Славик про танк Сhallenger 2

[@nazarula2019]

8:39 Что там секретного, всё давно на форумах "Тундры" слито

[@ВадимКамнёв-б7е]

Можно зачитывать тундра вики и хайлайты вставлять получилось бы видео не хуже) да и всем известно что британцы не умеют танки делать кроме коня поиграть не на чем))

[@kokosiki40]

@@ВадимКамнёв-б7е там британский военный слил документацию по Челленджеру 2, чтобы доказать правоту в споре

[@АбрамМахоркин-е1в]

Что что, а танки, ружья, автомобили и мотоциклы британцы делать умеют. Бесконечно уважаю британцев!

[@АлександрМышкин-б6ч]

Автомат заряжания ограничивает боекомплект по длине Б/П. Раздельное - можно лом подкалиберный большей длины, фугас мощнее.

[@warthunderbattl8090]

14 танков было передано . танки сейчас воюют против пехоты так что там все равно какой у него ствол . но даже если сравнивать бронепробитие. у него точно такое же как у самого лучшего Российского снаряда. но уступает всем западным ! из за своей конструкции он лучше всего защищен от дронов но все равно недостаточно

[@carlosolivero3266]

14 танков было передано. Ровно 1 батальон по НАТОвским стандартам.

[@warthunderbattl8090]

@@carlosolivero3266 спасибо . Точно ровно 1 батальон

[@dik4683]

​@@carlosolivero3266 В батальоне около 30 танков.

[@dik4683]

​@@warthunderbattl8090рота а не батальон

[@minuteman1917]

4:12 Если экипаж, или хотя бы один заряжающий начнёт паниковать, то мёртвая рука АЗ/МЗ будет быстрее. Везде есть свою нюансы. Ну и вчетвером/впятером гусеницу натягивать, закидывать БК веселее.

[@soullld]

Не согласен что 4 человека в экипаже это база. В новом абрамсе, например, будет автомат заряжания, потому что чем меньше людей, тем меньше ошибок. Дороже - да, но деньги у них есть К тому же, насколько я помню, новая пантера немецкая так же будет с автоматом П.с. Про скорострельность - зависит от задач, потому что если нужно накрыть позицию (уничтожить условный дом), то экипаж отстреливает как можно быстрее и откатывается. Меньше шанс словить ответку от пехоты, дрона, птура и тд, поэтому важна скорость

[@Oleg19983]

Не впевнений що це підкладка саме від ударів. Можливо виконує функцію осколкоуловітеля. На радянських я бачив резину зверху точно, можливо і знизу.

[@ДмитрийМорковин-д6ы]

Ого, мені здається чи журналіст це Сергій Ліпко🙂

[@RussianThunderrr]

-- На 0:42 не знаю почему, но очень сильно напомнило вот этот "репортаж" о Спитфаере: kzbin.info/www/bejne/mKPHZWeFiJWIm9E - или нет?

[@Дмитрий-м7з3м]

4:40 Это FN MAG (L7A2 GPMG). Это не совковое говно =)

[@ГрафДуб]

Є ще індійський анджур з нарізним стволом

[@bjarmourer9931]

Пулемёт стоит FN MAG, а не старое советское говно 😅

[@АндрейДегтярёв-ш1б]

12-14 передавали

[@МаксимМаксимов-щ9г]

Картузное заряжание! Картузное, Карл!!!😂😂😂

[@АбрамМахоркин-е1в]

Васян, не тупи, не позорься.

[@МаксимМаксимов-щ9г]

@АбрамМахоркин-е1в Ты само-то поняло, что написало? Чучело!

[@Oleg19983]

Він дуже гарний

[@АндрейБурый-ф7р]

хотел сказать ченибуть умное... до меня уже сказали. могу добавить - область механика самое слабое место после нижнего лобового. Славик танки это не твое.

[@ДимаКлемешков]

На снаряд ставиться оперение,получается такой же эффект,он дорог в изготовлении а толку нет,снаряд проще модернизировать

[@sergeysolonko2441]

це дуже стара модель а в самій базовій комплектаціі абрамси кращі бо простіші і їх більше та і для сучасної віїни челенджер вже не зовсім актуальні

[@IhorW]

Кулемет там Британська ліцензія бельгійського кулемета. Брити у 80х трошки виє бнулись, бо не прийняли тему пуску ПТУРів з головної гармати.

[@Placebo92]

Кулемет м240

[@haker_47]

Из всех обт этот полноценный кусок Г, такого еще танкостроение мировое не видело) особенно доставляет их система перед выстрелом)

[@kijikki1586]

В курской области один челенжер как минимум спалили)

[@tomatom5939]

Как думаешь ЗСУ перегонит армиб вермахта по количеству уничтоженых танков у которых улетает башня?

[@katzman3047]

​@@tomatom5939 смешно эту шизу читать, учитывая что у всех советских танков и их современных модификаций есть пояс шахида. По открытым источникам Украина пока что потеряла около 1000 танков, говноматрасия в 3.6 раз больше. Вот и думай, кто чисто статистически будет рекорды бить))

[@Подписьнеразборчиво]

Первый

[@РустемИсмаилов-щ1ю]

Суперпупер танк у которого нету дистанционно управляемого модуля пулемёта и раздельно гильзовое заряжание вместо унитарного а тем более у него ручное заряжание

[@АндрисТоминьш]

Ой а где ещё такое? Наверно во всей серийке Т, начиная от Т-64 и заканчивая Т-90 падрыв очка))) Единственная разница это аз и мз Механизм заряжания в Т-64 и Т-80 ну и БМ оплот, автомат уже в говнотанках Т-72 и Т-90 хотя Т-90 это тот же Т-72 в новой упаковке

[@AlexMirak]

А ты не думал что это сделано специально. Раздельное заряжание сделано чтоб уменьшить длину снаряда, чтоб можно было удобнее закладывать его в ствол. Управляемый модуль в 90-х годах когда этот танк выпускали? Ну да... А вообще судя по твоим претензиям - ты ботяра или пруфани где арматы ещё не доехали?

[@РустемИсмаилов-щ1ю]

@АндрисТоминьш Танки Т серии то ещё уныние но даже в Харькове на ХБЗ смогли в 60-е годы сделать дистанционно управляемый модуль пулемёта ещё в придачу для крупнокалиберного и МЗ

[@skif299brta]

@@АндрисТоминьш На Т-64 кулемет командира дистанційно керований.

[@Djk_Dodo]

На его рабочей дистанции пулемёт либо не нужен, либо можно хоть с 2 в полный рост встать и накидывать

[@Oleg19983]

Ахах в мене вдома нема мультіварки