ja der kommnetator ist defintiv parteisch und das zu extrem und ja der ball war im aus, kurz nach der aufgewühlten kreide kann man dies sehen, da schlägt er einen kleinen bogen und wie man einen schiedsrichter mr dornkaat nennen kann, irgendwie unglaublich
@Slayer186019828 жыл бұрын
Zur Erklärung: Das Videomaterial wurde für eine Videokassette, die es vor vielen Jahren im Fanshop der SpVgg Bayreuth zu kaufen gab, aus dem Archiv geholt und mit dem Kommentar des heutigen (!) Stadionsprechers bestückt. Es handelt sich also nicht um die Originaltonspur zum Beitrag aus dem Jahr 1979, sondern viel mehr um ein spätes, verbales Tribut an die Mannschaft und Fans der SpVgg. Mit anderen Worten: Der Kommentator "muss" in diesem Fall parteiisch sein. ;)
@elace708 жыл бұрын
Slayer18601982 okay das erklärt natürlich alles :O) in dem fall darf er auch parteiisch sein
@francograpelli30604 жыл бұрын
@@Slayer18601982 Das Problem ist, er vermittelt ein ganz anderes Spiel als das was man sieht. Deshalb ist er trotzdem schlecht.
@Slayer186019824 жыл бұрын
@@francograpelli3060 Für den neutralen Zuschauer weicht das Gesehene vom Kommentar sicher ab, keine Frage. Für Fans der SpVgg ist der Kommentar schon ziemlich nah an dem was man fühlt(e). Wobei das sicher auch nicht für Alle zutrifft; ich kenne genügend Fans, die bis heute weitaus mehr darüber sauer sind, dass man nicht bereits in der regulären Saison den Aufstieg fix gemacht hatte. Die Chancen dazu waren da. Wie auch immer: Vielen Dank für`s Ansehen des Videos und die Meinung! P. S.: In Sachen "Kommentar" finde ich das Video zum zweiten Spiel (kzbin.info/www/bejne/jXTEnoR9dpKUpbs) viel übler. ;) Für einige Uerdingen-Spieler war der Aufstieg sicher das Karriere-Highlight... und das wird so völlig emotionslos kommentiert. Ich führe das einfach mal darauf zurück, dass das eine andere Zeit war, in der das halt so gemacht wurde.