СЛЕД 2 ГОДИНИ БИТКА: Майка си върна децата, отнети от социалните - Здравей, България

Абонирай се за профила на Здравей, България: bit.ly/1Pl6T53
Посети официалния сайт: novanews.novatv.bg/
Гледай Здравей, България в ефира на Nova: novatv.bg/live/
Гледайте Здравей, България: play.novatv.bg/programi/zdrave...
Още за Здравей, България:
Харесай: / zdraveybulgaria
Още интересни и ексклузивни клипове може да гледате и на: vbox7.com/user:zdraveibulgaria

[@globalconsultbulgaria]

Благословений вам! Слава Богу за всё!

[@nataliyaradeva7358]

А травмите нанесени на тези деца ??? По- лесно е да вземат деца от майка, отколкото да ти вземат телевизора... Позор за държавата.

[@nataliyaradeva7358]

Законът разрушава семейството съвсем целенасочено.

[@ilinkakocheva4140]

Браво на адвоката ! Браво на журналиста.

[@valerytchacarski4087]

В момента на приемно семейство се плащат 725 лв за труда и още около 200 лв, които са за детето, за негови нужди. Общо стават близо 1000 лв всеки месец. Сравнете ги с майчинските!

[@monikadramalievakirilova8674]

Браво на адвоката! Точен и прав е.

[@princemassary3311]

BULGARIQ BRE HORA BULGARIQ ,BOJE SRAM MEE

[@Skorpion-qq4ik]

Ujas

[@-biologyforeverybody7266]

Затова се махнах от България. Безумията стават все по-големи.

[@user-gc5br3vo1j]

Ужас представям си как ли ги " гледат'"чужди хора вместо нуждаещиясе родител и им се и плаща за това чеги подхвърлят.

[@silvyaasenovalambova8745]

I az iskam dami vlrnat moito momice

[@user-qd8ps1mo1u]

Има ли нещо, с което можем да ви съдействаме? Ползвате ли правна помощ?

[@user-dk3lk6ch7u]

Silviya Asenova Lambova - Като те гледам колко си грамотна,се моля никога да не ти го върнат!

[@terwordovski385]

@@user-dk3lk6ch7u Засрамете се, всяко дете е щастливо при любящата си майка! Бог вижда и въздава според думите и делата. Нямате ли страх от Бога? Какво значение има грамотността, когато детето плаче да се гушне в майка си? И най-интелигентната жена не може да замести истинската майка!

[@borisnanchev4602]

@@user-dk3lk6ch7u ave ti normalnalisi?zaradi taiva kato tebe stava tova v balgaria.zasramis malko!!!

[@stojankamansour6400]

@@user-dk3lk6ch7u аз пък като те гледам си мисля , че от такава като теб не би се получило никога добра майка .

[@pavlentipk]

Хм, доста манипулативен репортаж му се е получил този път на Бахов. Очевидно смятането не е от най-силните му страни. Ето няколко елементарни грешки, които е допуснал, сигурен съм не умишлено, просто поради невежество. Цитирам: "Осн. заплата за 1 настанено дете-150% от МРЗ=765 лв." Грешка номер 1. Минималната заплата е 510 лв. едва от 2 месеца насам. През 2017 г беше 460 лв, а през 2016 г. - 420 лв. Т.е., за последните 18 месеца средно се получава: 1,5*(4*420 + 12*460 + 2*510)/18 = 691,67 лв. на месец в първия ред от "графиката". Продължавам: "Чиста сума за получаване = 593,62 лв." Втора грешка. Тя директно следва от първата, но пак си е грешка. От осн. заплата махаме 13% за различните осигуровки. Тук и аз не съм съвсем сигурен, може и да има половин - един процент отклонение, но не ми се рови из нета, разликата ще е максимум 5 - 6 лв. На остатъка се начислява ДОО. Или за втория ред от "графиката": 691,67*0,87*0,90 = 541,58 лв. Третият ред от "графиката" е МНОГО ГОЛЯМА ГРЕШКА. Общите разходи на работодателя се смятат като към основната заплата се прибавят и осигурителните вноски, които са за сметка на работодателя. А в случая работодателя е държавата. Разходите за държавата дотук остават: 541,85 лв. на месец. Четвъртият ред от "графиката" не го коментирам, защото не съм родител. Доколкото знам, сумата е около три пъти по-малка. Все едно. Тези пари се изплащат на родителите, независимо от това дали са биологични или приемни. Петият ред от "графиката" вече е тотално невежество според мен, и то меко казано. Изхождам от логиката на думата "еднократен". Един път. Не веднъж годишно. Не 1/12 пъти месечно, не 1/365 пъти дневно. Просто един път. Еднократно. Освен това, парите се изплащат на майката веднага след раждането, доколкото знам. Краен резултат за едната "графика": 541,85*18 = 9573,30 лв. Повече от два пъти по-малко от показаното в репортажа. Толкова за "изключително точната и прецизно изчислена сума".

[@ninafitkova3116]

Ще ме извините, но не мисля, че е важно дали г-н Бахов е направил изключително точни сметки. По-важното е защо,по дяволите (да не използвам по-лош език), тази сума не се предоставя на семейството в нужда, а се раздава на, по мое мнение, хора, които са приемни семейства не от добро сърце, а за да препечелват от това ???

[@pavlentipk]

Г-жо Фиткова, По принцип Сте права, разбира се. Но всеки случай е различен. Често се случва финансовите проблеми на родителите да са следствие на проблем с алкохола или хазарта, например (не твърдя, че винаги е така). Според мен няма значение дали приемните родители са такива от добро сърце или заради заплащането, което получават. Важното е как се справят със "задачата" си. Мисля, че е много по-добре за децата те да бъдат пращани в приемни семейства, отколкото в приют за сираци. Друг въпрос е как социалните служби наблюдават и контролират приемните родители. Нямам абсолютно никаква представа и нищо не мога да кажа за това. Пак повтарям, според мен неволно, но все пак репортажа внушава погрешни впечатления у повечето зрители.

[@petkofenersky1644]

"Четвъртият ред от "графиката" не го коментирам, защото не съм родител. " Павел, след този ред просто не се обаждате повече. Повечето "обучители" на родители също не са родители. И по-важно, тези "обучеители" не са самите те приемни, или осиновители, т.н. не са в ролята която пропагандират. Всичко това е отвратително. Трябва да се кажат имената на НПО-то с приемните и другото НПО супервайзер, защото Павле те са взели отгоре на тези пари. 2 НПО стоят отгоре, не едно, и не са в сметката, Павле, защото това е тайна. Парите на НПО_тата НЕ СА ОБВЯВЕНИ В ТАЗИ СМЕТКА. Те са грантове от лихвите на откраднатите 3 милиарда които ни се връщат като подаяние 10-20 милиона годишно минимум за да се крадат деца пак. Що се отнася до осигуровките дето ги нямало щото са държавни - ами накрая ги плащаме ние, недържавните работници, нали тези искат пенсия, нали полицаи се пенсионират по-рано.... и т.н.

[@mkarkalicheva]

Сумите не са толкова важни. Сам казвате, че не сте родител. Надали Ви е възможно да си представите какво означава отнемането на дете от родител(и) и какви поражения оставя върху тях. Но след като коментирате суми, на мен ми е по-интересно следното. След като децата са върнати на майката, кой ще поеме отговорност за: 1. Незаконното отнемане на децата. 2. Нанесените травми върху майката и децата. 3. Изразходваните суми (каквито и да са те) за приемни родители. 4. Разходваните суми за съд, юридическа защита. Кой ще отговаря за всичко това?

[@terwordovski385]

Сумите като прецизност нямат значение. Факт е, че на приемните родители се плащат около 900 лева чисто заплата, за да гледат чужди деца, а истинските родители биват принуждавани да си търсят работа, за да отглеждат децата си. Това е голям срам и отвратителна практика за създаване на съвременни роби и за покваряване на децата.