СЛЕДЫ ИМПЕРИИ: БОРИС ГОДУНОВ

[@ВалерийВолодин-н6л]

Спаси Господи,за видео!!! Борис:он радел о Руси и Церкви и был правителем и Царем от Бога!!! Никто не говорит:о вине народа в целом,в грехе Богоотступничестве,когда присегали не только лжедмитриям,но:католикам ,предав веру и служа полякам ,уничтожая свой Русский народ,за что и было наказание Божие!

[@КотБаюн-к9к]

Достойный состав экспертов позволил сделать этот выпуск очень содержательным.

[@ВасилийСкрыпник-с8в]

Согласен,кроме сатанинского публициста спицына.

[@ТатьянаСиногина-в7т]

Большое уважение Спицыну и Ищенко!

[@ДмитрийИжевский-ж1р]

Хочется сказать, что развитие страны все считают по своему. Для некоторых и Горбачев работал на развитие России... И Чубайс..

[@ЕлизаветаЧижова-я8е]

Как интересна допетровская история)))))))

[@obanah4855]

почему никто не говорит о причинах смуты, а ведь её готовили иностранцы: английский план, шведские штыки, польская шляхта - вот м чем пришлось иметь дело Годунову!

[@AlexanderSergeevRus]

Опять сказки про план Джона Ди?))

[@Pravover]

@@AlexanderSergeevRus Кстати, есть версия, что наоборот Англия тогда помогла преодолеть Смуту и сохранить Русское царство, ибо его разгром был им невыгоден. В частности, источником тех заоблачных сумм, что были собраны на формирование т.н. ополчения, а по сути полноценной армии, были не только и не столько русские купцы, которые за времена Смуты и сами обеднели, а английская Московская компания, которая в то время обладала монопольным правом на торговлю с русским Севером, да и во многом и с царством в целом. И гарантом этих прав был московский царь. Так что если царство распадалось и земли отходили римо-католической Польше (а Англия была уже протестантской), то с огромными прибылями пришлось бы распрощаться. Да и усиления Швеции англичанам тоже не нужно было.

[@AlexanderSergeevRus]

@@Pravover Впервые слышу -- большое спасибо за ликбез ❤

[@Миколаїв-Сіверськиймузей]

Про главное как всегда не скажут. Чем убийство Дмитрия связано с расстрелом Романовіх?

[@ilyathefootballexplorer1613]

👍👍👍

[@ЛевЛобелия]

Много Перевезенцева с его мистическими сказками...мало Спицына и Ищенка, они более серьезны

[@alexsamah7794]

Только одно не пойму былы 2 дочки фёдора или была 1 дочь Феодосия или ксения? Как реальна назвали дочку Ксению или Феодосию?

[@ПлевокМорскогоЕжавОкеан]

Ищенко респект

[@ИслямбекБектасов]

Верните к власти татар. Тогда у вас будет порядок. Он же крешенный татарин

[@МирныйВоин13]

Может ещё президента Таджикистана или Киргизии, в Кремль посадить)

[@Любовь-х5н4т]

Монах рассказал, что наткнулся в монастырской библиотеке на книгу, в которой говорится, что жена Годунова не хотела выходить за него замуж, т.к. презирала Бориса. Тогда он пошел к знахарке. Та прочла заговор. Годунов женился. Бориса осуждают за связь с нечистой силой.

[@ЕленаАртЕль]

Хлопанье зрителей, бесит...

[@nylvand9189]

Откуда вас всех собирают в одном месте, историки - правдолюбцы вы наши ?! Месье Ищенко, ваши комментарии хороши для современных событий. Хоть ваш друг, Дмитрий Куликов и имеет историческое образование, но вы с ним не лезьте в историю ранее 18 века. Ну, не ваше это.

[@деревенскийпроповедник]

Канонезировать годуновых надо.

[@ВалерийВолодин-н6л]

Годунова!!!

[@ЕлизаветаЧижова-я8е]

КанонИзировать

[@isolyakin]

Душераздирающее зрелище... Масса ничего не значащих комментариев и мнений экспертов. Казалось бы, советская историческая школа давала отличный инструмент для анализа социальных процессов - применения классового подхода для анализа. Эксперты об этом подходе знают, но боятся как черт ладана. Если применить этот подход, картина вырисовывается очень простая. Династический кризис вызван конфликтом самодержавия (в лице Ивана VI) и правящим классом - боярством. В результате легитимная (в глазах всего народа и соседних народов, важно, что потомки Ивана I Калиты, были по крови Чингизидами, и имели права на владение землями до Тихого океана) династия пресеклась. На престол избрали компромиссную для сильных боярских кланов (один из кланов Шуйские, Рюриковичи по крови) фигуру - Годунова. Т.е. Годунов был боярским царем. К концу царствования Ивана VI создается новый правящий класс - дворянство. Этот класс категорически не принял Годунова царем и поддержал Лжедмитрия. "английский план, шведские штыки, польская шляхта" имеют значение только в кризисные моменты. Следующая династия - Романовы - были дворянскими царями. В одном абзаце - полтора часа болтовни.

[@LarisaRE]

Ну вы и намешали: потомки Калиты чингизиды? Иван Грозный был Четвертым, а не Шестым, Иван VI - это Иоанн Антонович, свергнутый Елизаветой Петровной в результате дворцовогл переворота в 1741 году. Годунов - боярский царь? Шуйские, Мстиславские и другие бояре его не особенно жаловали. Он в их глазах был безродным, а не то, что Шуйские- природные Рюриковичи или Мстиславские - Гедиминовичи. Для них и Романовы были не особо знатными, так как возвысились благодаря Анастасии Романовне, избранной в жены Грозному. "Как нам своей сестре служити? - жаловались они Ивану Васильевичу, - Бесчестит нас государь, не жалует."

[@MrKaziukas]

Polnostju soglasien. Vy pravy.

[@isolyakin]

​@@LarisaRE Извините, ошибся. Конечно, Иван IV. В остальном вы не приводите никаких аргументов против моей версии. Более того, вы сами ее подтверждаете - "Шуйские- природные Рюриковичи или Мстиславские - Гедиминовичи". Повторюсь, Годунов был фигурой компромиссной. Именно потому, что обе сильные боярские партии не могли продвинуть своего кандидата. Да и в самих партиях не было единства - позднее один из скрытых конфликтов вылился в конфликт уже царя Василия Шуйского и Михаила Скопина-Шуйского. Годунов был вынужден ориентироваться в своих решениях на выдвинувшие его боярские партии. Согласно классовому подходу нарождающийся, но еще не вполне окрепший правящий класс (дворянство), во время Смуты сначала массово поддержал Лжедмиртия I, а затем выдвинул своего кандидата - Михаила Романова. Об этом в передаче ничего не говорилось. Ну а Романовы последовательно и неторопливо рушили баланс сословных интересов (естественно в пользу дворянства), который так тщательно выстраивали Рюриковичи. Как финал - сами были лишены власти уже уходящим правящим классом (дворянством). Про версию чингизидов вы, очевидно, не в курсе. Мать Ивана I неизвестна. Зато известно, что женой брата Ивана I Юрия Даниловича была сестра хана Узбека Кончака (в крещении Агафья). Т.е. по каким-то своим резонам владетели Золотой Орды (чингизиды) считали равными себе потомков Даниила Александровича московского. Скорее всего, большую роль играло побратимство сына Батыя Сартака и Александра Невского (отца Даниила Александровича). В пользу этой версии и отмена баскачества и фактически концентрация в руках московских князей земель Владимирского Великого Княжества.

[@isolyakin]

@@LarisaRE Что касается чингизидов, то, как я уже писал, мать Ивана I (род. 1288) неизвестна. По некоторым источникам это могла быть Мария Глебовна Белозерская (род между 1257 и 1273 гг.), мать которой Феодора Сартаковна была внучкой Батыя. Это прямое кровное родство. Таким образом, Московская ветвь Рюриковичей начиная с Ивана I по праву крови получила во владение Русский улус. Ну а затем включилась в борьбу за право властвовать над другими улусами...

[@LarisaRE]

@@isolyakin Конечно, татарские княжны могли иметь какое-то право на наследство. Но род велся и у нас, и у них по мужской линии, и чингисидами могли называть наследников именно по мужской, а не по женской линии.

[@челенджклап]

Всем смутным временам и падению рода Рюриковичей (кроме всего прочего) является женитьба Ивана 3-го на Софье Палеолог, бежавшей из павшего Константинополя на Русь в середине 16 века. Это та самая злобная особа-интриганка наделившая своих потомков падучей болезнью (от чего весь род выродился, Иван Грозный псих, Фёдор малохольный, Дмитрий эпилепсик). ... Это она внушала всем, что Москва теперь 3-й Рим, 2-й Константинополь. Натравливала царя и окружение нападать на соседей, готовиться к войне с османами и пр. и т.п. Учила, как крепостнить крестьян, превращать народ в стадо рабов царя-помазанника. Изживала язычество из народа. Была агентом влияния Рима и сторонницей униатства (благодаря связям и учениям своего дяди кардинала католической церкви). ... Собственно, смутное время закончилось установлением контроля над Московией Священной Римской Империей. И дали новое название новому царственному роду по имени города своих хозяев Рима (ROME) - Романовы. .... А с Петра 1-го можно было называть этот род "Лондоновы"