Следы чужих технологий. Восьмая серия. Кто создавал полигональные сооружения?

[@СергейГ-у2п]

Один из немногих честных исследователей, ищущий правду, а не дешёвый хайп. Поэтому с меня лайк и комент, ради коммента.

[@evgeniypeskow151]

Да ,прямо и откровенно, думай!

[@pocoloco8586]

@@andrewpanov6899 Слушай, ты такой ограниченный, а так нагло себя ведешь. Ты пробовал лебедкой кладку делать? На какой такой высоте обработать блоки в трех плоскостях для идеальной состыковки с другим совершенно индивидуальным и не где не повторяющимся блоком? Какие нахрен краны. Вас вообще в школе чему учат или ЕГ убил напрочь способность к мышлению? Ты перечитай что пишешь. Вдумайся.

[@pocoloco8586]

@@andrewpanov6899 Ты явно теплый. Что куришь?

[@pocoloco8586]

@@andrewpanov6899 С тобой нечего обсуждать, ты же совершенно не в теме. Ты просто "выскочка", пишешь глупости, только ради того, что бы потрепать языком. Изучи тему, тогда будет разговор по теме а не в пустоту. Посмотри, что такоемегалитические сооружения, посмотри, что означает полигональные сооружения. Для начала хотя бы посмотри Фильмы Андрея Склярова (техническую составляющую). Может тогда хоть появится почва для разговора, что бы не разговаривать со стеной, с завышенной самооценкой.

[@pocoloco8586]

@@andrewpanov6899 Веди себя прилично, а то можно и в голову получить. Готов повторить мне это в глаза?

[@howdidigethere8]

Каждая серия - как праздник. Огромная благодарность за попытки избавить людей от устоявшихся заблуждений.

[@rise2074]

тем более,когда сам думать перестаешь)

[@Андрей-е1ы8х]

Я́я́Ы́Уцццйцйцййв на х з. З. 😅 ​😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😅😅😊😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😅😅😅😅😊😊😊😅😅😅😅😅😅😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😊😅😅😅😊😊😊😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😊😊 1:08 1:08 1:08 1:08 😊😊😊 1:08 😊😊😊😊😊😊😊1:08 😊😊😊 1:08 1:08 1:08 1:08 1:08 1:08 😊😊 1:08 😊 1:08 😊😊 1:08 1:08 😊😊😊1:08 😊 1:08 😊 1:08 😊 1:08 😊😊 1:08 😊😊😊😊😊1:08 😊😊😊 1:08 😊1:08 1:08 😊 1:08 1:08 1:08 😊 1:08 1:08 😊 1:08 😊 1:08 😊:08 1:08 😊😅😊 1:08 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😊😊😊😊😊😊😊😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😊😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😅😅😅😅😊😊😊😊😊😊

[@gegtar4035]

Логика и аналитика, никаких громких заявлений, лишь выводы которые напрашиваются сами собой. Спасибо Вам за Ваш труд!

[@gegtar4035]

@@Egor-xb7ii Один из выводов - не стоит слепо доверять общепринятым теориям, т.к приняты они далеко не большинством. Думайте своей головой.

[@totoromoneymaker5576]

@@gegtar4035 Твоё "большинство" много-много столетий было УВЕРЕННО что Земля - плоская. Эта аксиома (даже не теория) и была ПРИНЯТА большинством. А то что наша планета - круглая (шар) доказал ОДИН человек, потом это признали ещё несколько УМНЫХ, потом ещё несколько. Так эта "теория" стала общепринятой. Но и сегодня, в 21-м веке, находятся ИДИОТЫ, рассказывающие что Земля - плоская, а учёные нас специально обманывают.

[@gegtar4035]

@@andrewpanov6899 ну а вы то что тут делаете на бредовых каналах в бредовых комментах?

[@MrDembel]

Andrew Panov иди поясняй в песочнице😹 мамкин знаток))

[@MrDembel]

Andrew Panov ну что объяснять невозможно

[@gadjigadjiev6127]

Я уже привык к этому голосу и аутентичному говору;-) лайк за труд. Жду продолжения

[@search_error-404]

Однозначно

[@ИгорьКузаков-б6е]

Вот так нужно делать материалы на темы исследований! Связное изложение, отличный видеоряд, убойная логика и аргументированные выводы.

[@HarryPotterOld]

Каждое ваше видео- маленький праздник для меня, спасибо за вашу работу!

[@slavabesolov5338]

Каждый выпуск- как полигональный ,,блочек"! Браво GRESAR! Надеюсь и верю, что рано или поздно у Вас получится ,,кладка" ! Но, на мой взгляд, некоторые общие потребности есть: умопомрачительная эстетика, наличие ступеней и ниш, требовательность к водному балансу, может еще кое что. Но, вцелом, согласен с Вашими выводами. Спасибо за то, что делитесь такими знаниями! Видеоматериал и графический анализ- просто выше похвал!

[@Kirill_Voronkov]

Автор, спасибо за ваш труд. Наконец-то в сети появился исследователь темы полигональных сооружений, подошедший к вопросу методично, как к диссертации и предлагающий зрителю не свои восторги и удивление, а внятный материал, изложенный научно-популярным языком. Вы закрыли многие белые пятна и ответили на большинство моих неозвученных вопросов.

[@ДмитрийКирпиченко-е8ы]

Вопросы остались как и прежде: как и зачем?

[@NonEstAdAstraMollisETerrisVia]

*Единственный у кого нет рекламы!*

[@MakarenkoSasha]

есть. гугль ее сейчас везде втыкает

[@NonEstAdAstraMollisETerrisVia]

@@MakarenkoSasha *Странно, но я ни разу не видел ее на этом канале.*

[@wikijournal-ru]

Спасибо за видео, исследование, выводы. Прошлое хранит столько тайн!

[@serzorba]

По прежнему никаких ответов, кто строил, как и для чего. Лайк за очередной интересный фильм👍

[@СергейПриказчиков-ю6р]

@@andrewpanov6899 так какими же инструментами? И главное зачем только часть сооружения?

[@user-izbukvizifr228]

@@СергейПриказчиков-ю6р часть сооружения, потому что скорее всего оно было разрушено (или в результате войны или природного катаклизма... но очень мощного)... притом крыши реально как будто и не было изначально, а ещё напрашивается вывод, что для строителей размер элементов не играл никакого значения (если сравнивать с возможностями современных людей)

[@СергейПриказчиков-ю6р]

@@andrewpanov6899 хорошо! Фрезами? Лазерами? Как измеряли и чем снимали слой припуска? Следы какого вида обработки остались! И назначение сооружения, характерного для жителей каменного века, для высокоразвитой циви лизации, на вмешательство которой намекается. Ну вот нам сейчас, зачем такие подпорные стенки!

[@СергейПриказчиков-ю6р]

@@andrewpanov6899 нет конечно! Я не знаю ответа, поэтому и спрашиваю! Может быть все же самое простое объяснение, по бритве Окама, и есть правильное - долбили железными рубилами и зубилами и таскали на брёвнах. ? А мерку снимали глиняной формой и ей же сверяли степень приближения к результату в процессе работы?

[@СергейПриказчиков-ю6р]

@@andrewpanov6899 мне казалось, я беседую с культурным, развитым человеком, а не с нервным параноиком! Спрашивал, что же именно уже давно известно при применяемый инструмент и методы измерения в процессе обработки, но ты кириллицу в слова и предложения складывать не умеешь! Здоровья тебе! Конец связи!

[@Jahbriden]

Спасибо за ваш труд

[@CK-si8pv]

Спасибо авторам за качественную и интересную аналитику!

[@СветланаБольбот-с3д]

как же приятно видеть технический, а не гуманитарный подход к вопросу. редкость на ютубе, заполненном дилетантами.

[@ИванКостенко-у9з]

Вы лучший! Настоящий научный подход! Прощай турфирма ЛАИ! Хотелось бы услышать от Вас сравнительный анализ полигональных стен Перу/Анатолии/Пасхи.

[@Тычоблин-п5п]

@@andrewpanov6899 за ЛАИ, которые дербанят наследие Склярова что ли обиделся?

[@Тычоблин-п5п]

@@andrewpanov6899 какие из фильмов Склярова ты видел?

[@Тычоблин-п5п]

@@andrewpanov6899 скорее всего ты судишь по отзывам псевдонаучного фрика Соколова или кого нибудь другого из секты антропогенезру. Чтото вроде советского единодушия - типа книжку я не читал,но осуждаю. Невозможно смотреть всевозможную упоротую альтернативу, но сваливать всё в одну кучу это тоже один из приёмов демагогии. Попытайся вот это посмотреть kzbin.info/www/bejne/hYiwe4Rjf7CAjtU

[@Тычоблин-п5п]

@@andrewpanov6899 как ты можешь видеть, если даже не смотрел. Я тебе так скажу, делить мир на чёрное и белое, или даже больше - на своё мнение и неправильное, это один из признаков религиозного мышления. ЛАИ времён раннего Склярова не выдавало всяких хайповых раскладок про купола над землёй или всяких плоских земель, да и самого понятия хайп и блогерства, как профессиональной деятельност тогда не было. Они разыскивали остатки древних каменных строений, которых валом рассыпано по миру и анализировали оставшиеся на них следы воздействия технологическим инструментом.Причём с точки зрения физики, а не истории.

[@Тычоблин-п5п]

@@andrewpanov6899 откуда ты знаешь, какие у меня есть знания? Другой вопрос к тебе. У тебя специализация по анализу роликов на ЮТ? И ещё раз - ЛАИ времён раннего Склярова разыскивали остатки древних каменных строений, которых валом рассыпано по миру и анализировали оставшиеся на них следы воздействия технологическим инструментом.Причём с точки зрения физики, а не истории. Что тебя тут смущает?

[@sliva3344]

очень познавательно,приятно и интересно слушать автора ролика

[@anatolykaa5875]

Спасибо за исследования! Очень нравится ваш скрупулёзный и *не претенциозный* подход.. От себя добавлю, вот смотрите: когда в какой-нибудь рукописи, например, некий лингвист-графолог etc встречает два непохожих почерка со своими характерными особенностями, - наклоном, разбросом, акцентами и тд, - ни у кого почему то не возникает противоречия, что в исследуемых фрагментах отметились совершенно разные персонажи со своими уникальными намерениями, задачами, идеями... Так почему же в данном случае столько кривотолков? Ведь очевидно же, что руку к обозначенному феномену приложили как минимум разные индивиды, или если хотите, цивилизации разноуровневых формаций.. При желании можно и что-то вроде психологического портрета строителей составить по аналогии опять же с почерком. Проблема только в том, что как и отмечает сам автор, у нас похоже пока нет критериев, по которым мы могли бы адекватно оценить задачи и суть этих величественных феноменов, - настолько далеки они от нашего уровня понимания, пока во всяком случае. Но это говорит только в пользу версии авторства давно канувших в лету иных цивилизаций. Да и про всемирный катаклизм около 12тыс лет назад уже и многие ученые говорят как о факте. Просто есть те, кто служит системе и их задача пускать пыль в глаза и не давать тайному становиться явным. Но все меняется, благодаря таким, например, исследователям как автор. За #созидательноеобщество!

[@Тычоблин-п5п]

Браво. Аналогия с почерковедческой экспертизой как то не приходила в голову. Абсолютно точно и логично.

[@АлександрГалушкин-ь1ц]

*противоречия -> возражений?

[@Andrejj14]

Мне вот интересно, если ты узнаешь, что 12 000 лет на земле существовала более развитая цивилизация, которая стоила все величественные посторйки на земле, но накасячила и вымерла, что конкретно поменяеться в твоей жизни? Точнее, что даст тебе эта информация? Какае приемущества и возможности?

[@anatolykaa5875]

@@Andrejj14 Эмм.. немного странный вопрос, потому как его надо адресовать самому себе. Что ищете Вы сами и ищете ли вы вообще что нибудь? Зачем надо знать настоящую историю? Какие выводы можно сделать из прошедшего? Можем ли мы не повторять ошибок прошлого? И если уж на то пошло, то как история в частности формирует мировоззрение общества и его социальный уклад? Надеюсь, как мировоззрение общества влияет на каждую отдельную личность объяснять не надо... Сами вопросы, как известно содержат ответ, или хотя бы направление к нему. Вы что, считаете эти вопросы не важными? Но если человек не стремится к истине во всех её проявлениях, то он становится легко манипулируемым системой, потому как не может сложить 2×2, за него это банально прописали.. Чтобы сформировать картину мира нужно собирать пазлы. Или Вас устраивает жить в сумраке стереотипов? В конце концов, это такая обширная тема, что комментарии в трубе её навряд ли осилят... И кстати, это никак не мешает жить в настоящем моменте, а даже наоборот, поскольку вообще то данные темы находятся в разных плоскостях. Будьте Здравы!

[@Andrejj14]

@@anatolykaa5875 Что ты имеешь ввиду под фразой "настоящая история"?

[@AUTO4ECK]

*Вот что должны показывать по телевизору!*

[@AUTO4ECK]

@@olegcherepanov8841 именно мусор!

[@СпециальныйагентСтивенс-ФБР]

@@AUTO4ECK А зачем? Телевидение вчерашний день... там вещают для отсталых, им же надо что-то показывать, сами они не могут найти полезное и нужное, мозг не тот.

[@mikebeloff68]

@@d.sh.d.sh.1092 Это не продуманная тактика. Это и есть сущность, цель, интересы довольно большой и влиятельной группы товарищей. Они так хотят жить и думать, а остальным не обязательно смотреть ТВ. Вы не обращали внимание на то, во что превратился наш любимый КВН? Генерирует посредственных теле-ведущих, псевдо-музыкантов, горе-юмористов, русофобов и алкоголиков. Высшее достижение - новый президент Украины. Я преувеличиваю? Вероятно. Но это не тактика, не мафия, а нынешнее наше житьё. Не смотрите телевизор...

[@СпециальныйагентСтивенс-ФБР]

@@olegcherepanov8841 Есть спрос, будет и предложение.(Спрос формирует предложение) Какая аудитория, такое и телевидение, впрочем как и во всём... не надо винить телевизионщиков, они показывают то что население хочет видеть... а видеть оно хочет что во всём виноваты кто-то другие, а не они сами, вот это там и показывают.

[@СпециальныйагентСтивенс-ФБР]

@@olegcherepanov8841 Да, полностью с Вами согласен! На этом канале люди с критическим мышлением которые ищут историческую истину, рано или поздно её найдут. Я в одно время подключал народ к интернету и побывал в тысячах квартир, и хочу сказать что лишь 5-ти% нужно было что-то подобное что есть на этом канале (в разных сферах), а остальным барахло всякое, и когда я это заметил, вот тогда я первый раз ужаснулся, хотя в то время телевидение было достаточно приличным.

[@sv5244]

Добрый день! Спасибо! Автор как всегда на высоте.

[@МаринаШафран-р2п]

Великолепное видео, как всегда! )))) Заключительный вывод порадовал аккуратностью выражений, но при этом ясностью и основательностью. Большое вам спасибо за труд! Пусть удача сопутствует вашим исследованиям, все ищущие с вами! 💋💋💋

[@АлексейКарелов-ж7з]

Всем привет. Автор четко понимает что такое анализ. Удачи в исследованиях, спасибо за такой подход!!!

[@vakhtangkiziria7820]

Огромное спасибо автору. Давно не получал такого удовольствия от лекции. Прекрасно спланированное, взвешенное, аргументированное рассуждение / презентация темы. Видео ряд сопровождающий лекцию подобран и скомпонован прекрасно, лучше сказать идеально. Рекомендую всем. Абсолютно избегая бульварных интерпретация и популярных мистических гипотез , автор следуя логике и последовательному изложению фактов приводит слушателя к потрясающим заключениям.

[@gresar5157]

Спасибо.

[@Sergey-Gold]

С привеликим удовольствием смотрю ваши ролики. УМНО, ЛОГИЧНО, ПРОФЕССИОНАЛЬНО Тема интересна еще и тем, что эта цивилизация мастеров строительсва городов была стерта с земли , сразу и повсеместно. К этому выводу лично меня приводит повествование Библии , главы 4-6. Хотя я ничего не утверждаю.

[@e.s.6275]

Хотя в конце и не говорится прямым текстом о том КТО, но обширный вывод вполне объясняет, почему в названии использовано словосочетание - ЧУЖИЕ технологии.

[@ВячеславШувалов-о7с]

Я думаю потому, что наша цивилизация так не строит.

[@BATYKIR]

@@ВячеславШувалов-о7с ваша точно...

[@АнверСафиуллин]

В начале было сказано - "залётные товарищи" . Автор наверное был с ними знаком.

[@luarluarwick8304]

Т. е. после всего бла-бла-бла - ответа на вопрос заголовка так и не дадёно?! Опять кликбейт?

[@maxhuyax7470]

Два больших недостатка в Вашей работе! 1-слишком интересно 2-слишком мало

[@gresar5157]

)) Спасибо.

[@Dana.Scully.]

Ещё один недостаток-абсолютная четкость мышления, безупречная логика и потрясающие аналитические способности, я очень очень давно не слушала таких людей

[@dauttiauanac4472]

@@Dana.Scully. Скорее уж достоинство!

[@Sopranos_from_newjersy]

@@Dana.Scully. а также очень грамотная речь,знание терминов, способность донести мысль простыми словами

[@gresar5157]

@@ВалераМурыгин-м5ш Чульпы заслуживают отдельного исследования. Когда-то это будет сделано (надеюсь). Есть там и современные реставрации (одна попытка соорудить сверху подобие купола чего стоит), есть и древние реставрации, есть и попытки индейские - приспособить под свои нужды. Тема большая и интересная.

[@dalnoBOY80]

Вот есть же толковые аналитики. Автору спасибо. Все по делу. Ничего лишнего. Желаю вам побольше подписчиков. Думающих. А не как у антропогенеза, сьедающих научную чушь про то, как пирамиды строили за миску супа лаптеносцы, вычесывающие блох.

[@Тычоблин-п5п]

Секта антропогенезру достойный продолжатель традиций академика Лысенко. Не вникая в суть проблемы активно продвигать мэйнстримовые направления. Точно так же бы наверное строчили доносы на своих противников, если бы сейчас это было актуально.

[@ВячеславКнязев-ы8у]

Блестяще, спасибо! Итак, строил не человек, а полигональномыслящий разум, с нечеловеческими потребностями, в других (несовременных) условиях, где полигональная технология была доступна, а возможно была единственной доступной реализующий неведомые нам цели.

[@Makoto91ru]

Большое вам спасибо за ваш огромный труд!

[@fori2000]

Жвлко нельзя тысячу лайков поставить... Спасибо. Огромное. Человечье.

[@EvgenMJ]

Отличная аналитика и классификация, но не покидает ощущение топтания на месте. Хотелось бы узнать на своем веку, кем, как и для чего, всё это строилось.

[@alekseypatrushin300]

Мне так кажется, что автор с его убаюкивающим голосом намерен всю жизнь (свою, мою и Вашу) безукоризненно научным языком раздувать интригу о невозможности понимания этих сооружений, вместо того, чтобы ответить на ключевой вопрос о происхождении материала кладки.

[@pranker707]

Не узнают, все это было без участия человека, не обязательно предыдущими цивилизациями, скорее всего внеземной, но, кто-то это все разрушил

[@demchukd3373]

Никто никогда не узнает как и кто это строил. Мы живём в мире без ответов, в котором люди привыкли иметь "решебники", как всегда хотят хлеба и зрелищ. Здесь чисто констатация фактов без фантазий, чем и привлекает этот канал.

[@ВераШитикова-ю2т]

@@alekseypatrushin300 материал- то известен, а вот обработка его...

[@ro30]

@@alekseypatrushin300 Ну дурака то выключи, материал кладки известен. Все давно проверено.

[@user-kn7ll1cg9zElkani]

Я представляю какие красивые были эти строения когда они еще были свежие,но никто и никогда уже не разгадает кто это все строил ,какая цивилизация 👌🏼😎

[@Kasper-eq5vc]

Я сейчас смотрю все выпуски на канале. Спасибо большое! :)

[@IhorMykhalchenko]

Спасибо за работу! Автор осторожен в выводах, правильно - сторонники официальных версий бывают весьма агрессивны. Забавно то, что основной их аргумент - альтернативщики не до конца разбираются в теме и делают выводы. Лично я не встречал столь детального разбора как у Грисара. Насчет "залетных гостей" - вариант хоть и очень экзотический, но наиболее вероятный, для себя сделал такой вывод еще при Склярове. Все эти древние сооружения, пирамиды Египта, полигональные кладки Перу, странные блоки в Тиауанако, объединяет одна характеристика - непонятное человеку назначение.

[@Sopranos_from_newjersy]

А храмы в Индии?! Тоже очень и очень сомнительно,что строили древние индусы

[@mikebeloff68]

В современном мире есть одна особенность имеющая "непонятное" мне назначение. Но она появилась очень давно и считается обыденной, на неё не обращают внимание для того, чтобы "понять". Я имею в виду конфликтную ситуацию между государствами. Для того, чтобы достичь высот, нужно производить современное оружие и, при возможности, убивать себе подобных. Это логически невероятная ситуация, но привычка затмевает разум. Исследователи Нового Света всегда были готовы найти подтверждение агрессивности доколумбовых культур. Искали в форме скульптуры, графики, остатков культа смерти. Но однажды произошло странное, культура Корал оказалась полностью лишенной признаков агрессивности. Никаких отрубленных голов, сцен смерти ... Что-то похожее происходит , когда начинают анализировать полигональные постройки. Мне кажется, это было время свободных человеческих ресурсов в смысле знаний и творчества. Когда войны не мешали строить. У меня есть предположение, что каменные постройки имели ещё важные элементы, которые были утеряны со временем. Что-то вроде декораций из крыльев бабочек или лепестков цветов. Мы этого уже не найдем ...

[@СергейКондрашов-ь9ж]

именно так

[@IhorMykhalchenko]

@@Sopranos_from_newjersy да, ну там хотя бы понятно, что это храмы т.е. сооружения с религиозным назначением, однако технологии тоже невероятные, иногда вообще необъяснимые, как, например, полости в камне.

[@Sopranos_from_newjersy]

@@IhorMykhalchenko сказали, что это храмы и мы поверили?!

[@patleyna]

Благодарю вас за качественно подготовленный и грамотно изложенный материал!

[@михаил-н2з7м]

Спасибо за ваш труд! Очень интересно!

[@jylya2941]

Очень познавательно и интересно. Несмотря на отсутствие видеозаписей, нет эффекта слайдов, за что респект автору. Комментарии идут слаженно с представляемым фотоматериалом. Аналитический обзор воспринимается как художественное произведение. Я ничуть не жалею, что случайно открыла видео на Вашем канале. Пересмотрела все части.

[@gresar5157]

Спасибо)

[@daubasik]

Очень чёткий разбор. Спасибо за ваш труд! Всегда жду продолжения.

[@Pro100Gamerut3]

Спасибо за ваш труд.это нечто!

[@Michel2282]

Грамотный мужик, ставлю 5+

[@larus_]

КАК ИНТЕРЕСНО!!!!!! БОЖЕ МОЙ, СПАСИБО!!!!!!!!!

[@АлександрКрауз-ш7д]

Спасибо, порадовали новой серией

[@nicto9445]

интересно, содержательно, наглядно. спасибо!

[@_winter_284]

Спасибо за труд, лайк с меня👍 люди не жоптесь, всяко ведь видео понравилось

[@aibarnurbergenov3512]

Великолепный труд! Мир вам!

[@gresar5157]

Спасибо.

[@РоманШ-ц6ж]

Всё по полочкам!!! Доводы,выводу, утверждения, сомневаться не приходиться!!! Вопрос только один, кто эти люди которые поставили палец вниз?????

[@АБСОЛЮТСАЛЮТ]

Инки

[@АБСОЛЮТСАЛЮТ]

@@andrewpanov6899 иди спи инфузория

[@ЭльнарДжуматаев]

Спасибо автору за литературный русский язык. Это сейчас большая редкость. В особенности на you tube...

[@anglocivic98]

Да, самое интересное, в чем практическое и смысловое назначение этих сооружений.

[@AndyRepin]

Не всегда в сооружениях присутствует практический смысл. Для современного человека такими примерами являются монументальное и абстрактное искусство.

[@ЕаАс-ч4з]

@@AndyRepin сооружения и предметы искусства несколько разные вещи. Копать глубже и внимательнее надо. Про вопросы мои см. выше.

[@LoaderHard]

астрономия/календарь

[@viktorgorbov5299]

Научно и популярно. То что нужно для Ютуба, его аудитории. Очень интересно!

[@taper6830]

Большое спасибо за информацию. Всегда, с нетерпением, жду ваших выпусков.

[@yopsemyon]

Огромная работа! Спасибо большое! Настоящий научный подход к изучению этих комплексов

[@АлександраСергеева-у4з]

Большое спасибо за новый фильм. Ждали его каждый день. Информативно, логично и понятно . И всё же позвольте с Вами не согласиться, что это было " быстрое и локальное явление". Дольмены в Европе весьма древние. По всему Миру есть объекты ДВЦ, но в Перу они достигли совершенства.

[@gresar5157]

Речь в фильме о Южной Америке. И мы с вами уже как-то затрагивали тему "нескольких заходов". Стоило бы, конечно, сделать уже тематический ролик - именно по теме множественности заходов. Надеюсь, когда-то это удастся.

[@генадийконев-ю4щ]

@@gresar5157 самое главное ,впервые анализ общих закономерностей, этого многим"скляровым" не хватало. Все в кучу и неуемное эго. А бегать из америки в Египет, и далее по глобусу только путаться. Жду следующие серии. Спасибо.

[@АлександраСергеева-у4з]

И всё же: это были "заходы" или всепланетная цивилизация?Почему Вы так упорно отказываетесь от второго? Ведь версию "бобров" подкинули сами. Очень заманчивая версия.@@gresar5157

[@yuliya-yuliya]

Спасибо за видео, прекрасный труд, академическая подача материала, одно удовольствие!

[@Андрей-е5р8п]

Весьма адекватные рассуждения, лайк!

[@ВиталийРябуха-ъ3г]

Потрясающее исследование, спасибо! Невероятно интересный материал

[@froger1758]

Комментарий в пользу авторов этой хорошей работы...

[@Шаг4х4]

Огромная благодарность за объективный, я бы сказал истинно научный, не предвзятый подход к загадке истории.

[@b3ndera]

Знаний и навыков недостаточно, нужна техника, ключевое слово здесь "технологии", позволяющие резать и обрабатывать камни с ювелирной точностью. Инкам до такого совершенства - как Рогозину до Марса.

[@ΚωνσταντῖνοςΜεταβλητός]

))))) Позвольте еще добавить способ перемещения - рачком. ;)

[@егорвинтовкин-л1м]

kzbin.info/www/bejne/h2rFmpyenNKNpKc

[@pifych]

Рогозину до Марса в 1000 000 раз ближе чем инкам.

[@luarluarwick8304]

Или как Марксу до Рогозина.

[@Olga-65.]

Спасибо большое автору за интересную информацию и историю.

[@ЕвлампийЮ]

Посмотреть бы под микроскопом плоскоскти сопряжения и анализ микровкроплений сделать, многое прояснилось бы. Но кто даст вынуть полигональный блок из стены и увезти его...

[@ЕвлампийЮ]

@@olegcherepanov8841 Дело а том, что отдельно лежащие блоки наверняка подверглись эрозионным процессам и их анализ может быть необъективным.

[@sergiyaleksandrov1720]

Ребята из ЛАИ смотрели (где-то было видео), но толком ничего особенного не нашли. А вывозить ценый блок совсем не обязательно - достаточно совсем маленького фрагмента с обработанной частью.

[@генадийконев-ю4щ]

Какие-то студенты вывозили, ссылку дать не смогу. Исследовали у себя в институте.

[@ОльгаБитеева-о2с]

Андрей Скляров с экспедицией фонда "III Тысячелетие" это делал, на Ютубе есть видео с результатами этих исследований

[@Космосинетолько]

Делали Лаи, нашли примеси металлов, незначительные

[@balaganov2010]

Поразительно. Наверняка встанет еще один важный вопрос - где еще на Земле, в каких частях света, есть похожие или вообще аутентичные южноамериканским, полигоналки и мегалиты. Почти уверен, что есть) Спасибо за ваше усердие и талант!

[@АлександраСергеева-у4з]

Смотрите фильмы Андрея Склярова.

[@Sopranos_from_newjersy]

Ооо! Красота! Ещё не смотрел.Оставлю на ночь перед сном,буду смаковать!!! Но, лайк заранее!

[@НаташаБезКарандаша]

Я не одна такая. 😁 23.55... поехали!

[@YaR0MyR]

Рекомендую, смотрите с 1-ой серии!

[@taper6830]

И я оставил на закуску дня. 21.57 мск.

[@Taras_Sharyi]

Молодцы. С эстетическим удовольствием смотрю Ваши видео

[@АБСОЛЮТСАЛЮТ]

Топ канал, думаю в этом году вы достойны не меньше 100к подписчиков, обожаю вас, ваши разборы деталей даже в жизни мне помогают когда я проецирую подобный метод анализа фактов и нюансов в собственной жизни так как я сам занимаюсь созданием нового.

[@max79693]

Пересматриваю и пересматриваю Ваши фильмы.С возрастанием опыта и объёма проанализированного "альтернативного" фактологического материала начинаешь обращать внимание на те вещи,на которых твой мозг раньше не задерживался. Ещё фильмы Склярова обладают таким же неисчерпаемым ресурсом, пересматриваю их из года в год для новых всё более удивительных знаний. Ваши фильмы дарят те кусочки пазла,которых раньше не было в моей картине мироздания. Это огромное наслаждение когда разрозненные кусочки совпадают друг с другом. Как пример. При втором просмотре данной серии помимо всего остального так же обратил внимание на угловые блоки 29:30 со сквозными отверстиями.Такой есть и в стене вокруг Храмовой горы и в Перу и в других местах Мезоамерики. Для закладной слишком ненадёжно,так как ослабляет здорово внешний угол. А вот для сигнализации или наблюдения типа мезузы вполне разумное местоположение.

[@Космосинетолько]

Ого, а Вы эстет :) книгу Склярова читали/слушали

[@max79693]

@@Космосинетолько ,у вас есть претензии к источникам информации? Они должны быть максимально разносторонними,если вы хотите узнать что то новое,конечно. Ну,а на втором месте фильтр в неокортексе,конечно.

[@АлексейКуриленко-я1ф]

Полигональная кладка присутствует в разных частях света. Это явно остатки древней цивилизации, той которая строила пирамиды и другие мегалитические сооружения. И это явно была сверхцивилизация. И э то явно было десятки тысяч лет до н.э. Спасибо за работу!👍

[@егорвинтовкин-л1м]

kzbin.info/www/bejne/h2rFmpyenNKNpKc

[@СергейПриказчиков-ю6р]

Ну и зачем сверхцивилизации, с мощными компьютерами и строительной техникой, строить каменные стены? Вот наша цивилизация уже достаточно мощная, и что? Тешем камни?

[@Bambus-bt5fy]

Да да,жить в каменном доме без отопления это и есть сверхцивилизация)Благо Египты и Мексики находятся в теплом климате,поэтому и прокатывали такие сверхтехнологии для жизни)

[@АлексейКуриленко-я1ф]

@@oleg76n согласен. Еще когда материки были одним континентом.

[@leolxiv6847]

​@@СергейПриказчиков-ю6р Эти каменные стены простояли, возможно, сотни тысяч лет и до сих пор не развалились. Значит, те, кто их строил, понимали, что они делают. И..., думаю, вряд ли они "тесали" камни. Думаю, они были умнее и использовали "лазерные станки с ЧПУ" и циклопов (одноглазых строительных роботов). Давно это было, можно и пофантазировать :) Факт в том, что у нас до сих пор нет таких технологий.

[@nadiaprykhodko4107]

Ясно только, что инки не строили )) кто строил - лишь загадки и догадки. Традиционно спасибо за качество наполнения и подачи информации! Вне конкуренции!

[@СлаваКаусев-л6р]

Прекрасная подача материала ! Подписка и лайк. Однозначно !

[@denisskripnikov1218]

Большое спасибо за вашу работу!

[@dauttiauanac4472]

Существует жёсткая взаимосвязь строительных технологий с социальным устройством общества и мышлением любого члена социума.Хороший ролик,впрочем как и всегда!

[@sueboberki]

Замечательное продолжение темы! Наконец смог вдумчиво посмотреть, поразмышлять. Пока только узкие террасы - вроде совсем излишние, нефункциональные. Но лишь до вывода о слиянии с окружающей средой всего ансамбля! Ведь кустарники до сих пор применяются для ландшафтного дизайна, а для них много места и не надо! И коль скоро был изначальный план всего объекта вплоть до систем дренажа, то и у террас должен быть функционал. Думаю что это маскирующий аспект, причём работающий неограниченно долго без дополнительного ухода! И да! Лишь до поры вмешательста археологов!)

[@янисхолоп-ь5л]

Добрый вечер! Спасибо за новое видео!

[@visacentral8510]

Отличная работа.Отличная аналитика.Но загадка не разгадана . ждем продолжения.

[@San_San_Zam]

Загадка, сплошная загадка, очень интересно)) 👍🏻

[@ЛилияМальгина-п7н]

Отличный материал 👍👍👍

[@RD2009w]

Не думаю что это инки, всё это уже было когда инки появились в этих местах.

[@АллаКаланчук]

Обязательно с Вами согласна ! Те достройки из мелкого камня на растворе , может и инки . Но, сама полигоналка , НЕТ !!! Они пришли на руины , которые были построены задолго до них !!!

[@cghee4hyj56hv]

@@АллаКаланчук скорее одни камни сделаны в расчёт цивилизации, потом межусобица и ...достраивали уже колхозаны))

[@Pro100Gamerut3]

Невероятная работа проделана на этом канале!

[@rustamsultanaliev5674]

Склярову А.П. понравилось бы! Автору лайк!

[@dedtair]

Я тащусь какой грамотный анализ, голос тоже отличный!

[@gagarinforeva9523]

Полигональная кладка есть и в Турции, например. А принцип, когда изрезанный выход скалы огорожен стенами, можно соотнести с храмом Купол Скалы на горе Мория в Иерусалиме.

[@sergiyaleksandrov1720]

Где именно в Турции? Единственная страна, куда могу себе позволить поехать. Там много интересных строений - каждый раз нахожу нечто новое путешествуя по нетуристическим местам. Например, колеи от допотоаных авто... в вулканическом туфе!!!

[@mikebeloff68]

Наверное, можно много найти примеров, когда памятное место ограждали и украшали. Например, странные сооружения эти сейды. Мне кажется, что это что-то вроде скворечника. Только там жили не птички, а дУхи. Наверное, они всё еще там, просто мы их не видим.

[@al-vj1sd]

@@sergiyaleksandrov1720 В Турции ЛАИ упоминают место Аладжа-Хуюк. Я ждал, что грисары упомянут ту кладку в этом видео, но нет. Ещё полигональная (или сходная) кладка есть на острове Пасхи. Но в названных мною двух местах это - действительно - единичные примеры, видимо потому грисары про них не стали говорить.

[@al-vj1sd]

Сказали, сказали, в комментариях ниже. Ура! anaken: ..на ваш взгляд, - можно ли рассматривать полигональную кладку в Аладжа-Хююке как еще одну маленькую деталь этого огромного исторического пазла)? GRESAR: Аладжа-Хююк - да. Но аутентичного там совсем мало осталось. Можно считать удачей, что в Южной Америке столько сохранилось, и притом в разной степени реализации.

[@max79693]

Просмотрел на одном дыхании! Очень конструктивно!

[@АлександрЖивцов-у6х]

Интересно резонансные свойства полигональной кладки из блоков неповторимой формы, и калибра, должны быть очень низкими, что позволяет двух зайцев убить, в строительстве применимо все что есть, одновременно увеличить сейсмоустойчивость

[@ИгорьИванов-ю6у5г]

Не обязательно, блоки как раз могли подгоняться под нужный размер, что бы получить необходимую резонансную частоту, в зависимости от структуры самого блока. У всей кладки целиком будет свой резонанс.

[@vovichiam5595]

Спасибо за исследование.

[@irinabeloborodova8188]

Очень интересно, спасибо! Если мы примем за факт, что другая цивилизация "до нас" создавала каменные монолиты глобально, по всей планете, вот наиболее самые важные ещё точки: 1) Gobleki Tepe - современная Турция 2) Nan Madol (Микронезия), базальтовые руины, их видно даже из космоса, выглядят сейчас как покинутые острова 3) Prambanan (Индонезия, Ява) 4) Gunung Padang (Индонезия) - на сегодняшний день считается самой старой пирамидой в мире, при анализе на радиоуглерод в лаборатории в Майами в 2012 году самый старый слой пирамиды датируется между 23.300-26.000 лет тому назад. (это типо когда в ледниковый период наши якобы выжившие предки должны были гоняться за мамонтами) 😁

[@sergeyt2947]

1) обычные камни, ничего особенного в плане технологии обработки 3) Храм 8 века, адекватная хронологическая оценка, никакой супер технологии 2) и 4) - постройки из естественных природных материалов, там нет даже ручной обработки.

[@foreign_agent]

Разделяю комментарии о повторении и топтании, но не критикую а просто добавляю мнение. Ничего удивительного или негативного тут нет (повторение - мать учения) но я бы характеризовал этот ролик как собрание тезисов выдвинутых в прошлых сериях цикла. Это ожидалось, ибо глядя на фото сложно постоянно двигаться дальше, достаточно быстро наступает предел выводам и дальше идет логика и гипотезы, и их обобщение. На основе этого анализа возможно понемногу толкать теорию вперед, но не стоит надеяться на объяснение, скорее лишь более точное описание и выявление новых нюансов (что само по себе тоже интересно и заслуживает внимания). Респект и благодарность авторам.

[@gresar5157]

Есть такие вещи как последовательность и поступательность. Кто-то может характеризовать их как "топтание на месте и повторении уже сказанного". Но у процесса представления концепции есть своя логика и делать выводы имеет смысл только тогда, когда подведена под ними база. Собственно, весь ряд серий цикла и многие короткие ролики, да и большая часть самой восьмой серии сделаны ради того, что сказано в трех строчках в самом конце сценария этой серии.

[@foreign_agent]

@@gresar5157 Спасибо за адекватное восприятие конструктивных комментариев и пояснение вашей позиции и причин для изложения в выбранном формате. Не зная членов вашей команды трудно понять с кем имеешь дело, от каких знаний они отталкиваются. Но по логике и стилю изложения создается впечатление что в команде люди подкованные в научном анализе и докладе, кандидаты наук или выше, и по меньшей мере люди ученого склада ума которые не гонятся за пиаром. Это радует, ибо именно такой уровень анализа и изложения нужен для научного (систематического и логически последовательного) продвижения вперед.

[@gresar5157]

@@foreign_agent Спасибо.

[@farhid14]

Весьма познавательно.

[@антоншестериков-я8ю]

Лучшая аналитика рунета, бальзам для ушей и мозгов.

[@koplur]

Сразу лайк. Сейчас начну просмотр.

[@acatrio.]

блогадарность за проделанную работу!

[@evgeniypeskow151]

Смотрю с великим удовольствием, всегда! Анализ и разбор достоин вполне научного исследования, а выводы будут? Что с сооружениями на других континентах? СПАСИБО!!!

[@БогданГринюк-е4б]

Да, анализ супер, а гипотез и вьіводов недостаточно. Нужен колективньій разум, мозговой штурм. Но анализ хорош.

[@evgeniypeskow151]

@@БогданГринюк-е4б Ну я вижу большую разницу в технологии, есть же объяснения этому!? Или нет ,официально все понятно вроде

[@volodymyrlviv]

На все поднятые вопросы прекрасно дает ответ другая модель нашего мира, не та, которая у официоза, и даже не та, что в альтернативщиков... Да, все - вибрации, и это ключ к более реальному взгляду на наш мир. Надо смотреть на все исходя и из понимания красоты, это второй ключ, чтобы понять - кто именно строил...

[@crucru1856]

Ой Вы молодец!!! Пытались так понимать в Ауровиле, даже построили.

[@АлексейМацко-ц2э]

спасибо авторам за очередной этап изысканий! Некоторые измышлизмы ... По этим узким горным делянкам - когда видишь сколько труда и ресурсов было положено в их постройку - мозг сам ищет варианты ответов - Для чего, что там выращивали? На ум ничего другого не приходит - кроме известного - типа супер пупер редчайшие сорта чая/чайных деревьев в Китае (Камбоджа, Вьет, и др.) - когда 100гр. сухих листьев и сегодня стоит десятки миллионов долларов... или те же тюльпаны ... в 1625 году редкая луковица которых могла стоить примерно 7кг золота, травка, которую и ныне выращивают на склонах Колумбии и стоит она денег и листья ее жуют миллионы человекоподобных и деньги приносит миллиардами...мак, на возделывании которого живут миллионы в Афгане и миллионы дохнут во всем мире ... Почему бы не представить некое растение, которое произрастало в том климате Земли на этой высоте в горах и его меняли на золото или хлеб - т.е. это растение позволяло жить какой то обособленной численности, (или умирать остальным). К тому же - как и чайные деревья - это инкогнито растение не требовало никакого ухода полива удобрений ... а плоды его или само растение складировали и сушили в трапециевидных нишах - в прогретых и по ритуалам выложенных полигональной кладкой сооружениях из камня... Пума Пунку - у меня однозначно сложилось мнение когда я ходил вокруг стен "храма" и Ворот Солнца - все это собрали для организации туризма из разбросанных вокруг идеально обработанных блоков - ведь из ровных кубиков и коробочек даже ребенок соберет ровную стену и "огородит" ей все что на ровной площадке. И торчащие из земли "ступени" мегалитов тому подтверждение - там что то было построено и затем до основания разрушено - затем видна попытка повторной сборки ... но что то или кто помешал и все было брошено - просто если на "шести камнях" это четко видно всем, то в других местах просто камни поменьше и не так заметно ... А инки ... кроме как подбирая камни класть их на раствор - ничему не научились ... не у кого им было учиться, слишком давно мастера работали на Этой Земле.

[@ПавелГрачев-н7ы]

Здравствуй ,мною очень любимый,канал!В очередной раз пересматривая Твои потрясающие видео, увидел что Ты отвечаеш на коменты решил написать пару слов. Очень меня порадавало, что Ты не пропал! Жду Ваших новых работ! От меня привет,Вам, из Украины (Запорожье)!!!

[@gresar5157]

Спасибо за оценку, мы старались)

[@НатальяСинайка]

Смотрела я уже восьмую серию и все время пыталась мысленно нарисовать существ, которым было бы комфортно жить в этих сооружениях. Понятно, что все это сооружено не под физиологию человека, но тогда под кого? И вот что у меня получилось. Человекоподобное существо с крыльями, поскольку крыш им не надо, залетают сверху. Фигура расширяется книзу, видимо, из-за мощных, почти до земли, кожистых крыльев, поскольку такой формы дверные проемы. У данных существ какие-то проблемы с кожей или чешуей в нашем климате, поскольку им постоянно нужны источники воды, причем непременно с определенными скоростями и завихрениями потоков. Возможно, им постоянно нужен водный массаж каких-то областей. Похоже, что существа хладнокровные-любят не сидеть, а полулежать на нагретых каменных скамьях и выходах скал на поверхность. А для повышения температуры на этих камнях окружали их наклоненными внутрь каменными стенами. Ходить могли, но не любили. Узкие террасы на склонах гор-места сборов и собраний. Снизу залезать неудобно, а подлететь в самый раз. В Сигирии в Шри-Ланке тоже есть каменные скамьи и тоже рядом непременно небольшие бассейны, а добираться на такую высоту лучше всего по воздуху. Кстати, там есть небольшие площадки со ступеньками, ведущие никуда, но откуда таким существам было бы очень удобно взлетать. И лапы у центрального входа в Сигирию-лапы скорее не птицы, а земноводного или пресмыкающегося. Интересная картина вырисовывается:))

[@АлександраСергеева-у4з]

Спасибо. Я тоже посмотрела все серии и вот моя версия. Думаю эти существа не человекоподобные. Они одного вида, могли быть с крыльями и без , разного размера,потому что выполняли разные функции, их конечности помогали им или прыгать или перемещаться по вертикальной поверхности. Они биологического вида и нужна вода и достаточно близко. Скальные выходы, окруженные каменными стенами, действительно нагреваются раньше и могут служить для подогрева. Террасы,кроме полигональных, я думаю, были сельскохозяйственными им ведь не только надо было пить,но и кушать. Существа другой локации по всему Миру оставили множество следов. Надо собирать информацию и думать, а Грисар поможет.

[@simsimakov1457]

Интересная попытка.

[@АлександрПопов-ь6щ]

Интересное исследование и версии об этих строениях ,скорее всего эти блоки перенесли и делали кладки блоков уже готовыми , очень интересно и захватывающе.

[@АлександрДереглазов-и4к]

Единственный канал не стесняющийся сказать, что это не человеческие, не людские строения.

[@АлдрАалдр]

Не слышал чтобы такое утверждалось!..

[@АлександрДереглазов-и4к]

@@АлдрАалдр Не спорю. Но и здесь и ранее используют термин "чужие" и поясняют, что такие пропорции и архитектура людям не свойственны.

[@ruporb]

@@АлдрАалдр это выводы, которые напрашиваются сами собой.

[@АлександрДереглазов-и4к]

@@olegcherepanov8841 Я думаю, что и для их современников тоже.

[@КостяТарабарин-м8и]

Молодцы. По существу. Давайте новой информации.

[@larus_]

Странно, что нигде нет рисунков человечков, иероглифов каких - то, значков, текстов... на камнях. Удивляет это, что ну ничегошеньки не нацарапано

[@ПапаФёдор-о8ц]

Тексты есть, но очень мало, католики их тщательно уничтожали.

[@РомаКиленский]

В прошлое к строителям попал современный каменщик: - 6ля, мужики, делайте лучше ровные прямоугольные камни! - а чё, так можно разве?

[@Vova-h7i]

авторам спасибо, первый раз увидел на вашем видео, углы входа в это полукруглое помещение без крыши вокруг выступа скал,.. углы проема не в плоскости, а со своеобразными зазубринами, расположенными по вертикали в порядке замысла строителей, что утвердило мою мысль о том, что эти сооружения использовали как ветровые и водные музыкальные инструменты,.. зазубрины, делящие и завихряющие потоки, каскады воды с акустическими нишами.. именно там в горах можно было услышать, как поют ангелы сошедшие с небес

[@laet321]

Тут и дураку понятно, что мы ничего не знаем.... История искажена до нельзя!

[@mikebeloff68]

Дурак отличается от нормального тем, что ему всё понятно. Стремление индивидуального запаса информации наровит направляться к низкому порогу и напоминает закон энтропии. Инакомыслие, сомнения, - это всё хаос и всплески над гладким ровным, без грубых извилин мозгом.

[@laet321]

@@mikebeloff68 Сам то понял что сказал? Олень... С точки зрения банальной эрудиции, не каждый индивидум способен эгнорировать тенденции парадоксальных эмоций.... Если что дальше могу накидать...

[@mikebeloff68]

@@laet321 Кидать - это страшно! Как бы не научиться эгнорировать.

[@AndyRepin]

История не столько искажена, сколько просто утрачена.

[@dauttiauanac4472]

История,это всего лишь Образ существующий в уме.Своего рода гипноз,заставляющий игнорировать очевидное!

[@websmith0]

Отличный выпуск, спасибо!