Slepá spravedlnost - Lucie Hrdá - S aktivismem končím. Obhajovat budu nadále všechny, co přijdou

[@Shagon91]

Ona to pořád nepochopila.

[@jl260389]

Lucie Hrdá je bezesporu kontroverzní člověk. Lidé jí zcela právem mají za zlé to, že velkohubě cosi prohlašuje a zároveň obhajuje křivá obvinění. Doporučoval bych jí více pokory, možná poznání... Buď jsem advokátem anebo aktivistou. Nechtěl bych ji potkat v soudní síni v jakékoli roli - je podle mě osobou prodejnou.

[@DoktorZhivago]

Nulova sebereflexia. Riadny charakterovy deepdive. Uzijte si zvacseny pocet zakaznikov.

[@hanaberkova6553]

"S aktivismem končím" ... myslím, že paní advokátka s ním neměla ani začínat, jen se odkopala...

[@StannLee]

Vzpomínám na dobu, kdy se pyšnila tím jak dělá pro bono věci, dostala za to ocenění a následně začala na Twitteru (dnes "X") brečet, že jí soudy skrtaji náklady za právní zastoupení, následně začala veřejně prohlašovat, že na pro bono věci už sere, když z toho nic nemá. Chápu, že to je business, ale musí si vybrat, buď bude dělat věci z dobré vůle nebo je bude dělat pro peníze, ale nelze sedět na dvou židlích zároveň. Už tenkrát u ní chyběla sebereflexe, která u ní chybí i dnes.

[@mikeilapittnerova8833]

Ona to nepochopí, protože ji to ego nedovolí..🥴

[@MsSharinka]

Lucie držte se, kvůli hloupým lidem a hloupým komentářům to neděláte. Je obdivuhodné, co jste dokázala i přes všechno nepochopení důležitosti a kvality vaší práce, navzdory tlakům a hatům. Hlavně ať jste zdravá vy i vaše děti.

[@freshhorizonswithjakub]

Ta pani mi neni ani trochu sympaticka.

[@ttopi85]

Už mi trochu začíná vadit to neustálé "Každý má právo na obhajobu". To přece nikdo z kritiků LH nepopírá. Ji mse prostě jen nelíbí, že když LH zastupuje oběti a dobře ví, jak se obvinění brání, jakými zbraněmi, jakými kličkami, tak teď logicky musí totéž dělat pro svého klienta, který je obviněným. Samozřejmě že jsou i případy, a není jich bohužel asi málo, kdy se jedná o křivá obvinění, ale právě proto že LH sama říká, že za advokáty nechodí lidé s tím, že to udělali ale chtějí pomoci, tak je neslučitelné takový "kšeft" vzít. Nic proti LH, nic proti obviněnému, ale zkrátka té nevoli a tomu hejtu se divit úplně nelze.

[@laNsy1012]

Měla by to dát dohromady se Samkovou a Oboňovou.

[@paralen]

Stále nepochopila, kde je problém, protože její sebestřednost a pocit dokonalosti a nadřazenosti jí to neumožňuje. Omluva je pro ni v podstatě sprosté slovo.

[@ShepardCZ]

Právníkovi nejde o spravedlnost, ale o výhru v procesu, ať už je státní zástupce nebo advokát. I ti soudci chtějí hlavně power trip. Po procesu si potřesou rukama, protože přece nebudeme nesportovní, že? Zda je obviněný vinen či nevinen, je v lepším případě vedlejší, ale spíš zcela nepodstatné.

[@StannLee]

Soudní proces, zejména ten trestněprávní, není sport, takhle to skutečně nefunguje :D

[@ShepardCZ]

@@StannLee Jak to je někde napsané na papíře vs. jaká je realita a přístup lidí, kteří nemůžou nic ztratit (krom "cti"), bývá obvykle odlišné. Hlavně jak se ten státní zástupce snažil dostat do vězení toho Ukrajince, co se ubránil "férovce", jak tam mekotal cosi o tom, že "se měl krýt batohem". Ano, pro právníky to je sport.

[@StannLee]

Žaloba nebo obžaloba je vždy co nejširší, neboť co se nežaluje, to nemůže soud rozhodnout, poněvadž soudce není "vyšetřovatel". Co státní zástupce shodí ze stolu, to mu může "seniornejsi kolega" vrátit, což je vskutku nepříjemné, protože státní zástupce na okrese/kraji řeší stovky aktivních případů, ten výše (kraj/vrchní sz) už tam má jen desítky a ti na nejvyšším státním zastupitelství už tam mají pouze jednotky aktivních věcí. Ono je pak těžké se do něčeho pořád vracet, když řešíte na okrese x dalších věcí. Takže ano, státní zástupce z logiky věci dává co nejširší obžalobu, aby již danou věc nikdy neměl znovu na stole. Obdobně pak advokát dává do žaloby taky co nejširší žalobní nárok (pokud to je strategické), protože co nežaluje, to jeho klient nemůže získat. Ale sport? Mnohdy zastupujete klienta, kterému dopředu řeknete že šance na úspěch je nulová, přesto si přeje žalobu podat, pak sedíte u řízení a vy, soudce i protistrana víte, že prohrajete a žaloba je úplně zbytečná...klient nečekaně prohraje a chce se odvolávat a pak dovolávat a vy při psaní návrhu moc dobře víte, že klient nikdy nemůže vyhrát ... To vážně není žádný sport :D

[@ShepardCZ]

@@StannLee Váš posměšný gish gallop to nezmění. Neokecáte to, co se reálně děje

[@evaprokesova8793]

Až moc namistrovaná

[@Petr156]

To je proste ten liberalni progresivismus. Lhani a dojeni statu s nejlepsimi umysly. Prece si nevypusti byznis rybnicek potrebuje jak nasilniky tak obeti.