Slepá spravedlnost - Upřímný Rath? Nevinný vrah Tempel? Kroupa vs. Hamáček - Speciál II.

🎙 Pozadí rozhovoru s Davidem Rathem. Říkal po letech pravdu, nebo jen svoji pravdu? Je Robert Tempel nevinný vrah? Jaké důkazy měl Janek Kroupa proti Hamáčkovi v kauze barteru vakcíny Sputnik V za Vrbětice? To a mnohem více ve speciálu podcastu Slepá spravedlnost.
0:00 Robert Tempel
11:59 Janek Kroupa
14:40 Kauza Jana Hamáčka
25:51 David Rath
34:02 Miroslav Jansta
Jednotlivé díly zmíněné ve Speciálu:
• Slepá spravedlnost -⁠⁠...
• Slepá spravedlnost -⁠⁠...
• Slepá spravedlnost - J...
• Slepá spravedlnost - J...
• Slepá spravedlnost - M...
Pokud vás zajímají nejen politika a právní kauzy, ale i osobní příběhy lidí, kteří se ocitli v centru pozornosti, sledujte náš ⁠podcast Slepá spravedlnost!⁠ Dejte nám vědět v komentářích, co si o kauzách myslíte, a jaká témata byste chtěli, abychom v budoucnu probírali.
⚖️ Slepá spravedlnost
Web ➡️ www.slepaspravedlnost.cz/
Spotify ➡️ open.spotify.com/show/5lkCLTv...
LinkedIn ➡️ / chrenek-toman-kotrba
Twitter ➡️ / slspravedlnost
Facebook ➡️ / chrenektomankotrba
Instagram ➡️ / ak_chtk

[@MrQuattro75]

Podle mě je toto "domácí forma" hospodskýho tlachání (o ničem) u vyčpělýho piva. Ta tvorba by mohla mít potenciál, ale obávám se, že pravý důvod tvorby je pouze reklama na oba advokáty.

[@simontoman5340]

Dobrý den. Tento díl je speciál, který točíme jednou za 3 díly. Normálně je s námi vždy ve studiu host, který vypráví svůj příběh a my podáváme dotazy. Ve speciálu však chceme také sdílet náš pohled na věc a prodiskutovat zajímavé časti rozhovorů, které třeba zapadly nebo k nim nebylo vše řečeno. Samozřejmě divák si může vybrat zda si speciál poslechne nebo si počká na další díl s hostem. V příštím speciálu se pokusíme také povyprávět nějaké kauzy, které by diváky mohly zajímat!

[@GangMirda]

Tyhle advokáti, poslední co potřebují je reklama. Spíš potřebují vybudovat formát, kde v budoucnu můžou zaznít věci na obhajobu někoho.

[@wpavlis]

čas 10:05 Vy se smějete vtípku, že šlo "možná o přestupek proti pohřebnictví" v okamžiku kdy mluvíte o tom, že jedna z obětí byla pohřbena živá?

[@rudolfneumann8932]

To mě taky přišlo odporné... Chudák pozůstalí... Když si představím, že by mého syna, někde takhle rozšlapali nějací ubožáci a pohřbili by mi ho zaživa, pak by hajzla, co ho "jen" zaházel hlínou - živého!!, tak toho by "zprostili" a ještě by si o tom vtipkovali páni advokáti... No, je to fakt bizárek nechutnej... Upřímnou soustrast pozůstalé rodině, kamarádům, přátelům... ❤

[@rudolfneumann8932]

Taky mi to přišlo dost necitlivé. Zvlášť vůči pozůstalým...

[@elfacisco]

sa mi paci ako sa medzi sebou mastia o co vlastne v tomto podkaste ide, podla mna tocte dalej, nieco s toho urcite vyplynie

[@_.david._91]

Zval bych více ty novináře Kroupu,Klímu atd 🤗bude to dávat za mě poměrně dost velký smysl a bude to mít oboustranně větší dosahy směrem ven☺️ A kdyby tam byli dva novináři a dva advokáti za mě by to bylo mega zajímavé a práve bych zvolil toho Janka Kroupu aby se střídal třeba s tím Klimou za mě zajímavější koncept než toto dosavadní

[@vitpejsek8824]

Zproštěn Evropským soudem po lidská práva? Hm, to asi nejde, že?

[@zdenekjiricek1047]

Vážení pánové....víte o tom že si děláte podcast se sebou samými ? Běžte na pivo a pokecejte bez kamery. Ani jako reklama na kancelář to fungovat nebude.

[@simontoman5340]

Dobrý den. Tento díl je speciál, který točíme jednou za 3 díly. Normálně je s námi vždy ve studiu host, který vypráví svůj příběh a my podáváme dotazy. Ve speciálu však chceme také sdílet náš pohled na věc a prodiskutovat zajímavé časti rozhovorů, které třeba zapadly nebo k nim nebylo vše řečeno. Samozřejmě divák si může vybrat zda si speciál poslechne nebo si počká na další díl s hostem. V příštím speciálu se pokusíme také povyprávět nějaké kauzy, které by diváky mohly zajímat! Děkujeme ale za vaši reakci

[@zdenekjiricek1047]

@@simontoman5340 Myslím že Vám rozumím. Jen se názorově přikláním k p. Kroupovi, když se ozval jak to děláte. i přes to, že u jeho osoby mám spousty otazníků. Děkuji za reakci a ať se daří.

[@simontoman5340]

@@zdenekjiricek1047 Dobrý den, určitě je co zlepšovat. I jak jsme řekli v podcastu, jeho kritiku jsme přijali a v příštích dílech se pokusíme být více kritičtí i k našim hostům (pokud jste myslel tuto kritiku pana Kroupy). Na druhou stranu podcast z části vznikl s tou myšlenkou, že hostům dáme větší volnost se vyjádřit, kterou dle mého názoru řada médií, nedávají. Aspoň za mě, když vám novinář pošle 5 sugestivních otázek, na které máte 2 hodiny čas odpovědět, tak to nepovažuji za "prostor se vyjádřit". Tudíž určitě musíme být více kritičtí a pokládat i těžké otázky, ale na druhou stranu nejsme a nebudeme dělat práci investigativních novinářů. Ve finále je to na posluchači aby si udělal svůj názor zda hostovi věří nebo ne. Díky že posloucháte!!!

[@zdenekjiricek1047]

@@simontoman5340 To jste vystihnul docela přesně. Jste neuchopitelní, jak výběrem hostů, tak nikdy nezazní reálný názor. A pak vydáte "speciál", kde vedete hovor o minulých hostech. Citace a odkazy na rozsudky nemají relevanci, pokud nezní třetí strana. Berte to jako můj subjektivní názor. Opravdu tam chybí oponent. Vašeho třetího kolegu nekomentuji. Ať se daří