Сложные акустические оформления

Есть основные всем известные акустические оформления - ЗЯ, ФИ, ПИ. Именно эти оформления выбирают 99% производителей акустики.
Но есть множество других, экзотических, более сложных оформлений. Что можно сказать про них? Пытаемся разобраться с этим вопросом в этом видео.
Поддержать канал: boosty.to/azvuka
Телеграм канал: t.me/azvukasound
Дзен: zen.yandex.ru/...
Я в Vk: azvuka34

[@ДенисЭдуардович-э8щ]

как говорится, хочешь чистого звука - бери мониторы

[@TheAurmatus]

Привет Денис! С интересом смотрю твои видео, многие вещи становятся понятными благодаря твоим вменяемым объяснениям. Спасибо!

[@Wladimir360]

Прям не убавить не добавить, всё в точку !

[@klaus_santa3255]

Привет! Совершенно согласен, лучше слушать один хорошо настроенный резонанс, чем музыку.

[@СергейПлатон-д4з]

Лично у меня ЗЯ с очень линейной ачх, и скажу я вам вот что каждый другой альбом/трэк звучит так как буд-то звучат каждый раз другие АС . Какой неимоверный кайф получаешь от поисков классных записей. И иногда хочется слушать и ОЯ , в них есть свой кайф, кто ценит тот поймет, особенно если слушать при тишине.

[@azwuka]

хорошо сказано, примерно эту идею я и хотел донести)

[@ЕвгенийФедорченко-о1ц]

@@vrdtimon Не согласен. ATL - это лабиринт.

[@ЕвгенийФедорченко-о1ц]

С подавлением чётной гармоники.

[@ВикторКоравцов]

ЗЯ не победить.

[@Divercant]

в плане сложных оформлений полностью солидарен, только я думаю, что делают их для всяких аудиофилов, впаривая словами "смотри какая сложная штука...у всех простые колонки, а у тебя вот...вот оно истинное звучание...только послушай этот прекрасный (красивый) звук...с тебя $100500"

[@Dimatralala]

спасибо! красавчик! лайк за то, что реально делишься правдой) спасибо)

[@audio-tech-fil2287]

Единственный вариант с двумя разными настройками ФИ, на мой взгляд стоящий того, это динамик в середине корпуса, перекрывающий собой корпус внутри на две части, и естественно по одному ФИ на переднюю часть динамика, и заднюю, такой вариант может довольно неплохо звучать, и что самое главное, неодинаково на все жанры музыки, хотя и в таком варианте могут быть нерешаемые проблемы, нужно пробовать строить такую систему, и слушать, слушать!

[@azwuka]

Это называется бандпасом, 6, к музыке это имеет слабое отношение) Но давить может знатно

[@romandokshin1347]

Бандпасс. Очень высокая отдача (КПД). Но! Много пиков на гармониках. Имеет смысл, если у вас многополосная АС, в которой НЧ делят на мидбас и сабсоник с очень узкой полосой частот. К стати такая же беда (только в меньших масштабах и с трубой войта). P.S. Многие мультимедийные околокомпьютерные системы типа 2.1, 5.1 и иже с ними в сабе используют бандпас. Позволяет взять динамик с большим завалом АЧХ по НЧ ниже 100 Гц (практически любой дешевый динамик), добавить горб АЧХ ящика и получить нечто бухающее на НЧ. О качестве и детальности речи не идет. Но поклонники драм энд бейса в восторге.

[@МихаилВаргин-в8щ]

Совершенно верно. Человек существо эмоциональное. Наличие нескольких акустических систем это не барство, как и различные жанры музыки.

[@СтаниславВысоцкий-ф4щ]

Добрый день. Хочу сказать, что именно такое оформление, двойной фазоинвертор, про который говорилось в начале ролика, применяется в старых колонка Bose 601 series iii. Я и слушал - они весьма неплохо звучат по басу, хорошо демпируют диффузор и как итог - можно подводить немного больше мощности и также получать более глубокий бас.

[@MihailK.]

С пассивным излучателем только на первый взгляд проблем меньше, чем с ФИ. Добавляется масса ПИ, жёсткость его подвеса и все вытекающие, которые сложнее "контролировать"...

[@ЕвгенийФедорченко-о1ц]

Согласен

[@germangesse8233]

Лайк. Относительно акустического оформления широкополосных динамиков Fosrex... Заказал FE126n. Заранее сделал корпуса по чертежам с их сайта. Там было два варианта: обычный с фазоинвертором и второй - гибрид, обещающий нижний предел частоты в 46 Гц. Его и сделал. Решил, пока ждал фирменные динамики, поставить в эти корпуса те самые китайские широкополосники (по параметрам они похожи на Фостекс) - был страшно разочарован звуком. Настолько, что решил колонки не доделывать, а дождаться фирменные динамики. Когда они приехали и я установил их в корпуса, с замиранием сердца включил... Идеально! Так что, Денис, Вы правы относительно того, что Fostex фигню предлагать не будет - там всё очень хорошо рассчитано. А насчёт окраса звука... не знаю, но вероятно Вы правы. Наверное, должна быть какая-то золотая середина, иначе вместо колонок все бы покупали мониторы. :-)

[@rezoplex]

Да у любого оформления есть окраска. Если нужно без окраски, нужно делать щит. Но тогда комнату нужно тщательно готовить, чтобы сзади не было ощутимых резонансов. Закрытый ящик тоже окрашивает.

[@dmitryklimov7662]

Звуковосприятие - сугубо индивидуально. Каждый слышит немного не так - как другие. Конечно, есть некие общие понятия но детали обсуждать можно лишь с точки зрения личного восприятия. Исходя из этого можно заключить что каждую систему необходимо слушать самостоятельно, а не на записях, не по рассказам или рекомендациям выбирать.

[@Zotio]

Блин, нравится мне это человек. Все хотят услышать красивый звук а он хочет услышать то говно, что дают нам звукорежесеры.... *тоде любитель оригинального звучания. Работаю не с излучателями, а аудиодрайверами на уровне ПО.

[@CJEUROJOHN]

Привет, давно искал кто бы мог мне подсказать в этой сфере) На уровне ПО для Windows есть ли какие либо эквалайзеры с возможностью регулировки фильтров НЧ и ВЧ??? Знаю только плеер foobar, но все настройки сигнала происходят только в рамках плеера, а не распространяются на всю систему.

[@romandokshin1347]

Для того, чтобы услышать то что дают нам звукорежиссеры - необходимо использовать МОНИТОРНЫЕ излучатели. Для общей сцены вполне хватит наушников (я так и сделал лет пять назад). Для оценки пространства и басов конечно уже нужны колонки. Но опять же мониторные. Отличие от обычных в том, что такие динамики должны иметь высокую характеристическую чувствительность (более 92 Дб). Ну и все остальное справедливо для них так же. Измерение АЧХ и других параметров, добротность, рассчет фильтров и ящиков.

[@CJEUROJOHN]

Мне самое важное, это на уровне софта найти функционал с фильтрами.

[@CJEUROJOHN]

Как так же к Аимпу например прикрутить это дело?) Просто внешний vst? А на счет отдельного НЧ выхода наверное все намного сложнее, особенно если звуковая карта интегрированная...

[@deleteddeleted4120]

CJEUROJOHN Да, есть, например Equalizer APO. В нём и обычный графический эквалайзер, и разные параметрические фильтры со свободной настройкой частоты и добротности. Если есть многоканальная звуковая карта, можно даже организовать триампинг с полной настройкой каждого канала (в том числе задержки) или, например, добавить саб и добиться слитного звучания его с колонками. Правда, почему-то ФВЧ и ФНЧ там только чётных порядков (об этом нигде не сказано, я сам обнаружил, когда задался таким вопросом), но это и не так страшно. В общем, крутая и нужная штука.

[@DimaMuhin]

Тут только один вариант: купить 5 - ... пар одинаковых и хороших динов и по-разному их оформить. Вычислить, какое оформление лучше (чище, быстрее и т.д.). А мы поддержим -финансами- лайками :)))

[@ВиталяНожкин]

Достаточно 2х

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Вчера докупил наеонец 1 штуку 10МАС-1М к своей одиночке, давно застоявшейся, и временами выполняющей роль сабвуфера в моей маленькой комнате. Ее дали в нагрузку к паре Эстония 25АС-311, которые купил за смешные деньги. Вся акустика требует восстановления, и доработок. Так я даже в дальней мысли не думал резать в нее фазик, разве что ПИ в заднюю стенку, и то врят ли, сделаю 3-х полосной . Ведь НЧ динамик 10ГД-30Е разработан под ЗЯ, правда большего объема, да и реально не "бубнит" он толко ЗЯ. Так же с эстонией, заменю только усилители, наверно соберу систему с активными фильтрами, трех канальную на TDA2030, 2050, и LM1875, из чего имеется. Фильтра на tl-ках, либо ne5532, возможно с регуляторами на задней панели, или срезы, или уровни ВЧ/СЧ/НЧ. Места там вагон для экспериментов, отсек большой очень. Или же есть вариант значительно увеличить объем корпуса, а для ЗЯ это полезно очень. Можно и компромисс, то и другое. ВЧ динамики на обеих системах скорее под замену, 3ГД-31 еще то говнище, узко направленные, разве что перед ними конус поможет, и урезать полосу. Может даже на ютуб минимальный видеоотчет для почину, заодно еще пару видосиков что накопились. Очень жду работы над отечественными АС на этом канале ;) Желаю энтузиазма вагон!

[@ФилиппКовалевский-щ1т]

Весьма занятно, спасибо.

[@adventurelife.K]

взял, вставил автомобильные динамики на 13" (пионеры за 2к) в корпуса от муз.центра. Звук божественный, басы глубокие и мягкие. Очень доволен))

[@mutanttr8018]

лол

[@aleksei-demon9814]

Достались С-30 со сгнившим фи, когда сделал на ЗЯ, АЧХ ниже 300гц получилась обалденно гладкая.

[@АндрейБондаренко-г1ы8ы]

Здоров. И не говори, у меня 3 пары акустики и все по разному хорошо играют и всё равно хочется ещё чего нибудь нового послушать. Я бы лабиринт собрал хотя больше для саба подходящее оформление.

[@maximtsev79]

Я однозначно за ЗЯ, но если выбирать между ФИ и ПИ, то я за ФИ, и вот почему: Фазоинвертор, за счет длины тоннеля, дает задержку - выплевывает воздух из трубы тогда, когда диффузор динамика уже пошел вперед, всасывает воздух тогда, когда диффузор идёт назад, это происходит благодаря способности воздуха сжиматься, в итоге когда частота определенным образом совпадает с задержкой фазоинвертор и динамик работают в одной фазе, или почти в одной фазе. Пассивный излучатель тоже задает задержку, но на сей раз за счет массы своей подвижной системы, чем больше масса (при той же площади, а значит и при той же силе взаимодействия давления воздуха на диффузор ПИ), тем меньше будет величина ускорения. Диффузор ПИ отстает от изменений давления, оказываемых на него воздухом в ящике. В итоге мы так же можем получить результат, когда диф активного излучателя уже пошел вперед, а диф пассивного ещё по инерции идет так же вперёд, помогая активному менять давление в комнате. Но! Сравним массу воздуха в трубе и массу подвижной системы ПИ, и подумаем о том что быстрееостановит колебания при резкой остановке активного излучателя. Вспоминаем что ПИ электрически никак не демпфируется, его масса даже больше чем у активного излучателя, следовательно он будет гудеть долго и нудно. И строго на одной и той же частоте. Любой импульс будет сопровождаться этим гулом. Что-то мне подсказывает что воздух в трубе затухнет ГОРАЗДО быстрее. Благодаря малой массе, трения в трубе и турбулентности. Трение и турбулентность быстро отнимают энергию, а вот грузик на резинке болтается долго. Лично я за ЗЯ, но ФИ тоже имеет право на существование, но настраивать его надо на самые низшие частоты, ниже аккордов бас гитары, там где у человека падает чувствительность слуха, чтобы человек чувствовал как давит бас, но не чувствовал как одна нота бубнит в 2 раза громче остальных. То есть фазоинвертор имеет смысл только в сабвуфере, где и без него резонансная частота динамика лежит ниже 35Гц. Вот там, ФИ настроенный на 20-25Гц имеет смысл. Во всех остальных случаях лучше обходиться без ФИ, лучше просто выбрать хороший динамик и правильный корпус к нему. Производятлы, настраивающие ФИ на частоты 60-80Гц должны гореть а аду.

[@pmak6074]

Спасибо за видео! У меня родился в голове вариант - долго думал куда приспособить свои 8 омные ГДшки широкополосные, разборчивость и ясность средних у них вроде норм. Динамики в хорошем состоянии, не убитые. Решил попробовать ПИ с тыльной стороны корпуса, мало того подобрал даже нужного размера готовые на Али, по 600р. (за 2шт.). Думаю все-таки сделать промежуточное усиление резонанса, при помощи акустического лабиринта: четверть волновой резонатор завернуть зигзагом, узкая часть будет в середине корпуса, для увеличения звукового давления. Ну и наверно придётся вклеить ВЧ диффузоры по центру ГДшек, вот думаю где купить, что-то на Али ничего не могу найти. Вот у меня такой вариант оформления для 8 омных ГДшек. Да и так ГД весьма недорогие динамики, и в принципе недурно звучащие за свои деньги (даже новодел).

[@ИльюхаПитерский]

Попробуйте изобарическую нагрузку использовать. В ОЯ и ЗЯ.

[@goiiia3774]

Я таки сегодя запилил пас.излучатель !! Смешанные эмоции. Мембрана оказалась очень тяжёлой (стальной круг), резонанс попал на грань предела слышимости. Звучит конечно классно, но такая настройка мне не нужна. Сделаю самодельные мембраны из чего нибудь прочного и лёгкого, а резонансы можно будет подобрать наклеивая на мембраны грузы ))

[@goiiia3774]

Облегчил мембрану, результат супер ) Сложилось впечатление, что ПИ это чтото среднее между ЗЯ и фазоинвертор. Подьём на резонансной частоте меньше чем с фазиком, но в отличии от ЗЯ он есть и ощутимо дополняет низы. Вобщем нужно больше сравнительных эксперементов, с обьёмом колонки, жёсткостью мембраны, массой мембраны, может ещё заполнением обьёма колонки чем нибудь мягким. А пока утверждать чтото сложно

[@Ветервморедул]

Бандпасы же, 4, 6А, 6Б, 8. Много домашки и компьютерных АС сделано по схеме БП4.

[@НаблюдательРФ]

Хорошо второй бас поставить пассивным, и с замкнутой накоротко катушкой..

[@vitaleggg]

Многое перепробавал, но чв и рупора мне нравятся больше всего.

[@audio3083]

Били у меня колонки с пассивным излучателем , фазоинвертором и зя . В итоге что то внятное , похожее на настоящие низы услышал только в ЗЯ . Учтите , что динамик для ЗЯ должен быть соответствующим для этого АО и сделан очень жёстким с достаточным демпфированием . Звучание у зя более приятное и отдаёт натуралистичностью .

[@MrTRidoz]

Согласен!

[@КлинтИствуд-р5и]

Сильно отдаёт? 😂

[@audio3083]

@@КлинтИствуд-р5и )

[@НаблюдательРФ]

В идеале надо иметь 3 пары полочников либо сателлитов (на разные жанры)и подкрепить басовой секцией.. Так дешэушэ выйдэ и часто удобнее..

[@maximtsev79]

Нет, надо поосто иметь акустику с максимально ровной АЧХ, с минимальным ватерфолом, без ФИ и ПИ, с хорошим демпфированием и правильно подбранным корпусом и частотой резонанса ниже 30Гц. И тогда не надо под каждую песню покупать отдельные колонки, которые "украшают звук"

[@shilosound3744]

Поддерживаю, за несколько комплектов

[@ВиталяНожкин]

Не понимаю, почему всех беспокоит размер? Столько пространства забито не нужным хламом, надо делать перестановку)

[@CJEUROJOHN]

Я бы сказал "Последовательный ФИ 2-го порядка"))) Похож на последовательный БП6, но тут одна сторона излучателя наружу оформления работает.

[@ВиталяНожкин]

Это сложный фи, вот и всё.

[@sandrogalleta3240]

Двойные камеры защищены патентами. Например BOSE . Да и чем дольше звук блуждает до выхода из корпуса , тем он больше отстаёт по фазе от фронтального диффузора .

[@Военныематериалы-т2э]

респект

[@aleksei-demon9814]

Крутое оформление, как сзади диффУзора камера ЗЯ, а передняя часть нагружена рупором. Когда заценил звук клипшей в наушниках, понял, каков идеал.

[@VladimirVladimyrovich]

Да, правильно настроенный пи звучит чище фазика. Главное, чтоб провала не было между резонансом динамика и резонансом пи.

[@Dmitiy_Savutin]

всем привет, делаю себе колонки, записал 30 секунд на телефон, зайдите,если не сложно, скажите что думаете. спасибо

[@СергейХаустов-ы3ь]

Крайне много субъективизма! Это ничего не даст ни автору, ни подписчикам. Нужны замеры и примеры этих замеров в видео.

[@vladimirtikhayev8976]

АВС - это мои колонки по расчетам одного очень грамотного товарища. Помимо того, что Денис впихнул их фото в своё видео, не спросив меня, он продолжает абсолютно всё сравнивать со своими шириками на ФИ. Господа, объясните, пожалуйста, может я чего-то не понимаю? Зачем сравнивать систему, изначально расчитанную на бас с полочным шп?

[@azwuka]

Не хотел сделать на акцент на таком сравнении. Но полностью от этого не избавится, потому что я могу сравнивать только с тем, какой звук знаю) Во время прослушки я говорил ту же идею - бас очень красивый, но явно слышно, что это играет акустика. В машине с сабом ЗЯ у меня частенько возникало ощущение живой бочки, что она прям тут, чувствуешь ее! От моих китайцев иногда получается поймать ощущение реальной деки гитары или контрабаса. Ощущаешь деревянный корпус, как он резонирует.. понимаешь? Можно словить такое ощущение на АВС?

[@1977klass]

Золотые слова, ЗЯ это лучшее АО.

[@deleteddeleted4120]

Не знаю, что это за оформление, хотя и раньше представлял себе такое и было интересно, как оно будет играть по сравнению с обычным ФИ, но это точно не бандпасс! Бандпасс - это полосовое оформление, что ясно уже из самого названия. В нём идёт спад АЧХ не только снизу, но и сверху, и есть некоторая полоса пропускания, здесь же динамик сверху не ограничен ничем. Это офорление ближе к ФИ, чем к БП.

[@aleksandrkozevnikov9698]

У моих колонок.(yamaha777NS) Фазик прикрыт войлочной падушкой.растояние =диаметру.волны огибают её.Звук мне нравиться.

[@MrTRidoz]

А, что если попробовать изобарическое включение головок?

[@yz777007]

ну почему все, всегда, забывают, о крутом оформлении ОЯ ???каковы его минусы и плюсы

[@deleteddeleted4120]

Плюсов-то особо и нет, а вот минусов полно.

[@СергейФоминых-б1я]

@@deleteddeleted4120 , основной минус это размер?

[@ВиталяНожкин]

Главный + это натуральность.

[@rezoplex]

@@ВиталяНожкин Виталий, у открытого ящика тоже будут отражения от стенок. Тогда уж щит. Однако сзади, в любом случае стены комнаты. Комната становится акустическим оформлением. Комнату нужно готовить. Места нужно много, а чтобы были низы щит (ящик) должен быть достаточно большим. Но, если у вас места много в комнате, то это вариант. Особенно интересны щиты с групповыми излучателями. Я сейчас с таким экспериментирую. Звук очень интересный. Но размеры конечно зашкаливают.

[@ВиталяНожкин]

@@rezoplex я вот думаю,а что если прикрыть сзади поглотителем,типа паралон,с воилоком внутрь? В щите естено.

[@ВладимирИльин-ы6и]

На своём ЧВ сабвуфере тоже заметил что он звучит как-то по особенному отличаясь от привычных акустик, но он мне очень нравится особенно тогда когда долгое время его не слушал, или после прослушивания другой акустики, а гости которые его слышат в первый раз вообще в восторге,. Такой звук точно имеет право на существование

[@azwuka]

не спорю)

[@CyberneticEmperoroftheWorld]

Техниксы так были устроены раньше

[@stanislavchernichkin1954]

Спекуляции - это хорошо, но гораздо лучше, когда они подтверждаются реальными замерами. Вангую, что банальное изменение АЧХ может восприниматься как "окрашивание", "потеря деталей" и т.п., причем очень сильно, вплоть до неприятных ощущений от прослушивания музыки. Но, с другой стороны, всё может оказаться гораздо сложнее. Поэтому, считаю, что имеет смысл начинать с замера АЧХ, а уже потом, если замеры не показывают особой разницы, а на слух (в слепых тестах) разница есть, переходить к более тонким материям.

[@MyagkovaFoxy]

Была у нас в офицерском клубе форманта, хорошая стойка с кучей колонок. НЧ, ВЧ и СЧ отдельными колонками. ВЧ колонки рупорные, размером с видеомагнитофон и видно что внутри 4 динамика. У НЧ выход был только из двух щелевых фазиков высотой во всю колонку на лицевой стороне и судя по всему динамик крепился к ней же. Звук был бесподобен, но сейчас ни документацию на них, ни сами колонки ни где не могу найти.

[@_-megalodon-_]

Все верно!!!

[@консультант-г6с]

Забавный юноша! С картинками и жестикуляцией. Интересно, довелось ли ему хоть раз послушать мониторы Genelec 8050, кот., стоят у меня уже лет эдак 10? Очень рекомендую послушать, и куда денутся километровые воздухопроводы, да и монстры - колонки тоже

[@РоманПрошенкин]

есть ещё оформление где стоят два динамика один в фазе другой в противофазе. либо динамики стоят друг за другом

[@WorldsOfMan]

Думаю что хрень это всё. Просто потому, что, раз нет правильных АС, которые играют правильно всё, то эквайлайзер рулит и наверное мониторы и все дела. И незачем держать несколько разных колонок. Тюкнуло особое настроение, крутанул эквалайзер (пресет) и вот новые динамики))

[@arthurlevshajazz]

именно поэтому я продал Bose.и не жалею

[@АлексейКруговой-н9у]

Как то сделал саб литров около 90 на двойном фазоинвере.Выскажу своё мнение-для музыки подойдёт только тем кто любит что бас *качал* и *долбил* , звучание бочки и бас-гитары сильно упрощается и тоже слышен призвук резонансов ящика на нескольких частотах. А вот для домашнего кинотеатра - самое то, все взрывы, буханья и баханья слышны животом, вздрагивает пол и диван.Хотя читал что для подобного можно использовать штуки типа m.ru.aliexpress.com/item/32816866140.html?trace=wwwdetail2mobilesitedetail&productId=32816866140&productSubject=1PC-25W-High-Power-Vibration-Speaker-Full-Range-Shock-Drive-Plane-Resonance-Speakers-Bass-Sound-Music&spm=a2g0s.8937460.0.0.5a522e0eudO5cN крепя их к компьютерному креслу, дивану, и к другой мебели. Или вообще к стенам и полу .

[@dimondss1]

Что такое двойной ФИ? Я делал бандпасс 6 порядка (это когда динамик внутри на перегородке, наружу выходят только 2 трубы). И да, он хорош для кино, а на музыке появляется однообразность. Зато на вступлении Evanescense- Bring me to life у соседей хрусталь звенел в серванте :-)

[@ВиталяНожкин]

Пассивный радиатор на разной мощности звучит по-разному. Хочется попробовать Несколько разных в одном корпусе или гибрид с фазиком.

[@ЕвгенийФедорченко-о1ц]

Такую колонку видел у Сталкера.

[@nikolndasler1942]

Чем сложнее тем хуже.

[@ТалятСулейманов-щ2ю]

за ЗЯ и двор! )

[@СергейФоминых-б1я]

Давно хочу ЗЯ, но производители их не выпускают. Есть Arslab Old School Superb 90, но доверия они пока не вызывают.

[@МаксимСалихов-ж1м]

Про оформление типа super scooper что можете рассказать?

[@feudorArt]

Я вот ничего не смог найти инфы про акустику, где саб в виде колокола. Не могу понять как с такой крохи столько баса

[@АндрейВеременко-к6ц]

Интересны Ваши мысли о таких сложных оформлениях в автозвуке. Допустим в соревнованиях на звуковое давление можно ли "надавить" лишние децибелы играя с оформлением сабвуфера?

[@by0uki]

Как я понял классический фазоинвертор дает резонанс на одной частоте, а эти двойные ящики уже несколько частот и резонанс там суммарно ниже

[@КлинтИствуд-р5и]

Мир самодельного звука 😂

[@МистерТрололо-ж9й]

Существует ли на рынке домашняя акустика, которая может перекричать звук самолета 120 дцб?

[@azwuka]

Смотря с какого расстояния и на каком диапазоне частот)

[@МистерТрололо-ж9й]

@@azwuka на полном диапазоне частот

[@LyoTchK124krsk]

этот так называемый дабл бас имеет название бандпасс 6 порядка...чаще всего используеться в автозвуке для сабавого звена...кпд у него хороший но и полка не сильно широкая встречается редко в основном БП4

[@azwuka]

в бандпасе вроде бы динамик внутри корпуса

[@LyoTchK124krsk]

@@azwuka не вроде так и есть у 4 бп один фазик у 6го 2...

[@BigFinishingGuzzled-IP]

Вот такой вопрос. В случае с пассивным динамиком, как будет лучше, делать обивку внутри короба (войлоком к примеру) или оставлять голые стенки? Вроде бы, сама обивка делает умягчение, но с другой стороны, будет уже не ТА передача волны пассивному излучателю.

[@deleteddeleted4120]

Зависит от добротности динамика в корпусе. Если она получается выше, чем нужно, используют заполнение, чтобы погасить резонансный пик. Но тут нужно учесть, что много заполнителя снижает эффективность работы ФИ и ПИ, начинается более ранний спад АЧХ. Думаю, если только стенки обить войлоком, хуже стать не должно. Можно в программе смоделировать влияние заполнителя, если известны параметры динамика и корпуса. А ещё лучше, по возможности, измерить АЧХ и импеданс, тогда сразу всё видно будет.

[@TheAurmatus]

По топику. Давно хочу построить кабинеты для 2-х полосной акустики из имеющихся мид бас динамиков DYNAUDIO_24W100 и пищалок DYNAUDIO_D260_ESOTEC, есть у меня и середина DYNAUDIO_D76, но хочу построить 2-х полоску, так как легче согласовывать 2 полосы, чем 3. В качестве оформления решил выбрать transmission line по образцу PMC AB1 (они в этих колонках как раз используют DYNAUDIO_24W100) . Нашел чертежи с размерами и в принципе можно просто повторить, но хочется понимать как правильно это оформление считать, в случае например с другими динами. По ссылке вся инфа и по PMC AB 1 и по принципам построения ATL we.tl/t-myDWAVsNkB Может тебе эта тема интересна и ты сможешь пролить свет на это, объяснив по человечески как это работает и как это павильно считать. Там в архиве по ссылке есть exсуд файл где можно подставляя параметрв ТС получаешь параметры ATL, но там то же не понятно что есть что... )) В общем прошу помощи в разборе этого вопроса. Заранее Спасибо,

[@arthurlevshajazz]

скажите при изготовлении фильтра нч для эстрадного саба из двух 12 динамиков(например RCF) нужен резистор? помимо катушки и емкостных конденсаторов?

[@azwuka]

для нч резистор обычно не используют

[@Ефимыч-я9н]

Где проект????

[@SunMaminoyPodrugy]

Не слышал никогда подобного. Как то моделировал данное оформление в хорнеспе. С разными динамиками пробовал, разная добротность и пришел к выводу, что подобные конструкции сложны в расчетах, постройке и настройке. Сложнее чем бэндпас, который в виду своих особенностей является hpf сч. А тут по сути есть один приемлемый вариант настройки и построения... и опять же зачем городить эти камеры с фазиками, когда tl проще и дает такой же псевдобас. Может чуть другой но опять же псевдо.

[@ateh]

Для меня есть только ЗЯ.

[@КлинтИствуд-р5и]

Как вы там? 😂

[@metrix-msk]

Фокус камеры не там

[@olezhgo]

Привет, что думаешь о акустических системах Александра Червякова (сайт 'ламповый рай')? Интересно твоё мнение о таком оформлении (ширик + саб)? Может в каком-то своём видео вкратце пробежишь со своей точкой зрения ? Спасибо за твои видео с адекватной оценкой всего))

[@azwuka]

Привет, не сталкивался раньше, спасибо) Концепция ширик+саб очень нравится

[@СергейПлатон-д4з]

Кто хоть раз слышал как играют 6гд-2 (с потдержкой сверху) без оформления на ближнем поле?

[@qwertykomputerovich270]

все профи уже давно перешли на открытые оформления (оя, экран) . Именно они считаются самыми лучшими по красоте звука . Некоторые на низ ставят рупопа , а середина и верх открытые !

[@SuperPelmeni]

лайк

[@ДИМАСКАРАБАС-ч8ы]

а почему у труб войта выходное отверстие снизу всегда? а что если сделать все наоборот динамик ширик поставить к полу а выход из трубы направить в район ушей сидящего , интересно было бы послушать такой корпус. Некоторые же крупные производители делают двух трех полоски снизу с писчалками))

[@azwuka]

интересно посмотреть на таких крупных производителей) Модели укажите, пожалуйста

[@ecf82]

Ну так просто переверните с ног на голову и проверьте.

[@azwuka]

это точно лучший способ)))

[@ДИМАСКАРАБАС-ч8ы]

ну вот такая например Dynaudio Consequence Ultimate Edition

[@ДИМАСКАРАБАС-ч8ы]

вот не хай энд( кеф кода 8)

[@CorsAir2042]

Вы правильно говорите. Это интересно вот и покупают люди фостекс лобзик и вперед. Это же серьезная фирма ) С необычным ящиком продажи лучше. Переменных вагон. Не звучит значит не те кабеля усиления источник вилка и пошлопоехало. Маркетинг знаете ли )

[@Ogggggyyyyyy]

Это ваше мнение и не более, смотрите что делает BOSE. Что бы вы не пилили, до них как до Марса. И все там отлично со звуком и не слышно ящиков и компактные размеры.

[@azwuka]

BOSE всегда был более имиджевым брендом, чем что-то представляющим из себя в плане звука. Дорого, стильно, модно, прогрессивно - это да. Качество звука не в приоритете)

[@Ogggggyyyyyy]

@@azwuka т.е все мировые бренды авто производства просто так заключали контракты что бы компания занималась звуком в их авто? Утсановка в ресторанах , кафе , кинозалах и т.д Людям нравился их звук... И не знали что там установлен боуз. Лично у меня акустимас 92 года 2+1 и по звуку лучше чем клипши и монитор аудио которые брал с надеждой на новые эмоции, но увы. Боуз их переиграл по детальности, атаке, скорость баса и т.д Ну каждому свое :) Просто кто слышал знает, а кто так..... Ну тот и думает что это имидж.

[@IliyaOsnovikov]

@@Ogggggyyyyyy Лично мне, звучание систем BOSE 2.1 типа Вашей совсем не нравится. А с какими Клипшами Вы сравнивали?

[@Yuriy_Ne6o]

Размышление на тему "Есть ли жизнь на Марсе?"

[@КлинтИствуд-р5и]

Тут всё так

[@user.Sergey]

Закрытый ящик- это просто, а всунуть туда ширик- это банально просто. Музыку хочется не только слушать, но и прочувствовать на низких частотах, которые зя не даст. А с шириком это новости слушать. Система должна быть трёх полосной и играть от 30 гц, а не от ста. Как говорят: человек который умеет делать все- не умеет ничего.

[@ri6ik]

Ну с таким подходом, нужно иметь минимум 3 комплекта.

[@AlexanderChlenberlen]

ЧТО ЕСЛИ НА НА ТВОИ ШИРОКОПОЛОСНИКИ УСТАНОВИТЬ РУПОР ПОДОБНЫЙ ИЗ ВИДЕО ПРО РУПОР диполь?

[@Sergeisaleb111]

У меня такой вопрос. Есть на рынке мониторные колонки. И там помимо входа есть ещё и настройки по вч нч. В среднем 50/20к хз. И вопрос такой, могут ли такие "пищалки" быть честными? Ответь на вопрос, Азвука)))) можно ли на таком честно сводить музло.

[@azwuka]

не понял вопроса)

[@huankaktus]

@@katanawolvering1909 как раз на мониторах нормально слушать музыку. Единственно возникает проблема нахождения приличных мастерингов и появляется удивление, как много откровенной халтуры ;)

[@Sergeisaleb111]

@@katanawolvering1909 , про другие источники... я знаю что нельзя только на мониторах сводить. Вопрос был в другом. Я о честности аппаратуры. Допустим монитор с фазиком от какого нибудь производителя малоизвестного. Под честностью я имею ввиду, нет ли в них искажений что может помешать сведению и балансу трека. Допустим завышенная середина заставит сделать гитару или вокал тише.

[@vovan8547]

Вот так kzbin.info/www/bejne/bXvNi2iubLqorNU все надо мерять, чтоб знать где горбы

[@eugeniy_nibumbum]

@@Sergeisaleb111 , честность мониторов очень странное понятие.. ) и линейная АЧХ не гарантирует честного звучания, увы. С другой стороны, самые известные мониторы ближнего поля, Ямаха нс10, которые в абсолютном большинстве лучших студий мира для микса используют, имеют очень кривую АЧХ!

[@VadimGam]

Здорова, Дядь. Как всегда интересные размышления. Заметил на сайте Ноэма, что рекоммендуемый объем колонки для оформления в ЗЯ может быть меньше чем для ФИ. Пример тот же 100ГДШ47 www.noema.ru/files/catalog/PDF/47-4.pdf или www.noema.ru/files/catalog/PDF/65-4.pdf Им действительно хватает 10-20 литров в ЗЯ против 35 литров в ФИ? Тогда смысл оформлять в ФИ? Есть предположения.

[@azwuka]

ФИ сможет обеспечить более низкую частоту без спада, чем ЗЯ. Да и вообще разные оформления.

[@DigiMakc]

Согласен. Я тоже так считаю.

[@MrGommershtadt]

Сегодня продает маркетинг, а не качество, поэтому идут на такие решения, лишь бы втюхать, со временем надоест, пойдет и купит другой.

[@mymailbox11]

Такие схемы трудно, пожалуй даже, не возможно расчитать. Они делаются по всей видимости эмпирически. Посредством измерений. А измерения - вещь сложная. Высока вероятность ошибки. По этому брэнды, боясь потерять репутацию, избегают таких схем.

[@мишабель]

Бандпасс 6 порядка.огромный КПД в очень узкой полосе.отстой короче.

[@Андрейсчас]

Опять пустобрёх🤣

[@KonanBarbar-y8s]

Для музыки идеальны только открытый и закрытый ящик, остальные оформления хуже. Для фильмов другие оформления хороши.

[@KonanBarbar-y8s]

открытый ящик и щит это, как бы одно и тоже, открытое оформление.)

[@KonanBarbar-y8s]

Katana WOLVERING да.

[@ЛанаДмитриева-ш5г]

Предлагаю посмотреть реальный тест с пассивным излучателем kzbin.info/www/bejne/pIiol6yCg5qZj8k

[@azwuka]

бегл глянул - как-то не очень информативно) АЧХ нет, и не понятно, что за ПИ у него получилось. Импеданс акустики бы глянуть, хотя бы настройку получившуюся показал.

[@TheGeperion]

Не понимаю... Смысл музыки приносить удовольствие... Если доставляет почему нет... Какая то тупая логика!!!

[@Gena-ku7if]

Хотел написать плохой комент, назвать смешным словом автора...

[@gj3behmf]

отвратная тупость

[@АлексейИванов-б4р3ь]

"Мне нравится" или "не нравится", а так же "правильно" и не "правильно", с такими размышлениями Вам в священники идти нужно. Там есть библия которую никто никогда не читал, и пастве можно говорить по любому вопросу "не правильно". Построение АС это наука в которой существуют расчеты и измерения, с которыми автор не дружит, по этому у него такие аргументы.

[@kjah]

Смени, пожалуйста, микрофон. Ну шум дикий же, мешает восприятию голоса.

[@Divercant]

сменит как только нафармит денег на нормальный микрофон.

[@morzexxx]

Нет никакого шума )))

[@ИльяКировец-д6в]

Шум и правда есть, но совсем не "дикий". Возможно, что шум не от микрофона, а к примеру от вентиляторов охладительной системы. Или от схемы микрофонного усиления. Не так много этого шума, что бы из за него дома студию городить. У сталкера шума в разы больше, народ поругивается, но терпит, т.к. важнее то, что он говорит, чем с какими шумами это записано. Шум тут может мешать восприятию, если у вас слишком кривая АЧХ с сильно задранными ВЧ.

[@AndreyVarlamov]

Накуя говорить о том, в чём совершенно ничего не понимаешь. Алдошину изучи хотя бы, не позорься.

[@ДукаКузькин-о5х]

Где дырка, там сартир! ЗЯ звучит, спросите музыкантов, все остальное шляпа

[@morzexxx]

По моему это зовётся "бандпасс" первого порядка ну и второго. Свен в дешёвых системах 2.1 баловался таким. Кстати КПД хороший тут вы зря. Звучит очеь красиво из небольшого объема,, но да, задержки по времени очень нехорошие... Каждому свое. Как бум-цик очень даже! Шансончик там... )))) Под пивасик ))) даёт такой "жирный" басс с характерной плоской "полкой", от чего несведущие люди могут быть в восторге.

[@azwuka]

я вроде ничего не говорил про КПД) Я исключительно про звук, про достоверность, про окраску звука

[@azwuka]

И, вроде, у БП динамик внутри корпуса. Хотя о БП первого порядка не слышал)

[@morzexxx]

@@azwuka просто вы сказали мол никаких плюсов

[@morzexxx]

@@azwuka тьфу ты. Я может на слух не правильно понял... Это вообще не бандпасс ?

[@SergeyGalin]

@@morzexxx У бандпасса, как правило, с одной стороны ГД закрытый ящик, а с другой ФИ. Это называется бандпассом, потому что ГД находится внутри ящика и наружу излучается ТОЛЬКО рабочая полоса порта ФИ. Если динамик с одной стороны открыт то это совершенно точно нельзя называть БП просто по определению.