Словарь 90-х: Приватизация - Константин Сонин

Эта лекция - часть совместного проекта ПостНауки и Фонда Егора Гайдара, посвященного событиям, явлениям и героям 1990-х годов. Больше материалов из цикла о 90-х смотрите на postnauka.ru и в наших социальных сетях.

[@grimax4966]

"Если есть завод который не представляет ценность то его можно снести и построить парковку которая будет приносить прибыль" как это разслышать вот такие профессора экономисты в нашей колонии)))

[@zhleon777]

У нас так подшипниковый звод развалили и построили торговый центр. Зато теперь подшипники покупаему китайцев !

[@MrTimon080808]

Забрать все у народа, в интересах кучки жуликов, под сладкие речи о молочных реках и кисельных берегах, решая судьбы предприятий гигантов и целых отраслей в угоду личной наживе, наплевав на народ.

[@5Daniil5]

А как на счёт, всех предприятий, что на лом пустили? Всех сотрудников и их семьи на' ... все четыре разослали. А сколько детей в детдом? А сколько спились или грабить пошли, что-бы детей прокормить?! ...пишу, а слёзы на глаза...

[@5Daniil5]

*да даже если предприятие не прибыльное, и такие мелочи как людские жизни и семейный очаг вам не в счёт... Как на счёт покупательной способности населения? А куда потратит тот эффективный предприниматель СВОЮ прибыль?! Купит баксы и спустит в Турции?! ...рабочим покупали-бы еду, недвижимость. Может предприятия-бы пооткрыали-бы. На родине!

[@EVanDoren]

Если предприятие производит никому не нужную продукцию, то зачем оно? А таких в совке было 80%

[@АлександрИванов-ш2я2п]

Не смотря видео, посмотрев только имя и фамилию оратора, сразу становиться понятно что и как он будет говорить.

[@valeriialisovska_careermentor]

Что происходило с квартирами в то время? Они просто передавались в частную собственность жильцам? И как люди до этого жили в квартире, понимая, что в любой момент государство могло их выставить на улицу?

[@pythonsamurai]

квартиры точно так же приватизировались гражданами, но у людей больше бмбит от того что-то кто-то приватизировал заводы, пока они бегали и приватизировали свои квадартные метры точно так же получив их от государства на халяву

[@EkASchance]

Люди получали квартиры и их из квартир не выселяли. Тогда не плодили бомжей. Выселить могли семейных алкашей-дебаширов. После трёх поступивших жалоб на них. Их принудительно лечили от пьянства и устраивали на работу. Селили в общежития или комнаты. После чего, они притихали. Так, как за дебаширство и тунеядство наказывали.

[@airton4412]

ИЛОН МАСК? 0_о

[@SuperInterpreter]

Константин, время Егора кануло в лету вместе с пухлым персонажем, а сейчас время z. Хана аам скоро наступит. Всем без исключения ПРИХВАТИЗАТОРАМ😎💪

[@ongaphi-z4m]

абсолютно неграмотный докладчик и предвзятый лоббист гайдаро-чубайсовских реформ

[@АнтонАндреевич-ы8у]

обоснуй

[@ongaphi-z4m]

@@АнтонАндреевич-ы8у предвзятый лоббист гайдаро-чубайсовских реформ

[@Jubraed]

почему так много дизлайков?

[@MikasaTanikawa]

Форма психологической защиты. Позволяет осуществить желание снять с себя персональную ответственность в пользу субъективно негативного явления.

[@Jubraed]

Mikasa Tanikawa ответственность за что?

[@sert87]

Ну люди очень любят приватизаторов и 90-ые. Очевидно же.

[@agenealogist6565]

да тролли, проплаченные дизлайки. заметьте что тролльский коммент только один, бюджет пожалели видимо

[@kofein9]

его рассуждения от недостатка ума и желания, слишком толсто говорит поэтому -

[@Devof-n9i]

Директора накопили на своих личных счетах средства и поэтому считались владельцами заводов на которых они работали. Эту мысль я уловил верно?

[@seyelich]

они накопили и способны были выкупить у государства заводы, на которых работали

[@EkASchance]

Директора, были инструментом для приватизации. Через них предприятия стали акционерными. Акции скупались, теми кто в 1991 году прибрал в свои руки деньги. Они скупали акции предприятия становились их призватизаторами. Кто не продавал акции, тех устраняли или устраивали силовой захват предприятий.

[@m75-l2k]

Ничего они не копили. Они активы-основные средства выкупали за активы этих же предприятий. Т.е. перед этим выводили оборотные средства и получив от их реализации деньги, шли с ними через аукцион выкупать. Причем аукцион был формальный.

[@bfg9111]

Да бог с ними - квартирами, с небольшими складами и магазинчиками. Почему крупнейшии госактивы сырьевых и обрабатывающих предприятий ушли за копейки в руки бывшей советской номенклатуры. Куда ни плюнь сын/внук/дочь и т.д. бывшего советского чинуши или силовика. Еще раз убеждаюсь что, кучка подонков, прикрываясь псевдорыночными обоснованиями младо-реформаторов, развели и кинули весь простой народ на пренадлежащие ему, народу, права на средства производства. Создали полицейское безправовое государство в котором деньги и родственные связи решают все. А красивые тетеньки и дяденьки с ясных голубых экранов учат нас уму разуму и рассказывают как хорошо в таком государстве жить, только не добавляют кому.

[@michaelzerbe1026]

Народ обворовали, это факт, но также и факт то, что народ позволил себя обворовать. Никто ничего не сделал и не протестовал. Власть как мошенник с тремя скорлупками и шариком, развела наивный народ и народ утёрся и сказал: " В первый раз, что-ли? Нас имеют, а мы крепчаем". Так поступали с русским народом не один и не два и не три раза, а много раз. Так поступили и в этот раз и поступят снова в будущем. Раз народ позволяет его иметь, то почему не пользоваться этим? Вот и пользуются.

[@PYKA_KPEMJlR]

Без проблем, я готов считать приватизацию успешной, однако население нашей страны сокращается, образование ухудшается, работать негде... чтобы к этому всему изменить своё отношение мне нужно подождать очередное исследование английских ученых? Они-то напишут, что это всё успешная ОПТИМИЗАЦИЯ и России просто не нужно иметь такое количество народу на своей территории.

[@НинаУс-ы9у]

Уничтожили промышленность теперь принялись за народ так как не нужна раб сила

[@irinavavilova4629]

Приватизации 90х продолжаются. Роснефть: сказали, что продали за 10,5 млрд $. Катар заплатил 2,5 + Гленкор 0,3= 2,8 ! А остальное где ? Как в 90х. Стабфонд сказали в 17м закончится (ну ясен пень, не Вова же свой стабфонд выложит)

[@catosicariuspictures7553]

Это к слову охранителей (да и либералов) о том, как Володя Всея Руси СССР 2.0 строит.

[@Konservator69]

Хороший лектор, но слишком академичное изложение. Имхо надо бы немного попроще и более наглядными примерами. Например начать с того, что коротко объяснить экномическое и хозяйственное положение страны в начале 90-х. То есть, что это была ситуация, где не существовало "хорошего и првильного" решения. Как бы реформы не проводи, какую схему приватизации не придумай, все равно пострадает куча людей и все равно проводящие реформы люди останутся в народной памяти мудаками и ворами.

[@skybladeby]

@Владислав Олегович и то не везде. Как не относись к этому, а ряд военных конфликтов вполне себе можно назвать гражданскими войнами по отношению к изначальному положению, когда была одна страна СССР.

[@Konservator69]

@@skybladeby Не было никакого "изначального положения". Все основные конфликты: армяно-азербайджанский, осетино-ингушский, таджико-узбекский начались еще при вполне живом СССР. После распада они лишь усилились.

[@ДАРТФрол]

Неэффективность советской плановой экономики результат прямого саботажа советской же бюрократии!

[@0000Vlad0000]

Простые рабочие и колхозники тоже саботировали. Под закат СССР всё меньше и меньше ставилось желающих всю жизнь работать за идею.

[@0000Vlad0000]

Лаврентий Берия Соглашусь, сейчас лучше. Но это ничего, массовые расстрелы спасут Родину.

[@0000Vlad0000]

Лаврентий Берия владелец средств производства не может быть паразитом, потому как выше упомянутые люди с их общественно-полезной деятельностью не позволят ему паразитировать.

[@0000Vlad0000]

Лаврентий Берия Глупости пишите. Владелец конечно может паразитировать на рабочих, но только не очень долго. По причине не конкурентности производимых товаров или услуг ему грозит банальное банкротство. А если прибавочная стоимость не выходит за рамки нормы, то обычно все участники рынка довольны и счастливы. Монополии, сростание бизнеса и власти могут безнаказанно повышать прибавочную стоимость, но это уже другая история.

[@0000Vlad0000]

Лаврентий Берия Как только начнет зажимать работников - сразу потеряет лучшие кадры.

[@TheFruitcake1983]

"так не могло дальше продолжаться", ну да, уничтожили своё производство и начали закупать за границей, отличный план!

[@TheFruitcake1983]

Александр Шпак ещё один недоделанный экономист, хочет закупать хлеб и продавать зерно, ты что идиот такие примеры тут выдавать? хотя бы аналогии другие поискал

[@TheFruitcake1983]

Александр Шпак я и гляжу как выгодно уничтожить собственное производство и жить в нищете смотря на курс доллара и барреля нефти, из-за таких "экономистов" и прозибаем

[@sert87]

Правильно. И государство надо ликвидировать, если оно не конкурентноспособно. А люди - ну это их проблемы, что они живут в таком государстве. Вот дегенераты с такой логикой и управляли страной в 90-ые. Управляя страной, как собственным бизнесом.

[@sert87]

Александр Шпак Ага, как известно сейчас есть много способов заработать. И если учителю не нравится зарплата, то это его выбор. Можно пойти в бизнес. Это правильно ты считаешь?

[@sert87]

Александр ШпакНу и собственно про одно результат другого. Так можно сразу сказать - сегодня результат нижнего палеолита. Это ниочем. У событий есть конкретные причины. 90-ые - результат возврата к капитализму, приватизации и развала СССР. А все это результат того, что кто-то хотел побольше положить себе в карман, вместо того, чтобы строить из себя коммуниста и получать определенную зарплату.

[@1ondrey]

А чем занимается этот "фонд Егора Гайдара"? Эта серия роликов для чего? Чтоб побольше 90-е любили? Вот нам уже говорят что приватизация - хорошее дело. Потом скажут дальше: кто больше наприватизировал - тот и молодец.

[@СергейПахмёлкин-р6щ]

Советская экономика доказала свою состоятельность Великой Победой в 1945,восстановлением страны в кратчайшие сроки, из послевоенных руин и прорывом в космос. Кризис экономики при Горбачеве- процесс рукотворный

[@АнтонДегидонов]

​@Владислав Олегович Весь объем которого, меньше чем вклад в войну одной только Монголии(причем которая сделала это забесплатно, в отличии от ленд лиза). Так что сказки про ленд лиз выиграл войну, закидали шапками и одну винтовку на троих оставьте насекомым на которых такие байки рассчитаны. Как и фигню про цену, ибо цену устанавливали не мы, а цена поражения была бы ВО много раз больше.

[@Loki861224]

Пропущен целый пласт информации - каким образом государственные предприятия превратились из действующих, эффективных и развивающихся при Сталине, в загнивающие, убыточные и неэффективные к закату СССР. Ответ прост - руководство перестало отвечать своим же идеалам. Кумовство и круговая порука советской элиты, блатные от той эпохи и разрушили механизм народовластия. Проблема не в плановости экономики. Проблема в плане, который перестал удовлетворять требованиям людей. Потом и люди, видя эту ситуацию, всё её лицемерие, пришли к блатным бартерам "ты-мне, я-тебе" и "что государственное - то ничьё". И что печально, сегодняшние рыночные законы лишь закрепили ситуацию, приведшую к развалу союза. Ведь нынешним "собственникам" даже нет особой нужды уметь управлять своими активами - они нанимают подотчетный менеджмент и делятся прибылью. Но изначальную паразитарную сущность капитализма - владения собственностью и эксплуатацию недооцененной рабочей и интеллектуальной силы не дает нормально развиваться экономике одной из богатейших стран, нашей с вами. Мы не хуже Китая, но нам достаются объедки.

[@michaelzerbe1026]

А смысл этот пласт озвучивать? Всё равно менталитет народа такой, что все молчат и терпят и терпят. Терпилы мля. Потом когда уже не втерпёж происходит взрыв и сносит всё к херам и начинают заново восстанавливать. Это отбрасывает страну на десятилетия назад в развитии. Всегда лучше сразу протестовать и добиваться соблюдения закона и конституции и прав граждан, но кто это делает? Единицы может быть только.

[@omg9261]

Очень интересно. Спасибо за видео.

[@АндрейСергеев-н6у]

Ранняя юность, детство,"Санта Барбара","Дикая Роза", сосиски "Грил- кинг","ножки Буша", мама и бабушка живы. Хочу в 90е! Люблю 90е!

[@ДАРТФрол]

Это кстати прямое развенчание события 1991 года как революции! И прямое доказательство того что 1991 есть контрреволюция по предсказанному Троцким сценарию!

[@ПаблоКолесо]

+Лаврентий Берия Тот редкий случай, когда я полностью с коммунистом согласен.

[@Teerexish]

ну да теперь мы далеко от советского уровня производства и 15% ввп планеты теперь у нас 3% и мы продаем только нефть

[@Teerexish]

Лаврентий Берия марксист в чате!

[@Teerexish]

Лаврентий Берия будут развиваться технологии а простые рабочие будут деградировать

[@Konservator69]

Напомню вам, что уже в 1985 году топливно-серьевой сектор составлял 51% всего экспорта СССР. Так что тут современная Россия ни чем не хуже.

[@taxemi]

Дизлайки видимо из-за таких высе*ов г-на Сонина: "...прежняя форма экономического устройства, то что действовала в нашей стране после революции 1917 года, когда большая часть производительных активов находится в государственной собственности, оказалась совершенно недееспособной..." Да ладно? Победа в войне против объединенной европпы-это неэфективно? Послать человека в космос-тоже? Или вторая экономика мира-тоже неэффективна? Просто вы проглядели главное: г-н Сонин выступает как адвокат дьявола (Фонда Е.Гайдара), он не может говорить правды: что был геноцид и уничтожение целой страны руками приватизаторов, и неэффективные заводы в их руках превратились в эффективные пустыри и свалки, или непроизводительные парковки: приносят доход приватизатору, работает пара охранников, а тысячи людей что работали на заводе - на улице.

[@gregoryhouse7373]

@@hazardeden0107 и чему вас учит история? Что вы знаете о причинах появления "карточек в Москве в 80-е годы"? Какие реформы и через какие этапы привели к перестройке? По мнению журнала экономист, должно быть, экономика США - самая правильная и непровальная. Однако, продуктовые карточки там существуют уже не одно десятилетие; порядка 40 миллионов (!) граждан живет в нищете. Примерно такая же ситуация в крайне успешном ЕС. Или империалистическая экономика названа журналом экономист "самым главным провалом 19го века"? Тогда все правильно, но тупых либеройдов ничто уже ничему не научит.

[@ABOBA1488RUPUTINRUSSIANWIN]

>объединенная Европа воевала против совка Настолько объединенная, что сопротивлялась перед непосредственным объединением, ога. Почитай "Воспоминания" Шпеера, министр вооружений ТР, очень интересно бардак внутри описывал. >запустили человека в космос А это до или после, как разработчику ракеты починили выбитую на допросе челюсть, а народишко подтирался газетами ? >Вторая экономика в мире Номинальный ВВП СССР уступал 6 странам. ВВП по ППС уступил китайскому в 1988, а японскому в 1987. СССР с 1983 года находился на нисходящей траектории, и его темпы развития уже были в самом низу. Я уж не говорю о катастрофическом отставании в электронике, товарный дефицит. ВВП Советского Союза по большому счету - это танки, станки, ресурсы для танков, энергия для станков, которые клепают танки. Милитаризация - это грех против народного хозяйства.