«СЛОВО ТЮРКСКОЕ». Документальный проект

[@user-yv7tz5cp4x]

Тәңірінің кереметі емеспе ғасыр койнауынан жоғалып кетпей біздерге жетіп жатканы❤

[@user-uc2vg1ri8f]

Тәңірім жарылқасын! Істерің адал, қалқымыздың өткені арқылы, оның келешегін жарқын етесіңдер👏👏👏👍✊

[@user-xk7yb5ze2n]

Кому не нравится можете не открывать страницу не слушать.Если вы очень нервный,есть среди людей незнающих своего языка для них полезно знать.Я пенсионерка с радостью слушаю .Они кстати историки ,прфесра молодцы.

[@user-kw5uk3ts1o]

Киевские вожди древности имели титулы каган. Правильно кто-то заметил, что каждый вождь древности имеет свой титул.

[@ZME-ko5ej]

Ен дұрыс, бізге шындықты айтуға керек! Самое главное чтобы была правда!

[@user-xy8qc9ot1l]

Тавтапуҫ за информацию:). Я живу в Чувашии и у нас тоже есть родовые знаки - тӑмха...

[@SalvadorKok-jr6nc]

Салем Чуваш баурларга ! Чуваш ели жасасын !!!

[@Ilhamthestar]

потому что вы тоже тюрки. Более того, чуваши больше остальных тюрков сохранили именно древнетюркский язык и произношение.

[@Nenet-rj9yr]

Göktürks kokturuks

[@user-ox9fn2vo5f]

Интересно, ваши родовые тамги совпадают с тамгами казахских родов? Расшировать значение родовых тамг! Узнать что в них кроется.

[@user-tk3xe2sb1n]

Чуваш,Тюркский народ.

[@Nenet-rj9yr]

Tum Turki karindaslara selamlar esenlikler Bir tuvgan bir ulus budun...

[@_.Alina_.1]

❤❤❤

[@user-dp1zh9qd2r]

В научном труде русский язык состоит из 60% из кипчакских слов...О.Сулейменов давно это доказал,но совки не могут в это просто поверить..

[@user-eh8zh1pf7j]

А кто такие совки?

[@user-nt5yr3kz9d]

Рашист совок

[@user-jt1uj9lt1y]

​@@user-eh8zh1pf7j совки это вяликие.

[@user-hh9zp7ll2f]

ныне скорее Хакасскго яз.который сохранился чише на пр-р.ХУС =ГУСЬ

[@user-ec7ff3gv1w]

Даже на 70 прц из древне тюркского и производные от него.

[@mumina_78]

Мы все братья тюркоязычные!!!

[@marukarakollu4386]

Спасибо за фильм. Кому это интересно,тот будут с удовольствием искать знания об истоках тюркского языка и мировозрения. РФ сейчас национализм, в Казахстане тоже, но постепенно это все уйдет. Придут истинные ценности.

[@marukarakollu4386]

@@aksb582 в Казахстане большие проблемы между русскоязыными и казахоязычными казахами.

[@tugsbayar92]

Мошенники или мошенницы были как эти "учёные" и покруче. Десятки других «исторических открытий» совершили геродоты степи в экстазе от национализма. Всеказахское соцсоревнование за «исторические открытия», явившееся прямым следствием запроса элиты на удревнение и возвеличение истории нации, вызвано и другими пороками, о которых хорошо сказала историк Ирина Ерофеева, за то и бичуемая ныне в Казахстане. Жалко казахов: своей истории нет, вот и примазываются ко всякой! У тюрков нет письменности. Короче... Древнено тюркского этноса как отдельного субстрата не было, кроме 500 монголоязычные семьи Ашины, которых историки назвали потом “тюркитами”, которые потом за 150 лет обьединили в одно государственное обьединение названное позже - тюркский каганат. Каганат создовали на основе население нескольких крупных монголоязычных этносов такие как сяньбыцы, жужаны, тобацы и др. Конечно, там были и другие мелкие местные этносы такие как кыргызы, карлуки и уйгуры. И сразу началась экспансия Монгол на запад Евразийской степи. Вообще, "тюркиты" это смесь различных племен, от восточноиранских огузов и западноиранских азербайджанцев, от отюреченных горцев Кавказа и до волжских булгар и тунгусов Алтая и Сибири. Поэтому обьективно, как такового самостоятельного древне тюркского этноса тоже же не было. Это название присвоенное гораздо позже, историками и др учеными писателями и политиками, населению и группе этносов, которые и реально составляли костяк того государства, которое именуется до сих пор неправильно - “тюркский каганат”, а потомки этого смешанного населения “тюркоязычными этносами”! Нет такого народа тюрк ,это миф. Каждый отюреченный народ хочет быть тюрком и тянет историю тюрков под свой народ. Я понимаю это. Это психология колонизированного народа.

[@tugsbayar92]

Мошенники или мошенницы были как эти "учёные" и покруче. Десятки других «исторических открытий» совершили геродоты степи в экстазе от национализма. Всеказахское соцсоревнование за «исторические открытия», явившееся прямым следствием запроса элиты на удревнение и возвеличение истории нации, вызвано и другими пороками, о которых хорошо сказала историк Ирина Ерофеева, за то и бичуемая ныне в Казахстане. Жалко казахов: своей истории нет, вот и примазываются ко всякой!

[@JanaQazaqstan777]

Интересная информация. Лучше пусть говорит на родном ученый, если в русском он плохо изьясняется. Тюрки точно поймут)

[@user-ox9fn2vo5f]

В любом случае поймут.

[@user-dp1zh9qd2r]

Спасибо Алексею!!!!!!!!

[@user-wm7mp9wj9s]

Саха пользовались рунами до середины 19

[@user-dp1zh9qd2r]

Түрік елдері Жасасын!!!ТУРАН Жасасын!!!!!!!!Жаратушының түрік халықтарының шықты...Злодей Сталин отнял у нас Чингизхана..Но это смешно..Все со временем возвращается на свои места....Пусть нынешние правители уйдут,а НАРОД будет ПРОЦВЕТАТЬ...

[@urankhaysakha]

Письменность битик- бичик на якутском. Билгэ каган- ведающий будущее каган. Культегин- куль пепел, тегин- тыгын принц, наследник. Йоллоох тегин- дьоллоох тыгын- счастливый. Маган каган- белый каган Ашина- Айсен что означает внук всевышнего, и с китайского звучит как Ашина. Кëх тYрк омуктар- организаторы коренных народов. Китайцы знали что народ тюкюе были потомками саков, владетельный дом Со, на китайском звучит как "сохэ".

[@_.Alina_.1]

Может не правильный перевод Кюль-Кюн солнце

[@urankhaysakha]

@@_.Alina_.1 не знаю, но он был при восстановлении тюркского каганата и не проиграл ни одной битвы. Возможно поэтому его титульное имя как восставший из пепла принц

[@Nenet-rj9yr]

​@@urankhaysakhaesenlik sahalara bir tuvgan bavirlar bir ulus... tür kiyeden saha ulusuna esen❤

[@user-zg4do5fo1o]

Кок тюрк наверно

[@user-zg4do5fo1o]

Наверно Кок тюрк

[@tugsbayar92]

Казахский профессиональный историк, кандидат исторических наук Ирина Ерофеева причины мифотворчества у казахов видит в том, что ранее этим проблемам не уделялось должного внимания в науке. В результате появляется квазинаучная продукция. «Чтобы показать, что мы не хуже других, надо приобщиться к историям тех народов, тех культур, которые занимают в шкале ценностей высокие места. Потому начали писать «не кочевники мы были, а были горожане и земледельцы» - так один миф рождается. Не писали о великих людях, а тех героев, которых знали, было очень мало, значит, найти крупных личностей. Чингисхан - другой герой - надо доказать, что это «наш человек», от нас произошел». Другой причиной она видит «стремление сделать на мифотворчестве карьеру, создать себе имидж». Сегодня, по её словам, в науку идут в основном «серости, бездарности, которым больше некуда податься, а все наиболее талантливые, образованные идут в сферу бизнеса, международных отношений. «Двоечники» и «троечники» формируют сейчас историю». Да, верно: история для таких «историков» не наука, а сладка девка: имей её как хочешь.

[@Bluesrock_12]

Алғыс!

[@user-tc4uo5tb2l]

Арабы много уничтожили тюркских каменных памятников.

[@RedSkorpi-qr8pd]

С чего взял что уничтожали

[@Tatarinkz8]

Так и есть арабы с исламом ничем не лутшэ славян еврапеицав крестаносцав Нельзя быть рабом чужова бога и религии так и становяца рабами чужои религии и культуры Раньшы кипчаки Хуну были детьми Тэнгри а теперь рабами толи алаха толи исуса

[@tugsbayar92]

Ответ Академика АН Г. Хидоятова на новость о находке казахскими историками могил султанов Джанибека и Гирея: -- "В Казахстане вновь суета у историков - дан приказ найти могилы создателей казахской государственности Кирея и Джанибека. Проблема застарелая и видимо неразрешимая, как квадратура круга. Таких ханов не было в истории и не могло быть, т.к. не существовало казахской государственности до 1938г., когда была образована КазССР. Когда-то идеологи Алаш Орды назойливо пытались образовать концепцию создания казахского государства, да вот беда, отсутствовали письменные свидетельства вообще об истории казахского народа. Казахи всю историю не создавали письменных источников, которые могли бы предъявить конкретные факты, имена, династии, события. Все источники исходили от акынов и их устного мифотворчества. Батыры, султаны, справедливые бии и их красавицы дочери были выдумками акынов. Пели, кто во что горазд. Они бродили от аула к аулу и разносили в народ свои мифы и легенды. Казахские племена были безграмотны, некому было читать, некому было писать историю. Только слушали, верили и гордились." Да вас сделали людьми грамотными Советская власть , отрицать это можете сколько угодно , от правды только не убежать. Это казахская история -- песни акынов. Песни ваших пьяных акынов трудно принимать всерьез. Какая правда-- голимая брехня.

[@mmmmm9138]

Тәңір жарылқасын!

[@kongiratkulshagash5560]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@user-qi2pm1hu9k]

Қазаққа латын емес бітік ке ауыстыру керек жазуын, сосын соған қарап басқа түрктер ауысады, себебі бұл түрктердің көне жазуы.

[@milliondollarov775]

Почему бы не сделать переводы этих надписей с фотографией в ютуб-шортсах, для того, чтобы познакомить с своими корнями большую часть тюркских народов🎉

[@tugsbayar92]

А вы покоренные монголами манкурты называете себя тюрками забыв свои исконные самоназвания и тем более свой язык.

[@milliondollarov775]

@@tugsbayar92 А какие у нас корни?

[@tugsbayar92]

@@milliondollarov775 Уважаемый спросите у казахов. Они все расскажут и покажут про народов мира. Ведь они, с их слов все вышли от казахов. Если что взятки гладки.

[@uud6344]

Начало всему заложили КЫРГЫЗЫ

[@izetalishakir8129]

👍🇰🇿❤️🇰🇿👍

[@user-bj5he9pe5t]

Тенгрианский крест является символом рунической письменности. Тамгъа состоит из двух согласных букв. Почему не говорят о других Европейских регионах, где найденым руническим письменносьтям более трёх тясяча Коренными носителями рунической письменности являются тюрки с гг. R1a. Тюркский язык, язык Адама.

[@user-dp1zh9qd2r]

На каком хотят говорить ,пусть говорят...Вы же ,россияне,приезжаете к АБСОЛЮТУ на казахскую землю..

[@almaramazanova4647]

Неге казакша соилемиды, Мен орысша тусунбим, Казакшасы барма????

[@RedSkorpi-qr8pd]

Весь мир должен знать казахский что ли изучай русский язык он международный

[@samsa30s98]

Мужчина в очках слово Тамга ставит ударение на первый слог, у тюрков ударение всегда на последний слог. А женщина вообще произносит во множественном числе Тамг, не надо склонять, а надо произносить тамги.

[@uud6344]

Мы кыргызы знаем свою историю, и нас не волнует мнения других

[@RedSkorpi-qr8pd]

Уйгуры оставили как писал томсон

[@tugsbayar92]

Краткая историческая справка. Мы широко используем этнонимы: тюрки, турки, уйгуры. 1. Использовать слово турок по отношению к туркам, а словом «тюрк» обозначать всех представителей различных тюркоязычных народов предложил в 1923 году русский ученый А.Н.Самойлов. Его предложение было принято всеми тюркологами мира и сейчас принято использовались собирательные термины «тюрк», «тюрки», «тюркский язык» ко всем тюркоязычным народам, а «турок» к османским туркам. 2. Использовать этноним «уйгуры» по отношению к таранчи и сартам, (турфанцам, кашгарцам, хотаньцам и т.д.) было предложено тюркологом Сергеем Ефимовичем Маловым, на съезде "Джунгарских и алтышарских трудящихся" организованным Советами в 1921 году в Ташкенте. К древнеуйгурским племенам происходящим из Монголии (Уйгкрский каганат, уйгурская письменность) таранчи и сарты имели опосредованное отношение, однако термин прижился и сейчас мы широко используем этноним уйгуры. Вот так то, друзья. Нет такого народа тюрк, это МИФ. Короче... Древние монголиодные тургуты от монголоязычных сяньби 500 семейств во главе с Ашина переселившихся в одну из областей Алтая и смешавшиеся с местным автохтонным населением, создал Тургутский каганат (551-745) вот и всё, а дальше совсем другая история. Древнено "тюркского" этноса как отдельного субстрата не было, кроме 500 монголоязычные семьи Ашины, которых историки назвали потом “тюркитами”, которые потом за 150 лет обьединили в одно государственное обьединение названное позже - "тюркский" каганат. Тургутский каганат создовали на основе население нескольких крупных монголоязычных этносов такие как сяньбыцы, жужаны, тобацы и др. Конечно, там были и другие мелкие местные этносы такие как кыргызы, карлуки и уйгуры. И сразу началась экспансия Монгол на запад Евразийской степи. Итак, движение монголов на запад было не просто завоеванием, а крупной миграцией монголоязычных народов и заселением ими обширных территорий. Западная степь это территории кочевых ираноязычных народов таких как саки, скифы, сарматы, аланы, массагеты, карлуки - культурно, генетически связанные тесно с Персией. Сначало Гунны потом авары, и тургуты ушли в Центральный Азию и Восточный Туркестан и где смешались с местными и дали жизнь новому этносу- "ТУРКИ". Древнено "туркского" этноса как отдельного субстрата не было. Последний западнотургутский хан Ашина Хинь был убит в 740 г. и остатки западных тургут объединились с местными. Эти смешанных народов стали звать арабы "ТУРКАМИ". Арабы стали называть ТУРКАМИ всех воинственных кочевников к северу от Согдианы, и те приняли это название, ибо первоначальные носители его после исчезновения с лица земли стали для степняков образцом доблести и геройства. С этого этноним "турк" прижился среди бывших ираноязычных народов. Однако имя «турк» не исчезло. Больше того, оно распространилось на пол-Азии. В дальнейшем этот термин еще раз трансформировался и стал названием языковой семьи. Так сделались «тюркоязычниками» многие народы, никогда не входившие в великий каганат VI - VII вв. - Некоторые из них были даже не монголоиды, как, например, туркмены, османы, азербайджанцы. - Другие были злейшими врагами тургутского каганата: курыканы - предки якутов и кыргызы - предки хакасов. - Третьи сложились раньше, чем сами древние тургуты, например балкарцы и чуваши. Так что этноним турк это полностью монгольское а тюркоязычники всего лишь манкурты носящие это название и гордитесь этим. Вообще, "тюркиты" это смесь различных племен, от восточноиранских огузов и западноиранских азербайджанцев, от отюреченных горцев Кавказа и до волжских булгар и тунгусов Алтая и Сибири. Поэтому обьективно, как такового самостоятельного древне тюркского этноса тоже же не было. Это название присвоенное гораздо позже, историками и др учеными писателями и политиками, населению и группе этносов, которые и реально составляли костяк того государства, которое именуется до сих пор неправильно - “тюркский каганат”, а потомки этого смешанного населения “тюркоязычными этносами”! Нет такого народа тюрк ,это миф. У "тюрков" нет письменности и не было. Каждый отюреченный народ хочет быть тюрком и тянет историю тюрков под свой народ. Я понимаю это. Это психология колонизированного народа. Мошенники или мошенницы были как эти "учёные" и покруче. Десятки других «исторических открытий» совершили геродоты степи в экстазе от национализма. Всеказахское соцсоревнование за «исторические открытия», явившееся прямым следствием запроса элиты на удревнение и возвеличение истории нации, вызвано и другими пороками, о которых хорошо сказала историк Ирина Ерофеева, за то и бичуемая ныне в Казахстане. Жалко казахов: своей истории нет, вот и примазываются ко всякой!

[@AigulTV]

24:00 Неужели лень подснять рисунки отдельно? А то показываете общий план спикера, который куда-то рукой указывает. Как попало сделаная работа. Просто освоили государственные деньги.

[@user-zh9xt2ne8f]

😊😊😊😊😊😊😊

[@Ilhamthestar]

15:39 не Угорского, а Уйгурского Каганата

[@ultk9941]

Бакабут жазууларыго. Байыркы кыргыздын ариби.

[@user-ik7qw1rn5g]

Білтегін Каганнын басына қойылған тасқа жазылған эпитафияны көне түрк тілінде жане Қазақ тілінде кашан интернетке еңгізесіндер? Біздің тарихты орысша айтабересіңдер ме ?

[@tugsbayar92]

1) История Тургутов. Тургутский(ТУЖУЕ-ТЮКУЕ\ Tujue\) каганат(551-745) основали монголы. Монголы Ашина ушла от внутренних разборок на Алтай и основали там каганат. Так же создатели, каганы Ашина, Тургутского каганата были монголами. Первого кагана государства Тургут звали Буман. Буман - монгольское слово. По-монгольски это означает неограниченный. Государством Тургут управляли многие другие МОНГОЛЬСКИЕ каганы... и даже тогда монгольские языки являлись официальными даже на территории тургутского каганата. После обнаружения надписи в Бугуте стало ясным, что монгольский язык использовался в VI в. и был принят в качестве официального языка первой Тургутской империи. Вот и почему орхонские руны не смогли прочитать тюркологи. Орхонские надписи, не только орхонские, как видите, переводимы только с монгольского. В процессе создании каганата участвовали многие другие народы в том числе телеуты, киргизы, алтайцы, хакасы и ещё ряд более мелких народов. Ашина смешавшись с племенами теле образовала тюгу. То есть тургутов. И поэтому впервые мир узнал о тургутах лишь в 550-х годах... Саха, якутия не имеет отношения к тургутам. Они вышли от хүннү-сяньби до тургутов. Тогда не было тува и тувинцы. Были западно-алтайские и северо-алтайские народы. "Хуннуское поколение Динлин(дили-теле) занимало земли от Енисея на восток до Байкала, по левую сторону Ангары." И.Бичурин. А, знати телеутов и киргизов добровольно вошли в составе каганата. За это Монгольская знать признавала их. Вообще киргизы были вассалом у монголов с хуннских времен. А, согласно Н. Я. Бичурину, уйгуры (ойхоры) и их предшественники чи-ди, динлины (дили-теле) и гаогюй (гаоцзюй) имели монгольское происхождение. Монголы и тунгусы-маньчжуры это разные народы, живущие по соседству, как таджики и кыргызы. Тунгус-маньчжурские народы и монгольские народы между собой долго смешивались в силу своей географической близости и схожего образа жизни, хотя культуры и языки ооочень разные, но есть и заимствовнные слова в обоих языках. Тургутский каганат (551-745) вот и всё, а дальше совсем другая история. В 10 в. всех тюркоязычников изгнали из Монголии монголоязычные кидани. А, Монголы в 13 в. разгромили всех тюркоязычников обратили их в рабство. 2) История древних "Турков" Итак, движение монголов на запад было не просто завоеванием, а крупной миграцией монголоязычных народов и заселением ими обширных территорий. Сначало Гунны потом авары, и тургуты ушли в Центральный Азию и Восточный Туркестан и где смешались с местными и дали жизнь новому этносу- "ТУРКИ". Западная степь это территории кочевых ираноязычных народов таких как саки, скифы, сарматы, аланы, массагеты, карлуки - культурно, генетически связанные тесно с Персией. Древнено "туркского" этноса как отдельного субстрата не было. Последний западнотургутский хан Ашина Хинь был убит в 740 г. и остатки западных тургут объединились с местными. Эти смешанных народов стали звать арабы "ТУРКАМИ". Арабы стали называть ТУРКАМИ всех воинственных кочевников к северу от Согдианы, и те приняли это название, ибо первоначальные носители его после исчезновения с лица земли стали для степняков образцом доблести и геройства. С этого этноним "турк" прижился среди бывших ираноязычных народов. 3) История "Тюрков-тюркоязычников" Однако имя «турк» не исчезло. Больше того, оно распространилось на пол-Азии. В дальнейшем этот термин еще раз трансформировался и стал названием языковой семьи. Так сделались «тюркоязычниками» многие народы, никогда не входившие в великий каганат VI - VII вв. - Некоторые из них были даже не монголоиды, как, например, туркмены, османы, азербайджанцы. - Другие были злейшими врагами тургутского каганата: курыканы - предки якутов и кыргызы - предки хакасов. - Третьи сложились раньше, чем сами древние тургуты, например балкарцы и чуваши. Так что этноним турк это полностью монгольское а тюркоязычники всего лишь манкурты носящие это название и гордитесь этим. Тюркоязычники не единственные кто вошли в состав Монгольской Империи от Тихого океана до Адриатики. И спасибо нужно сказать Монголам - это они смешали все племена и расы в одном котле и появились современные Тюркоязычные народы(азербайджанцы, балкарцы, башкиры, гагаузы, казахи, каракалпаки, карачаевцы, киргизы, крымские татары, кумыки, ногайцы, узбеки, уйгуры, сибирские татары, татары и мн. др.), которые очень молоды, как и их язык. Вот и почему так сильно распространился тюркский язык, похожие обычаи, традиции у народов ностелей разных гаплогрупп. Все тюркоязычние народы были под влиянием завоеваний монголов. Они обязаны монголам. Они заимствовали все что имели монголы. PS: - Использовать слово турок по отношению к туркам, а словом «тюрк» обозначать всех представителей различных тюркоязычных народов предложил в 1923 году русский ученый А.Н.Самойлов. Его предложение было принято всеми тюркологами мира и сейчас принято использовались собирательные термины «тюрк», «тюрки», «тюркский язык» ко всем тюркоязычным народам, а «турок» к османским туркам.

[@tugsbayar92]

Великая Монгольская Империя оставила свой след в истории человечества!!!! Да, монголы давали жару в то время, взбаламутили весь мир. Тюркоязычники не единственные кто вошли в состав Монгольской Империи от Тихого океана до Адриатики. И спасибо нужно сказать Монголам - это они смешали все племена и расы в одном котле и появились современные тюркоязычные народы (азербайджанцы, балкарцы, башкиры, гагаузы, казахи, каракалпаки, карачаевцы, киргизы, крымские татары, кумыки, ногайцы, узбеки, уйгуры, сибирские татары, татары и мн. др.), которые очень молоды, как и их язык. Вот и почему так сильно распространился тюркский язык, похожие обычаи, традиции у народов ностелей разных гаплогрупп. Все тюркоязычние народы были под влиянием завоеваний монголов. Они обязаны монголам. Они заимствовали все что имели монголы. Да вами правили монголы! Ваши ханы были из монголов! Но они везде правили, были такими! Даже в Китае!!! Короче у вас "тюрок", есть общее прошлое...

[@tugsbayar92]

Почему эти руны не смогли прочитать тюркологи тюркских стран? 1. Да потому что они написаны на языке элиты- создателей и властителей "тургутского каганата" - на языке монголов Ашина. 2. Почему до сих пор нет опровержений от современных тюркологов. Это потому, что нет никаких аргументов. Поскольку общеизвестно, что династия Ашина была монголоязычной. Монголы Ашина ушла от внутренних разборок на Алтай и смешавшись с другими племенами образовала тюгу. То есть тургутов. И поэтому впервые мир узнал о тургутах лишь в 550-х годах. "Теория тюркского происхождения хунну страдает перескакиванием с эпохи на эпоху, минуя правление монголоязычных сяньби, аваров (жуань - жуаней) и тоба, т.е. с I века нашей эры переходят на VI век новой эры." Первое упоминание этнонима тургут встречается в китайских летописях и относится к 542. В европейских хрониках о тургутах впервые сообщают в 568 году византийские историки Менандр и Феофан. В 1889 г. русский этнограф Н.М. Ядринцев открыл в Монголии в бассейне р. Орхон два больших мраморных обелиска с двуязычными надписями - памятники в честь Бильге-кагана (735 г.) и его младшего брата Кюльтегина (732 г.). С одной стороны памятников были высечены китайские иероглифы, а с трех других сторон - рунические письмена, сходные с «енисейскими» и названные по месту нахождения «орхонскими». Китайские тексты ускорили дешифровку так называемых "тюркских" рун. Расшифровал то есть перевод делал только китайские тексты так называемых "тюркских рун" датчанин Томсен. Орхонские надписи не рунны. Внешны они похожы на рунны. Одинаковых букв 4. Но произношения разные. Если расшифровал Томсен тогда почему немогут прочитать Орхонские надписи современные тюрки до сих пор за 200л... А монголы с 2015г года за 8 лет полностью расшифровали. Потому что древнотюркский язык являеться протомонгольским, а нетюрским. Орхонские надписи, не только орхонские, как видите, переводимы только с монгольского. Вообще то руны Кюльтегина перевели с помощью монгольского языка. Руны в Монголии читаются с монгольского. Орхонские надписи не "тюркских" а МОНГОЛЬСКИХ НАРОДОВ.

[@gulm4498]

ОЧЕНЬ ПОЗНАВАТЕЛЬНО ! ОДНО УДОВОЛЬСТВИЕ СЛУШАТЬ НЕ ЗАТЁРТУЮ И НЕ "ПЕРЕВРАННУЮ " ИНФОРМАЦИЮ ПО ИСТОРИИ ЕВРАЗИИ , ТЮРКОЯЗЫЧНЫХ НАРОДОВ ДРЕВНИХ ВРЕМЁН...

[@mmmmm9138]

У чувашей есть и древние угорские слова, которых нет в тюркском.

[@user-zg4do5fo1o]

Не деп жазган ээпитафияда?

[@ultk9941]

Түрүктүн урпакатары…

[@scorpioscorpio998]

Like

[@tugsbayar92]

Мукан каган тоже монгол, к вашему сожалению. Китайские учёные палеогенетики из фуданьского университета провели генетическое исследование останков императрицы Северной Чжоу, дочери Мукан кагана, сына Бумын кагана. По мтДНК она F1d, оказалась близка к монгольским народам. Таким образом, каганы Ашина тургутского каганата оказались монголами. Так надо понять что монголы основа всего тюркского мира. Потому что все пути исследования тюркского мира ведут к монголам. Короче... Древнено тюркского этноса как отдельного субстрата не было, кроме 500 монголоязычные семьи Ашины, которых историки назвали потом “тюркитами”, которые потом за 150 лет обьединили в одно государственное обьединение названное позже - тургутский каганат. Каганат создовали на основе население нескольких крупных монголоязычных этносов такие как сяньбыцы, жужаны, тобацы и др. Конечно, там были и другие мелкие местные этносы такие как кыргызы, карлуки и уйгуры. И сразу началась экспансия Монгол на запад Евразийской степи... Тюркоязычники - это в первую очередь народы объединившее в основном 2 группы - ираноязычных к западу, монголоязычников на востоке. Вообще, "тюркиты" это смесь различных племен, от восточноиранских огузов и западноиранских азербайджанцев, от отюреченных горцев Кавказа и до волжских булгар и тунгусов Алтая и Сибири. Поэтому обьективно, как такового самостоятельного древне тюркского этноса тоже же не было. Это название присвоенное гораздо позже, историками и др учеными писателями и политиками, населению и группе этносов, которые и реально составляли костяк того государства, которое именуется до сих пор неправильно - “тюркский каганат”, а потомки этого смешанного населения “тюркоязычными этносами”! Нет такого народа тюрк ,это миф. У "тюрков" нет письменности и не было.

[@Asena4366]

👍👍👍

[@mahmudnazarov2226]

Это уйгурски каган

[@user-mh1pk7gk2f]

надо востановит язык тюрки на которым все тюрки обшалис на обше тюркском языке и етот язык называлса тюрки при СССР когда вели обший язык для обшение русский язык язык тюрки забылы все тюрки начали между собой обшатся по русски и болшевики вели граматику по своему что они думали разные народы а не тюрки

[@vsk4627]

Эти все данные придумали не тюрки что-бы направит нас не правильный путь! Турк ман даганла узина коросин укисин илим билим буюклик сари алга!!

[@_.Alina_.1]

❤

[@Nenet-rj9yr]

Tüm Turki karindaslara selamlar esenlikler...bir tuvgan bir ulus

[@Shynar.baiseit]

❤

[@alexanderhildermann5903]

И гадать не надо там написано (здесь был Федя)

[@JM-xd9qx]

Онкейказактар неге баска тилде сойлейди

[@user-ht1zp4bp4b]

Азербаджане только азербаджанцы тюрки хозяева спокон веков об этом говорит история тамги

[@tugsbayar92]

Вы путаете пропаганду и промывку мозгов с исторической наукой и источниками...

[@user-mh9wc8uf9z]

Слава Богу что хоть с акцентом но говорят на русском,многие Кавказские и Азии не могут по природе своих происхождении говорить на русском

[@user-q752]

Хренотень! 😅

[@user-nt5yr3kz9d]

Шошқа

[@KlanSoprano-ug4yu]

Лети, на альфа центавр.

[@user-ue1ci6oh5b]

Слово тюрк не правильно прочитанное руна В действительности это слово означает терук - на языке народа саха , терук -предок ,теруктэр - предки Не правильно прочитал руны ,некий ученый .,вот и получилось тюрк ,тюрки .Древние руны ч итаются только на языке народа Саха ( ,сака ,саки ,скифы) Эти руны не буквы ,а слог , слоги .Руны на самом деле -уурунуу на языке саха ,уурунуу переводится - положить на сохранение ,сохранить ,

[@user-rj6jv3yf3o]

Почему не говорят на родном языке ?раз плохо говориш на русском ,пусть переводят как это делают в остальных странах.

[@AigulTV]

Скорее всего журналисты не владеют қазақским.

[@user-nt5yr3kz9d]

Инфо для народов рф, многие не знают родной язык Буряты Калмыки итд

[@user-gk2ek6qw7p]

БҰМЫН -БҰЛМЕН.ЕСТЕМИ-ЕСТЕМІР..ОНИ БЫЛИ КАЗАХАМИ..

[@Nenet-rj9yr]

Yes Göktürks kazak...the same

[@Konti_nomad]

Они были тюрками но не казахами.Хорош уже позорить нас))

[@mahmudnazarov2226]

Бумын Когана был не туркам он был уйгуром

[@Konti_nomad]

@@mahmudnazarov2226 Не был он уйгуром. Он из рода Ашина.Они подчинили себе Теле,это будущие огузы,токузогузы,и уйгуры.Ашина,Ашидэ правящие роды были тюрками.Это уже потом переняли от них этот этноним туркоманы и т.д

[@tugsbayar92]

Ответ Академика АН Г. Хидоятова на новость о находке казахскими историками могил султанов Джанибека и Гирея: -- "В Казахстане вновь суета у историков - дан приказ найти могилы создателей казахской государственности Кирея и Джанибека. Проблема застарелая и видимо неразрешимая, как квадратура круга. Таких ханов не было в истории и не могло быть, т.к. не существовало казахской государственности до 1938г., когда была образована КазССР. Когда-то идеологи Алаш Орды назойливо пытались образовать концепцию создания казахского государства, да вот беда, отсутствовали письменные свидетельства вообще об истории казахского народа. Казахи всю историю не создавали письменных источников, которые могли бы предъявить конкретные факты, имена, династии, события. Все источники исходили от акынов и их устного мифотворчества. Батыры, султаны, справедливые бии и их красавицы дочери были выдумками акынов. Пели, кто во что горазд. Они бродили от аула к аулу и разносили в народ свои мифы и легенды. Казахские племена были безграмотны, некому было читать, некому было писать историю. Только слушали, верили и гордились."

[@user-mo2sg9id8x]

Тәңірімнің кереметі! Күлтегін бітігін оқыған сайын көзімнен жас төгіледі, бабаларымның ұлы істері тебірентеді. Елімнің қайтадан сол замандағыдай ұлы Мәңгі Ел болуы үшін Тәңірімізге қайта оралып, ұлы Бітігімізді құтты орнына бекітіп, ұлы Бабаларымыздың бізге арнап қалдырған тастағы таңбаларын балаларымыздың миына жасынан басуымыз керек!

[@user-ii7iw6jv3h]

Зачем этот человек говорит на русском, как первоклассник, пусть говорит на казахском, как академик. А его переводчик будет говорить на казахском, как академик. И восприятие информации будет у людей правильное и отношение серьёзное. Сейчас много возможностей найти профессиональных переводчиков, которые донесут и смысл и значение этих открытий.

[@damian_madmansnest]

Вы про кого говорите, про монгольского археолога?

[@user-ii7iw6jv3h]

@@damian_madmansnest Если монгольский, то пусть говорит хорошо на монгольском, а переводчик переводит. Чтобы люди серьёзные вещи воспринимали по серьёзному.

[@BabekQasimov]

Это всё что ты понял и услышал в этом видео?

[@djonmurad3646]

😂😂😂👍

[@_.Alina_.1]

Русски язык состоит на 50-60%тюркизма так шо узбогоися

[@user-pd1cr2pf1j]

Это протомонгольское и прототюрское писменность. Слово тюрки, во многом надуманное. Например Ашин - Ашэн - его внук. Бичик - Бэшэк. Турка - отколовшийся. Тамга - печать. Руны - появились на эре человечества. Как охотничье писменность. Так Дерсу Узала, у шалаша, обьясняет Арсеньеву, кучу информации, абсолютно казалось бы из незаметных знаков. Сломанных несколько веток и выложенных😂в виде некоторых рун уже оставленная информация. На дереве несколько по разному, перекрещенных зарубок, уже много, остааленной информации. Медведь или любой другой зверь, оставляют на границе своих границ обитаний, огромное количество информации. Вот логика появления писменности. Т. Е. Животные природы тоже имеют свое информационное поле, просто человек как вершина в этой природной иерархии, имеет более совершенное информационное поле, писменность.

[@user-zg4do5fo1o]

Жаратушы это творец заратуштра

[@user-zg4do5fo1o]

Вот откуда пошло учение зара тушьры

[@Konti_nomad]

К монголам эта писменность не имеет отношение

[@tugsbayar92]

Для МАЛОГРАМОТНЫХ... Так называемые тюрки в паносманском угаре объявляют все и вся тюрским совершенно не разбираясь в теме, забывая что прочтение древних стелл предложенное Томсеном всего лишь гипотеза. Василий Бартольд. Двенадцать лекций по истории турецких народов Средней Азии Лекция 1: --"Орхонские надписи говорят почти исключительно о продолжавшемся полвека, с 630-х до 680-х годов, подчинении восточных турок китайскому правительству и о восстановлении независимости под властью новых ханов, которым на короткое время удалось подчинить себе даже своих западных соплеменников. Несмотря на то что со времени открытия датским ученым Томсеном ключа к чтению надписей прошло уже более тридцати лет, разбор надписей еще не закончен и толкование некоторых мест до сих пор остается спорным; при пользовании существующими переводами, БЕЗ ЗНАНИЯ ЯЗЫКА ПОДЛИННИКА, для каких-нибудь исторических выводов необходимо соблюдать большую осторожность. Более всего способствовали объяснению надписей переводы Радлова и самого Томсена; Томсен после издания своего первого перевода объявил, что не рассчитывает вернуться к надписям, но, к счастью, не остался верен этому намерению и посвятил надписям еще несколько работ." Датчанин Вильгельм Томсен, не знавший ни монгольские, ни тюркские языки почему-то уверенно признал слово "тэнгри" якобы тюркским. Но ни на одном из тюркских языков нет слова "тэнгри" в значении "небо". Зато оно есть только в монгольских языках: монг. тэнгэр "небо", бур. тэнгэри "небо", калм. тэңгр "небо". Вот примеры из тюркских языков: 1) башк., тат. күк "небо". 2) азер. göy "небо". 3) каз. аспан "небо". 4) кирг., туркм., уйгр. асман "небо". 5) турк., гагауз. gök "небо". 6) тофал. дээрi "небо". 7) тув. дээр "небо". 8) якут. халлаан "небо". 9) долган. каллаан "небо". 10) крым.-тат. sema "небо". 11) узб. осмон "небо". 12) чуваш. тупе "небо". Радлов переводил каменную стеллу с древнетюркскои писменностью не зная не один тюркскии язык просто со славарем Не зная быт и кочевое хозяиство тюрков тех лет названия предметов. Орхонские надписи не рунны. Внешны они похожы на рунны. Одинаковых букв 4. Но произношения разные. Если расшифровал Томсен тогда почему немогут прочитать Орхонские надписи современные тюрки до сих пор за 200л... А монголы с 2015г года за 8 лет полностью расшифровали. Потому что древнотюркский язык являеться протомонгольским, а нетюрским. Орхонские надписи, не только орхонские, как видите, переводимы только с монгольского. Вообще то руны Кюльтегина перевели с помощью монгольского языка. Руны в Монголии читаются с монгольского. На сегодняшний день самый древний рунический памятник - Бугат(Бугутская) стела, он относится как раз таки к Жужанскому каганату и воздвигнут в Монголии, следовательно древнемонгольская письменность была изобретена именно монголами вообщем. Жужаней, то это древне-монгольский народ нирун, который создал мощную империю Жужанский каганат, просуществовавший с 330 по 555 год. После обнаружения надписи в Бугуте стало ясным, что монгольский язык использовался в VI в. и был принят в качестве официального языка первой Тургутской империи. Памятники письменности VI в, но есть предистория у символов, значит еще раньше... Учите монгольский язык, тогда поймете что написано если знаете рунические буквы. А вот письменность у монголов была и это научный факт. Из недавних открытий - это Хүйс-Толгойская надпись, которую дешифровали в 2014 году. Надпись написана на монгольском языке на алфавите брахми, датируется 603 годом. Надпись была обнаружена в Монголии в 1975 году в долине реки Тула. КУДА ВАМ БЕЗ МОНГОЛ... так надо понять что монголы основа всего тюркского мира. Потому что все пути исследования тюркского мира ведут к монголам. Тюркские языки вообще произошли от монгольских языков. Тюркские языки это смесь монгольских языков с языками дотюркских аборигенов Ср. Азии, ну и плюс иранизмы и арабазмы добавлялись. тюрколог Камиль Булгари Зиннуров: -"СЛОВО ТЮРК -НОВООБОЗНАЧЕНИЕ 20 ВЕКА. Словосочетание ”Тюркский кананат” НОВОДЕЛ 20 века." Тюркология -наука молодая. Народ тюрки -это совокупность двух основных этносов - иранских и МОНГОЛьских. Язык - оригинален , ни на что не похож.Смесь ирано-арабо -иврито, МОНГОЛо языков. Это и есть тюркский язык." И вообще, тюрки это не этнический субстрат, а политическая интеграция различных племен, от восточноиранских огузов и западноиранских азербайджанцев, от отюреченных горцев Кавказа и до волжских булгар и тунгусов Алтая и Сибири. О современных турках балканского, армянского, греческого, итальянского, славянского, кавказского и пр. происхождения и вовсе любой тюркский дискурс надо воспринимать условно. Рунами древнетюркское письмо назвали европейские ученые в 19 веке из-за некоторого внешнего сходства. Не факт что тюркское. Я вам открою секрет большинство современных письменностей восходит к финикийскому письму, поэтому можно найти "сходство". Так ведь в истории письма и нет такого типа.письма, как придуманное обобщенное "древнетюркское". Во всяком случае, известный лингвист Йоганнес Фридрих в своей уникальной монографии "История письма" (1979г.) о таковом не упоминает. У "тюрков" нет письменности и не было. Глупая не прикрытая ложь называть тюрками все народы Азии, разговаривающие на языках тюркской группы. Нет такого народа тюрк ,это миф.

[@tugsbayar92]

Ответ Академика АН Г. Хидоятова на новость о находке казахскими историками могил султанов Джанибека и Гирея: -- "В Казахстане вновь суета у историков - дан приказ найти могилы создателей казахской государственности Кирея и Джанибека. Проблема застарелая и видимо неразрешимая, как квадратура круга. Таких ханов не было в истории и не могло быть, т.к. не существовало казахской государственности до 1938г., когда была образована КазССР. Когда-то идеологи Алаш Орды назойливо пытались образовать концепцию создания казахского государства, да вот беда, отсутствовали письменные свидетельства вообще об истории казахского народа. Казахи всю историю не создавали письменных источников, которые могли бы предъявить конкретные факты, имена, династии, события. Все источники исходили от акынов и их устного мифотворчества. Батыры, султаны, справедливые бии и их красавицы дочери были выдумками акынов. Пели, кто во что горазд. Они бродили от аула к аулу и разносили в народ свои мифы и легенды. Казахские племена были безграмотны, некому было читать, некому было писать историю. Только слушали, верили и гордились."

[@user-gc2st5ql9w]

Улы!Кок-Танырым!колдайкор

[@bobjohi2039]

Здесь был Вася, вот и суть перевода, не благодарите 😉😄👏🏽🐺🇰🇿

[@levongaydinyan7405]

Ясно..."азербайджанскую историю" на Кавказе придумывают...))

[@user-vp9qr5ie1e]

Ну а где у этого народа была столица т.е. город правителя? Где его дворец, ну по тому уровню той цивилизации того времени? Ну есть ведь исторические факты цивилизации где-то 2700 - 2600 лет тому назад. У народов были и книги. Хочется конечно верить, но нет фактов и одни домыслы и предположения. В Писании сказано, сколько народов и сколько цивилизаций уничтожены полностью и под корень. А вдруг это те поголовно исчезнувшие народы. А таким способом это можно предписать и к другим народам.

[@oioioi6193]

Ищешь грязь под ногтями лапоть?

[@user-vp9qr5ie1e]

@@oioioi6193 Я говорю правду, а правда это ни когда не было и не будет грязью. Вот когда говорят не прааду вот это вот грязь! А те которые верят и поддерживают враньё, то это в силу своего не знания и символ слабого логического мышления. Без анализность....

[@aigerimk13]

Это были кочевники, не надо брать западную цивилизацию как ориентир. Мир не однотипный. Ваше мышление ограничено

[@tugsbayar92]

Краткая историческая справка. Мы широко используем этнонимы: тюрки, турки, уйгуры. 1. Использовать слово турок по отношению к туркам, а словом «тюрк» обозначать всех представителей различных тюркоязычных народов предложил в 1923 году русский ученый А.Н.Самойлов. Его предложение было принято всеми тюркологами мира и сейчас принято использовались собирательные термины «тюрк», «тюрки», «тюркский язык» ко всем тюркоязычным народам, а «турок» к османским туркам. 2. Использовать этноним «уйгуры» по отношению к таранчи и сартам, (турфанцам, кашгарцам, хотаньцам и т.д.) было предложено тюркологом Сергеем Ефимовичем Маловым, на съезде "Джунгарских и алтышарских трудящихся" организованным Советами в 1921 году в Ташкенте. К древнеуйгурским племенам происходящим из Монголии (Уйгкрский каганат, уйгурская письменность) таранчи и сарты имели опосредованное отношение, однако термин прижился и сейчас мы широко используем этноним уйгуры. Вот так то, друзья. Нет такого народа тюрк ,это миф. У "тюрков" нет письменности и не было.

[@user-vp9qr5ie1e]

@@aigerimk13 Любое умозаключение в определении любой цивилизации требует фактов и доказательств. Если труд историка основывается на неопровержимых фактах и документах, то этот труд историка по праву сситается как -- Научной работой. Любая вещь познается в сравнении. Пустые слова, типа того как, этот историк считает так то да так то, этот архелог гаворит так то, все это болтовня. По сути наплевать кто что говорит и кто как считает. Везде и всюду нужен факт. Вот мы и видим историков -- сказочников, фантастов, а им верят и позволяют вешать лапшу только бестолковые у которых нет собственного аналитического мышления. Там пахнет национализмом, а национализм это последнее убежище подонков и от национализма до фашизма не так уж и далеко, всего лишь один шаг. Это гарантировано приводит к тому, что шея будет сломано. Национализм в Казахстане просто бурлит!

[@user-vp9qr5ie1e]

Опираясь на какие достоверные факты они вычислили звуки этих рун? По моему это фантастика, где желаемое берётся за действительное. Никто не знает какие еще цивилизации и какие народы жили на Алтае и в казахских степях. Все это перечёркивает и сводит к нулю существование чукчи, сахов и американских индейцев. Эти народы одной монголоидной антропологии. Арабы на территории степи ничего не уничтожали, так как там не было что уничтожить. Была одна юрта и все дела. Не было ни городов где проживали оседлые племена, не было ни дворца, ни крепости, не было ни каких школ или библиотек, не было ни одного молебного дома, не было даже одной бани и одного туалета. Были только юрты. Была бы писменность была бы бумага и была бы и школа с какой-то там библиотекой. Не было и нового года, и качевники определяли времена года по погоде так как не было ни календаря, ни дней недели и т.д. В этом ролике пытаются что то приподнести, но нет основ и нет бызы достоверных фактов для точного определения. Все на домыслах. А слушателю и смешно и грустно.

[@user-zg4do5fo1o]

А как же город а сарайшык сайтам таран которые брали приступом русские войска во главе с чернышовым

[@user-zg4do5fo1o]

Тараз и сайрам

[@Konti_nomad]

Это не фантастика, а уже доказано учеными. Просто таким как вы типам не хочется верить что у тюрков была писменность, культура, города, империи

[@user-vp9qr5ie1e]

@@Konti_nomad Да, такие типы как я не верят, а такие типы людей как вы верят. Ну ради Бога, кто против? Допустим приведём в пример культуру майи, египтян, персов, греков, римлян, индусов и китайцев, мы видим всё воочи и всё на шедевральном уровне и человек просто восхищается. А что или чего из восхитетельного мы сможем увидет у туркских качевых и разрозненных племён, которые всю жизнь качевали со своими юртами, грабили, убивали и т.д. Ну они дикие народы своего времени. Вопрос: -- Что они оставили после себя? Империя это когда есть город правителя, есть его дворец, крепость, ну каким бы то он не был но есть дворец и крепость, скажем так. У них должна быть какая-то надпись текста на бумагн или написано на шкуре или на специальной каменной или глинянной плитке, при императоре должен быть летописец, должны быть какие-то вещи сделанное руками их мастеров, историческое наследие их мастеров строителей.... да много чего. У выше перечисленных народов мы видим всё. А у турков только Алтай да степь степью и ничего кроме бурьяна и ветров. Чингизхан 300 лет держал Русь и не только Русь и не соизволил себе построить для себя самого какой -- нибудь там дворец где стоял бы его трон. На этих территориях Южного Урала жили еще и древние арии до своего переселения в Индии и в Персии. Какие народы еще жили там на Алтае до турков ни кто не знает, но знаем что очень много народов были истреблены Всеввшним за их дерзость. История по археологии у турков она оооочень бедна, ну что поделаешь, она действительно бедна. Пока так.....! Вот для вас вопрос, -- какой народ первыми приручили коня и стали ездить верхом? Ответ на этот вопрос есть, есть летопись, вот если вы узнаете и ответите мне правильно не слушая этих историков -- сказочников, я буду просто благодарен. Будьте здоровы!

[@user-yi6rz1wv2r]

Если ты не хочешь знать истинную историю, или умираешь от зависти и злости, тогда хоть не показывай на весь мир, что ты бревно деревянное.

[@user-vp9qr5ie1e]

Хорезмшах он не был ни монголом и не турком. У турков вообщем не было такого титула как -- шах. Да и история древности Южного Кавказа не связано с турками -- татарами, ныне азербайджанцами и тем более с казахами. Там переплетение многих культур но не турков, в основном там культура арийских народов. Да и Шервоншах не был турком, как выше подчёркнуто что у турков вообщем не было шахов. По сути турки на территории Алтая и Монголии не построили ничего, в шутку, не построили даже маленькую баньку или туалет, а тут вдруг на Южном Кавказе они начали строить мавзолеи и минареты. Это не вписывается ни в одну логику. Они вообщем не знали что такое жжённый кирпич и что такое строительство. У турков не было и нет дней своих недель, нет месяцев года с числами дней, нет своего нового года и равнять турков с согдийцами это ошибочно. Согдийцы имели свою конкретную письменность и были Зороастрицами, огнепоклонниками и были оседлыми. А турки они были качевниками юртожильцами и были тангрипоклонниками. Они не имели книгу, не имели молебный дом и не имели пророка. Но монголы были более цивилизованней чем разрозненные качевые туркские племена. А в культаре согдийцев много достоверных исторических фактов, вплоть до понятных художественных рисунков, больших рисунков и с использованием различных цветов.

[@mishasergeev2285]

Он был Туркменов его Текеш был Туркменов мать Туркан Хатун из Кыпчаксого рода

[@mizamkoboev6846]

У тюрков огузов был такой титул шах , так называли знаменитых и почётных людей. Отца Этругула тоже называли Сулейман шахом . А главных правителей государств, называли Каан, Кокан ,Хан Султан . Государство Хорезм, было создано тюрками огузами Ануштегинидами, знаменитым Султаном Ануш-Текином, он был родоначальником государства Хорезм .До него Хорем был в составе империи великих тюрков Сельжуков. Даже в настоящее время к вашему удивлению в Хорезме тюрки называют себя потомками тюрков огузов . Не зная историю тюрков не пиши всякую чушь, займись своей историей, мы тюрки без тебя разберёмся, кто есть кто !

[@user-vp9qr5ie1e]

@@mizamkoboev6846 Сулейман был султаном. Сейчас переписывают историю современные сказочники и скоро он будет не султаном и не шахом, а королём. У монголов и у турков ни когда не было шахов! Шах из покон веков этот титул был у персов. У монголов и турков были ханы, а чуть позже у них появился титул султан. Но Тимур хотел принять титул хана, но он хотел чтоб все было достойно и желал получить орден Великих монголов, но после того когда его не приняли за род Великих монголов, он отказался от титула хан, он не признал для себя и титул -- Султан, потом ему сказали что ваша мать из рода персидских Шахов, вы можете принять титул Шаха ? Он на прочь отказался и сказал, если я не могу стать ханом, так как же я смогу стать шахом? (Ну метис) А его отец был из монгольского племени Барлас и который имел прямое и не посредственное родство с родом самого Чингизхана. Вопрос: -- Почему монголы не сочли его из рода Великих монголов? Да потому что его мать была из рода Манучехршаха, а Манучехршах был сыном Эраджшаха, а Эраджшах был сыном Фаридуншаха. Вот и Фаридуншах создал государство Турон который назывался "Турон замин". А Тура был вторым сыном Фаридуншаха и по воле Фаридуншаха его внук Манучехршах обезглавил своего дядю Тура и там самым уничтожил государство Турон. Но у имени Тура есть свой особый смысл, это не турк и к слову или титулу турк не имеет ни какого отношения. Потом этой территорией владел Кай Ковус, а потом Кай Кубод. Относительно такой афтобиографии Тимура, поскольку его мать была не из монголов а была из рода персидских шахов или царей, ему не дали орден, мол из рода Великих монголов. Потом Тимар решил чтоб Мир Саид Барака который был из рода нашего Пророка (с.а.с.) находился рядом с ним на постоянной основе и только после этого он принял арабский титул -- Амир и его стали называть Амир Темкр. Это написано в достоверной книге истории арабского историка Ибн Холдун и он является единственным историком которому довелось по просьбе Мир Саид Барака сидеть на против Амира Тимура и провести беседу вопросами и ответами. А в этой книге есть еще более интересные моменты. В истории нет и не было Сулейман Шаха, есть Салтан Сулейман. Скажу почему: -- После того как турки сельджуки приняли религию Ислам, они своим детям давали имена арабские, персидские.ну конечно же и туркские. Его имя было Сулейман и это не титул, это имя, тогда не было и поспортов, все на словах. а титул был "султан" а не "шах" Сулейман - это Саламон, еврейское имя но и по скольку арабы тоже симиты они называли Сулаймон, на своем арабском диалекте. Шах - это персидский титул, но кроме того персидские народы в окончании имён нприменяли и применяют по сей день "шах", а правильнее "шох". Далее, по скольку у персов была империя, они не называли шаха императором, императора персы называли "шах - н - шах", "шох - ан - шох" Любая вещь познается в сравнении. Допустим.... Был Бухарский Эмират, Аморати Бухоро, так там имя Эмира был Олимхон, так он Амир или же все таки "хон" или "хан" ? Он был Эмиром! Амир Олимхон! Амир -- это арабский титул. В Бухара не было ханство, там был Эмират, Аморат. Это русские от не знания называли эмират ханством, поскольку было Хивинское ханство и Коканское ханство, они стали и Бухарский Эмират называть и писать ханством и это укоренилось в мышлении мало знающих и они от части начали называть и ханством и эмират --- КАША ! Точно так же и Туркестан. Есть карта 16 - 17 веков где все чётко указывается где Мовароунахр и где Туркистан. Даже Хива не относится Таркистану. Туркистан начинается с Чимкента там и северных территорий Ташкента.... А название Мовароунахр дали арабы, а до арабов вся эта территория называлось Сугдиёна, Согдиана и одновременно исчезнувший Турон замин. В конце скажу тебе так, турки ни когда не задавали тон кальтуре, развитию науки, прогрессу. У них была одна цель, захват и грабёж. Ну как можно развивать культуру и науку если этот качевой народ живя в юрте не знал что такое туалет, баня и мыло? Монголы и турки не знали что такое обычный жжённый кирпич! Ну о каких достойных постройках на Алтае или в казахских степях мы знаем? Допустим о дворцах, крепостей, мавзолеях, мы знаем? Ну назови мне имя хоть одного мастера архитектора -- строителя из турков который построил что-то??? О какой культуре можно вести речь если этот народ живя в своей юрте не знал какой сегодня день недели и какое сегодня чимло и что такое месяцы года? О чем можно вести речь когда у них не было календаря и когда они не знали что тапое Новый год? Турки благодаря сперва персам, а потом арабам поняли многое. Ну до сих пор у всех, поголовно у всех туркских племён, народов, нет своих дней недели и нет своего нового года, Янгий йил, Жана жыл, Яне йэл и т.д. Они были тангрипоклонниками без писания, без пророка и без молебного дома. Те туркские племена которые территориально были близки к персоязычным народам, они поличили многое, а те которые были далеки, они остались при своей прежней жизни. Допустим, узбеки живя рядом с таджиками смешались и ассимилируясь приобрели другой облик лица, ну изменилась антропология, не у всех конечно, ну сколько бы там не было. А казахи были далеки они не ассимилировались и остались при своем прежнем облике, узкоглазые, плосколицые, с низкой переносицей, в основном коротко ногие и с редкой бородой. Честно, я устал писать.... Будь здоров...! !

[@tugsbayar92]

Краткая историческая справка. Мы широко используем этнонимы: тюрки, турки, уйгуры. 1. Использовать слово турок по отношению к туркам, а словом «тюрк» обозначать всех представителей различных тюркоязычных народов предложил в 1923 году русский ученый А.Н.Самойлов. Его предложение было принято всеми тюркологами мира и сейчас принято использовались собирательные термины «тюрк», «тюрки», «тюркский язык» ко всем тюркоязычным народам, а «турок» к османским туркам. 2. Использовать этноним «уйгуры» по отношению к таранчи и сартам, (турфанцам, кашгарцам, хотаньцам и т.д.) было предложено тюркологом Сергеем Ефимовичем Маловым, на съезде "Джунгарских и алтышарских трудящихся" организованным Советами в 1921 году в Ташкенте. К древнеуйгурским племенам происходящим из Монголии (Уйгкрский каганат, уйгурская письменность) таранчи и сарты имели опосредованное отношение, однако термин прижился и сейчас мы широко используем этноним уйгуры. Вот так то, друзья. Нет такого народа тюрк, это МИФ. Короче... Древние монголиодные тургуты от монголоязычных сяньби 500 семейств во главе с Ашина переселившихся в одну из областей Алтая и смешавшиеся с местным автохтонным населением, создал Тургутский каганат (551-745) вот и всё, а дальше совсем другая история. Древнено "тюркского" этноса как отдельного субстрата не было, кроме 500 монголоязычные семьи Ашины, которых историки назвали потом “тюркитами”, которые потом за 150 лет обьединили в одно государственное обьединение названное позже - "тюркский" каганат. Тургутский каганат создовали на основе население нескольких крупных монголоязычных этносов такие как сяньбыцы, жужаны, тобацы и др. Конечно, там были и другие мелкие местные этносы такие как кыргызы, карлуки и уйгуры. И сразу началась экспансия Монгол на запад Евразийской степи. Итак, движение монголов на запад было не просто завоеванием, а крупной миграцией монголоязычных народов и заселением ими обширных территорий. Западная степь это территории кочевых ираноязычных народов таких как саки, скифы, сарматы, аланы, массагеты, карлуки - культурно, генетически связанные тесно с Персией. Сначало Гунны потом авары, и тургуты ушли в Центральный Азию и Восточный Туркестан и где смешались с местными и дали жизнь новому этносу- "ТУРКИ". Древнено "туркского" этноса как отдельного субстрата не было. Последний западнотургутский хан Ашина Хинь был убит в 740 г. и остатки западных тургут объединились с местными. Эти смешанных народов стали звать арабы "ТУРКАМИ". Арабы стали называть ТУРКАМИ всех воинственных кочевников к северу от Согдианы, и те приняли это название, ибо первоначальные носители его после исчезновения с лица земли стали для степняков образцом доблести и геройства. С этого этноним "турк" прижился среди бывших ираноязычных народов. Однако имя «турк» не исчезло. Больше того, оно распространилось на пол-Азии. В дальнейшем этот термин еще раз трансформировался и стал названием языковой семьи. Так сделались «тюркоязычниками» многие народы, никогда не входившие в великий каганат VI - VII вв. - Некоторые из них были даже не монголоиды, как, например, туркмены, османы, азербайджанцы. - Другие были злейшими врагами тургутского каганата: курыканы - предки якутов и кыргызы - предки хакасов. - Третьи сложились раньше, чем сами древние тургуты, например балкарцы и чуваши. Так что этноним турк это полностью монгольское а тюркоязычники всего лишь манкурты носящие это название и гордитесь этим. Вообще, "тюркиты" это смесь различных племен, от восточноиранских огузов и западноиранских азербайджанцев, от отюреченных горцев Кавказа и до волжских булгар и тунгусов Алтая и Сибири. Поэтому обьективно, как такового самостоятельного древне тюркского этноса тоже же не было. Это название присвоенное гораздо позже, историками и др учеными писателями и политиками, населению и группе этносов, которые и реально составляли костяк того государства, которое именуется до сих пор неправильно - “тюркский каганат”, а потомки этого смешанного населения “тюркоязычными этносами”! Нет такого народа тюрк ,это миф. У "тюрков" нет письменности и не было. Каждый отюреченный народ хочет быть тюрком и тянет историю тюрков под свой народ. Я понимаю это. Это психология колонизированного народа. Мошенники или мошенницы были как эти "учёные" и покруче. Десятки других «исторических открытий» совершили геродоты степи в экстазе от национализма. Всеказахское соцсоревнование за «исторические открытия», явившееся прямым следствием запроса элиты на удревнение и возвеличение истории нации, вызвано и другими пороками, о которых хорошо сказала историк Ирина Ерофеева, за то и бичуемая ныне в Казахстане. Жалко казахов: своей истории нет, вот и примазываются ко всякой!

[@tugsbayar92]

Азербайджанцы не являются потомками тюрков. Они - потомки ираноязычных племен, перешедших на язык тюрков. Великая Персия растворилась в Азербайджане, Турции, Иране, Ираке .... Когда то Великая Армения, так же растворилась в разных новых народах. Были и более малые Расы, потерявшие свои названия.... тюрколог Kamil Zinnurov : "Турки- сельджуки, народ огузский. Бык по азербайджански звучит как ОГУЗ. Огузы сформировались в Приаральских степях в результате смешения тюркютов с местными угорскими и сарматскими племенами, при антропологическом доминировании последних, о чём свидетельствует облик огузских вождей, а также антропология огузских народов (туркмен, азербайджанцев и турок). Кто такие угоры и сарматы -это иранские племена. Можно сказать, что огузы -иранцы. Разговаривают в настоящее время на так называемом "тюркском" языке." А, Тюркоязычники - это в первую очередь народы объединившее в основном 2 группы - ираноязычных к западу, монголоязычников на востоке. Монголы смешали все племена и расы в одном котле и появились современные Тюркоязычные народы (азербайджанцы, балкарцы, башкиры, гагаузы, казахи, каракалпаки, карачаевцы, киргизы, крымские татары, кумыки, ногайцы, узбеки, уйгуры, сибирские татары, татары и мн. др.), которые очень молоды, как и их язык...

[@_.Alina_.1]

Самым сильным Рунистом был профессор доктор исторических наук Сослан Баичоров Карачаевец он записи все писал на рунике

[@Tatarinkz8]

Я тожэ хочу изучать Рунику моих предкав 🇰🇿💯👍

[@grandmaster5946]

Ооо Аллах, как я устал от этого бреда🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ ни у одного тюркского народа нет своих букв и алфавитов, а сейчас вдруг РУННЫ стали тюркской письменностью 😂😂😂😂

[@user-sl2xr2uk9r]

А чьи эти рунны ну скажи ?Ты быстрее повериш что они скандинавские даже если эти народы живут на другом конце света выбрось свой яд .И не обращайся к всевышнему он не любит завистливых и лжецов ничего не знающих и не подтверждающих.

[@user-dq6ji1qr1o]

Неет,это русская руника написанная на тюркском.😅😅😅😅

[@user-ox9fn2vo5f]

Не будь невежой

[@user-lv2xz5gs8k]

Народ Амхара в Эфиопии относят к потомкам светловолосых пришельцев Змея или Дракона, Царь Нагаши (Нагаши родственники со стороны матери у Казахов) покровитель пришельцев Змея или Дракона. Согласно греческим преданиям обретения алфавита связано с Чужеземным Царём женатым на дочери Дракона. Алфавит- БуВаГыДы Жаз КаЛаМеН ПаРиСей ТайФуХ ц ч Шыншыл- Это Время Пиши Ручкой Фарисей Порядочно и Честно, это не греческий алфавит и не русский алфавит, это Казахский Алфавит. Дирингер в книге Алфавит написал " Письменность Брахми- Великая прорадительница письменности Индии, корейского алфавита, монгольской письменности, латинского, греческого, рунического, арабского, еврейского и русского алфавита ". Иранский Эпический герой который открыл секрет письменности звали Тамга уруп, Тамга- Родовой знак Казахов, уруп- ударить. Еврей переписывавший Свещенные Писания звали Ездр- пишущий. Руна- Ур - ударить, Ан- Слово, песня. Великие Предки Казахи создали не только Алфавит и Письменность, но и Цифры, Числа, Дни Недели, Месяцы и Годы. Казахи С2 правили миром десятки тысяч лет и все земли принадлежали Казахам.

[@user-ld5fx8fw1b]

Читая перевод , нам можно смысл уловить ,хотя много слов не понятны .Язык - это знак и он может изменятся ,сохраняя корень