Как проявляют плёнку

Видеоэкскурсия в домашнюю фотолабораторию. Посмотрим, как проявляют пленку по сложному фотопроцессу, поймем смысл процессов, а также разберемся, чем отличается проявка цветной и черно-белой пленки, фото- и кинопленки.
Инстаграмы:
1/8lab
/ 1.8lab
Максим Станиславов
/ prakticcc
Музыка:
Andrew Langdon - Keys
-
Мы на Бусти: boosty.to/slylama
Мы на Patreon: / slylama
Мы в ВК: slylama
Мы в Телеграме: t.me/slylama
Наш Яндекс.Кошелек - 410017291235970
Наш сайт не о фото - brainsly.net

[@slylama]

Всем привет. Мы хотим в будущем сделать отдельное видео про "красную комнату" и оптическую печать. Если вы печатаете фотографии и у вас есть возможность снять для нас процесс - пишите (можно в почту). Интересует как ч/б в красной комнате, так и цветная печать с цветокоррекцией.

[@vatruwkaNik]

Попробуйте договориться с фотолабом (Москва), я там работал когда то, вроде менеджеры там нормальные в плане контактности. На печати дядька правда ворчливый, но кто ж знает. Там печать есть и цветная, помимо ч\б.

[@kilospb]

Ч/б лучше печатать не при красном светофильтре ,а при желтозеленом. Фотографии не так контрастно будут выглядеть

[@АлександрСагачёв]

Постоянно печатаю в красной комнате. Есть всё необходимое оборудование. Но у меня нет нормальной видеокамеры.

[@vaandial]

Я печатаю дома в ванной, чб процесс) могу снять домашний процесс печати, со всеми плюшками и маскированием) и ещё печатаю контактом с большого формата.

[@amppio2469]

Вот вам идея, если уж залезли в тему плёнок и аналоговой фотографии. Как "фотошопили" и "лайтрумили" до фотошопа и лайтрума?

[@hroniki.brodiag]

+ Хорошая идея

[@leitz2145]

Что-то такое было в рубрике история одного фотографа.

[@pcmist77]

светофильтрами как бы

[@dmitrykot3472]

Маскирование, тонирование, светофильтры, ну и в момент самого продакшна

[@valeriiadaeva]

иглами

[@AlexMix05]

Класс !!! В детстве ч/б сам проявлял - сам печатал. Цвет - не решился... Приличной плёнки в магазинах не было, из реактивов - вода, соль и сода ;-))) Так на ч/б и завис. Потом вырос, приоритеты поменялись, но на цветной процесс всегда хотелось посмотреть. Спасибо !!!

[@R360XXU1APE4]

Сейчас если снимаешь на обычную плёнку (не кино), есть цветные C-41 реактивы, где всего 2 раствора, проявляется так же легко, как чёрно-белая, разве что за температурой следить надо)

[@SL4RK]

@@R360XXU1APE4 все равно довольно геморно и для одного раза увы не годится, а так валяется не проявленная пленка, её даже отнести некуда, последний такой пункт закрылся в 2011-2012

[@ENROF]

@@SL4RK Я пробовал отдавать завалявшуюся плёнку на проявку. Мне сказали шансов нет, так и вышло.

[@АндрейЯнковский-д6п]

Делал такое в начале 90-х при переходе с советских фотоматериалов на импортные . Проявитель был агфа вся остальная химия советская. Пленку доставали на киностудии. Проявитель на грелке не кипятили боялись изменения свойств. Грели горячим воздухом от обогревателя. После каждой проявки добавляли колпачек от пленки свежего раствора чтоб не менять время проявки. Стопили раствором обычного уксуса. Отбелка была смесь кровянки с солью. Потом был фиксаж. Сажу снимали мокрой замшей при промывке.

[@maxalbrant4441]

Занимался фотографией в 80-ых, когда ещё школьником был. В 10 лет уже самостоятельно проявлял плёнку и печатал фотографии с фотоувеличителя "Юность". До сих пор помню это таинство с красной лампой, ванночками с реактивами и прочими интересностями. Творилась магия :)

[@LUCKYCROWN]

Спасибо за столь подробное видео. Все абсолютно понятно для новичка 👍

[@Mamakan38ru]

В свое время занимался этим , где то с 1995 по 2002 год , по процессу C41 ничего там увлекательного нет , просто рабочий процесс , никогда не доверял минилабам , то они химию экономят , то пленку поцарапают , вот и приходилось самому этим заниматься , печатал тоже сам , я не увлекаться как некоторые любители , работал по садикам и школам (что и сейчас делаю) и что бы результат меня устраивал делал все сам 🙂

[@Ametphoto]

Эхх... ностальгия какая) Благодарю за ролик!

[@Vushkov]

Как это сложно, но очень интересно 🙂

[@Ottepelev]

Ля, сколько всего нужно сделать ради готовой фотографии! Загорелся этой идеей ещё в том году, ближе к лету планирую купить несколько катушек и кассету для полароида🤤

[@Drix0071]

Выше всяких похвал. Кажется моя просьба в комментах в вашем прошлом видео была услышана))) Конечно информации на эту тему в инете можно найти много. Но вы подали это просто и понятно во всех смыслах. Теперь ещё больше возрос интерес к аналоговой фотографии т.к имеется рабочий фотоаппарат Смена 8м. Однако, для лучшего результата нужен всё же как минимум Зенит или Минолту и пара тройка рулончиков ч/б плёнки с простейшими реактивами иии... фотоувеличитель. Пожелайте мне удачи всё это откопать И очень жду видео про оптическую печать и "красную комнату"

[@sodanceworld]

СЕРЬЁЗНО!!?))) После последней отсылки я стану вашим патреоном))))))Вы лучший канал!

[@kyivskiy_kopach]

Очень залипательно! На одном дыхании! 👍👍👍

[@esphoto1962]

Нет никакого смысла нагревать проявитель, другие растворы и пытаться поддерживать высокую температуру. Надёжнее и разумнее использовать имеющуюся, СТАБИЛЬНУЮ температуру растворов и проявлять плёнку дольше, соответственно удлинив время обработки. Существуют специальные таблицы для пересчёта времени в зависимости от температуры.

[@vatruwkaNik]

с цветной плёнкой это весьма не корректно работает. Я как то, при проявке по С-41 вручную листовой пленки, ну или порванной 135мм, (точно не помню уже), на этом попал и получил не до проявку, хотя вроде как и время рассчитали правильно по 21 градус. Впрочем каждый раствор рассчитан на свою конкретную рабочую температуру, вот он их и грел. Когда есть "крутилка" с ванной, то там всё просто, но когда её нет...

[@nnm86]

@@vatruwkaNik тут должен быть ECN-2 процесс

[@lllNEkiTlll]

огонь! как раз на плёнку начал снимать

[@pcmist77]

как вспомню как я в ванной по 5-6 часов сидел в позе рака.....

[@AugustJohan]

до сих пор так делаю, и моя инста выглядит поинтереснее других

[@TheDemaxx]

@@AugustJohan напиши инсту

[@КонстантинДумчев-й5ф]

А пленку-то проявлял?

[@pcmist77]

@@КонстантинДумчев-й5ф нет бля, без негативов печатал

[@ENROF]

Это только олды поймут

[@Ron-vz1mp]

Большое спасибо человеку, который придумал цифровую фотографию)

[@mrnemo7089]

Да шо такое! Даёшь шутки в каждом видео) , спасибо за ваш труд

[@anton_shumkov]

Крутяк, хочу ещё технические видосы. Ещё бы напечатали цветную картинку в домашних условиях.

[@ВячеславЧерепанов-э4д]

В начале смотреть не хотел, думал; "я ж всё знаю". Оказывается не всё. Всю юность проявлял ч/б киноплёнку и иногда в кружке цо киноплёнку, но таких подробностей не знал. Спасибо.

[@ильявысший]

Способ рабочий!только не клейте скотч до конца отступите от края один сантиметр/вам будет проще засунуть плёнку в катушку!мир всем без проблем !

[@vatruwkaNik]

Где то у меня тут самого есть видео на тему, только личного опыта. Я проявлял по с-41 и ч\б, при том в больших масштабах. Дело интересное, хотя когда идут промышленные масштабы, то хитрости там уже иные. Использовали правда машинки джобо. В ч\б температуру держали просто тем, что бачок крутился в ванне с водой нужной температуры. Кстати листы проявляли тоже вручную (с-41). Ну и да, по итогу мы промывали кодаковским шампунем. Ну а когда делаешь сам, то очень многое упростить можно. Что до ч\б процесса, то там просто гигантская тема, так как масса вариантов проявки под разный результат, разные игры с температурой и самим проявителем... Впрочем в фотолабе, когда делали для своих, то бывало играли в степень разведения д-76, плюс температура, таким образом снижая его жесткие по контрасту свойства. Ну или же, путем разведения, можно компенсировать вынужденную более высокую температуру проявки (к сожалению формулу приведения не помню уже).

[@krul1239]

пленочная фотография это действительно магия... давно это было.

[@Дмитрий-и2г1й]

И слава богу!

[@NtLCfG]

Спасибо, ждём ещё видеоконтента про пленку!

[@Миша.Я-й3д]

У Максима на полке стояла камера Горизонт в очень оригинальном чехле .

[@OshaRussian]

В середине 90-ых ходил в фотошколу на допобразование. Кайфовал от этого всего,но сейчас это кажется такой порнухой,после появления современных зеркалок☺

[@stasmaevv]

>Современные >Зеркалки 9_9

[@OshaRussian]

@@stasmaevv цифровые имел ввиду😁

[@stasmaevv]

@@OshaRussian Ждем зеркальные Canon R1, Sony A10, Fuji XH2 и Nikon Z1

[@OshaRussian]

@@stasmaevv я вкурсе о существовании беззеркалок

[@SL4RK]

Согласен, вспоминаю с каким трепетом приходилось ждать фотографии до покупки первой цифромыльницы... На это могла уйти неделя с небольшим, после покупки мыльницы семейный фотоархив стал пополняться с невиданной ранее скоростью

[@DanielZhdanov]

ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Как раз планирую приобщиться к пленке

[@ЛалкаПлохая]

Максим, я купила свою первую плiвку, доволен теперь??

[@maxs2992]

Люблю🖤

[@alexborodin366]

Лалка, вернись

[@Dream-jx3fs]

Круто! Давайте ещё про плёнку

[@fensrg]

Эх... В детстве сидели в ванной с Красной лампой... Ещё была пара приблуд, фотоувеличитель и глянцеватель... Но приблуды использовались уже для печати фоток...

[@Sereggga-videographer]

Благодарю за ролик )) Когда-то давно я тоже снимал на плёнку, и проявлял её тоже сам.

[@Ardail1]

Спасибо!) все понятно и доступно. Как всегда.

[@jakson2801]

Последний раз плёнку проявлял в начале века, где то в 2005 году. 10 оет потом фотографией не занимался. Сейчас пользуюсь цыфровой техникой

[@denim357]

Как всегда отличное видео от Слай Лама! Только лайки!

[@ИванВрунов]

Полезно вышло, спасибо!)

[@leshka8974]

Вроде бы химические реагенты запрещено выливать...

[@akachuchupaka]

Не думав, що колись доведеться знову (з кінця 80-х) зустріти інфу як проявляти фотоплівку. Скайлама великі оригінали. Чи прихильники - "Назад у майбутнє?"

[@ag7532]

Открою вам глаза. Сейчас пленочная фотография популярна.

[@stasmaevv]

Мы ведь не делаем урок проявки, мы рассказываем об интересном. Таинственный процесс получения картинки на пленочке - это интересно. Ну и не стоит думать, что пленка мертва, просто цифра уж очень жива в сравнении.

[@akachuchupaka]

@@stasmaevv Згоден - цікаво.

[@TheRgaka]

Спасибо огромное за такой ролик !

[@maggie8329]

Прямо захотелось заняться проявкой плёнки *_*

[@МихаилВасичев-з5я]

Где-то читал, что потенциал пленки по детализации гораздо выше разрешения сканирования. В статье приводилось число в 150МП для ФФ. То есть, если выражать детализацию пленки в пресловутых мегапикселях, то будет 150 МП, но у этого чувака сканер на 20МП. То есть, получается бутылочное горлышко. Этот сканер не способен раскрыть весть потенциал пленки по разрешению. Возникает закономерный вопрос: есть ли сканеры с более высоким разрешением? И еще вопрос: в каком формате сохраняются оцифрованные фотки? Есть ли смысл сохранять их в RAW(или в TIFF, что более вероятно) для дальнейшей коррекции?

[@alex_photo-shop493]

Пойду на телефон пофоткаю....

[@menmenson4580]

Ага, и потом во VSCO обработаю 😂

[@DelperD]

Очень интересный ролик! Большое спасибо за интересный контент🔥❤️👍

[@ilyakosmos4375]

Очень интересно! Спасибо)

[@ivanyarovoy7985]

О, благодаря ролику я возможно понял почему из одной лаборатории мне выдавали полностью чистую пленку - недопроявили и смыли отбеливателем.

[@anton626-t9c]

Сложно, но интересно!)

[@jevgenijsjupits8243]

Я не могу понять простой вещи,если уж так хочется заморочиться и позаниматься мазохизмом,почему бы не пойти дальше,почему все останавливаются на данном этапе...?У меня "пленочный" стаж 30 лет и я перепробывал все буквально.Еще есть листовая пленка начиная с размера 9х12см и больше,есть стеклянные пластины те же 9х12см и больше.А есть еще коллоидная фотография,когда вы разводите раствор,наносите его на стеклянную пластину и тогда в мокром виде фотографируете.А вообще это все в наше время технологий называется чистой хер...й.Уж поверьте мне,я все это прошел не десять и не двадцать лет,а пятьдесят лет назад...Лучше бы вы вспомнили как раньше красиво любили,как ухаживали необыкновенно...

[@Stas890]

АХАхах, с отбелкой оч. смешно)

[@BOSS-ni8uu]

Похож на мою работу рентген лаборанта правда у нас проявочная машина в ручную уже давно не работаем хотя растворы делаем сами проявитель и фиксаж

[@reitingromanycha]

8:56 ахрененный кадр

[@ilyacosmonaut]

Для цвета не знаю, а вот для ч/б процесса при перефиксировании снижается плотность негатива, много где об этом пишут.

[@stasmaevv]

А вот посмотрите еще раз про смысл фиксажа и подумайте, отчего так? =)

[@ilyacosmonaut]

@@stasmaevv ну, а вы говорите, что перефиксировать невозможно.

[@esphoto1962]

Слишком долго нужно держать плёнку в фиксаже, чтобы "перефиксировать" её. На практике такого не бывает.

[@vatruwkaNik]

из моего опыта скажу так, что брехня это всё. Да, если в фиксаже вы умудритесь пленку забыть на часов этак с 5 и более - да, может что то и будет. Но речь то идет о нормальных цифрах и передержке на 10 минут, например. Лично я передерживал в некоторых случаях на 5-6 минут и ничего вообще. Кстати для лучшего хранения пленки как раз стоит передержать на 5 минут больше расчётного.

[@ilyacosmonaut]

@@vatruwkaNik Обожаю таких коментаторов.. Сами же сказали, что опыт был только 5-6 минут, а говорите что будет потеря плотности возможно только через часов 5-6 ))) Опыт..Брехня.

[@GrimBanana42]

Как промыть шампунем не показали((

[@ВиталийМихайлов-ф5г]

как интересно а где можно пройти курс по проявкам?

[@Menshinin]

Несколько сотен чб плёнок в юношестве проявил, но никогда не задумывался о том, опасно ли им попадать на свет после проявителя и промывки, но до закрепителя.

[@nnm86]

Опасны проявители, особенно ЦПВ-1. В отбелку руки тоже лучше не совать, но не так критично.

[@Menshinin]

@@nnm86 Я цветной фотографией и не помышлял заниматься, она какой-то запредельно сложной казалась. Папа несколько плёнок отснял, но напечатать не смог. Спустя 40 лет их удалось отсканировать и сделать нормальную цветокоррекцию.

[@nnm86]

@@Menshinin Печатать цвет ной негатив проще, чем ч/б негатив, но предстоит печать в полной темноте и корректировки возможны меньше. А вот со слайда все сложнее и его действительно лучше отсканировать.

[@Taralex95]

Капец, он это реально все в канализацию сливает?! Необходимо утилизировать же спец образом. Конторы для этого есть, где занимаются утилизацией

[@ЛалкаПлохая]

кстати да, хорошее замечание! походу Максим не экофрендли парень)

[@endingmirage]

@@ЛалкаПлохая аналоговые процессы не экофрендли при любых раскладах

[@vatruwkaNik]

черно-белые процессы не токсичные, утилизацию ранее делали просто потому, что можно вытащить галогениды серебра. А вот химия под процесс С-41 и Е-6, есн, да, весьма токсична.

[@Taralex95]

@@vatruwkaNik есть определенные нормы утилизации. На химии Fujifilm всегда писали или прикладывали бумажки. У нас проявка была от них в комплексе minilab’а, так вот вся отработка сливается в канистры и раз в неделю ее забирает спец фирма. Если чувак делает не только для себя(как было сказано в ролике), кстати странно что руками, то че же он работает не соблюдая простейшие нормы.

[@Taralex95]

@@vatruwkaNik по поводу чб могу согласиться. Да и вещества нейтрализаторы для многих отработок есть, чтобы потом после отстоя можно было в общую канализацию сливать.

[@pavlikon4ik]

Подскажите, есть картридж плёнки 35 мм. Как узнать, отснятая и непроявленная плёнка или новая?

[@varvaraiu8870]

сколько нарушений техники безопасности… видео интересное, но так рисковать жизнью уметь надо

[@kostaspetrov7718]

крутой видеоролик, но меня знатно передёрнуло, когда в домашней фотолабе человек грел реактив в плоскодонной колбе... ужас...

[@Lululu239]

Сделайте видео об аналоговом кино монтаже

[@mishaniys]

Все верно, перефиксировать невозможно, но и не желательно, так как после длительного фиксажа пропадает резкость на мелких деталях

[@stasmaevv]

В случае с цветной пленкой тоже?

[@nnm86]

Точнее сказать теряются детали. Но это надо сильно передержать.

[@fool_stuff]

Пооооонял, лучше отнесу пленку в проявочную и не буду заморачиваться

[@PandaMetter]

Paterson это как L серия среди бачков

[@ENROF]

Окунулся в прошлый век, поностальгировал. Зачем только сегодня эта технология?

[@MrRastler]

Ну что же, можно и на E-6 замахнуться, а там и до RA-4 не очень далеко 😉

[@eowhiskass]

крутяк!

[@zlotnytskiy]

Мне очень хотелось фотографировать на пленку. Получить тот цвет, глубину, динамический диапазон. Хотелось именно весь процесс, а не просто пофоткал и сдал на проявку. Думаю и проявлять научился бы, но вот со сканом беда. Именно качественное сканирование меня останавливает ибо такой сканер будет по цене как сбитый самолет... Никогда не мог понять, почему сканеры такие дорогие? Это же по сути простой цифровик с механизмом для протяжки пленки.

[@stasmaevv]

ДД у цифры шире, если что =)

[@zlotnytskiy]

@@stasmaevv у дорогой цифры)

[@Артём-н4л1ы]

Мне вот дома LS-40 за 100$ за глаза хватает

[@stasmaevv]

@@zlotnytskiy Если бы =) Кропкенон М50 - 13 стопов на базовом исо Негативная цветная пленка - 8-9 стопов Цветной слайд - 4-5 стопов ДД пленки давно уже остался позади цифрового

[@zlotnytskiy]

@@stasmaevv значит у меня какие-то стереотипы относительно пленки) Надо бы просто перейти с d3100 на чтото по лучше)

[@ramil_nazmiev]

Сделайте выпуск обзор ваших фото, мы будем присылать а вы будете показывать хорошие кадры и рассказывать кто на что этот кадр сфотографирвал🤳👍👍👍👀

[@patrik.70]

менда бұрын істедім осындаи жұмысты

[@neon32rus32rus]

не пленка не живая вот если бы на серебряной пластине xD

[@sunpak52]

Не думал что к 2021 году это все ещё не умерло ...

[@MERR0N]

Эх. От названия понадеялся что расскажут про минский ФотоСквот :(

[@christiefromstars]

Оу, белорусы в треде. Не, это российский или даже украинский канал, поэтому, про Фотосквот они ничего и не слышали, наверное).

[@MERR0N]

@@christiefromstars Локации, которые попадают в кадр - находятся в Минске/РБ)

[@christiefromstars]

@@MERR0N ээ, с чего вы такое взяли? Банально даже первые кадры лаборатории даже близко на фотосквот не похожи (я помню, у них все иначе выглядит за шторкой). Укажите тайминги, аж интересно стало, че там из Минска вдруг вы заметили.

[@MERR0N]

@@christiefromstars я надеялся что будет ФотоСквот, а оказалось что там его нет, я об этом) но ребята из СлайЛама из РБ

[@Andrew-cx8nf]

@@christiefromstars канал белорусский, просто конкретно это видео снято в Украине

[@PND1719]

снят на плёнку что-бы потом её отсканировать....... у людей вавка в голове....

[@MrEvgenimiroshnichen]

у парня в ролике с головой не в порядке или руки запасные есть) видел бы он, что с профессиональными фото лаборантами стало годам к 70-ти.. это все очень вредно для здоровья - кожи, слизистых носа, глаз. Особенно процессы типа 41-ого. + испарения отбелки и проявителя - канцерогены. если кто захочет - только перчатки, респиратор, очки и вытяжка. а вообще не занимайтесь этой ерундой.

[@kiwix7107]

Вызвал СанПиН по адресу. Помогут утилизировать реагенты правильно, выписав парочку нескромных штрафов.

[@maxs2992]

А где на видео вы увидели неправильную утилизацию? Вроде бы все рабочие растворы сливаются обратно в свои емкости:)

[@su8452]

Показали только пол гемороя, а печать фотографий )? Ради чего на плёнку и снимают.

[@sunpak52]

Вот только нахрена это все , нужно ??? Когда есть цифра ????

[@ivankochetov9983]

Лаба, которая проявляет в ванной?

[@Potniyfallujah]

Брррр. Нэт.

[@Tashkent_]

Первый

[@DmAbrosimov]

Не поучения ради, но безопасности для: перемешивание любого раствора ртутным термометром - плохая примета в лаборатории, поскольку данное действие приводит к разливу этой самой ртути. В институте нас за это гоняли, но, видимо, мало, поскольку именно так я и разбил один очень большой и весьма дорогой термометр на своей первой работе. Учитесь на чужих ошибках ✌

[@541G38]

Плюсую

[@vatruwkaNik]

поддержу. хотя кого это остановит..

[@NorthBear04]

А мне вот интересно, насколько погрешность высокая у электронного щупа термометра будет?

[@541G38]

@@NorthBear04 зависит от термометра, есть крайне точные, а есть бытовые. Еще от диапазона зависит, т.к. разные металлы входят в сплав термопары. Чем меньше диапазон, тем точнее, даже при хилинькой электронике с паршивыми ОУ

[@ДенисСавин-и2й]

Теплом повеяло) Спасибо за вашу работу, очень уютное повествование и атмосфера в целом на вашем канале!!!

[@endingmirage]

Ни в коем случае не суйте руки в отбелку. Никогда. В видео ОЧЕНЬ плохой пример, не делайте так. Используйте перчатки во время всего процесса.

[@Tony_Apple]

А что будет?

[@maxon2007]

не обосновано, почему?

[@SanekRastaGarage]

@@Tony_Apple едкая штука, кожа слезет, ну или в лучшем случае хим ожог

[@Tony_Apple]

@@SanekRastaGarage благодарю, чуть не проверил на деле

[@amyoooba]

@@Tony_Apple тоні яблуко з каналу "Путин сдох" 🤔

[@ssf3783]

Очень! Очень! Очееень сложный , но интересный процесс. Спасибо за развернутое видео и ребятам отдельное спасибо

[@Willmat33]

В детстве я занимался фотографированием. Так же у меня был и фотоувеличитель, и прочие прибамбасы для проявки пленки и фотографий. Шкафчика с рукавами у меня не было. Поэтому заряжал пленку для проявки в бачок под одеялом.)) Конечно я помню весь этот процесс, и помню свои эмоции... Словами этого не передать. Но вот недавно, я вспомнил об этом, и мне захотелось снова погрузиться в этот процесс. Ну, как минимум в фотографирование на пленку. Я купил фотоаппарат, подобный тому, который был у меня в детстве, мой к сожалению не сохранился. Это был Зенит ЕТ. Купил плёнку, несколько разных объективов, и... И потом я решил, что нужно попробовать зеркалку. Пленку и Зенит убрал на полку, до лучших времён, и купил современную цифровую зеркалку... Сейчас я фотографирую на цифру, и понимаю, что на плёночный фотоаппарат я снимать не хочу. Не хочу заморачиваться со всем этим процессом. Когда-то я через всё это проходил, и возвращаться, как оказалось, уже не хочу. А на цифру фотографирую с удовольствием. Процесс этот простой, и не требует много усилий. То, что мне сейчас и нужно. ) Так что, тем, кто думает увлечься фотографированием на плёнку, подумайте несколько раз, стоит ли оно того. Ну а если решились - вперёд и с песней. Процесс этот может быть увлекательным, и скучать вам точно не придется. )

[@empty352]

Ух, круто. В 10х годах лет 5 работал в разных фотолабах. Печатал и проявлял пленки на Noritsu и Fuji. Сначала для проявки была отдельная автоматическая машина Noritsu размером со стиралку. Туда тупо вставлялись две катушки пленки, с извлечёнными концами, закрывалась крышка и, минут через 20, с другой стороны выпадала проявленная пленка. Потом, когда люди начали переходить на цифру, поток плёнок сильно уменьшился и из-за этого в этой машине начала портиться химия (пленка нужна для перемешивания химии, плюс в ней тоже что-то было, что химия брала в себя, чтобы не портиться). В итоге эту машины сдали в металлолом и начали проявлять также вручную, только бачок был на две пленки. Помню, как загубил свою первую ЧБ-пленку отбеливателем, смыв всю эмульсию. ))) Ностальгия...

[@HackerMultiful]

Очень теперь хочется узнать, как работают пигменты в плёнке

[@globalmerts]

Надож, все детство проявлял, а теперь про это на ютьюб рассказывают)))

[@yurloinbox7]

Обожаю ваш канал. Жду новых Историй одного фотографа. Спасибо!

[@Pavel_Pavel_]

Отличное видео! Про ECN-2 вообще очень мало видео. Бачок на несколько пленок верное решение, я использую на 3 пленки тип 135 или 2 тип 120. Для моих темпов съёмки вполне достаточно. Будет здорово, если снимете видео про цветную печать. Я пока только с ч/б печатью знаком

[@nnm86]

ну тут не совсем ECN-2 , скорее адаптация C41 , но лучше всего на водяной бане такое делать

[@kirillgolodov2610]

Ну всё-таки лучше использовать сизы особенно в цветной проявке, там на упаковке даже написано, ещё это не ECN2 а кросс процесс C41 со смывкой сажи, это вещи отличаются по результату и прежде всего цвету. Советую найти толкового фотохимика с образованием, тогда будут ясны ньюансы. Например если сажу смыть после проявки на разных пленках могут остаться артефакты, в кинолабораториях ее убирают на протяжном механизме, соответсвенно надо их имитироватьи полностью удалить размягченную сажу до проявки...хотя это конечно не обязаельно фотошоп всё стерпит...

[@Bomond777]

Занимался дпвнооо...Лет 30 назад..😂😮

[@matvikmotorola9637]

Я рад что вы начинаете делать свой контент. Молодцы

[@TheDemaxx]

На руках плёночный и плёнка, думал пофоткать и проявить но посмотрев видео понял что это очень сложно и не рассказано про нюансы. Уже и желания такого нет

[@dudew8678]

болше пленки болшееееееееееееееееееееееее!😁

[@shultsAlex]

Спасибо, за Ваши труды.

[@momaks5517]

Хотел я значит заняться аналоговой фотографией отрыв "на андрисолях" советский Олимпус, думал всё просто как в цифре , с той лишь разницей что число кадров ограничено и нельзя сразу просмотреть что вышло , а тут оказывается проявка - это целое искусство... Жаль у нас в доме фотомагазин , в котором можно было спокойно приобрести и проявить пленку давным давно закрыли((( Всё же грустно что с каждым годом плёночная фотография всё сильнее уходит в андерграунд

[@vatruwkaNik]

но довольно простое. Если идти к примеру с д76м. Искусство начинается там, где вы уже захотите каких то специфических эффектов, вроде как мягче или наоборот, контрастнее негатива.

[@service1705]

по зову сердца

[@mamiyaservice]

дикий низачет за ТБ не лзя голыми руками(и глазами с химией работать)

[@vatruwkaNik]

ну а что делать? Когда машина на с-41 ломалась, мы в неё по локоть голыми руками лазили, пленки спасали.

[@redly5day976]

У меня папа проявлял в ванне в темноте с красной лампой)) хочу тоже так попробовать

[@voron2561]

Спасибо, очень интересно! Хотел как-то попробовать проявлять дома плёнки, но столкнулся с отсутствием как понятных инструкций, так и приборов/реактивов.

[@сергейкайданович-э8ф]

к сожалению,это всё про мёртвые вещи! с появлением цифры уже нет фотографов и всей фотографии со всей её химией. я из-за этого потерял работу (был руководителем фотокружка в доме пионеров и школьников)!