СМЕШАННЫЙ ТИП УСЛОВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ (Mixed Conditionals)

Сегодня мы разбираем смешанные типы условных предложений (или условные предложения смешанных типов). Сначала мы быстренько повторим четыре типа условных предложений в английском языке, затем разберем mixed conditionals.
А если вы хотите сначала изучить/повторить 4 основных типа, вам сюда: • УСЛОВНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В...
Условные предложения состоят из "половинок" или "запчастей", как я называю их в этом видео, то есть из разных вариантов условия и следствия. Смысл всего предложения очень сильно зависит от того, из каких запчастей вы его соберете, а также от контекста. По этой причине возможно довольно много комбинаций "условие + следствие". Тем не менее, не все такие комбинации стоит разбирать, т.к. многие попросту не образуют какого-то вменяемого смысла.
Другими словами, если взять все возможные "запчасти" (варианты условий и варианты следствий) и начать их наугад между собой соединять, то мы получим:
1. Четыре комбинации, которые действительно нужны - это и есть те самые 4 типа условных предложений.
2. Две-четыре комбинации, которые возможны, но нужны куда реже - это условные предложения смешанных типов, которые вошли в этот обзор.
3. Несколько комбинаций, которые в теории возможны, но рассчитаны на очень-очень специфический контекст. Такие я не разбираю, хотя, возможно, вы посчитаете, что одна из рассмотренных мной схем как раз к таким и относится.
4. Несколько комбинаций, которые не образуют никакого смысла - это вообще не предложения.
Содержание:
00:00 - введение
00:42 - повторяем 4 типа условных предложений
01:21 - нулевой тип
01:45 - первый тип
02:33 - второй тип
03:20 - примечание о сослагательном наклонении
04:20 - третий тип
04:55 - 4 типа условных предложений и время
05:33 - как построены условные предложения смешанного типа
06:14 - разбираем смешанные типы условных предложений (mixed conditionals)
07:21 - Смешанный тип 1. If I were a vet, I would have saved that raccoon
09:02 - If I was или If I were
12:07 - Смешанный тип 2. If Bob had married Alice, he would be happy now
13:28 - Смешанный тип 3. If I hadn't broken my leg yesterday, I would be playing footbal tomorrow
16:25 - Смешанный тип 4. If you locked the door, no one will get into the office
Небольшой примечание насчет последнего типа. Его, на самом деле, с натяжкой можно назвать условным предложением, поскольку здесь речь идет не совсем об условии и следствии (если очень сильно присмотреться). Здесь речь идет, скорее, о следствии, вытекающем из какого-то факта, но это спорный вопрос, конечно, да и не такой важный.
#english #английский #mixedconditionals

[@SergeyNim]

Содержание: 00:00​ - введение 00:42​ - повторяем 4 типа условных предложений 01:21​ - нулевой тип 01:45​ - первый тип 02:33​ - второй тип 03:20​ - примечание о сослагательном наклонении 04:20​ - третий тип 04:55​ - 4 типа условных предложений и время 05:33​ - как построены условные предложения смешанного типа 06:14​ - разбираем смешанные типы условных предложений (mixed conditionals) 07:21​ - Смешанный тип 1. If I were a vet, I would have saved that raccoon 09:02​ - If I was или If I were 12:07​ - Смешанный тип 2. If Bob had married Alice, he would be happy now 13:28​ - Смешанный тип 3. If I hadn't broken my leg yesterday, I would be playing footbal tomorrow 16:25​ - Смешанный тип 4. If you locked the door, no one will get into the office

[@user-nm7jg9jz3r]

Это очень здорово, что вы написали такое содержание! Мало у кого есть, но очень удобно, когда нужно сразу посмотреть то, что хочешь. Спасибо огромное!

[@user-fv7bp8qw6u]

Спасибо, Сергей! Очень подробно и доходчиво. Без рекламы и кривляния

[@ShakhKarimov-do2vw]

Очень повезло найти такой подробный, не поверхностный обзор. Спасибо!

[@meowsheru]

Этому видео год, но господи спасибо Вам огромное за такое шикарное объяснение данной темы!

[@irinalistratenko1476]

Очень доступное объяснение. Спасибо!

[@lima17031]

Обожаю Ваш доходчивый и понятный спич, спасибо!

[@user-ek2me5ew2w]

Первое нормальное объяснение, пересмотрела множество видео. и очень приятная подача материала - без демонстрации зубов до самых гланд и безумной жестикуляции

[@user-bm2lq9ml5x]

Ahhaha really

[@user-ci5pd4dl5g]

Sergey, thank you very much!!!

[@denysyefremov8511]

Я просмотрел около ДЕСЯТКА различных объяснений по этой теме, но нигде ни нашел такого СТРУКТУРИРОВАННОГО МАТЕРИАЛА КАК У ВАС !!!! ЛАЙК И ПОДПИСКА ) СПАСИБО ЗА РАБОТУ.!!!!!! Удобнее всего употреблять на русском- если бы я ЯВЛЯЛСЯ ( were) тем то и тем то....if I, we , he , she WERE....

[@dashatereshenko1115]

Спасибо большое!

[@user-wg5vu1kg9d]

Спасибо Сергей за Вашу деятельность. Ваш сайт мне здорово помог в свое время.

[@paulina3201]

Спасибо большое за объяснение)

[@pofig4891]

Ох..сложно :) спасибо за подробный разбор)

[@SergeyNim]

Надеюсь, это поможет разобраться) Делать тоже было сложно)

[@user-nr6ej5fy4y]

Хороший урок. Я вроде все понял.

[@polinasokol9754]

Очень понятно, спасибо!

[@nicocool7992]

You made a great job!!! Thanks

[@cherundolo3680]

Вопрос не по теме видео, но почему в некоторых предложениях, например "The house is built" в пассивном залоге present simlpe переводится как "Дом построен", а не " Дом строят"? Это же не past simple или present perfect в пасиве ?!

[@SergeyNim]

Если перевести "Дом строят" сразу возникнет вопрос, почему именно такой вариант, ведь он больше подходит для "The house is being built". Системы глаголов в английском и русском сильно отличаются, между определенными видовременными формами не получится провести постоянные и всегда работающие параллели, вроде "переводи А всегда как Б". Вариант "Дом построен" обычно (но не всегда) выбирают потому что он больше подходит (опять же, не всегда), то есть все варианты перевода будут немножко "неточными", но этот в наименьшей степени.

[@cherundolo3680]

@@SergeyNimВот другой пример. "The letter is written. - Письмо написано.", похож на пример с домом. Обязательно ли здесь добавлять временной маркер, чтобы уже наверняка отнести его к Present simple: " Письмо пишут (каждый день) "? И еще один вопрос. Возможно глупый. Формула to be+v3/ed всегда используется только в пассиве или еще и в активе: " Я есть какой-то", " Они есть какие-то", то есть описать свойства, черты характера субьекта, глаголом прошедшего времени?

[@SergeyNim]

@@cherundolo3680 1) Маркеры времен использовать необязательно, в речи их часто нет. edt: я не понял сначала 2ой вопрос, сейчас исправлю: Если вы напр. про "He is frightened", то можно сказать "He frightens". He was spotted - He spotted (smb), итд

[@cherundolo3680]

@@SergeyNim Я имел ввиду активный залог to be+прилагательное (i am bad, i am angry...) с добавление -ed/v3, как в предложении" i am tired", то есть состояние/свойство объекта на момент времени, а не действие которое над ним совершают. В каком залоге тогда перевести, они оба строятся одинаково?

[@SergeyNim]

@@cherundolo3680 "to be + adj" (I'm bad, I'm angry) это не то же самое, что и пассивный залог, хотя по схеме похоже. Вас, наверное, сбивает с толку внешнее сходство (совпадение) некоторых прилагательных и причастий прошедшего времени, вроде tired, lost и проч. Является ли слово прилагательным или причастием прошедшего времени - это уже зависит от конкретного случая, контекста. В одном контексте "tired" - это прилагательное, а другом - past participle. Смотря что имеется в виду.

[@Dmitry-nz6he]

На 9:54 если я скажу if I spoke French, I would get that job. Это же одинаковый смысл.