Спасибо, именно этого видео мне не хватало для подтверждения и совершенствования знаний об экспозиции!
@agale15515 жыл бұрын
Спасибо за то что затронули тему определения экспозиции. Можно ее развить и дальше. Например рассказать о дорогих профессиональных экспонометрах, о съёмке на слайд, где шаг влево, шаг в право - расстрел :) Сам активно пользуюсь Свердловском 4 и Ленинградом 8. Почему именно двумя, потому как Свердловск 4 хорош именно когда нужен точечный замер - у него довольно-таки узкий угол замера и если хочется найти среднее значение приходится делать несколько замеров, что в условиях ограниченного времени довольно-таки обременительно. Ленинград 8, напротив обладает очень широким углом и сразу выдает среднее значение, но так как он селеновый (благо у меня в прекрасном состоянии), то значительно теряет чувствительность в условиях с плохим освещением. В общем, ношу всегда с собой оба экспонометра и радуюсь сибирскому солнышку :)
@ПавелГаврильченко-ч2т5 жыл бұрын
Классно . Спасибо за обзор . Побольше бы фотографов которые снимают на пленочные фотоаппараты , "олд-скул " так сказать. Сам процесс дисциплинирует , и заставляет шевелить мозгами .
@smena8m5 жыл бұрын
На здоровье)
@vitaliydyachenko18475 жыл бұрын
Спасибо за обзор. Самый простой и доходчивый .
@ОлегИзмалков-ъ9о5 жыл бұрын
Был такой у меня. Долгое время пользовался им. Мне он очень нравился.
@Litvinvan5 жыл бұрын
Шикарный обзор!!! Давно присматриваюсь именно к Свердловску-4. Теперь без сомнений куплю именно его и это будет прекрасным дополнением к моему плёночному фотоаппарату !! Спасибо вам большое!!
@smena8m5 жыл бұрын
Берите, хороший экспонометр
@user-bs6rv4kc8x3 жыл бұрын
У меня батблок поджимал микрик контроля питания, ибо корпус такой.... советский. И выход в том, чтобы использовать 1,5 в батарейки внутри самого экспонометра.
@ПапаПапа-м8г5 жыл бұрын
Вчера купил нулевый Свердловск-4 в кальке за 300р., нормальный вариант?
@PhotorndPhotornd4 жыл бұрын
Считай подарили)
@Георгий-ш9л Жыл бұрын
Давно имею сей девайс, но на практике ни разу не пользовался, хотя знания и умение имею. Достаточно функционала камеры. А девайс, без сомнения, шикарный.
@ОлегБурлака-й7м5 жыл бұрын
Снимал поначалу с экспонометрами, но потом забил. Глаз сам по себе лучший ТТЛ датчик, если долго снимаешь и есть опыт. Снимал на старый Зенит-В 1971г.в. в походах, стрит фото, и все отлично получалось. Кстати, на очень примитивном уровне достаточно распечатки выдержек и диафрагмы в зависимости от освещенности внутренней стороны 35-мм коробки пленки FujiFilm...
@Neofedorini4 жыл бұрын
Олег Бурлака Глаз никогда не будет хорошим экспонометром, особенно при съемке цвета т.к. глаз автоматически мозгом подстраивается под освещённость открытием зрачка.
@bizdinki4 жыл бұрын
Очень четко спасибо тебе
@maykaun27344 жыл бұрын
Недавно приобрел это чудо техники ,скажу вещь шикарная!!! Только вот мне не понятно ,как правильно вносить коррекцию которая написана сзади экспонометра? ,,Коррекция для пленок фото 32-250,, Там 4 значения ,лампа,солнце ,облачно и четвертое не ясно? +1/2 это вроде как понятно ,надо поставить коррекцию на 1 в плюс ( но опять же сравниваю со встроенным экспонометром цивфоцеркалки получается переэкпонирование !) А как тогда понимать значение -2/3 ????
@1peterq3 жыл бұрын
На С-4 самое внутреннее кольцо на калькуляторе - это экспокоррекция, им и править. Насчёт сравнения с цифрозеркалом - с ним можно сравнить только очень приблизительно - у производителей цифрокамер ISO обычно не совсем правильное показывается (почти всегда они завышают отображаемое ISO, но экспозицию считают по его реальному значению), плюс цифровые сенсоры лучше переносят недоэкспонирование, а плёнка, наоборот - легче переносит пересвет.
@михаилматвеев-н5х2 жыл бұрын
для этих целей использую кусок серой ткани(подобрал опытным путём) всё получается окейна.
@АХТУНГ-б4з5 жыл бұрын
Здравствуйте. То есть получается, что, если солнце, то заменяем с девайсом, если облака, то без. Так?
@2000telec5 жыл бұрын
Вау, у меня такой же на антресолях лежит в оригинальной упаковке. Надо будет вытащить, попробовать в работе
@smena8m5 жыл бұрын
Конечно надо
@Obiwankinobi2 жыл бұрын
Марк а как правильно замерять ,на каком расстоянии от фотолбьекта???
@smena8m2 жыл бұрын
Там видоискатель есть, берите объект в видоискатель
@Obiwankinobi2 жыл бұрын
@@smena8m иногда на слайд лица темные получаются((((
@romavolovitsky28465 жыл бұрын
Мне кажется, что такого же эффекта можно добиться и камерой, пользуясь точечным замером экспозиции, и фиксируя результат замера. Единственно, где "Свердловск 4" может оказаться незаменимым, когда просто-таки необходимо замерять падающий свет, а не отражённый. Мне пришлось как-то снимать среди белых сугробов, так там "Свердловск 4" действительно выручил.
@smena8m5 жыл бұрын
Все правильно, я сделал выпуск не в целях сказать что экспонометр необходим каждому. А что бы рассказать как он работает.
@yuriy60365 жыл бұрын
В то время, когда подобные экспонометры были популярны, в камерах вообще не было никакой электроники (даже не во всех фотиках "Зенит" был встроенный экспонометр)
@михаилматвеев-н5х2 жыл бұрын
всё правильно ,а то современные японские за 25-45т.р. это перебор.
@Obiwankinobi3 жыл бұрын
Сколько в нем должно быть батареек? И откройте в видео его батарейную часть - у меня с проводом оторванным пришло . Незнаю куда паять
@smena8m3 жыл бұрын
4 батарейки AA
@Obiwankinobi3 жыл бұрын
@@smena8m во блин ,мне походу много запчастей в батарейном блоке не хватает. Я думал две. У вас есть ВК или ОК или телеграм , Вайбер ,ватсап ???? Хочу чтоб Вы мне Марк немного помогли . Только с прогулки отснял Киев 60 катушку и любительской минольтой. Буду проявлять. И тока с почты забрал Свердловск - 4
@smena8m3 жыл бұрын
@@Obiwankinobi не смогу помочь, у меня нет экспонометра, я у друга брал на обзор
@Obiwankinobi3 жыл бұрын
@@smena8m понятно. Я на Авито уже ищу там цены от 300-5000 на него. И все красиво выглядят ))))
@ДенисБукин-э9ш2 жыл бұрын
У меня точно такой же экспонометр.
@bubasticyou4 жыл бұрын
лайк за маму
@tamuro_roof5 жыл бұрын
А если у всех объективов разное просветление? Тот же кит или какой фикс будет темнее при всех тех же настройках чем гелиос...
@smena8m5 жыл бұрын
Нет, это разное просветление отрегулированно светосилой. Эти значения подходят для любых объективов
@smena8m5 жыл бұрын
Я в этом выпуске снимал на два объектива на ширик и на портретник
@Obiwankinobi3 жыл бұрын
Мне пришёл сегодня. Сижу смотрю. Разобраться бы . Киев 60 одно рисует пары , телефон лайтметр другое. .... Не могу пару нормально выставить на идеальный кадр
@Михаилматвеев-ы7ы Жыл бұрын
я всегда ношу с собой самодельную серую карту.
@Tixoxod1025 жыл бұрын
Как можно говрить о нормальной экспозиции если все фотки недосвеченные? Я объясню это очень просто. По результатам проведенного мной эксперимента чувствительность фотоаппарата Канон примерно на 2/3 ступени ниже, чем у пленочной техники. Для идентичного экспонирования приходилось ставить выдержку 1/20, против 1/30 у пленочных.
@eugeneshilkin98735 жыл бұрын
Это не беда. Лучше, я думаю, немного недоэкспонировать кадр, чтобы не выбить светА. Ведь насколько я понимаю, цифровая фотокамера работает по типу слайда? А подтянуть тени всегда можно, с современными фотокамерами))) Или я ошибаюсь?))) Или Вы любитель кадров, где тени от светлых участков практически не отличаются?)))
@Tixoxod1025 жыл бұрын
@@eugeneshilkin9873 именно так. Но автор, похоже, ничего не обрабатывал, и при этом говорит, что фотография вышла хорошо по экспозиции. Видимо, у него монитор и экранчик на аппарате ярковаты)
@eugeneshilkin98735 жыл бұрын
@@Tixoxod102 ну, не надо придираться. Если автор видео снимает в RAW, то полученные файлы можно будет без проблем обработать. Но кто снимает в JPG, для тех да, файлы "испорченные"))) Хотя, по моему личному мнению, если кто-то снимает только в JPG, то зачем такому человеку цифровой фотоаппарат?))) Можно тогда обойтись только смартфоном)) Хотя... хозяин-барин.
@Tixoxod1025 жыл бұрын
@@eugeneshilkin9873 не вижу жесткой связи RAW с ЦФК. Но и с учетом RAW в мобилах, рынок фотоаппаратов сократился только в мыльном сегменте, что означает, что ЦФК все же чем то лучше мобил.
@tamiyathinner41773 жыл бұрын
@@eugeneshilkin9873 ну, для печати с пленки наоборот, лучше немного переэкспонировать, чтобы тени не потерялись
@1peterq3 жыл бұрын
Печально что автор не читал старых советских книг по теории фотографии. При использовании подобных экспонометров и более-менее стабильного освещения ВСЕГДА надо стараться мерять по падающему освещению на модель. Измерение по отраженному это всегда КОМПОМИСС для тех случаев, когда нет возможности померять падающий свет на предмет съёмки.
@smena8m3 жыл бұрын
Не печальтесь, автор читал советские книги по теории фотографии
@1peterq3 жыл бұрын
@@smena8m Тогда моя печаль ещё больше... Читать мало, надо знания выносить.
@smena8m3 жыл бұрын
@@1peterq ну что же поделать, не зашиб я умом
@Stargate_Project3 жыл бұрын
Уважаемый автор, вы неправильно замер делаете , а не компромисс искать надо , вы забыли о том, что задний фон очень много влияет на определение экспозиции, как и отражающая способность поверхности объекта, очень жаль, что вы не изучили предмет о котором говорите
@1peterq3 жыл бұрын
+1. Автор видео вроде и фотограф, но, такое впечатление, что базовыми знаниями об экспозиции не владеет. Пришлось на довольно неплохое видео поставить дизлайк, т.к. видео пропагандирует неправильный навык работы с внешним экспонометром.
@aviapolson48003 ай бұрын
Кто мне скажет ДА. Откуда берутся все эти люди ДА. Которые ДА , в конце каждой фразы ДА, говорят ДА слово "ДА"? И как называется такой диагноз ДА?
@Anri_Fasolsky3 ай бұрын
Дадянка
@Malvin-pp7dn5 жыл бұрын
У меня такой есть в хорошем состоянии
@kvm57383 жыл бұрын
А продать не хотите? Для связи: kvm.kharkov@gmail.com
@Malvin-pp7dn3 жыл бұрын
@@kvm5738 за сколько купите ?
@yurastepanov59165 жыл бұрын
у меня Свердловск-2
@creatorsunionSVERDLOVSK5 жыл бұрын
хм... у меня у фотоаппарата выдержка максимум на 500 =(
@fishing48763 жыл бұрын
Не проблема, мржно поставить менее светочуствительную плёнку.
@1peterq3 жыл бұрын
Для решения этой проблемы ещё до изобретения переменной светочувствительности человечество придумало ND-фильтры (нейтрально серые). В крайнем случае - используйте поляр, он уменьшает поток на 1 степень, но осторожнее с отражениями.
@Dimarik1075 жыл бұрын
Приобрел себе такой же) тоже с блоком для батареек. Сверяс с показаниями экспонометры в ЦЗ совпадает.
@smena8m5 жыл бұрын
Хороший экспонометр
@Nigula-165 жыл бұрын
Хм, если совпадает с ЦЗ, зачем тогда нужен это экспонометр?
@Dimarik1075 жыл бұрын
@@Nigula-16 потому что я еще снимаю советскими пленочными камерами
@ВадимАрхипов-й2ф5 жыл бұрын
Извините,что такое ЦЗ?
@Dimarik1075 жыл бұрын
@@ВадимАрхипов-й2ф Цифровая зеркалка)
@Dimarik1075 жыл бұрын
Еще есть Свердловск 6 у меня, он мне меньше нравится
@smena8m5 жыл бұрын
Я им к сожалению не пользовался
@techno_hater5 жыл бұрын
это всеравно что на компас обзор снять
@smena8m5 жыл бұрын
Хотите сказать,все умеют им пользоваться, что то я сомневаюсь.
@angielight61735 жыл бұрын
К сожалению, этот экспонометр не решает проблему с экспозицией при переменном свете. А это самое важное.
@smena8m5 жыл бұрын
@@angielight6173 что значит "при переменом свете"?
@angielight61735 жыл бұрын
вспышка (импульсный), у меня всегда проблема угадать экспозицию, особенно если вспышек несколько
@smena8m5 жыл бұрын
@@angielight6173 со вспышками совершенно другая история, есть специальный прибор, называется флешметр
@СергейАстахов-у3н5 жыл бұрын
Во времена цифрового фото, RAV формата и постобработки это самая НЕнужная вещь и крайне дешевый понт..
@СергейОщепков-н5х4 жыл бұрын
Когда при ярком свете не видно изображение на экране камеры, вот тогда эти понты - самое то. Особенно помогает высокоточный способ измерения освещённости.