Блестящий лектор! И "эээ" и кокетство ему можно простить!
@НектоНеизвестный-в1р Жыл бұрын
"Эээ" - это дискурсивная вставка. Так что нормально)) А кокетсво где и почему это для кого-то другого - плохо?
@vladimirostapenko19744 жыл бұрын
Автор боком зацепил интересную тему: реконструирование полуживых языков, упомянув иврит и "правильный норвежский". А сколько ещё интересных предметов: ирландский, украинский, белорусский, что-то с греческим при нацистских полковниках пытались экспериментировать, современная ватиканская латынь, а таджикский, азербайджанский, македонский, да мало ли...
@victori11413 жыл бұрын
Белорусский и украинский как раз таки исторические славянские, а вот русский который был искуственно создан в 1666 году частично на основе славянских и тюркского, финно-угорских языковых групп. Автор вещает на искуственном языке и даже не упомянул русский
@NikolajMihajlenko6 жыл бұрын
В Эсперанто иногда местоимения легко спутать: МИ - НИ, НИ - ЛИ. Звучат похоже. Новые местоимения отличаются по крайней мере 2-мя буквами в любой паре. Они благозвучны и не содержат шипящих Ш и ДЖ. Личные: mi - mi // я vi - vu // вы -- li - il // он ŝi - ela // она ĝi - to // оно ---- ni - nos // мы vi (pl.) - vil // вы ili - ilos // они ---- Притяжательные: mia - mej // мой via - vas // ваш -- lia - lon // его ŝia - fa // её ĝia - tes // его/её ---- nia - nase // наш via (pl.) - viles // ваш ilia - lori // их ---- Личные - притяжательные: mi - mej vu - vas -- il - lon ela - fa to - tes ---- nos - nase vil - viles ilos - lori ---- Предпочтительнее vas->var. Эти местоимения для ТОЛЬКО теоретической дискуссии! Да здравствует Фундаменто Неприкасаемое! --- Новые местоимения. Красивее! На Эсперанто. kzbin.info/www/bejne/nKiWf4tnntyFgcU Пошлите ссылку другу. --- Новые местоимения. Красивее! На русском. kzbin.info/www/bejne/b4uqiJyFerWCaZI Пошлите ссылку другу.
@РадиоПхеньян5 ай бұрын
Коля, лучше расскажи про свою любовь с Митей Переваловым, и как он тебе изменил.
@Rokinso7 жыл бұрын
До этой лекции я и подумать не мог, что изучение языков может быть таким интересным процессом. )) Понравилась концепция философского языка Эдварда Фостера. На первый взгляд - очень удобно и однозначно. ) Также мне пригодится информация о семантических примитивах по Анне Вежбицкой. Начну с них при изучении испанского.
@astridallenmand9177 жыл бұрын
Если убрать все эти "Эээ", то будет идеально)
@artursaparov62996 жыл бұрын
Он волнуется..
@firdavsv77923 жыл бұрын
Зачем ты это сказал? Я теперь только это слышу 😂
@dmitrykizyanov65774 жыл бұрын
Спасибо!
@gornostai4ik_lol3 жыл бұрын
у экскимосов 4 слова для снега (не 100)
@ivanbarovsky13066 жыл бұрын
Спасибо!, было очень интересно! Толкиновская система языков, а особенно письменность неистово дрючит всех остальных))) Ps. Книгу, обязательно приобрету!)
@dannylessman2 жыл бұрын
ухахахха,, ну чуваку с линг образованием наверное сразу понятно, что это за стих, но я например только понял, что это стих, но не понял какой! и слова там вообще не интуитивно понятные! 50:50
@dr_zamenhof2 жыл бұрын
Я тоже хочу создать искусственный язык!
@СедовскиОздамир6 жыл бұрын
То что Уилкинз назвал недостатками языка, на самом деле суперские достоинства , иначе б человек был предсказуем и речь была бы неинтересной
@NikolajMihajlenko7 жыл бұрын
Благодарю Кристину Ятковскую и Александра Пиперски. kzbin.info/www/bejne/eWKXf6Rpd8d2hqs Пошлите ссылку другу.
@life_xypmaКүн бұрын
Если банально задуматься… - любые естественные языки появились только благодаря живым людям. Если так называемый «искусственный» язык (любой) был создан живым человеком - это такой же естественный язык только мега форсированный во времени, ну и конечно же утрируем сам факт «случая» - начальной точки создания.
@ЮрийЛуценко-ф7й2 жыл бұрын
из-за Эканья меня хватило только на 5 минутДИЗЛАЙК
@nikolaykuznetsov73846 жыл бұрын
А про Словио ни слова... Стоило бы упомянуть!
@palyaros026 жыл бұрын
В книжке есть слово про него и про Меджусловjански
@ИСПАНСКИЙСТЫД-ъ5о5 жыл бұрын
Нахуй он нужен?
@badunius_code7 жыл бұрын
Про дотракийский ни слова. Полтора часа впустую.
@palyaros026 жыл бұрын
В книге есть
@victori11413 жыл бұрын
Да он про русский ни слова не сказал, на котором говорит)
@TheZaratustra124 жыл бұрын
эээ, интересно
@Bekhmet_Tramwayev Жыл бұрын
Поставил лайк, стало 444)
@sinon-gaming5813 жыл бұрын
Прекрасная лекция, спасибо за труд!
@ВладимирРогов-к6с7 жыл бұрын
Я весьма благодарен лектору-автору за то, что он воздает искусственным языкам должное. Это, вероятно, смелый шаг. Теперь немного критики. Почему в эсперанто сразу же ищутся "недостатки", без указания на достоинства? На Солнце тоже есть пятна, ничто не идеально. А вот то, что человечество говорит на разных языках, и один человек не может понять другого (говорящего на другом языке) без специального усилия, и часто они ведут себя как глухонемые -- вот это можно считать позором для человечества, которое считает себя "разумным". Этот позор, можно даже сказать, моральный недуг -- можно искоренить, как было уничтожено рабство или как некоторые заразные болезни. Эсперанто может решить эту проблему, как и некоторые другие проблемы (такие как радикальное удешевление перевода и проч). Чтобы сказать это, автору не хватило мужества?
@PeterPan-ob8lo7 жыл бұрын
С одной стороны буди на то воля власть придержащих Эсперанто хоть сейчас можно делать языком международного общения путём обучения ему в школах различных стран. С другой стороны история показала, что Эсперанто не смог стать реально языком международного общения. Так что если бы Эсперанто создавался бы сейчас, то делать его надо было немного по другому. 1. Алфавит уложить в стандартную латиницу. 2. Фонетику упростить (многие, многие народы не в состоянии произнести все звуки Эсперанто) 3. Лексику позаимствовать большей частью из английского (во времена Эсперанто рулили французский и другие романские языки) Ну и персонально моё пожелание, как русского, - убрать артикль. Смысловой нагрузки он практически не несёт, а время на изучение его упротребления затратить нужно. Латынь, кстати, не имела артиклей и это не мешало ей быть языком учёных, в родных языках которых артикли были.
@legosxaronov23927 жыл бұрын
Если пытаться исполнить все "хотелки", то ни один проект не внедришь.
@PeterPan-ob8lo7 жыл бұрын
Не все, а принципиальные. Например умные узбеки перевелись на латиницу, но не на турецкую, где используются особенные символы и требуют своей раскладки и возможны крокозябры, а на обычную латиницу.
@legosxaronov23927 жыл бұрын
Менять за 100 лет 2 раза графику не очень умно. И, кстати, в эсперанто есть х-система: можно обойтись обычной "латиницой" и легко перейти через юникод к привычному алфавиту эсперанто.
@Atomnyi7 жыл бұрын
Потому что автор противник изобретения языков, который изучает эти языки. Он ищет недостатки и показывает языки с худшей стороны.
@shukeyeva48324 жыл бұрын
Зашла тупо потому что домашка🥺
@evgenijsen58214 жыл бұрын
Вы спрашивали учебник. cloud.mail.ru/public/4f6Z/25rZwMaoP (учебник на английском; перевод на англ. Daryal Gani) cloud.mail.ru/public/4uVm/52DoTQzy8 (учебник на русском) cloud.mail.ru/public/5s11/2xgmpZ6iy (учебник на украинском; перевод на украинский Юлии Шкарбань) cloud.mail.ru/public/3ge2/2GUnx2cKQ Словарь eo-ru9000
@vladislavalekseevichantono67456 жыл бұрын
Всё искусственное требует поддержания - искусственного.
@tigrijtigrij12402 жыл бұрын
Что он блеет как афца, сплошные ээээээ
@niceandquickly3 жыл бұрын
Говорите в естественных языках не бывает, чтобы слово мать образовывалась от слова отец: patro - отец, patrino - мать? Может быть конкретно с отцом и матерью нет, но как же поп и попадья?
@ВладимирВикторовичЖелтобрюхов6 жыл бұрын
Я знаю почему в естественных языках противоположные значения не являются обратным прочтением основного слова.
@НектоНеизвестный-в1р Жыл бұрын
И почему же так по вашему?
@Berseny7 жыл бұрын
Спасибо, очень интересно! Я только не понял, зачем делать дни недели очень похожими словами =) Это по идее не синонимы, это противоположные друг другу понятия, как ни парадоксально, и используются исключительно, чтоб отличаться друг от друга, а ни в коей мере не сливаться в одну кашу. Здесь я большой критик польского политического лидера и лингвиста. (забыл имя =) )
@lodakuznetsova54903 жыл бұрын
в иврите тоже иш-мужчина, иша - женщина
@victori11413 жыл бұрын
Хотелось бы услышать разбор ещё одного искуственного языка - русского, как его создали в 1666, так как тоже много не логических моментов
@МиколаСтовповенко4 жыл бұрын
Русский тоже искуственньій язьік.. ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2
@victori11413 жыл бұрын
Автор вещает на искуственном языке и даже не упомянул русский, который создан в 1666 году(Википедия ру список искуственных языков мира)
@niceandquickly3 жыл бұрын
«Русский» язык (Ruski jezik), в литературе иногда называется также всеславянский язык - искусственный панславянский язык. Автор вещает на естественном, а Вы про другой русский пишите.
@victori11413 жыл бұрын
@@niceandquickly что за бред, простите. Русский не славянский. И он один и он искустыенный. До половины слов из тюркского языка
@niceandquickly3 жыл бұрын
@@victori1141 в википедии на которую вы ссылаетесь написано, что дескать, существует некий исскуственый русский язык. Если почитать подробнее опус, то станет ясно, что речь совсем не о том языке, на котором мы с вами общаемся и на котором вещал автор. В нашем языке не только тюркские слова и это не делает его искуственным.
@victori11413 жыл бұрын
@@niceandquickly как раз это он, один и единственный, русский - искусственно создан язык
@niceandquickly3 жыл бұрын
@@victori1141 Вы пишите глупости.
@Atomnyi7 жыл бұрын
Лекция фиговая: 1) начинать надо было с Токи Поны - это вселее; 2) пример из Эсперанто убогий, там нет интернационализмов, потому всё понятно только докладчику, есть же в учебниках эсперанто нормальные примеры! 3) все языки исскуственны! Нет естественных языков, а все попытки получить такой - провалились.
@sergiuszbielicki87566 жыл бұрын
Лингвист не может делить языки на "икусственные" и "естественные" - нет такой классификации в лингвистике. Для непосвященного же уха, эти термины однозначны и связаны со стойкими ассоциациями. Искусственные цветы - на кладбище. Естественное освещение - это солнышко на лужайке. Естественное - это творение матушки природы, а искусственное это то что сделал человек тщетно пытаясь подражать этой природе. Вот на такие ассоциации направлено употребление таких терминов. Естественных языков нет вообще, природа их не создает. Все языки создали люди, они все, в этом плане, искусственные. Только национальные языки создавались годами и столетиями без плана и замысла а как попало и как получится. А Эсперанто - язык созданный по плану и замыслу, с целью сделать его легким, логичным и удобным. Причем основа его - беспорядочно созданное народами богатство и разнообразие лексики. Автор только произвел селекцию и привил на ствол безукоризненно логичной грамматики. А лектор просто покрасовался, попытался блеснуть эрудицией, и ничего нового не выявил в обозначенной теме.
@andrejbielousov49315 жыл бұрын
С такой фамилией я бы тоже стремился создать такой язык, на котором она звучала бы не так угарно.