#электроника #осциллограф #релейнаязащита Видео про ремонт линзы Aozoom A13: • Ремонт фары Aozoom A13... В этом видео посмотрим, бывают ли какие-либо перенапряжения в цепи 12В при нечеткой коммутации нагрузки.
Пікірлер: 19
@pashatina Жыл бұрын
Давайте делать все в нарушение инструкции и техники безопасности и винить прибор :)))))
@user-shurik-jav3 ай бұрын
Согласен, может быть это и было причиной выхода из строя ШИМ контроллера фары, но как и было сказано в выше написанных комментариях, зарядное устройство это не лабораторный блок питания, поэтому особой фильтрации здесь не предусмотрено, так как основным фильтром здесь будет являться аккумуляторная батарея. Вина хозяина. Не подумал парень. У меня знакомый, запитывал от Вымпел 37 автомобильный усилитель. Потом неоднократно носил усилитель в ремонт, не понимая того, что сам губит усилитель.
@СергейИванов-й7д1ш2 жыл бұрын
Не нужно предъявлять к зарядному устройству, требования лабораторного БП. И в то же время в бортовой сети автомобиля, таких выбросов может быть так же не мало. Считаю что зарядка не виновата.
@A-Sound-552 жыл бұрын
Вряд ли наносекундный импульс даже 200 вольт пролетит сквозь фильтр из кондера и дросселя. К томуже этих выбросов не поймать если например подключить нагрузку в виде лампы. Даже сами провода являются фильтром так как последовательно включенная индуктивность получается и параллельно включенная емкость.
@1ksiman2 жыл бұрын
Это просто ЭДС самоиндукции на проводах от зарядки до крокодилов :) Проблема не в заряднике, а в лампе, которая не давит этот импульс (хотя обязана)
@miklipesh77456 ай бұрын
Фильтрация входная и источник питания плохо спроектированы у Led лампы.
@Tim_AV2 жыл бұрын
по питанию, в любом сложном устройстве, стоят конденсаторы и эти всплески легко ими давятся
@electronicsengineer-ru Жыл бұрын
Это наносекундный импульс сгенерирован за счёт индуктивности проводов самого зарядного и любой конденсатор емкостью несколько нанофарад задавит его без каких либо проблем а уж тем более чтобы от этого пострадал драйвер фары, это больше смахивает наивные фантазии, попытайтесь поймать более глубокое понимание происходящих процессов.
@СергейВикторович-ь9ф2 жыл бұрын
Дроссель в зарядном не мог скомутировать этот импульс?
@ИгорьКулешов-н1я2 жыл бұрын
мог не мог, но есть факт!!! значит мог.
@planetamag2 жыл бұрын
На Vpp=92В - тут все видно
@А.Костромин11 ай бұрын
Очередной придурастый "сварщик" спалил свои светодиоды, чтож в этом плохого.
@sansay16rus28 Жыл бұрын
Я может чего путаю, но при чем тут зарядка для АКБ и питание для ламп? Это БП для зарядки АКБ и АКБ на эти нано скачки фиолетово, так зачем винить прибор в "некорректной" работе, если он для этой работы и не предназначен?
@MyVladimir26 Жыл бұрын
Так плохому "танцору" линзы мешают. Не будет он сам на себя вину возлагать за собственный "косяк".
@miklipesh77456 ай бұрын
В бортовой сети автомобиля так же могут быть выбросы, но их должен по идее поглащать АКБ, но если батарея дохлая, то всё это будет присутствовать.
@КонстантинРадзинский2 жыл бұрын
И вы уж тогда своё мнение скажите.
@MultiMasterRMX2 жыл бұрын
Про Вымпел давно есть мнение, что он какой-то левый. Сам в руках не держал, я посмотрел только вымпеловские алгоритмы по видео, все понятно, хрень каката. Что касается импульса. Четко видно, что вымпел дает помеху. Если бы это проходило через штатные провода авто, тогда наверное бы эти наны погасли, иначе любая ШИМ горела бы сразу, например зарядка. Ну а если это было подключено сразу к фаре, то погасить 100В сложно, даже с фильтром питания ШИМ, это уже TVS-диод нужен. Так что Вымпел виноват. Но с другой стороны, Вымпел - это зарядное, и нет смысла требовать от него функции блока питания с фильтрацией выброса по выходу.
@mibbim19912 жыл бұрын
В поддержку вымпела))) У меня 57-ой. Сам лично также тестировал свои линзы аналог Люмы ай 5. Все три линзы отлично всё пережили.