Смотрим и разбираем интервью Путина Такеру | Топ-репетитор | ЕГЭ по истории

[@МихаилПаневин-ж4м]

Посмотрел сегодня на работе, очень удивил момент с копиями писем Богдана Хмельницкого, когда их подарили Карлсону, не ожидал. И вообще интересно было

[@AhandroV]

Так в архиве всё хранится 😮все-все😂

[@АртёмГеворгян-з7к]

Все-таки действительно Кирилл Станишевский энтузиаст своего дела

[@AhandroV]

А можно при аппеляции на ЕГЭ История России ссылаться на интервью Путина Такеру😂??

[@ГалинаЗайцева-э8ц]

😊​@@AhandroV

[@piter_tatyana]

Всё грамотно сказано, спасибо 👍 А осуждают те, кто никогда не отвечал на каверзные вопросы в течение 2-ух часов.

[@adilyaablaeva6934]

Спасибо за ролик, максимально объективный разбор)

[@Edward-USSR]

Автор, вопрос, если ты утверждаешь о том, что подписанные документы нельзя отменить и нарушать, то Минские соглашения тоже были ратифицированы, их подписали, а в конечном случае некоторые западные представители прямо заявили, что не было цели их соблюдать. Но ведь они подписаны. И таких примеров множество. Включая устав ООН, где чёрным по белому указано, что ни одно государство не может вмешиваться в дела другого государства. Но это не мешало США, и странам ЕС вмешиваться в украинские дела. Тоже получается, что документы есть, они подписаны и должны соблюдаться, но кто-то себя считает правее и специально нарушает такого рода соглашения и договора Так же не согласен с тем, что Киев не был русским. Если учесть, что он был куплен у Речи Посполитой. И ближайший пример могу привести с Аляской. В таком случае не смотря на то, что она была приобретена Штатами, причём изначально её вообще брали на время, но конечно же в массы простым людям сказали о том, что она была не взята в аренду, а что была продана. Да и то деньги до нас не дошли. Но кто сейчас Аляску признаёт русской? Так и с Киевом, русские за него рассчитались серебром

[@ДиджейЛео-т3д]

Разобрать это интервью и исторической точки зрения, интересная идея.

[@Alexander_Excel_Genie]

Кстати о потоке. Я как то раз проводил вебинар, и на серьезных щах сказал, что вколоде игральных карт, в одной масти 14 карт (такто их 13, от 2 до А)

[@momus1234]

Вообще то Ливонцы не были против того, что Юрьев у них типа аренде. Они не договорились о сумме. Ну и про Третий Рейх не совсем так. Поляки ж ещё в 1938 (хотя уже подохладели, а вот ещё пораньше даже планировали совместный немецко-польский поход, против СССР) были союзники и вместе рвали Чехословакию, а потом резко стали врагами.

[@EvelinaJekabsone-n7t]

Ну да, ЧС и СССР - можно, а их самих - нет! Кажется мне понятно откуда у соседей взялась фраза: " А нас-то, за шо?"🤔

[@M1I_23]

Спасибо за непредвзятый обзор! Очень интересно было послушать и интервью Владимира Владимировича, и ваш разбор цитат из него

[@kostya77t]

Про "барское плечо". Думаю Путин говорил не только про Крым и ядерное оружие, а вообще, в целом... например, про энергетику, заводы, территории присоединенные в т.ч. в 1939 году и т.п.

[@lapamonster9143]

Историю не сдаю, но смотреть интересно)

[@mamuidze]

кто сразу после веба смотрит, лайк

[@enemysleep]

это безопасно смотреть?

[@НатальяСергеева-ъ3л]

Нет

[@mjevgeni]

Для мозга?

[@ПолтораМорекопа]

«Тысячелетие России» - монумент, воздвигнутый в Новгороде в 1862 году в честь тысячелетнего юбилея летописного призвания варягов, с которым традиционно связывается начало русской государственности.

[@pizdaq]

17:40 неожиданно

[@EvelinaJekabsone-n7t]

Мне Ельцин нравится своим завершающим кукишом Западу 😂😂😂. Дескать, ах, вы считаете, что РФ можно ни во что не ставить? (Их ответ после реакции Ельцина на нападение на Сербию). Ну тогда я обиделся и ухожу, и вот вам Путин! .... как хотите! ❤ 😁

[@aqua4ka300]

Где просмотры на таком волшебном контенте?

[@СашаРЕВИЗОР-и7с]

Это РОССИЯ!

[@michaelshuma]

Что?

[@piter_tatyana]

Спасибо ❤️

[@Danya-fi4kd]

как всегда топ)

[@Serega300nerevar]

Германия не объединилась. ФРГ оккупировала ГДР.

[@B00KW0RM-RU]

Насчет украинского языка я немного не понял. Я сам изучал украинский язык в детстве. В этом языке все нелепо и нелогично, слова не стыкуются и противоречат друг другу. Самая приличная часть - это старорусский язык, который можно на молитвах услышать. Основателем литературного( а других и не было) украинского языка был Грушевский - это факт. И он же был важной фигурой в украинизации УССР. Имеется тот факт, что Грушевский не смог собрать в первый словарь более 400 украинских слов. В него входили только простейшие бытовые слова. Ни в одном населенном пункте все 400 слов сразу не применялись, обший набор составлял порядка 250 слов. Все остальное - прямое заимствование из польского, русского, чешского, венгерского и татарского. Мне кажется, даже во времена кроманьонцев словарный запас племени был больше. Имеет ли право на существование такой скудный язык, собранный по деревням всей Западной Украины? Сам Грушевский сокрушался над бедностью своего словаря, собранного у реальных людей. А дальше началось придумывание нового языка из ничего. Я хочу привести пример - воссоздание чешского языка после его утраты. Мне кажется, тут мы имеем кардинально разные случаи. У так называемого украинского языка нет истории у чешского - есть и история и литературный след. Я таких языков могу собрать пару десятков, поездив по Золотому кольцу России, в каждой деревне найдется пара слов, которые придумали местные жители.

[@137cs7]

Не колготись 😂😂😂 (Тамбовский говор)

[@maon_soo9569]

Как сказал в.в " я же не должен всё помнить"

[@максимсахновский-ш5у]

12-я минута: Донбасс не город, а регион.

[@ГалинаЗайцева-э8ц]

Кирилл, а почему вы пропустили речь про унии? И , хорошо бы понять, эта историческая справка зачем была нужна именно с 862 года?

[@maon_soo9569]

8:33 а в какои году тогда ссср образовался?

[@Сегодняшняяреальность]

1922

[@ВячеславСентюрин]

Очень интересно и познавательно. Вы только старайтесь без крепких выражений. Проект образовательный и хотелось бы с детьми смотреть.

[@EvelinaJekabsone-n7t]

Там где он их употребил, другими словами и не скажешь, чтоб дошло.

[@markzagorski4553]

Не понял, где второе видео?

[@Alexander_Excel_Genie]

Больше люблю смотреть научпоп по естественным наукам, историю с детства недолюбливаю. Но Ваш контент мне зашёл. В том числе потому, что ценю и уважаю критическое мышление. Как раз посмотрел сначала разбор как бы "противороссийского" материала в ролике по украинским учебникам истории, а щас разбор как бы "пророссийской" позиции, что сказал Владимир Владимирович

[@MATRICA...]

Я сразу комм оставил про ''Земский собор 1654 ''

[@county404]

Заповедь "не убий" не правильно переведена. Если бы было так, как чаще всего понимают, то евреи не воевали)

[@KpeBegko]

Ой, блин, чем дальше слушаю, тем больше разочаровываюсь! Оказывается, уже и Горбачёв оказался в тяжёлой ситуации и поэтому якобы наделал ошибок! Да ты чё! Намеренный последовательный развал мощнейшего государства это, оказывается, просто случайные ошибочки из-за того, что Горби просто разволновался! Вот это мощная либеральная пропаганда! У нас же конечно генсеками становятся только морально слабые люди, которые волнуются от любой мелочи! И, интересно, какой же кризис якобы "уже был до Горбачёва"? Такой прямо непреодолимый кризис был? Или это сам Горби своей перестройкой создал искусственный дефицит самых необходимых товаров в стране, чтобы вызвать недовольство народа и раскачать ситуацию? Или это Горби уволил всю верхушку армии после провокации с Матиасом Рустом, чтобы новые военные руководители не мешали ему разваливать СССР? Что же ты всё врёшь-то, гад?

[@КОЛЯНПр1КОЛЯн]

моя любимая оговорка, где путин перепутал шушкевича и шухевича, она достаточно забавная

[@Schultz_88]

Ага, ещё при первом просмотре интервью резануло уши.

[@blood_m.o.on21]

Интервью создано полностью для американской аудитории.

[@ss-ls2xr]

Задумывалось таким. А там ВВП вывалил лекцию, с которой весь форчан рофлит, американцы смотрят и не понимают, чего он с библейских времен не начал

[@ГеннадийГаврилов-м4р]

⚡

[@Яжеговорил-л3в]

Школьники?) Меня это фраза улыбнула) с учётом того, что лет 15 как закончил школу))

[@julineo6803]

Ельцын ещё хуже Горбачёва. Позволил растащить страну.

[@sergeyivzhenko4299]

Оба хороши. Один начал, другой довершил.

[@erdgeschoss-bf3vc]

13:58 а какая страна не искусственная? Что вообще значит такая характеристика как "искуственность" в контексте государственного образования? Неискуственные это типа те, которые по божьей воле образовались?)

[@DE-ENutsch]

Она такая же искусственная, как и США. Русские заявили, что они у край инцы, а британцы, что они американцы

[@GalinaTodaro]

А современные европейские страны сформировались на карте Европы в 1648 году

[@NoName-B8l8z]

Например Россия столетиями добывала свои земли: какие-то осваивала, какие-то захватывала, какие-то добровольно вошли. Это столетние долгие процессы. А вот как взяли Украину в один момент и понарезали ей русских земель. Просто взяли и сшили еë. Вот это и можно понимать как искусственная. Это как знаешь купить пояс чемпиона и достичь пояс чемпиона: один добивался всю жизнь его, упорно тренировался, вëл кучу боëв и тд. А другой тупо пошëл купил такой же пояс и повесил на себя, выложил фото что он типа чемпион. Вот такого "чемпиона" можно назвать искусственным. Украине ну на халяву достались эти земли. То с чем они входили в 17 веке в состав России это клочок земли

[@ОлегВинниченко-р2з]

Ну если возвращаться к теме и примеру Львова и тому что нельзя пришить Львов к РСФСР больше вопрос не к автору а ко всем историкам, почему Калининград и область ушли РСФСР?

[@Эстонокитаец]

А кому?

[@ЮлияМорозова-в5т2й]

👍

[@nezox0823]

Сталин наверное потому что В. В. упомянул коренизацию

[@erdgeschoss-bf3vc]

Так он наоборот свернул ее

[@davidsargsyan5055]

Тебя бы в Президенты, бро)))

[@Matfei1703]

Хочу уточнить один момент , который вы безусловно знаете, но не сказали) понятие Киевская Русь придумано в 19м веке, как обозначение временного промежутка времени, а первая столица древней Руси, был город Ладога и принадлежала она тоже Рюрику) не 100% факт, все таки почти полторы тысячи лет прошло )

[@amalt2526]

Сейчас хотелось бы увидеть дискуссию с украинцами, но , вряд ли, здесь они будут

[@МихаилКоробов-я8х]

а о чем там дискутировать с украинцами? Весь тот исторический кринж, который Путин навалил, никак не оправдывает вторжение

[@amalt2526]

@@МихаилКоробов-я8х есть же видео с ветками по 300-400 комментариев

[@Талиб-щ7м]

​@@МихаилКоробов-я8хпочему

[@URUSsSS]

О чем хочешь подискутировать?

[@mjevgeni]

Зачем тут украинцы. Тут вон заукраинцев полно.

[@ttigoooo]

Думай чат думай

[@AK-Politexnik]

Уважаемый автор, очень хотелось услышать исторически грамотный разбор популярных тезисов. Но видно, что академическая история от Вас так же далеко, как от российский и украинских школьников. А жаль. Норративы пропаганды и по телевизору можно услышать.

[@user-95uvdi5ir8]

*нарративы

[@ЕвгенийБ-п4ж]

Ельцин отдал Крым по пьянке. Он так много чего отдал таким образом. ГДР простил долги за вложения СССР и т.д.

[@alya_0808]

Учусь думать, поэтому не буду смотреть эту странную рекомендацию) потому что ситуацию это не изменит никоим образом

[@vaczlavzingracsky519]

Ошибки .... Путин глава Государства,ему простительно.

[@dont.try.to_search]

Это не ошибки - там все продумано за него

[@alexfox8830]

цветочек трясётся как паралитик)

[@alexasp7530]

Насчёт Польши не согласен. Пшеки совершенно осознанно крысили немцев, собираясь легко и быстро их одолеть при помощи Англии и Франции. Они же не знали, что война будет странной, и французы будут пинать не немцев, а мяч.

[@MrCaisek]

Или не мяч, а нечто другой формы

[@skifgrei4880]

ТОВАРИЩ ТЬІ ЗАБЬІЛ ЗА КНЯЗЕЙ АСКОЛЬДА И ДИРА ,,КНЯЗЕЙ РУСИЧЕЙ ЕЩО ДО РЮРИКА...ИЛИ ЕТО ТОЖЕ ДРУГОЕ ????😢😢😢😢😢

[@skifgrei4880]

ЗА ВАЛУЕВСКИЙ И ЕМСКИЙ УКАЗЬІ РОЗКАЖИ....ИЛЬ ЕТО ДРУГОЕ ?????😮😮😮😮😮

[@Modestbarseek]

Все геи и демократические журналисты возмущены этим интервью.

[@lyubov_per]

к чему обобщение?) я гей, если хотите, и я не возмущена

[@Modestbarseek]

@@lyubov_per Да какой Вы гей, барышня. Особенно забавно по сша процент таких «геев» наблюдать. Где они меняются от стиля пропагады.

[@СергейЩелканов-б7й]

Расскажите про надуманный повод для нападения на Украину, или про это нельзя?

[@ВладиславГлух]

+ деньги за отработку по методичке. Автор молодец

[@real_c500]

Чушь какую то несет

[@neondertalian]

Кто

[@ЛюдмилаВасильева-г8з]

Муть!

[@V1nRo]

Так хорошо рассуждал, а потом на 25:40 так обделаться. Применил прием пропагандиста:"А вы посмотрите на Америку".

[@ВолкТамбовский-н8ы]

Не нужно путать топоним "укра'ина", "укра'инец" (давно пора признать эти термины устаревшими и осовременить на "окра'ина", "окра'инец" для лучшего понимания их фактического смысла) и национальность "русский" (которая во времена РИ делилась на "великоросс", "белорус", "малоросс" по ГЕОГРАФИЧЕСКОМУ принципу). То что в конце XIX века в Австро-Венгрии в ожидании надвигающейся мировой войны для отделения их местных русин (те же русские) от русского населения РИ (главного противника А-В в грядущей 1-ой МВ) выдумали каких-то "украинцев", не означает появления такого народа, тем более такой нации. Провозглашение агентом австро-венгерской разведки Грушевским УНР, создание на немецких штыках Украинской державы Скоропадского, создание тов. Лениным УССР связано с различными политическими мотивами в условиях революционного хаоса. Выдумывание для вновь образовавшихся псевдогосударственных недообразований "коренного" населения в виде каких-то "украинцев", еще не означает что местная русская "малоросска" от местного русского "малоросса" родила неведому зверушку - "украинца". То что историческое недоразумение растянулось более чем на 100 лет не означает, что это недоразумение не нужно исправлять. Спираль истории либо вернет эти территории обратно в Россию, либо провернется чуть дальше в глубь истории и вернет эти территории в состояние Дикого Поля. В любом случае, ни во времена РИ, ни во времена Дикого Поля никаких "окра'инцев" не существовало.

[@РасимМуханбетгалиев]

Горбач был не дурак, он просто был куплен

[@GalinaTodaro]

Он хотел как лучше, а получилось как всегда

[@svk0680]

Одно другому не мешает

[@RainBow-qq3ft]

Услышав, что войны начинают обиженные, я понимаю, что историк бездарный, вот с такими историками у нас жертвы ЕГЭ не умеют мыслить в 100% случаев.

[@АлександрСпорник-ч8э]

Обобщать, может, и не стоило бы. Но Европа сама слепила Гитлера, буквально унижая Германию после Первой мировой войны, а потом подыгрывала ему во время Мюнхенского сговора и планомерно натравливая на СССР.

[@dont.try.to_search]

@@АлександрСпорник-ч8э При чем здесь обиженность? Гитлер опирался на крупнейших капиталистов Германии. Если б он им был не нужен - его б не было там и близко у верха аппарата насилия буржуазии.