Снаряжение патронов. Какой пыж. Войлок или ДВП ?

Снаряжение дробовых патронов на войлочных пыжах и ДВП. Есть ли разница на качестве боя. Все это покажет отстрелы по мишеням.

[@georgiykuur791]

Я бы посоветовал поставить доску за центр мишени. Показатель резкости переферийных дробин может значительно отличаться, от центральных. Вы молодец, хороший ццикл, роликов. Не всё бесспорно. Но в целом хорошо.

[@kleymenovhunter2240]

Спасибо за эксперимент

[@user-ox8tw1fu9w]

Сравнивать войлочный осаленый пыж с ДВП при использовании картонной пороховой прокладки некорректно. В первом случае получается качественная обтюрация и более высокое давление. Осалка усиливает обтюрацию газов, а войлок имеет лучшую способность к расширению. Прокладка и войлочный пыж вкупе создают отличный обтюратор, в отличии от ДВП. Более корректное сравнение получается при п/э обтюраторе, когда пыжи выполняют только роль амортизаторов. Что касается резкости, то Вам правильно заметили, что устанавливать доску надо в центр мишени. И основное замечание. Никогда не делайте выводы по одному выстрелу. Чтобы выявить закономерность, нужна значительная серия выстрелов. У дробового выстрела слишком много случайных побочных факторов, влияющих на результат. Взять хотя бы стабильность патронов и точность попадания. Учитывая, что дробь при выстреле деформируется неравномерно и лучшую сохранность и резкость дают головные центральные дробины. А резкость боковых дробин может отличаться от центральных в несколько раз.

[@user-tj4jm9tz8k]

Для себя подобрал лучший вариант пластиковый рязанский обтюратор, войлок плюс пробка. Но это все для бездымного пороха.

[@Nurba.8876kg]

Отлично 👍! На Ата нео по моему по другому покажет!!!

[@user-eg7dd5be8p]

Взади мишени ставили бутылки если разбивает значит резкость хороша,

[@user-lm8om8iq4i]

С дымным порохом желательно повторить испытания, ну не может быть противоположность бездымному. Попробуйте в пластиковых гильзах с дымным войлок и ДВП, я думаю результат будет как и на Сунаре. Первое испытание не сравнимо со вторым, так как латунки имеют больший внутренний диаметр.

[@eghik-svirepiy]

Сунаром на двп обнизил здорово, потому и разница большая . Войлок до сих пор не выбросил, режу крест на крест, меньше заряд разбивает . Прокладки на порох- прошлый век, полиэтиленовый обтюратор, подходящий по гильзе( либо самостоятельно равальцованый до нужной кондиции), пробка или ДВП, стакан -контейнер, звезда. Можно ещё крахмал, но грязи до хрена. Крахмал на дальний выстрел, или мягкую дробь. Путём проб и ошибок пришёл к данному выводу.

[@user-og4sr8ww1g]

Да, сейчас и самозаряд не намного дешевле заводского выходит. Плюс только, что удовольствие получаешь, если получаешь. Ну и при определенном опыте самокрут добычливее.

[@user-hf4pi9gs2q]

Каждому стволу свой снаряд,так было и будет всегда,нет единого снаряда для всех ружей.

[@user-tx8if2ki4c]

Каждый кто снаряжением занимается, находит свой рецепт патрона, добивается нужных результатов, резкости, осыпи, скорость - дробь согласованность для своего ружья Как по мне, да и напарнику моему тоже, лучше результатов как и на отсреле, так и на охоте (а это главный показатель ☝️когда дрбываешь трофеи и минимум подранков) лучше пыжей Диана двп, мы не использовали и не встречались, очень жаль что исчезли в продаже))) Даже без всяких импортных порохов, на Соколе, обтюратор Игоря Рязань +Диана под звезду, навески свои у каждого, отличный патрон

[@alibaba-hd7sr]

чем сокол хуже ? всю жизнь пользуемся и дичь падает.

[@user-pi3oy6yp6h]

Как мало охотников выкладывают видео охот, отстрелов, обзоров, снаряжения патронов со старыми немецкими, бельгийскими, английскими ружьями. Неужели их уже не осталось в хорошем состоянии, или они не выдерживают конкуренции с новыми образцами. Но ведь цена на них по прежнему высокая. Владельцы, покажите наглядно за что мы платим. Просматривая данное видео ясно, что результат мягко говоря не очень. Я тоже являюсь владельцем Зимсон 76 в 16 калибре, и практически нет с кем обменяться опытом снаряжения патронов, отстрелов к этим ружьям. Может ко знает группы, клубы, форумы на эту тему дайте ссылочку. За это видео однозначно лайк. Побольше таких именно с Зимсоном.

[@user-mt3rl2xp7n]

Виктор каждое ружье индивидуально,подберите навески пороха и дроби к нему и будет вам счастье. Не замарачивайте себе голову!

[@user-xz7pi9ry2w]

Выводы и снаряжение патрона в корне не верные. Отсюда и результаты...

[@vnedorozhnik]

Приветствую. Попробуйте собрать патрон комбинированно- на пороховую прокладку(или обтюратор) войлочный осаленный пыж, затем древесно-волокнистый и дробь в стаканчик из картонной полоски. Будет результат получше и по равномерности и по резкости👍

[@user-lg6hp7kx4z]

Спасибо ! Обязательно попробую.

[@user-lm8om8iq4i]

Нельзя по краевым дробинам в осыпе, измерять резкость. Нужна сухая строганная доска за центром мишени. Краевые дробины скорее всего плющенные в начальном этапе движения дроби через снарядный вход, а затем и чоки. Тем более диаметр латунки намного больше папковой гильзы, под которую Ваш Зимсон сверлили. С ДВП не стрелял ни разу, а вот войлоком постоянно. На латунки беру пыжи 10 калибра и картонные 10 калибра и всё нормально с резкостью, но в латунку сыплю 7,2-7,5 дымного на 32 гр дроби.

[@user-le1hb2oi4o]

Здравствуйте, не все еще ваши видео просмотрел, может была информация. Почему 2,1 пороха и 32 дроби? Спасибо.

[@user-lg6hp7kx4z]

Добрый день. На банке пороха указана максим. навеска 2.3 гр. пороха на 35 гр. дроби. Это берем за основу при расчетах. Для моего ружья оптимальный заряд дроби 32 гр. Эксперименты с навеской пороха остановились на массе 2.1 гр. Но это все субъективно и только для определенного вида ружья. Под каждое ружье надо подбирать заряды индивидуально.

[@Calibro-yw9yu]

@@user-lg6hp7kx4z Приветствую!! 2,1 на 32, звезда , пыж контейнер - скорость 385 м/с; 2,2 на 32 - скорость 400 м/с. Лучший у меня патрон получился: Сокол, 2,1 на 32, пороховая прокладка 3 мм, пыж войлок, пыж Двп, звезда!!! 😉

[@user-ox8tw1fu9w]

@@user-lg6hp7kx4z Баночные навески создают предельное для простого ружья давление. Нет никакого смысла использовать их в качестве ориентира. Единственное, что можно взять за основу, так это их зарядное отношение. И по нему рассчитывать более приемлемые для ружья навески, которые и взять за основу. Если Ваше ружьё весит 3,2 кг, то зачем ему 35 г дроби Сокола, или Сунара в качестве ориентира?

[@user-ox8tw1fu9w]

@@Calibro-yw9yu 400 м/с при Соколе, это много. Такая скорость годится для более прогрессивных (малопламенных) порохов, например Сунар 35, или Ирбис Охота. Они создают тот же разгон, но при меньшем давлении. Соответственно, дробь меньше деформируется. Пороховая прокладка 3мм - это больно. Порох сгорает с большей скоростью, чем требуется и соответственно создаёт более высокое максимальное давление. Ружьё будет лягаться, а дробь сильно деформироваться. Не рекомендуется применять пороховую прокладку толще 2 мм.

[@user-lg6hp7kx4z]

@@user-ox8tw1fu9w Зарядное отношение и используется. Под каждое ружье все индивидуально.

[@user-xz4hq8wy4y]

Подпишитесь на канал руль 68, там есть ролик где в латунках заряженными дымарем, дробью 5 и кольцо эллея то там отличные результаты, поищите и снаряжаййте как там.

[@eghik-svirepiy]

Я так в садике патроны собирал

[@eghik-svirepiy]

Получалось хуёVо, но звуковой эффект присутствовал...

[@user-uv6fi3mn2r]

Добавь кахмал и будет тебе счастье