Снегоступы Canadian Camper Raptor. Обзор и тест.

[@ВладимирСвиблов-р2ь]

Второй сезон езжу на небольшой надувной аэролодке (20л.с.) След от неё 5-7 см глубины.. На полянах, у леса, вылезешь и.. по пояс снегу. Даже сотню метров пройти очень трудно и долго.. Снегоступы или охотничьи лыжи, жизненно необходимы. Выбираю конструкцию, чтобы возить с собой.

[@walks_in_forest]

Аэролодка это интересно. Я вот хочу попробовать Буран прикупить. Ато в снегоступах далеко не убежишь...

[@ВладимирСвиблов-р2ь]

Снегоход хорош для леса, но родной бурановский РМЗ-640 - двухтактник, и жрет немеряно. Аэролодка-хороша по руслам рек и полям, лес или густые кусты-всё. Квадроцикл неплохо бежит по льду, если снега не много, но тонет иногда. Как и снегоход. Универсальной зимней техникой являются Шерпы-даже из полыньи вылезают. да сильно дорогие. Делают народные каракаты с колесами из камер от больших машин они небыстрые. но не дадут утонуть. Из полыньи им не вылезти но и сидеть на них до весны- тоже не вариант...)@@walks_in_forest

[@ВладимирСвиблов-р2ь]

Для данного снега снегоступы должны иметь большую площадь...снег очень непостоянная субстанция - днем потеплеет, вечером подморозит, - тот же снег станет в снегоступах держать. если ноги проваливаются глубже 10-15 см устанешь быстро....

[@walks_in_forest]

На момент съемок снег был довольно рыхлый, сыпало у нас в начале зимы довольно сильно и сугробы намело быстро. Оттепелей не было. Он конечно осел, но наста, такого чтоб держал не образовалось. Я думаю что сейчас разница была бы более существенная и 1034 проваливались бы меньше.

[@ЕвгенийСиротин129]

10 сантиметров разницы со снегоступами и без снегоступов. Есть ли в них вообще толк?

[@walks_in_forest]

Да, однозначно. В них тратишь меньше сил. Потом все очень сильно зависит от плотности снега. Когда я снимал видео снег был довольно рыхлый. Если бы он был по плотнее, то они бы проваливались гораздо меньше.