Sniper - Die größte Schussdistanz (Future Weapons)

[@TheKaa09]

Scharfschütze ist sicher ein toller Beruf jeden tag trifft man neue Leute ^^

[@Winnipuh50]

gute und beste Antwort hier

[@ROLKChaos]

"Da steht der Mensch im Mittelpunkt" :D oder " Schön dich zu treffen" :p

[@g82a1]

Auf so einer Distanz zu treffen ist schon eine Stolze leistung! Das liegt nicht nur an der Patrone.

[@jack-kun381]

Wieviele Male werde ich heute noch eine explodierende Wassermelone sehen

[@horsthorstens2266]

Wie er die Gravitation mit dem gelben Ball darstellt... totally awesome!

[@Ninaktschuk62]

Manche Menschen können nicht mal so weit gucken, wie ein Experte schießt :-)

[@chaopramong]

So habe ich es als Scharfschütze der Bundeswehr auch gelernt: Immer auf den Mund zielen, denn dahinter sitzt das Stammhirn und der Gegner ist sofort tot!

[@paffycat]

Scroll wieder hoch, je tiefer du scrollst desto tiefer wird das Niveau. Es ist besser du bleibst beim Video.

[@zexyhd2086]

Danke! Du hattest recht!

[@BelaFURT]

So ist es.^^

[@gfgnickname_not_chosen2598]

Allein schon der Kommentar unter dir hat mir gereicht...

[@TheDashACorner]

Rafael Richter Als ob die redaktionelle Qualität des Videos bereits besser gewesen wäre.

[@geschlittert]

+Rafael Richter Zu spät

[@Annoheld]

Wie oft wollt ihr das Video mit der Platzenden Melone strecken?

[@xycircaxy]

@suppressormaster wie und die hier ist nicht in der lage durch gepanzerte ziele zu schießen ??? ist es dann nicht irg wie dann überflüssig so ne waffe zu produzieren je mehr eigenschaften eine waffe besitzt desto weniger die mit sich schleppen müssen oder ??? weil irg wie kleiner oder handlicher scheint sie nicht umbedingt zu sein

[@RaczBela1993]

Sehr Interessant! Danke fürs Hochladen

[@Jpanic00]

wow man sieht in dem video alle 20 sekunden eine melone platzen oder immer die gleiche einstellung eines Scharfschützen der aussieht wie Tom Cruise in MI:2 war schon echt interessiert an dem Video aber einen Schrottfilm der aus insgesammt 4 min videomaterial besteht und auf 10 min gestrecht wurde, ne danke

[@samgall.9561]

Der sieht voll aus wie tom cruise in mi 2 :-)

[@superhelm3402]

Diese verkackten Melonen ne..

[@BizzyOutlaw]

rtl hätte es auf 20min gestreckt ;)

[@alabasta111]

mich würde ja mal interessieren, was es denn für waffen gibt, die noch nicht offiziell der öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden. wie weit die schießen können.

[@xXCREEKSTARXx]

mir is das gänzlich unbegreiflich wie man so bekloppt ruhig sein kann auf die distanz überhaupt noch zu treffen :D

[@ViolentCircus]

Vllt kann man mir ja hier auf dem Kanal helfen. Bei sehr weiten Distanz Schüssen. Wird die Gravitation und coriolis Effekt mit einbezogen oder ignoriert? Wenn ja wie macht man das? Und ab welcher Distanz Vielen Dank für ihre Zeit

[@ROLKChaos]

Man misst die Distanz zum Ziel, errechnet die Flugzeit und die Flugbahn (also Abweichung nach Höhe und Seite sowie den Verlauf der ballistischen Kurve -> Flugbahn) des Projektils (Faktoren sind hier Luftfeuchtigkeit, Wind, Umgebungstemperatur kurz Umwelteinflüsse) mit einem Ballistikrechner. Zur Corioliskraft: Ist das Ziel stationär, ist die Kraft nicht relevant. Ist das Ziel mobil, sollte man gut abschätzen können, wo sich das Ziel befindet nachdem die Flugzeit des Projektils zu Ende ist. Also z.B. wo ist mein Ziel nach 3-4 Sekunden? Das wird in die Abweichung mit einbezogen Hoffe es hilft weiter ;)

[@ViolentCircus]

@@ROLKChaos super, danke dir für deine Antwort. Und das nach 4 jahren Luftfeuchtigkeit spielt eine Rolle, hätte ich nicht gedacht

[@huiorqhgqbig]

was ist mit der chey tac m100? mit der 408. chey tac partone? die schafft ja so 2300m

[@DehardeJup]

Es geht darum das auch das metrische System in der Regel die 360 Grad Einteilung des Kreises, sowie das Grad in 60 Winkelminuten und die Winkelminute in 60 Winkelsekunden teilt. Und das sich diese Einteilung des Kreises aus trad. nautischen Gepflogenheiten nicht ändert. Die zur Entfernungsschätzung und Treffpunktvorhersagen (ballistischer Bogen) via Grössenvergleich mit dem Absehen benutzten Faustformeln verwenden imperiale Einheiten. Das metrisch zu machen ist kompliziert wegen der Brüche.

[@DehardeJup]

Stimmt. Das muss nur auch jeder begreifen. Nur so aus Neugier weshalb Randfeuer und nicht Zentralfeuer?

[@benjamins3884]

Seltsam, jetzt habe ich ein Video geguckt in dem es um richtig weite Schüsse geht und ich muss danach nur an dicke Melonen denken!

[@Swen11111]

welches scharfschützengewehr ist das?? am anfang??

[@geist41334]

@xycircaxy Ausschlaggebend für die Reichweite ist weniger der Gewehrtyp, sondern viel mehr die Treibladung der Patrone und die ballistischen Eigenschaften des Projektils. Die Eigenschaften der Waffe wirken sich mehr auf die Präzision aus als auf die Reichweite. Wichtig sind vor allem Länge, Kalibertolleranz und Drallzug des Innenrohres, damit das Projektil im Rohr möglichst lange auf möglichst gerader Strecke vorangetrieben wird und durch den Dralll stabil um die eigene Achse rotiert.

[@DehardeJup]

@Hitman22lr Also falls verfügbar in dem Kaliber würde ich es mal mit 5 x Kaliber langen Spitzgeschossen mit Boottail versuchen: Vorausgesetzt der Drall deiner Waffe ist kurz genug stabilisieren die gut und verlieren nicht so viel gegen Ende. Ev eine etwas schneller brennende Ladung Wieviel MOA must du das Absehen den runterdrehen zwischen 180 und 230?

[@dondook]

Achso, hmm doof... wenn das bei dem MG3 so ist, kann man dann nicht einfach ein anderes MG nehmen? Vielleicht gehts ja mit MG2 oder vielleicht mit MG4!

[@EpicMundorius]

Ausserdem schon einmal überlegt welchen zoom du dafür brauchst??

[@JkIaliasIshdowman]

wo is das der 360 noscope colletral throught the map?^^

[@gabischindler2413]

Also nachdem ich hier nun in den "professionellen" Kommentaren gelesen habe, wie viele "heimliche Sniper" es bei uns geben muss, traue ich mich ja kaum noch aus dem Haus.. ☺☺

[@kanka3457]

@@gruevonmir1625 weil die krank sind.

[@gerhardkpunkt]

jau, genau so.

[@holzwurm8830]

Sportschützen haben ach ein umfangriches Wissen über Aussenbalistik

[@Super-id4hg]

Wie teuer ist so eine Patrone eigentlich?

[@leonardw8268]

Super 8 Ca 1€ pro Schuss

[@Super-id4hg]

Joonge Dnerstyle ist das Teuer?

[@johnbond1992]

ich zahl 35 Cent pro Peng in 5.56Nato, bzw 18cent in 9mm

[@Jochen1075]

Wie weit wäre die Patrone noch geflogen, wenn es da kein Hindernis gegeben hätte? Das würde mich mal interessieren.

[@wolfgangullrich6598]

Naja vermutlich so bis 50 mtr. Weil ne Patrone kannst Du nur mit der Hand werfen..... Das Andere ist ein Geschoss bzw. Projektil.

[@Jochen1075]

@@wolfgangullrich6598 ich meinte ja das Geschoss oder das Projektil

[@Carelo93]

wieso hat die munition immer so krüppelmaße?

[@hanspeter9445]

Die Tafel zeigt aber 2500 an, und nicht 2250. Und ich bezweifle dass in den USA in Meter angezeigt wird??

[@franzmandl722]

Wie alt ist dieses Video?

[@saoritakebe8319]

Wie weit trifft man eigentlich mit einem MG, wenn man ein Scope draufmacht. Immerhinn auch große Kalieber und Lange Läufe.

[@RRT877]

In etwas auch die gleiche Distanz, nur muss man dazu mehr Schüsse abgeben und wenn erst der 20ste Trifft aber die Ziele schon bei dritten weglaufen, hat man ein Problem. Außerdem ist ein MG mit gleichem Kaliber immer schwerer.

[@Javic167]

Ein MG soll genau genug sein um den psychischen Effekt des Unterdrückens zu gewährleisten, aber nicht so präzise, wie solch ein Gewehr, zumal durch den schnell heiß werdenden Lauf gar keine solche Präzision gewährleistet werden kann. Lange Zeit war jedoch der weiteste betätigte Abschuss mit einem MG in .50cal, das waren aber MGs, welche fest irgendwo standen und eine Optik deines SSG montiert hatten, um weit entfernte Ziele zu sehen und dann diese beim Vorrücken unter Beschuss zu nehmen und zu hoffen, dass einer in eine Kugel läuft, also nicht vergleichbar mit dem hier angestrebten Ergebnis von maximaler Präzision, um mit dem ersten Schuss auf das Ziel wirken zu können.

[@HitHo92]

erstma danke fürs hochladen, hab ich lange nach gesucht! denke aber, dass das cheytac intervention noch etwas besser ist. denn es verschießt nicht nur spezialmunition, sondern es handelt sich um ein ganzes konzept. aber letzten endes hängts doch vom schützen ab...

[@TearOfGaia]

Ich hätte mir für das Video gewünscht, dass man öfters sieht wie so ein Projektil einschlägt. Zum Beispiel in einer Melone oder einer Zielscheibe. Außerdem wurde kaum gezeigt, wie das Projektil überhaupt aussieht. Schade :(

[@franzkeller69]

👍🏻 die Melone ist 287 mal explodiert, viel zu wenig…

[@DehardeJup]

In der Praxis des Präzisionsschiessen über unbekannte Distanzen bietet das imperiale System Vorteile, da man damit die Berechnungen recht gut im Kopf durchführen kann. Das liegt unter anderem daran das die Kreisberechnung auch das metrischen System noch Grad, Winkelminuten und Winkelsekunden benutzt. (wird sich aus nautischen Gründen nie ändern) und das man bei der Schätzung der Größe des Ziels mit 1,8 Metern (2 Yard Mannshöhe ) näher dran liegt als mit 2 Metern Mannshöhe..

[@TheDashACorner]

Interessante Technik präsentiert in schlechtem Stil mit unvollständigen und reißerischen Informationsgehalt

[@survivalwany]

hallo, bei 5:12 die Schweissnaht am Ladehebel . böser Murks... :-( . wie kann so ein zusammengeschustertes Gewehr so präziese sein...

[@_--_--_]

***** Naja Panzer ist halt nicht so mobil ne :/ Außerdem kann der leicht entdeckt werden (falls richtige Ausrüstung vorhanden) und man könnte ihn auch leicht selbst bei 10km mit einer Wärmegesteuerten Rakete neutralisieren. Da sind halt wieder die Vorteile eines Scharfschützens: Schnell, Mobil, Unauffällig, Präzise

[@survivalwany]

***** anonym das Maul aufreissen kann jeder . ich verstehe etwas von Waffen und besitze auch einige (keine Wasserpistolen ) unter Anderen eine original Trapdoor 1873 im Cal. 45-70 Govt. . Ich habe nicht gesagt,dass deutsche Waffen besser sind (siehe G36) , dieses eine hier vorgestellte Gewehr war schlecht verarbeitet .

[@heywaswetschdu]

+survivalwany Ich bin jetzt kein Waffenexperte aber als Schweizer Bürger hab ich auch schon geschossen. Und wenn ich das richtig sehe meinst du den Hebel vom Verschluss? Wenn man sich das Spiel anschaut, dass er hat wird hier Präzision ja ohnehin nicht das Problem sein. Also wo ist das Problem?

[@oebw333]

+Kansas Kanadasas also eine ganze nation zu verurteilen ist schlecht ? die amerikaner sind nach dem 2. weltkrieg darauf gekommen das die deutsche bevölkerung für das verbrechen des ns regiemes büsen müssen, unter anderem wurde auf anweisung der siegermächte allen voran amerika, das in der deutschen geistes haltung sich etwas ändern muss, wie ? schuldgefühle herbeiführen geschichtsunterricht, gesetze, museen. warum diese wohldurchdachte vorgehensweise nicht auf die usa übertragen ? immerhin hätte die bevölkerung etwas gegen ihre regierung unternehmen müssen, so wie es in einer demokratie pflicht ist. die mehrheit der bürger unterstützen ihre regierung . wie will man in diese köpfe einsicht erbringen wenn man nicht die kalte schulter zeigt ?

[@DehardeJup]

Was denkst du welche Einschaltquotten diese Produktion gehabt hätte mit Untertieln? Wenn es also für Deutsche / deutsch sprechende Personen überarbeitet wurde weshalb darüber jammern wenn man sich doch auch das Amerikanische Orginal anschauen kann? Davon Abgesehen das die Komentare hier zum Teil ein ziemlich peinliches Licht auf auf den Bildungsstand der Bundesrepublick werfen und das braucht wirklich nicht alle Welt lesen.

[@philippd366]

Wie oft müssen die denn die Melone zeigen

[@geist41334]

@CripWalkBoy1oo Es gibt gewisse Toleranzen für Sehschwächen auch bei Scharfschützen. kommt auf die Art und Stärke deiner Sehschwäche an. Um Scharfschütze zu werden, braucht es aber wesentlich mehr, als nur gute Augen. Das ist vor allem eine Sache der Willensstärke, Durchhaltefähigkeit und inneren Ruhe. Die psychischen und physischen Anforderungen an einen Scharfschützen der BW sind sehr hoch.

[@TheAnatomica]

ich liebe diese sendung nice bitte weitere danke 5 sterne ^^

[@DehardeJup]

Man spricht über Ballistik, BC, Ladung, Projektile, Drall, Gasschlupf, Zielbalistik, Wind, V0 bis V2500, Geschossstabilisation, Innere Balistik, Einfluss von Luftdruck und Feuchte auf die Flugbahn, Laufprofile, Muzzleblast, Stellung einnehmen etc... Wieviel Winkelminuten Unterschied hat denn nun der POI beim MG3 mit Standartmunition zwischen 1000 Meter und 2000 Meter?

[@Paul91415]

Mission Kaffarov. Wenn man durch die eine Tür geht und dahinter ein Feind ist und man ihn erschlägt. Dann hat man ein Halbautomatischer Scharfschützengewehr mit IRNV-Scope, dieses Gewehr ist eine Barrett M107 oder M82 Cal. 50 :)

[@DehardeJup]

Hier machst du ein recht großes Fass auf da käme noch Geschossform, Laufprofil, Drall etc. zum tragen. Das wesentliche Argument für ein kleineres und damit schnelleres Geschoss ist die kürzere Flugzeit. Damit muss der Schütze weniger weit in die Zukunft 'erahnen' wie sich der Wind und vor allem das Ziel zwischen Schuss und dem eventuellen Treffen verhalten. Btw. das schwere Geschoss bei gleicher Ladung / EO und gleichem BC überholt das leichtere erst weit jenseits der effektiven Reichweite.

[@mahatma_gaudi2938]

schuss-melone schuss-melone schuss-melone

[@HiddenAvenger1]

Ja hast recht. 3000 Meter war übertrieben. Aber es wäre vieleicht ein weiterer Schuss möglich gewesen. Was meinst du? Kennst du dich Hobby mässig so gut aus?

[@dondook]

Wohl kaum, worauf will denn der Scharfschütze schießen? Es lugt nur das MG und der obere Teil des Periskops raus. Und so groß ist die Streuung nicht, in einer Minute hab ich auf 2000 Meter 8 Ziele ausgeschaltet, da hat ein Scharfschützenteam gerade mal festgestellt aus welcher Richtung der Wind weht.

[@swissarmy51]

Die Kugel ist im vergleich zur treibladung kleiner geworden also ist die kugel auch leichter als die alte grosse und mit der selben treibladung auch schneller und präziser. Ich weiss nicht was da nicht zu verstehen ist.

[@MegaSuperChris1]

Ist das ne M107 ??

[@geist41334]

@Marcoderassasine Das wird im Video erklärt : Kal. 50 M107 Barrett Scharfschützengewehr. Man sagt zu einem Gewehr auch nicht "Sniper", das bedeutet "Scharfschütze", sondern "Sniper rifle" also "Scharfschützengewehr".

[@WWEBIENE]

das video ist der hammer

[@Dr0xyg3n]

Das ist ein Fehler in der Übersetzung: Ein Yard ist nicht ein Meter. Ein Yard ist 0,91m also ist der 2500 yard ein 2286m Schuss.

[@jemjemde]

Genau die richtige für hinterhältige Attacken

[@Ficilar]

Echt Interessant was die Jungs alles können

[@VeteranScout]

How writing cold bor shot ?

[@royalskyfox]

Dort steht 2500 und die reden die ganze Zeit von 2250 Metern ?

[@doenermitallem]

+Royal Slightfox Weißt du warum es in Europa keine "quarter pounder with cheese", sondern einen Royal mit Käse gibt? Wegen des metrischen Systems!

[@alestbest]

doenermitallem Und was ist der Grund warum man in der Schweiz keinen Schoko-Shake bekommt, oder keinen McRib?

[@hugobroch8837]

+Royal Slightfox Die meinen 2500 Yards, das sind genau umgerechnet (1 yard=0,9144 m) 2286 Meter, großzügig gerundet (1 yard= 0,9 m) sind das dann 2250 m.

[@sivispacemparabellum6923]

@@doenermitallem hahaha.. Das war mal ein guter Spruch von Samuel L Jackson ..in Pulp Fiction.. Was ist das,,Sprit.. würde es dir was ausmachen die Sprit zu nehmen um das runter zu spülen.. aahhh ..das hat gut getan.. So Du Spaßvogel.. Sag noch einmal was !! Was was was ... hahaha Diese Szene habe bestimmt 1 Milliarde mal angesehen..

[@doenermitallem]

@@sivispacemparabellum6923 Bester Film der 90er :D

[@geist41334]

@BMXmeansLIFE ...krümmung würde auf diese Entfernung eine Rolle spielen. Die Treibladung, die du bräuchtest, um ein Geschoß über diese Entfernung relativ gerade ins Ziel zu bringen würde keine tragbare Waffe verkraften. Stell dir einfach mal vor, dass ein .50-Geschoß bereits bei einem Schuß auf 1,5 Km nicht mehr gerade fliegt, sondern vielmehr elliptisch ins Ziel "fällt". Und jetzt rechne mal hoch. Vielleicht triffst du ein stehendes Fahrzeug, aber garantiert kein Arschloch. Aber wer weiß?

[@glumpfi]

Wow, was für ein Inhaltloser Bericht

[@xno_elysiumx3744]

Das Kaliber einer Munition sagt nichts über die Reichweite aus, sondern das Zusammenspiel aus Kaliber, Mündungsenergie und Projektilgewicht. Das 5,56 * 45 mm Projekt hat sogar eine höhere effektive Reichweite als das 7,62 * 39 mm. 9mm *19 mm hat eine effektive Reichweite unter 100m.

[@scheissegalverdammt]

bei 4:10 spricht er dann im orginalton von 2500 yard. des ratsels lösung ist gefunden.

[@DehardeJup]

Wie kommst du darauf das Terroristen keine Scharfschützen haben?

[@BelaFURT]

@ThePlayaboss1 gekifft oder so?

[@wannabetyouarefat]

orly?

[@SwissGuitarStarter]

@Wallofdeathbitch das Schild steht für 2500 Yards (1 Yard=0.9144 m) = 2286m also kürzt man es auf 2250 m :)

[@Downarrow2]

jup, genau. mich regt nur auf dass isnipe nicht für mein smartphone erhältlich ist:) aber hier in D gibts eh kaum bahnen auf denen man sowas braucht / benutzen könnte.

[@asdfgh01337]

@captainallercaptains es geht abe rnicht um einen ausnahmeschuss, sondern ein möglichst gleichbleibendes spitzenmäßiges ergebnis auf 2250 m 40 cm mit einer wahrschienlichkeit von 90 % oder mehr zu treffen gab es so bisher noch nicht!

[@Jasonth131]

Wie wäre es mit einen richtigen Optronic es gibt optronicen die selbst berechnungen auf über 3KM möglichmachen

[@DehardeJup]

Der Schuss vom kalten Lauf (cold barrel). Die Schwierigkeiten darin sind folgende: 1 geringfügig langsameres Projektil ( andere Flugbahn ) 2 stärker deformiertes Projektil ( mehr Umwelteinflüsse auf die Flugbahn ) 3 sehr aufwendig zu trainieren ( weil die Zeit zwischen den Schüssen lang ist und die Umwelteinflüsse sich ändern ) Keine dieser 3 Probleme lässt sich wirklich über Kaliber oder Ladung lösen, das einzige was hilft ist Training ..Training ..Training.

[@susuagardan1698]

Und wieder ein Depp, der keine Ahnung hat, wovon er labert. Allein 3. lässt sich einfach über mehrere Waffen vermeiden, die beiden Punkte 1 und 2 sind schlichtweg Schwachsinn. Jener kaltschuss heißt auch nicht Cold Barrel, sondern cold bore, du Vollidiot !!

[@thorodinson292]

mich würde sehr interressieren, wie präzide das kalieber 50 ist.

[@thorodinson292]

ich meine Präzise

[@Noah-bs7yn]

.50 kaliber ist 12,7 mm. wurde im video mit der g 82 verschossen.

[@thorodinson292]

ich schiess selbst nur mit diablos bitte erklärung

[@Terminator000001]

Wie gut, dass ich nie auf Galileo höre. Konnten nicht mal ein Ziel auf 1.600m treffen. ^^ Aber das Teil sieht ganz schön gefährlich aus. Würd mich sehr über mehr freuen.

[@DehardeJup]

Nein der Muzzleblast ist nicht das Mündungsfeuer. Es ist die Druckwelle welche durch das von der Mündungsbremse abgeleitete Treibgas (Pulverdampf) erzeugt. Diese Druckwelle wirbelt dann den im Mündungsbereich liegenden Dreck auf. Vor allem der Staub bleibt lange in der Luft hängen und markiert die Stellung. Natürlich wird sofern die Möglichkeit besteht die Stellung entsprechend eingerichtet um diesen Effekt zu minimieren aber er bleibt gefährlich. Das Mündungsfeuer ist Nachts problematisch.

[@KingofKongs]

Cooles Video....ich kann jetzt aber echt keine Wassermelonen mehr sehen! Ehrlich

[@Failure961]

Hold my beer, I can do this

[@dondook]

Auf 2 geht gut, 2,5 müsst ich mal ausprobieren. Gekonnt ist halt gekonnt. Die Kugeln fliegen so weit, die Präzision ist wenn es nicht gerade Stürmt auch ok, ich kann sehen wo die Kugeln aufschlagen und immer wieder korrigieren. Mit etwas Übung geht das ganz leicht von der Hand.

[@Olvadi]

ich weiß schon was ich mir vom weinachtsmann wünsche

[@vanyundlea5782]

gibts auch ne babysniper *o* ?

[@ruschiduschi]

hmm gibs eigentlich irgendwelche videos wo man ma richtig sieht wie es ist durch das zielfernrohr zu gucken ? das man ma sieht wie stark das wirklich vergrößert wird ? :/

[@konstantin2039613]

@triple3ace das ist eine M82a1 or m107

[@charly98cdd]

Sorry, aber ich hab letztens n Video gesehen, wo jemand mit einem m96 Schwedenmauser 6,5x55 auf weit über 2500 Yards (glaube waren ca. 2300m) bei Wind!!! geschossen hat. Der musste sich zwar an das Ziel „herantasten“ aber hat letztendlich getroffen. Und das ohne Zielfernrohr!!! Es braucht nicht immer etwas Neues/Teures/Spezielles!

[@DehardeJup]

Ach ja.. 6 Diese Entfernungen liegen außerhalb des Verstellbereichs der momentan genutzten Zielfernrohre daher müsste die Waffe speziell wie hier im Film auf solche Distanzen eingeschossen werden was sie dann aber auf näheren Distanzen unbrauchbar machen würde. Alternativ wäre ein Zielpunkt am unteren Rand des Absehens bei geringer Vergrößerung was extreme Anforderungen an den Schützen stellt.

[@DehardeJup]

Ups hab deinen Kanal noch garnicht angescaut.. Ich dachte wenn jemand ein .22lr im Nick hat wird er das auch mögen. Was mich am Randfeuer stört ist halt der Hülsenboden. Ansonsten glaub ich schon das es sehr spannend ist weil ein langsameres Geschoss ist immer eine grosse Herausforderung an den Schützen.

[@dondook]

Hast du schon mal mit einer Zange einen Nagel in die Wand geschlagen? Mit etwas Übung geht das wunderbar! Es geht mir nicht darum ob Präzisionsschützen eine Daseinsberechtigung besitzen. Für irgendwas sind auch die gut aber das was im Clip gezeigt wird kann ich auch mit einem Mg und zwar viel besser. Die Daten hast du übrigens schön aufgeschrieben. AAAber... du unterliegst einem Trugschluss, das Wort Effektivreichweite bezieht sich hier nicht auf das Projektil sondern auf den wirkenden Soldaten.

[@DehardeJup]

genau .. 3 Treffer in Folge aber das ist ja auch Wertarbeit und nicht billig aus der Blechstanze..

[@xXOrderAndChaosXx]

also soweit ich weiss ist der weitest entfernte treffer eines scharfschützen im krieg ca. 2475 m entfernt gewesen und es war ein schuss auf einen mg schützen. Der Schuss wurde von Corporal Craig Harrison abgefeuert.

[@ArcarneMacht]

@triple3ace thats a barret i think..

[@RumBallern]

Die Corioliskraft (worauf du vermutlich anspielst) kann man vernachlässigen. Selbst wenn er genau am Nordpol stehen sollte, würde der Schuss nur im cm-Bereich abweichen. Bei einem Schuss in Äquator-nähe (Selbst bei Nord-Süd Schussrichtung) ist das so gut wie 0. Da kann eher schon mal ne unvorhergesehene Windböe kommen und der Schuss geht nen halben Meter daneben auf die Distanz.

[@dondook]

Ich ergötze mich an deinem gebären, junger Jup!

[@tiemann1234]

nein es stand bei 2500 yards, umgerechnet sind das so um die 2250 meter

[@xycircaxy]

ich versteh das nicht angeblich (laut future weapons ) soll die cheytac intervention die waffe mit der höchsten reichweite sein...

[@Felix-ve9hs]

5:04 ist ja nicht so dass (außer Sub-Sonic Munition für Schallgedämpfte Waffen) bei jeder Munition die Projektile mit rund 2-3 facher Schallgeschwindigkeit fliegen ... Die Munition erinnert mich irgendwie an die .556 Nato (Kleines Projektil, viel Pulver)

[@petergriffin5941]

.556 gibt es garnicht... wenn dann .223 oder 5,56x45 Nato

[@Le0F97]

sounds "Die größte Schussdistanz" english?

[@HemmiBASS]

Ich weiß, das ist nicht DIE Entfernung, aber es muss auch mal erwähnt werden, der Marine Corps Gunnery Sergeant Carlos Hathcock 1967 während des Vietnamkrieges mit einem Browning einen Treffer aus 2250 m geschafft hat. Deswegen ist es gar nicht mal so unwahrscheinlich, dass ein Treffer aus 2500m auch mit einem M-200 geschafft werden kann... Vorrausgesetz man hat`s drauf ;)

[@JizzmuellerHD]

Wenn er schießt nachdem der andere seine drei Schuss abgegeben hat ist der Lauf und die Waffe doch auf Temperatur?!? So gesehen war es das doch mit dem Cold Dingens. Ich hätte es auch interessant gefunden wenn die bei der Distanz etwas über die Ballistischen werte sagen würden. Also wie sie die Waffe einstellen und was sie gemessen haben.

[@DehardeJup]

Es ist möglich und das schon seid der Einführung von Mantelgeschossen vor weit über 100 Jahren. Was ist hier denn neu? Geschossform? von 1882/1824 Laufprofil? von 1853 Ladung? von 1844 Zündung? von 1866 Das einzige was 'modern' ist sind die geringen Fertigungstolleranzen und die besseren / homogeneren Stähle die solche Distanzen wiederholgenau ermöglichen. Mal Abgesehen von den Optiken die eine ganz entscheidende Rolle spielen.

[@metin24Life]

@Cruxx11111111 Ja auf Bewegte Ziele zu schießen könnte durchaus knifflig werden :D Denn 2 Sekunden können sehr lang sein :D

[@BelaFURT]

@superklar11 Wow! Du bringst mich echt zum staunen, ganze 2 Buchstaben zu verfasen, das schafft nicht jeder! o_O

[@Tonoba]

@BelaFURT Ich glaube der Typ meint den Sprecher, der bei 7:13 2250 Meter anstatt der dort zu erkennenden 2500 Meter sagt ;) Fehler passieren halt mal, aber doch schon etwas pingelich ;)

[@DehardeJup]

4 Die bisherigen Rekorde im Kampf wurden mit anderen Waffen aufgestellt und der aktuelle Rekord mit einem kleineren Kaliber. 5 Waffen dieses Kaliber dienen in der Praxis erstrangig der Fahrzeugbekämpfung .

[@schreibhecht]

2 Dinge stören mich. Im Film sieht man nie wo die Melonen stehen. Wenn man in die Mitte trifft, warum wird dann nie das Holz der Melonen getroffen?? Und warum haben sie kein Schild mit 2200 Meter genommen? Immer sieht man nur 2500 Meter. Und wo ist das? Wo ist der Sicherheitszaun?? Ich glaube vieles davon nicht, der Film sieht gestellt aus.

[@silensiaaa5440]

2200 meter ist die grenze der waffen, aber sie wollen es mit 2500 meter versuchen.

[@evolutionhd6768]

Oh, man kann den Sicherheitszaun bei einem Gelände mit mind. 2500m Länge nicht sehen... Das MUSS ein Fake sein

[@silensiaaa5440]

Ich weiss :D Vermutlich nur werbung oder so....

[@evolutionhd6768]

Das meine ich ja auch (Sarkasmus) , aber unser Kritiker (Schreibhecht) denkt wohl nicht logisch genug.

[@04masterman]

Als Waldbesitzer zäunst ja auch nicht deinen Grund ein! Ob das jetzt Militärisches Gelände oder Privat ist, wurde leider nicht gesagt. Das mit dem Schild liegt daran dass man in den USA das Angloamerikanische Maßsystem anwendet! Da ja leider die meisten Übersetzungen aus dem Originalton (auch in Spielfilmen und Serien) schlecht übersetzt werden, gehe ich davon aus dass Sie die Umrechnung nur grob genommen haben 2500yards = 2286meter.

[@AzAzInONE]

@triple3ace i was looking on google and i would say its the m95 ... or a special version of the m95

[@Kr0n0s97]

Dieser "Experte" übersetzt 800 Yards mit 800 Meter? Ich guck dann mal was anderes...

[@keyb0ard620]

Wow, Du bist sooo Deutsch... das sind 8 Meter weniger Du Held -.-

[@DerOverlord1111]

@@keyb0ard620 800 Yard = 731,52 Meter

[@rafaelg4565]

@Helga Fleischer xD

[@ariari4133]

Wass fur caliber

[@ariari4133]

@@DerOverlord1111 und caliber