Житие и время. «Лавр» Евгения Водолазкина

В новом выпуске «Между строк» Егор Спесивцев рассказывает о «Лавре» Евгения Водолазкина. Впервые - при участии автора.
00:20 «Слава его была велика...»
02:24 Постмодернизм и житие
05:30 Что происходит в романе
07:49 Житие и время
10:11 «Глядя в печь, Арсений видел...»
13:15 Любовь и смерть в «Лавре»
14:58 «Арсений заметил свет...»

[@Barabulka7125]

В двадцати минутах ролика столько мудрости. Спасибо.

[@alfiyazainutdinova3309]

Шикарное видео: глубокий разбор, атмосферная анимация, стильный образ ведущего, вставки с автором - все очень к месту! Спасибо!

[@sumbar0201]

Спасибо за рассказ о книге, которая дает надежду, что великая русская литература продолжается. "Чагин" произвел не меньшее впечатление.

[@user-ex5jo9ec8r]

Книга просто завораживает! После прочтения лелись слезы!

[@user-dc5oz2ip5c]

лИлись (от слова лить)

[@elenaelenaelena7171]

Книга отличная, читала давно, с удовольствием вспомнила атмосферу. Ведущему очень идут очки

[@iraidamuliukova1067]

Спасибо, заинтересовала эта книга. Обязательно прочту. ❤

[@oxana7706]

Мне понравилась идея о времени, как мы заперты во времени из-за слабости нашей. Время-эфемерное понятие. Я тоже твёрдо верю, что те кто любят друг друга, они увидятся и там. кто-то раньше уходит, кто-то позже, это не важно, важно верить, любить, надеяться и ждать. Для любви нет границ и без любви нет смысла. И знаете, про пластиковую бутылку это гениально придумано, тем более, что пластик сейчас кругом, это как напоминание человечеству, что с этим нужно что-то делать! я надеюсь, что скоро родится человек-светило, который придумает, как очистить нашу прекрасную планету от пластика🙏

[@user-ke6oz1xs2l]

Самая лучшая книга автора. Была потрясена,ранее ничего подобного не читала,а читаю я много. Последующие произведения автора такого впечатления не произвели. Интересно было бы посмотреть фильм Кустурицы

[@ketees3180]

Замечательный разбор,спасибо за вашу работу 🙏🏻🖤

[@user-qc2bq5ev7t]

Егор спасибо, шикарное видео. Книга заинтересовала 😍

[@matveibraginski9370]

вот, ято я писал о "Лавре" после прочтения. И снова «Лавр» Е. Водолазкина. Во-первых , потому что однажды написал комментарий (негативный) после прочтения ознакомительного фрагмента, во-вторых, потому что прочел всю книгу, а в третьих, потому что мнение о ней в целом не изменилось. Но..!! Прекрасный язык филолога, специалиста по средневековой Руси. Так и хотелось повторять все эти аз есмь, понеже, дондеже и т.п. Неожиданные появления в тексте современных оборотов (в речах какого-нибудь юродивого или крестьянина) -воспринимаются как отличный юмор автора. Этих блесток немного и они рассыпаны по книге). И видимо это, обеспечивает удовольствие от чтения. История целителя -знахаря-травника с детства и до смерти. Но разделить с Водолазкиным некий пиетет перед Средневековьем не могу. Да, люди жили в тесном единстве своей ментальности с потусторонними силами, как позитивными, так и негативными. Мор, голод, стихийные бедствия, неурожаи- все связывалось с богом или дьяволом. Но мало того. Плохие (дьявольские) явления оказывается приходили через людей (чаще женщин) девиантного по мнению толпы поведения. И сжигали ведьм на кострах, изгоняли их из селений и т.д. Такие же коллизии и в книге «Лавр». Даже предсмертное завещание Лавра - привязать к его ногам веревки и оттащить в топи на съедение зверям- выглядит совсем не по-христиански. Тем не менее, повторю, книга прекрасно написана и поэтому велика ее опасность для неокрепших в познании и мировоззрении. Да, со времен Средневековья, хоть в этом сомневается Водолазкин, мы узнали достаточно много, чтобы природные и общественные коллизии решать не молитвами и сжиганием ведьм, а разумным, рациональным способом, не огнем и мечом, а поиском консенсусов людей с людьми, а не с богом, с которым консенсус находят как убийцы, так и праведники...

[@timurskobahidze6484]

Потрясающая книга, последующие, к сожалению, не произвели такого впечатления. Но Вололазкину - здоровья и вдохновения!

[@KostasSloboda]

Авиатор я бы ещё отметил, но Лавр действительно как откровение воспринимается. Очень хочется ещё прочитать что-то равное по мощи от автора!

[@user-zt2ht5kn7b]

Авиатор и Брисбен тоже произвели впечатление

[@timurskobahidze6484]

Хороший анализ! Спасибо команде!

[@woopwoop6898]

хорошее видео, понравилась мысль об авторстве

[@sobyaaanin]

спасибо

[@user-mj8zi8yb9r]

Егор. я Ваша фанатка!

[@diletant12]

❤

[@koresh2078]

Любой миф - про внутреннюю трансформацию человека. Кемпбелл Тысячеликий герой.

[@elexmax]

Если все события из прошлого, настоящего и будущего происходят параллельно, тогда в чём смысл пути искупления Лавра, если Устина получается жива в каком-то параллельном прошлом и вообще по такой логике никто на самом деле не умирал, в каком-то параллельном прошлом остаётся жить, или как эта концепция работает?))

[@matveibraginski9370]

Разговоры по поводу книги, как правило, заменяют разговор о ее сути. Это не случайно. Ибо религиозно-мистические бредни вряд ли подходят для некоторого рационального обсуждения. Я вижу в этой книге занятный филологический эксперимент, включая и аллюзии с пластиковой бутылкой. Надуманное глубокомыслие речей Водолазкина - не только не являются некоей истиной, как он их всегда выдает, а просто измышления человека , плохо понимающего развитие человеческого социума и не могущего адекватно его оценить.

[@user-ft7lt9pu1c]

А что рационализм говорит о нематериальной, об иррациональной стороне жизни?

[@matveibraginski9370]

@@user-ft7lt9pu1c Для начала, надо определить,что такое нематериальная сторона жизни. Если вы о мышлении, как о продукте деятельности мозга- одно дело. Если вы об иррациональности, как о трансцендентальности и свехестественном, то этими последними наука и рационализм не занимается...

[@user-tf7jk1qy9w]

Думала,это интервью с Водолазкиным,зачем мне пересказ книги,которую я читала...?

[@1984johndorian]

Надеюсь, хоть 1 человека предостерегу от прочтения этой, прости Господи, книги... Читайте Иванова лучше, но не "это"...

[@user-cu9bm7km8g]

Глупости не говорите! Большинство романов Иванова просты как валенок по сравнению с этим произведением. И что Вы здесь тогда делаете? Противоречие😂 Ишь, спаситель читающих и мыслящих 😂😂😂

[@viktoriychihunova1734]

Девушке ведущей к эндокринологу бы...Голос мужской совсем,а это поправимо!

[@user-sk5oh2ts6j]

Вам тоже надо к врачу!

[@user-qb7tf5uo8b]

Вы о чём? Книга бред полный. Хороших книг не читали

[@user-pc1mr2mr8z]

Жаль, что Егор корчит под девушку. Вы же мужчина! Зачем женск прическу сделали. Пока не включила звук, подумала, что девушка. Не носите под девушку! Противно! За мужчин обидно!

[@user-pr6jy3so1l]

А у священства тоже женские причёски? 🤷‍♀️

[@user-cu9bm7km8g]

Я думала, это девушка, пока ваш коммент не прочитала😂

[@Barabulka7125]

Да какая разница, корчит не корчит. Главное у парня мозги светлые.

[@user-nz8fm2qw6h]

Модно🤷‍♂️

[@user-pr6jy3so1l]

И у русских витязей кудри до плеч, не в мультике, а на картине Васнецова🤷‍♀️ Всегда модно🙂 это римляне брились да стриглись

[@user-sz3iv5uw2d]

А ведущее это м или жо? 🤔