SO ist die RTX 4090 PERFEKT! Kühler, leiser, sparsamer - ohne Leistungsverlust! 💪🏼

Undervolting macht mir inzwischen deutlich mehr Spaß, als Übertaktungen 😄
✳️ Corsair K100 AIR Wireless: amzn.to/3T7GMYv (Werbung!)
✅ Schaut bei Instagram vorbei: / itraid
✳️ Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @itraidde
✅ Mein Gaming-Stuhl: ref.itraid.de/B...
➡️ Mein Equipment: bit.ly/ITRaidDE...
===== SOCIAL MEDIA KANÄLE =====
▶️ Mein Zweitkanal: / simonluebbert
▶️ Instagram: / itraid
▶️ TikTok: / itraid
▶️ Facebook: / itraid
▶️ Twitter: / itraid
===== ÜBER MICH =====
Ich bin Simon und versorge euch hier auf dem Kanal "ITRaidDE" mit Videos rund um die Themen Technik & Hardware.
Von Testberichten zu interessanten Produkten bis hin zu schicken PC-Projekten - vor allem im Gaming-Bereich - ist alles dabei.
Schaut euch gerne um, viel Spaß dabei! :)
===== DISCLAIMER =====
Bei manchen Links in der Videobeschreibung handelt es sich um Affiliate-Links. Wenn ihr über einen dieser Links einen Kauf abschließt, erhalte ich eine kleine Provision, für euch gibt es aber keinerlei negative Auswirkungen. Danke für eure Unterstützung! :)

[@ITRaidDE]

Habt ihr eure Grafikkarte schon undervoltet? Da steckt meistens noch enorm viel Potential drin! 🙌🏼

[@hokieg.519]

Ja klar. Mit AMD Adrenalin hat man gute Möglichkeiten zum undervolten und auch die Lüfterkurve angepasst, da durch das undervolten bessere Temp. möglich sind.

[@Stefan50326]

Nein, eher mit mehr Spannung übertaktet :)

[@njord47]

Ja meine 1080TI läuft so super. Allerdings ärger bei Star Citizen und Ark.

[@Der_Sonntagsfahrer]

Gilt die Frage jetzt explizit für die 4090? Na egal, meine 3090 habe ich kurz nach dem kauf untervoltet. Nächste Woche kommt die 4090 und der passiert das Gleiche. Ich werde mich dabei erstmal an die Werte der PCGH - 2500 MHz bei 875 mV - halten. Natürlich nur, wenn die Asus das mitmacht. PCGH hat ja mit der FE getestet.

[@ITRaidDE]

Natürlich gilt die Frage allgemein, so viele 4090 Besitzer gibt es hier noch nicht 😄✌🏻 Sich an Werten anderer zu orientieren, ist natürlich kein Problem, aber ich würde in jedem Fall auch noch selbständig etwas rumprobieren - wie gesagt ist ja jeder Chip anders :)

[@c.g.1989]

Dank deines vorherigen Tutorialvideos zum Thema Undervolting, habe ich meine 3080 Gaming X Trio von 330 Watt auf 280 Watt reduzieren können und das bei nahezu gleich bleibender Leistung. Ich find es zusätzlich noch sinnvoll die FPS zu begrenzen, damit die GK nicht unnötig auf 100% läuft. Dann bleibt sie noch kühler und leiser. Insofern ist für mich die 4090 der absolute Knaller, besonders was die Effizienz und Effektivität betrifft. Es ist schön zu wissen, dass bei Bedarf brachiale Leistung abgerufen werden kann, ansonsten doch eher verhältnismäßig nutzen in Bezug auf Gamingleistung und Energieverbrauch.

[@LTZMicha]

Ich habe meine Gigabyte Gaming OC RTX 3080 auf Powertarget 75, GPU Tackt + 60 und GDDR + 400 laufen. Bedeutet ca 70 Watt gespart bei gleicher bis teilweise verbesserter Leistung. Dazu noch die Lüfterkurve angepasst, läuft die Karte bei Vollauslastung sehr geräuscharm bei max 74 ° C. VRAM geht dann über 102°C nicht hinaus.

[@matthiasvirgin2805]

Das ist schon eine sehr interessante Sache, das man bei fast gleicher Leistung doch so viel sparen kann...find das Video klasse und auch einfach erklärt für den Laien 👍

[@chucknorris2967]

Moin. Ich finde es eine super Sache. Anscheinend ist es bei einigen RTX 4090 möglich, bei 3 % FPS - Verlust die Leistungsaufnahme um 25 bis 30 % zu senken. Ist doch genial, bei den heutigen Betriebskosten. Und dann dürfte statt einem 850 Watt Netzteil sogar ein 750 Watt Netzteil reichen, insb. da auch die Spannungsspitzen im Vergleich zur 3000-Series viel weniger heftig ausfallen. So eine Karte bei dann ca. 55 Grad C betreiben zu können, luftgekühlt: geil. 💚

[@Serandi1987]

Einfach den GPU Takt senken, sollte dasselbe bewirken. Zumidenst ist es bei meiner RX 6900 XT LC so. Ob das vergleichbar ist, keine Ahnung. Verbrauch bei mir laut AMD Adrenalin meist zwischen 160-180 Watt in 4k ultra 60-80 FPS

[@chucknorris2967]

@@-Tony-Stark-3000 Moinsen. Ich verstehe deinen Blickwinkel. Prio wäre auch bei mir erstmal weniger Watt bei gleicher Leistung (3 % - ist für mich auch gleiche Leistung) für weniger Abwärme und Lautstärke. Ich denke auch, dass die Karte wie jedes Teil einfach länger lebt, wenn sie weniger belastet wird. Ich sehe das aber auch aus der Sicht der Betriebskosten, von jemandem, der das Familienbudget für 4 Leute erarbeiten und verwalten muss. Ich mache gerade die Kassenzettel und Abrechnung der letzten Monate, und da haben sich die Lebenshaltungskosten mehr als deutlich verteuert. Klar, als Single oder DINKS (Double Income No Kids, ist kein abwertender Begriff) wäre mir das auch egal. Also noch vor 15 Jahren.

[@Sm0oTh92]

Kleinere Netzteile sind auch effizienter afiak

[@9techpc]

Eine alternative Methode wäre die Karte per Offset zu übertakten und gleichzeitig das Powerlimit zu senken, so ändert man effektiv die Spannung beim anliegenden Takt ohne den Verlauf der Takt-Spannungs-Kurve groß zu verändern. Mit meiner RTX 3070 hat die Methode besser funktioniert, als die Spannungskurve detailliert anzupassen. Und weil die Spannungskurve bleibt kann ich somit sehr einfach zwischen 80% PL (knapp über Stock Leistung) und 100% PL (+5-10% Leistung extra) wechseln, je nachdem wie gerade meine Ansprüche sind.

[@pasimo1399]

Das hängt halt immer davon ab, wie viel PL man runter kann bei gleicher Leistung. Oft ist PL darin schlechter als das mit der Spannung zu machen. Dann ist auch die Frage, wie viel Minus kann die Karte im PL runter. Muss man halt testen.

[@Sonny9915]

Ich habe bei meiner 4090 Powerlimit auf 70% und core clock +250mhz und speicher +500mhz gesetzt. es läuft stabil und fast gleiche fps . ist das gefährlich oder schädlich für die karte wenn ich es nach dem runter setzten des PW noch overclocke ?

[@9techpc]

@@Sonny9915 Takt schadet den Karten erstmal nicht, was die hingegen schädigen kann wäre Spannung oder Hitze. Die Spannung ist durch die Kombination Power-Limit + übertakten jedoch nicht nennenswerte höher, bzw. ggfs. sogar niedriger. Die Hitzeentwicklung müsste durch das Powerlimit auch niedriger sein.

[@Sonny9915]

@@9techpc wow danke . Für die schnelle und präzise Antwort

[@Shakjj]

Wenn Du mit Linksklick halten einfach die Punkte rechts Deines Ziels markieren und runterziehen würdest, statt den einen Punkt hochzuziehen dürfte sich auch der Videoclock beruhigen bzw. nicht abgesenkt werden. War zumindest bei Pascal so. Diese steilen Kurven haben das gemacht. Also lieber Stockcurve oder Stockcurve +100 und dann die Punkte rechts vom Zielwert runterziehen. Kannst es ja mal ausprobieren. :)

[@ITRaidDE]

Das hat damit nichts zu tun, sondern scheint an einer Abhängigkeit zwischen Videoclock und anliegender Spannung zu liegen - haben bereits mehrere Leute trotz unterschiedlicher Herangehensweisen festgestellt ✌🏼

[@Der-echte-Hans-Wurst]

Sehr geiles Video und schöne Thematik. Genau das was ich sehen will :). Würde mir am liebsten direkt eine 4090 kaufen und auch undervolten

[@Sonny9915]

Ich habe bei meiner 4090 Powerlimit auf 70% und core clock +250mhz und speicher +500mhz gesetzt. es läuft stabil und fast gleiche fps . ist das gefährlich oder schädlich für die karte wenn ich es nach dem runter setzten des PW noch overclocke ?

[@m.m.3753]

Es ist nicht gefährlich.

[@Alvin853]

Hast du die Performance auch in anderen Games getestet? OptimumTech hat zum Undervolting vor ein paar Tagen nen Video gemacht, dass über verschiedene Games der Performance-Verlust unterschiedlich ist, und sein Fazit war, dass sich Undervolting nicht lohnt, weil es eben in der Regel nicht mehr möglich ist ohne Leistungsverlust.

[@ITRaidDE]

Bisher für dieses Video TimeSpy, Cyberpunk & SOTTR ✌🏻 Je nach Testsystem, Güte des Grafikchips usw. kann es durchaus sein, dass man auf unterschiedliche Ergebnisse kommt, es geht ja auch eher um feine Differenzen. Ihm hat hauptsächlich die Thematik mit dem sinkenden Videotakt missfallen, wenn ich es richtig im Kopf habe.

[@Alvin853]

@@ITRaidDE den sinkenden Video-Takt hat er als Erklärung, nicht als Problem angegeben. Er hat verschiedene Games gezeigt, in Overwatch 2 waren es bei gleichem GPU-Takt etwa 10 FPS weniger, in Gears of War, Cyberpunk und Control eher so 2-3 FPS, die er dann auch mit nem 30 MHz Overclock wieder ausgleichen konnte, quasi wie es hier im Video auch gezeigt ist. In Overwatch 2 hat selbst ein 75 MHz Overclock den Verlust nicht komplett kompensieren können, also scheint das Verhalten durchaus von Game(Engine?) zu Game verschieden zu sein. Mit Power Limit bekommt man da konsistentere Ergebnisse.

[@ITRaidDE]

Ja klar, das kann durchaus deutlich variieren. Deshalb habe ich das Senken des PowerTargets ja ebenfalls recht umfangreich mit ins Video genommen und die Ergebnisse, vor allem bei z.B. 70% PL, mit dem manuellen UV verglichen. Die dortige Differenz ist in der Praxis nicht wirklich der Rede wert - da kann & muss also einfach jeder Nutzer schauen, was er für seine Zwecke & Anwendungen als besser empfindet 👍🏻 In meinem Fall hat dieses 2760 MHz Setting am Besten funktioniert, das habe ich jetzt auch schon ein paar Tage genutzt.

[@Der_Sonntagsfahrer]

@@ITRaidDE Genau dafür hat der Afterburner ja 5 Profile.😄

[@FunKillerKinoNews]

was würde bei rumkommen wenn man den curve editor und das herabsetzen des Power limits anstrebt also beides in kombi ? habe sowas bisher noch nie gemacht und du hast es direkt schön erklärt danke

[@XxSilencer80xX]

vielen dank für das video. habe mir zufällig genau die gigabyte rtx 4090 oc 24g gekauft und bin auf dieses video gestoßen. da ich nicht so der crack bin mit undervolting ist der tip mit dem powertarget eine geile idee. werde mir das auf jedenfall ansehen

[@Karmanath]

Hallo. Ich hoffe dieser Kommentar wird noch gelesen. Erstmal, großartiges Video. Bin gerade dabei meine 4090 zu undervolten und deine Erklärungen waren sehr hilfreich. Ich habe nur eine Frage: Bei etwa 6:03 sieht man kurz deine MSI Afterburner-Einstellungen und du hsat das Powerlimit und das Temp. Limit auf Max eingestellt. Könntest mir du (oder jemand anderes) bitte kurz erklären welchen Sinn das hat? Auf den ersten Blick klingt das etwas kontraintuitiv. Danke dir und viele Grüße!

[@mox3hilfer325]

Geht mir genauso frage ich mich auch

[@frankyfix853]

Guter Video und mega Test, danke!

[@patrickbader901]

Super rausgesrbeitet. Bin gespannt was in den kommenden Monaten noch so zu Tage kommt und was es mit dem Video-Takt auf sich hat und ob hier ggf. bei längeren Nutzung Nebenwirkungen auftreten können. Danke für Dein Video.

[@dschubi7077]

Ich mache das inzwischen über die Nvidia Software selbst. Also Strg+Z und dann Powertarget auf 80% und dann auf " Suche" klicken. So optimiert mir die Software das ähnlich bis gleich siehe afterburner mit dem OC Scanner :) ( bei den 2000er Karten hat die Software auch automatisch den Speichertakt um 200 angehoben, hab ich bei der 4000er Serie noch nicht gegengeprüft)

[@Detective_Frank_Drebin]

Top. So ein Video fehlte mir. Danke für diesen Inhalt.

[@ujmoskito]

Komme erst am Montag zum Einbau meiner MSI 4090 Suprim X. Natürlich werde ich die Karte undervolten. An dieser Stelle schon mal ein dickes Dankeschön für Dein informatives und hilfreiches Video. 👍

[@Kratos2205]

Was hat die gekostet?

[@ujmoskito]

@@Kratos2205 2249 Euro bei Mindfactory.

[@Pandalf3]

​@@ujmoskito Interesse halber - Welche Spiele spielst du so mit der Graka?

[@ujmoskito]

@@Pandalf3 Hauptsächlich Rennspiele wie FH5 und F1 2022 in 4K@120Hz (LG 48CX9). Die 4090 ersetzt eine 3080Ti Suprim X in meinem zweiten System (5900X) und wird dort wesentlich effektiver die nötigen FPS leisten.

[@6018783460187834]

Hab die selbe Karte, leider mit spulenfiepen

[@laurooon1777]

Gesetzt den Fall ich spiele "nur" bei 60Hz auf 4K, muss ich dann überhaupt undervolten? Das VSYNC bremst die Grafikkarte doch automatisch aus, oder? So Spiele ich RE3 mit max Details bei stabilen 60fps und ca. 150W. Wäre das mit undervolting nochmals weniger?

[@GamingchannelLP]

Einfach mal Afterburner und Riva Tuner Statistic Server laufen lassen und Stock vs 90 - 80 und 70 % Powertarget einstellen und schauen ob was sich da bei dir lohnt.

[@m.m.3753]

Es lohnt immer. Immer!

[@alwaysKevin]

Gutes Video, habe meine 4090 bei 0.935V und 2820 MHz. Habe zwar im 3DMark 10 Punkte weniger, dafür aber 80 Watt Leistungsaufnahme weniger.

[@Serandi1987]

Welche Version wäre denn deiner Meinung nach eine der besten?? Ich kann mich derzeit zwischen der Gigabyte Aorus OC, Asus Strix und einer Aorus Liquid nicht entscheiden, geschweige überhaupt eine zu bekommen. Da meine GPU im vertikalen stand angebracht wird, da ich ein liegendes Mainboard habe, würde sich eine schöne Karte mit RGB Lüftern und möglichst dunkel empfehlen, also eine Gigabyte OC wäre supi. Derzeit habe ich eine Asus Rog Strix RX 6900 XT LC Top Edition und bin etwas skeptisch wieder auf eine Luftgekühlte Karte umzusteigen. Wenn die Kühlung bei der OC jedoch ganz gut ausfällt, dann würde ich die durchaus sogar veforzugen wegen dem geilen Look und dem coolen RGB Effekt, da der auch schön dezent und nicht zu stark ausfällt. Habe das Raijintek Paean open air Benchtable liegend und die Grafikkarte schaut direkt zu mir, wenn ich auf dem Sofa sitze. Der PC steht direkt unter einem an der Wand hängenden 65 Zoll OLED C1 :))

[@fabianogzy]

Wenn ich meine 4090 Suprim auf Gaming schalte an der Karte ist der Bildschirm schwarz beim hochfahren. Weiss jemand warum ?

[@RealFirebolt]

Seit Jahren UV ich per Curve und bei AMD ebenso per AMD Software. Das spart Strom und senkt Temp und erh. Haltbarkeit. Das gleiche macht man bei CPUs auch. Ich hatte nie Probleme mit Leistung 60,144 FPS fix, fertig.

[@adrianneu258]

Warum bekommt das denn der Hersteller nicht hin und liefert so die Karten aus? Gerade in der aktuellen Zeit.

[@ITRaidDE]

Weil du als Kunde wohl nicht möchtest, dass deine Karte im Werkszustand abstürzt. Und da jeder Chip unterschiedlich gut ist, wird einfach mit einer Art Sicherheitsbereich gearbeitet.

[@adrianneu258]

@@ITRaidDE Bei dem Preis kann man aber schon erwarten, das jede Karte angepasst ist. Man muss ja auch nicht so krass runter wie du aber 40 / 50 Watt dürften da ja kein Problem sein.

[@ITRaidDE]

Das ist der übliche Spielraum, den die meisten Karte haben - auch in den letzten Jahren. Hat nichts mit dem Preis zu tun, da wird ja nicht jeder Chip exakt getestet und angepasst 😅

[@pasimo1399]

@@adrianneu258 nein kann man nicht erwarten. Die können nicht jede Karte einzelnd testen und dann noch bei jeder die Spannung einstellen oder anderen Kram. Ausser die sollen 5000€ kosten. Zumindest würde es dann einen noch viel grösseren Aufpreis geben. Das mit den Watt ist auch eine generelle Sache. Die hätte man allgemein ändern können vorher.

[@m.m.3753]

Kurz und knapp: Serienstreuung und Sicherheitspuffer. Macht jeder Hersteller, auch PKW etc.

[@torstenferber5639]

Mit welchen Programm kann man denn eine 4099 von Asus am besten einstellen um das optimalste herauszuholen?

[@ITRaidDE]

Du kannst das ASUS eigene Tool GPU-Tweak verwenden oder halt den MSI Afterburner. Ich nutze immer letzteren, da es meiner Meinung nach das beste Programm dafür ist.

[@FlyDaniHD]

Hat jemand ne idde meine 4090 grafik auf den am5 board grafik slot 1 sehe bild aber alles verzögert zieht so aus als ob es hinterher rendert ka wie man das beschreibt 2 slot geht alles perfekt jemand ne idde

[@CompuChecker]

Hey deine Methode zum UV ist so nicht korrekt. Ich hatte damals bei Pascal alle möglichen Varianten durchprobiert und dabei herausgefunden das die Punkte vor dem gewünschten Spannungspunkt nicht verändert werden dürfen sonst verliert man Leistung wie bei dir im Video beschrieben. Hierzu gab es später auf unseren Test hin auch eine Korrektur im Hardwareluxx Artikel.

[@Frostby7e]

Guten Abend vielleicht kannst du mir helfen , habe heute auch die Gigabyte 4090 OC bekommen. eingebaut treiber installiert ,doch in msi afterburner ändert sich beim zocken der gputakt nicht und ich habe höchstens 30fps, im Control Center zeigt er mir nichtmal die lüfter an.

[@ITRaidDE]

Ich vermute mal, dass eine Art FPS-Limit greift und zusätzlich noch generell falsche Einstellungen gesetzt sind. Welchen Monitor verwendest du?

[@LouRaX]

Für cyberpunk willst du aber jeden FPS um die settings maximal anzuziehen

[@ITRaidDE]

Das Video hast du gesehen, ja?

[@LouRaX]

@@ITRaidDE ja aber ich hab die 3 FPS mehr lieber... Ich spiele mit 4090 auf Ultra mit RT Ultra und DLSS Qualität... mit 60-80 FPS je nach Ort und Szenario... Ich hab mein Powertarget sogar auf 110% erhöht

[@ITRaidDE]

Es werden doch extra mehrere Settings gezeigt, unter anderen eines, bei dem KEINE Leistung verloren wird 😅 Kann letztendlich ja auch jeder machen, wie er will, aber wer wirklich glaubt, dass er 1-3 FPS rausgucken kann, der bildet sich schlichtweg etwas ein 😄

[@LouRaX]

@@ITRaidDE mit dem gehen über 450 Watt geht schon nochwas

[@ITRaidDE]

Das liegt aber nicht an den 450W. Hier im Video ging es ja um den Stock-Vergleich. Selbiges ist natürlich auch mit höherem Takt & PowerLimit möglich, was dann zu mehr Leistung bei trotzdem niedrigeren Verbrauch (als 450W+) führt. Die Möglichkeiten sind wie gesagt vielfältig.

[@c.s127]

Bin ziemlich zufrieden mit undervolten hab ne 3080 ftw3 ultra und bin bei 220 bis 280 watt max fast gleichbleibende Leistung

[@Ascorbin]

Sehr Informativ das ganze. Ich besitze die Gaming Trio und je nach Anforderungen des Videospiels läuft die Karte ganz kühl oder nahe der Thermischen Grenze von 73 Watt. A Plague Tale Requiem als Beispiel…. Deine GPU läuft dabei schon kühl während meine nahezu auf beinahe 70Grad kommt. Läuft bei dir Wahrscheinlich mit DLSS, richtig ? Jedenfalls werde ich versuchen, mich heute daran zu wagen da ich gerne meine Temps senken möchte… Besitze die Gaming Trio und das ganze wird im Lian Li Lancool Mesh II betrieben. Meine Karte davor war eine Aorus Xtreme 3080 und war ordentlich kühl auf 69 Grad mit 420 Watt. Ziel meiner RTX 4090 sind die 350 Watt. Überlege aber durchaus auf ein Corsair 7000D - Airflow oder einem Fractal Design Torrent zu wechseln. Ich schweife ab Danke für das Video…. Ich werde mich daran orientieren 👍 Ich abonniere deinen Kanal erstmal

[@hhhhhh-xq6hn]

Hey, du schreibst 'oune Leistungsverlust' eagst identische leistung, aber sowohl der8auer als auch optimum haben herausgefunden dass beim undervolt sehrwohl leistung verloren geht, da video clock und effective clock reduziert werden

[@ITRaidDE]

Darauf gehe ich im Video doch sogar kurz ein… Du kannst das ausgleichen, indem du 1-2 Taktstufen höher gehst, als vor dem Undervolting. Da muss man ein bisschen rumprobieren, aber UV ohne Leistungsverlust ist definitiv weiterhin möglich.

[@hhhhhh-xq6hn]

@@ITRaidDE darauf geht Optimum auch ein, und selbst mit mehreren Taktstufen höher war die Leistung noch schlechter. Aber glaube was ich hier mache ist Korinthen Kacka, hab eh keine 4090 oder so. Sorry xD

[@ITRaidDE]

Du siehst doch anhand meiner Ergebnisse aber, dass es stimmt, was ich „versprochen“ habe. Ich habe meine Karte so undervoltet, dass die Ergebnisse in mehreren Benchmarks / Spielen 1:1 auf dem Stock-Niveau waren und habe dabei sowohl die Spannung & Leistungsaufnahme verringert, als auch in Folge dessen die Temperatur und Lautstärke reduzieren können. Wie im Video gesagt, ist jede GPU etwas anders und - wie eben geschrieben - muss man teilweise ein bisschen rumprobieren. Aber es ist definitiv möglich, Verbesserungen ohne den geringsten FPS Verlust hinzubekommen. Die Beweise habe ich gezeigt 😄✌🏻

[@m.m.3753]

​@@ITRaidDEdie noobs haben einfach alle keine Ahnung. GenZ ...

[@manuelzehetner2814]

Wenn du die Kurve nach unten ziehst, overvoltest du ja für geringe Taktfrequenzen oder nicht? Ist das nicht schädlich (auch wenn man für hohe Taktfrequenzen dann undervoltet)?

[@ITRaidDE]

Vergleich gerne mal die Kurven Stock & dann mit Undervolting, da gibt es eigentlich keine nennenswerten Differenzen bei den niedrigeren Taktraten. Bei 06:06min sieht man z.B. die UV-Kurve, davor bei 05:00min die Stock-Werte. Schauen wir uns mal 2000 MHz an, liegen in beiden Fällen ca. 860mV an. Mag zwar sein, dass es bei den ganz niedrigen Taktraten kleine Differenzen gibt, aber die Spannungen sind da ja generell absolut gering.

[@manuelzehetner2814]

@@ITRaidDE Danke für deine Antwort! :)

[@eugenqwertz8258]

Meine UV Settings in AMD Wattman werden ständig zurückgesetzt... mit Nvidia Karten hatte ich das nicht..

[@gameplayfirst-ger]

Dann weißt Du hoffentlich, warum Du künftig wieder zu Intel + nVidia greifen solltest, statt Dich von bezahlten Influencern auf den AMD-Zug aufspringen zu lassen.

[@MudvayneS10]

Ich habe eine 4080 geordert und besitze noch einen PC von vor drei Jahren mit einem 550W-Netzteil (Gold Bequiet bla) und einem 3700x. Welche Leistungsaufnahme kann ich da überhaupt für die Grafikkarte erwarten oder undervoltet die sich quasi dann von selbst? :D

[@ITRaidDE]

Da undervoltet sich nichts selbst… Wenn die Leistung nicht reicht, geht die Kiste aus - ganz einfach :D 550W sind, je nachdem, was sonst noch so im System ist, auf jeden Fall grenzwertig für eine 4080. Musst du mal ausprobieren und zur Not tatsächlich das PowerLimit der Karte etwas senken. Dein Netzteil sollte auf jeden Fall nicht dauerhaft am Limit laufen ✌🏻

[@MudvayneS10]

@@ITRaidDE Habe sonst nur eine SSD und zwei Ram-Riegel drin und ein etwas größerer CPU-Kühler :D

[@zentozanto2118]

Mich würde mal interessieren was passiert, wenn man das Powertarget auf 75 Watt runter regelt. Wieviel FPS man im vergleich zu einer GTX 1650 oder RTX A2000 hat und wie effizient sie im Vergleich zu diesen ist.

[@ChristianMahnke95]

Bei so wenig Watt schmiert dir die karte höchtwarscheinlich ab. Außer vielleicht bei Full HD

[@roberthubner7603]

Moin, bei Minute 5:28, wie weit soll man die Kurve komplett herunterziehen? Nicht dass ich die jetzt zu weit runterziehe oder zu wenig? Danke und Gruß

[@ITRaidDE]

Das spielt keine Rolle, es geht bei diesem Schritt ja lediglich darum, dass die gesamte Kurve sich unterhalb deiner gewünschten Taktrate befindet und dieser Takt nach dem Bestätigen entsprechend das neue Maximum der Kurve darstellt. Wie weit du sie genau runterziehst, hat keinen Einfluss auf das Ergebnis ✌🏼

[@gameplayfirst-ger]

Soweit, dass der höchste Punkt unter dem Wunschwert liegt. Da er sonst nicht glattgezogen wird. Ziehst Du zu weit runter verstellst Du die Werte für geringe Last unnötig stark.

[@marcuselectrified6439]

Mal dumm gefragt habe jetzt die gleiche Grafikkarte besorgt ich komm aber nur auf 29.000 im 3d Mark Cpu hab ich ryzen 7800x3d und 64 gb arbeitsspeicher ddr 5- 6000. Also nicht das ich mich beschweren die karte ist trotzdem toll. Aber neugierig bin ich troztdem wo so ein großer Unterschied her kommt

[@ITRaidDE]

29.000 Punkte als Gesamtergebnis? Das kann grob hinkommen. Hier im Video bzw. dem Diagramm ging es ausschließlich um die Grafikpunkte, die sollten auch bei dir ungefähr in Richtung 34-35k gehen. Oder meintest du ebenfalls die Grafikpunkte?

[@marcuselectrified6439]

@@ITRaidDE du hast natürlich recht ist so wie du gerade gesagt hast^^ die grafikpunkte sind bei 35.000. Danke für die schnelle Antwort

[@emdschi]

Danke für dieses sehr informative Video :) Ich habe eine 4090 MSI Gaming X Trio mit sehr starkem Spulenfiepen, leider dauerhaft im Spielbetrieb egal mit welcher FPS Zahl. Kann man mit Undervolten das Spulenfiepen etwas reduzieren?

[@ITRaidDE]

In der Regel klappt das, ja. Weg sein wird es dadurch zwar nicht, wenn es stark ausgeprägt ist, aber zumindest sollte es leiser werden. Zusätzlich kannst du FPS-Limits festlegen, damit nicht mehr Bilder ausgegeben werden, als dein Monitor darstellen kann - das hilft meistens auch sehr viel.

[@emdschi]

@@ITRaidDE ich habe noch nie undervolted. Kann man die Kurve im Zweifelsfall wieder auf den Ursprung zurücksetzen, wenn man sie verstellt und gespeichert hat?

[@ITRaidDE]

Du kannst die Werkseinstellungen jederzeit mit einem Klick auf den Reset-Button im MSI Afterburner wiederherstellen 👍🏻

[@appetizzer]

Schade, dass sich kein Custom-Hersteller ans Undervolting herantraut und von sich aus gleich eine 4090 mit geringer TDP als bei der FE und kleineren Kühlkörper/Maße herausbringt.

[@RealForturama]

Kannst du mir sagen ob man für die 4090 zwingend DDR5 haben sollte? Ich habe derzeit noch 32 GB DDR4 (3600 MHz).

[@ITRaidDE]

Du kannst problemlos weiterhin DDR4 verwenden, sonst bräuchtest du ja auch direkt ein neues Board und ggf. eine neue CPU. Möglicherweise hast du hier und da 1-2% weniger Leistung, im Normalfall dürfte es aber nichtmal auffallen.

[@m.m.3753]

Wo greift man immer nur solche dummen Thesen auf?

[@simon3461]

Die Stabilität der UV Settings sollte man immer bei aktiviertem Raytracing durchführen ! Und dafür muss man zusätzlich ein Spiel mit einer hohen Leistungsaufnahme aussuchen - Cyberpunkt mit Raytracing ist KEIN derartiges Spiel für einen Stabilitätscheck. Für mich hat sich der Port Royal vom 3D Mark als bester Test herausgestellt. Dort hat man Raytracing mit maximaler Leistungsaufnahme !! Das ist wichtig. So manches "geile" UV Setting erweist sich dann gar nicht mehr als geil, weil es im Port Royal gleich mal abstürzt. Wenn man dafür ein Setting gefunden hat, bei dem der Port Royal 3x durchläuft, dann läuft es auch in jedem (wirklich jedem) Spiel stabil. Zumindest habe ich noch keins gefunden, daß dann abstürzen würde. Und auch wenn man dann ein paar mV mehr braucht für ein Setting, ist es doch besser, denn dieses Setting braucht man niemals mehr anpassen, da es überall läuft.

[@ITRaidDE]

Hat denn hier jemand Cyberpunk als Stabilitätstest empfohlen oder worauf bezieht sich dein Kommentar? Nur Benchmarks zu nutzen, egal ob TimeSpy oder PortRoyal, ist nicht empfehlenswert. In vielen Fällen ist der Benchmark jederzeit stabil, aber bei manchen Games kommt es dennoch zu Abstürzen. Deswegen immer beides machen - so wie ich es auch im Video empfohlen habe.

[@simon3461]

@@ITRaidDE Der Kommentar war nicht an dich gerichtet, sondern an die Leute die sich das Video anschauen. Ein Stabilitätstest der GPU muss immer zwei Dinge erfüllen: - maximale Leistungsaufnahme der GPU erzeugen - normales Rendering + Raytracing + DLSS verwenden Wenn dann ein Setting stabil läuft, läuft es immer stabil. Port Royal erzeugt maximale GPU Leistungsaufnahme. Die 4090 erreicht im Schnitt 430 Watt und läuft punktuell ins Powerlimit von 450 Watt. Gleichzeitig ist Raytracing aktiv und die Ansprüche an die CPU sind gering. Deshalb fast optimal. DLSS fehlt leider beim Port Royal.

[@winniethepopopo]

@ITRaidDE wenn ich Shadow of the Tpmb Raider Benchmark laufen lasse, steht bei mir am schluss unter "GPU-gebunden" nur 43%...sollte dort nicht 100% stehen wie bei dir im Benchmark?🤷‍♂️

[@ITRaidDE]

Das bedeutet, dass du hier und da im CPU-Limit hängst. Welchen Prozessor hast du und in welcher Auflösung spielst du? Hier im Video wurde in UltraHD getestet, da limitiert nahezu immer die Grafikkarte - deshalb auch 100%. Schau gerne mal in mein 4090 Review rein, da siehst du in WQHD einen deutlich niedrigeren Wert.

[@winniethepopopo]

@@ITRaidDE ich hab ne RTX3090/I9 10900K/32GB RAM 4000mhz/850W Netzteil. Also CPU war beim Benchmark immer so um die 50% auslastung, also kein Bottleneck... komisch

[@winniethepopopo]

@@ITRaidDE Auflösung WQHD 2560x1440 ubd Grafiksettings Hoch.

[@ITRaidDE]

Die angezeigte Gesamtauslastung hat nicht zwangsläufig etwas mit einem vorhandenen oder eben auch nicht vorhandenen Bottleneck zu tun. Wenn ein Spiel z.B. nur 10 Kerne richtig nutzen kann, du aber einen 20-Kerner hast, kommst du auf maximal 50% CPU-Auslastung und bist dabei entsprechend im Limit. Es ist inzwischen völlig normal, dass HighEnd-Grafikkarten selbst in WQHD von den stärksten CPUs etwas ausgebremst werden können. Mit der 4090 passiert das sogar teilweise in 4k, was absolut irre ist.

[@winniethepopopo]

@@ITRaidDE ist es auch ausreichen wenn ich ein srabilen Undervolte für die Games einstelle wo ich Zocke? Weil z.B. hab ich in Apex Legends 2040mhz auf 975mV und es ist stabil und der takt bleibt konstant bei 2040mhz. Jedoch wenn ich 3D Mark Stressteste schwankt der Takt immer ein wenig hin und her. PS:welches programm kannst du mir empfehlen für Stresstest/Benchmark für Undervolt, dass auch sehr zuverlässig ist🙂. Danke dir schon im voraus für die erklärung😉

[@philippdi9739]

Entweder das hat ein Grund was nVidia da gemacht hat oder die haben einfach drauf gepooped und aufs biegen und Brechen die meisten FPS raus holen wollen. Würde mich jetzt mal interessieren warum nVidia das so parametriert hat :D

[@ITRaidDE]

Naja, im Endeffekt will halt jeder Hersteller immer den längsten Balken haben und es ist nunmal so, dass die letzten Prozent Leistung unverhältnismäßig viel Spannung & somit Strom benötigen. Eventuell weiß man auch schon, was AMD so abliefern wird, und wollte sich von vornherein möglichst weit davor positionieren - das kann natürlich auch sein.

[@m.m.3753]

Man das ist der Branchenriese, selbst wenn sie Scheiße mit Nvidia Stempel verkaufen würden, die Leute würden es kaufen. Egal was da für Parameter drin sind.

[@ArmAberSexyLP]

Wie ist das Spulenfiepen bei der Karte?

[@ITRaidDE]

Mein Exemplar hat bei normaler Nutzung nicht gefiept, allerdings ist das leider ein bisschen Glückssache. Es kann durchaus vorkommen, dass eine andere Karte Spulenfiepen hat.

[@Vincentn-ct7bu]

Weiss jemand ob es bei einer 4090 mit einem Ryzen 7 5800x zu Problemen kommen kann?

[@crateer]

Wenn du auf 1080p spielen zocken willst, dann ja, aber wer kauft sich ne 4090 für FHD Gaming 😂 Fürs Gaming ist das eine Karte für 4K. Alles darunter ist das einfach overkill

[@palmtree5489]

@@crateer Stimmt nicht so ganz. ist wie du sagst eine 4K karte aber dennoch lohnt sie sich für bspw. 2k und hohen framerates, oder wie bei mir 3440x1440 ultrawide und hohe framerates.

[@m.m.3753]

​@@crateerJunge, das ist ein Gelabber. Puhh unglaublich.

[@mikeschmidt8573]

Die Frage wär ja....müssten durch Undervolting, in anderen Bereichen der Grafikkarte nicht höhere Ströme fließen? Diese könnten, auf Dauer, diese Bauteile beschädigen. Ich meine, Nvidia wird sich doch bei der Projektierung, etwas dabei gedacht haben?

[@ITRaidDE]

Das Grundproblem ist, dass jeder Chip eine andere Güte hat und somit auch unterschiedlich hohe Spannungen für bestimmte Taktraten benötigt. Da man nicht möchte, dass die Karten beim Endkunden abstürzen, muss man immer mit einem gewissen Sicherheitsspielraum arbeiten und dabei blöd gesagt vom schlechtesten Chip ausgehen. Die einzige Möglichkeit, das von Werk aus zu umgehen, wäre eine Selektion mit recht aufwändigem Testing - das würde sich in dem Maß aber niemals lohnen. Und somit kann der Endkunde - je nachdem, wie gut die Karte bzw. die GPU ist - noch ordentlich feintunen.

[@m.m.3753]

Typischer Denkfehler von Anfängern in der Elektrik.

[@bugo11]

Mach doch mal ein Extrem UV test mit der 4090 , würde mich brennend intressieren Ich habe zb eine 3070 auf 0,75V und 1550Mhz die braucht jetzt max 100 Watt (statt 220W)

[@Tigerland2080]

Genau so hätte die Karte auf den Markt kommen müssen. Kein großes Gejammer wegen 600W und wir hätten uns ebenfalls diesen neuen Stecker erspart. Leistungsverlust den niemand gemerkt hätte und Menschen würden sich beim Übertakten auch noch freuen. Versteh oft das Marketing vom Nvidia nicht 🙊🙈

[@ITRaidDE]

Ich finde den neuen Stecker ehrlich gesagt ziemlich gut. Klar lief / läuft in der Einführungsphase nicht alles optimal, aber spätestens mit den richtigen Kabeln ab Netzteil bzw., noch besser, mit den ATX 3.0 Netzteilen, wird das eine gute Sache. 100x besser, als da 3 dicke 8 Pin Kabel rumhängen zu haben 😄 Das 600W Gejammer ist allerdings eh Quatsch, das waren halt einfach nur falsche Rückschlüsse.

[@wdkhifi]

Bei Undervolting wird vergessen, dass die Frametimes deutlich schlechter sind. Die Kurve wird ruckeliger und teilweise gibt es Mikroruckler. Also klar, die Defaultspannungskurve muss mit jedem Chip sicher und stable sein, daher ist deutlich mehr Luft eingerechnet. Wenn man Glück mit der Chiplotterie hatte, kann man durchaus ohne merklichen Verlust/Ruckler die Spannung absenken. Übertreibt man es, führt es jedoch zu Instabilitäten und Frametime-Peaks. Das kann mit der Absenkung des TDP-Limits nicht passieren, da man auf der ursprünglichen Spannungskurve bleibt. VG

[@ITRaidDE]

Habe ich ehrlich gesagt mit einem stabilen Setting noch nie gehabt 🤷🏻‍♂️

[@wdkhifi]

@@ITRaidDE Wenn du Frametimekurven analysierst, kann man das glaube feststellen. VG

[@urktklirk9770]

@@wdkhifi gilt das auch für die 3080?!

[@ITRaidDE]

Ich hatte mich auf die Mikroruckler bei UV bezogen, das war auch noch vor deinem Edit ✌🏻 Lg

[@wdkhifi]

@@urktklirk9770 Das gilt prinzipiell für jede GPU. Undervolting ist sinnvoll, aber ich würde immer 20-30mV Reserve anschließend wieder draufpacken. VG

[@laurooon1777]

Man fragt sich, warum Nvidia das nicht vom Werk aus so macht. Die 1-2 fps interessieren angesichts der schieren Leistung doch nicht aber Nvidia könnte sich für die Effizienz hart selbst feiern.

[@aunepvp3631]

Weil die Qualität der Chips variiert. Der Spielraum ist da, damit möglichst viele Chips verwendet werden können.

[@schroder2718]

Zudem spart das Undervolting bares Geld bei den sowieso schon hohen Strompreisen

[@ITRaidDE]

Absolut 👍🏻

[@markriciouseinfachleben...7560]

Hallo, bei meiner 4090 ist das Problem, das die bei Gaming eine GpU Temp von 73 Grad hat und der Hotspot liegt bei 107 Grad. Gehäuse hab ich auch geöffnet, keine Besserung. Im Idle ist das Delta nur 10 Grad. Das ist eine Asus 4090 OG OC Tuf. Das ist doch nicht normal oder?

[@Tobi-he5vr]

Hatte ich so bei meiner Strix 1080 ti, welche noch ein fixes delta hatte auch. Bei meiner 4080 Strix delta 15- 28 grad. Repaste. Delta 11-17 grad. Allgemein kühler

[@chrisibrandstetter]

Hallo besitzen Sie die Karte noch. ich habe nämlich die Selbe und genau das selbe verhalten. Was haben Sie unternommen

[@Blackvoodoo35]

Blöd nur das dann immer der Afterburner mitlaufen muß.

[@alexrettig9370]

-15mhz im Boost/identische Leistung aber Maximal verbrauch von 350 Watt Max Temp 65 Grad (4090 Inno 3D X3 OC) Hammer hätte nicht gedacht das sich soviel einsparen lässt!

[@BeatmasterAC]

man kann sogar noch mehr sparen. Computerbase, LTT, IgorsLab, usw. haben es gezeigt. - Wenn man die fps im Treiber limitiert (144fps), sinkt der Verbrauch, beim zocken (bei 1440p), auf 126W. - Wenn man noch zusätzlich UV betriebt (2800Mhz/2850Mhz bei 0.900mV) kann man den Verbrauch auf 110W drücken. - Ältere Spiele und viele heutige Indie Spiele und JRPGs haben immer noch ein 60fps Limit. Wenn man am Treiber die fps dementsprechend auf 60fps limitiert, kann man auf unter 100W Verbrauch kommen. Wenn man die "verlorenen" fps wiederhaben will, einfach den Speichertakt Overclocken. bis +1200 Offset machen die meisten GPUs mit. Man holt je nach Spiel zwischen 6 und 10 fps raus.

[@palmtree5489]

hab n 3440x1440 ultrawide monitor 144hz. freesync aber gsync kompatibel ich cap die fps über nvidia control panel auf 141 damit ich nicht über die Gsync range komme. also werd ich das mit der 4090 genau so machen lol. also ich kauf mir in paar wochen nen neuen pc.

[@BeatmasterAC]

@@palmtree5489 hab Standard 1440p 144Hz TFT aber cappe auch die fps 141, damit die fps spikes etwas Spielraum haben.

[@palmtree5489]

@@BeatmasterAC genau 😄

[@AlGore790]

Bei 2000€ wird sie niemals perfekt sein..

[@mcmuffin1901]

Bin echt überrascht wie effizient man die RTX 4090 betreiben kann. Frage mich echt warum Nvidia die Karte mit 450 Watt TDP ausgeliefert hat. Mit zB. 350 Watt wäre die Karte noch attraktiver und man verliert nur minimal Leistung. Zumal die Karten dann auch einen kleineren Kühler hätten.

[@ITRaidDE]

Die Kühler sind sogar auf 600W ausgelegt, die hätten also sowieso viel kleiner sein können. Warum das so ist, habe ich im letzten Video angesprochen :)

[@majki6262]

ich hab immer alles auf auto.

[@ITRaidDE]

Spricht ja auch nichts gegen 👍🏻 Aber man kann halt viel optimieren.

[@optimalsettings]

Hatte bis gestern auch an UV geglaubt. Leider bringt das nichts. Habe dazu ein Video gemacht. kzbin.info/www/bejne/Z3aknZ6ojsZqb7c Optimum Tech hat auch eins gemacht. kzbin.info/www/bejne/jqO9f4aKorSmqqs DieKarte ist so ausgelegt, dass Du beim undervolten sofort ins Clockstretching kommt und Leistung verlierst.

[@ITRaidDE]

Das habe ich in diesem Video ja ebenfalls angesprochen, letztendlich kommt es einfach nur auf die genauen Settings an. Mal lohnt sich manuelles UV, trotz der Taktreduzierung, mal lohnt sich die Senkung des PowerLimits. Mit ein bisschen Geduld habe ich dennoch mit manuellem Undervolting etwas bessere Ergebnisse hinbekommen, als es per PL möglich war - sieht man ja auch alles hier im Video 😄 Die Aussage, dass es "leider nichts bringt", ist daher Quatsch. Es kommt immer auf den Einzelfall an ✌🏼

[@optimalsettings]

@@ITRaidDE ne ist kein quatsch. Du verstehst es nur nicht wie die meisten anderen. Das würdest vielleicht durch eines meiner letzten beiden videos verstehen. Egal wie du undervoltest kann man die gleiche leistung mit gleichem verbrauch hinbekomme. Ohne clockstretching und instabilität und ohne pt.

[@ITRaidDE]

Ich habe mir jetzt extra dein neues Video angesehen und kann dir da nur bedingt zustimmen. Was du dort zeigst & sagst ist größtenteils nicht falsch, aber z.B. die Aussage, dass eine Einsparung bei dieser Karte NUR mit einem Leistungsverlust einhergehen kann, stimmt so schlicht und ergreifend nicht. Ich zeige das Gegenteil doch sogar ausführlich in diesem Video und das Setting ist in allen bisherigen Games & Benchmarks (nun seit Wochen aktiv) zu 100% stabil - da gab es noch nicht einen Absturz. Instabilität ist beim Undervolting natürlich immer ein Thema, was mit den richtigen Einstellungen aber vollständig ausgeräumt werden kann. Die Karten verhalten sich etwas anders, als man es bisher gewohnt war (Clockstretching etc.), ja. Aber auch da kann man offensichtlich gegensteuern, das hatte ich ja bereits gesagt. Dein Grundsatz ist nicht falsch, aber es gibt doch viele Gegenbeweise, wo eben doch ein sinnvolles & gutes Undervolting möglich ist, weshalb ich nicht ganz verstehe, dass das konsequent geleugnet wird...

[@optimalsettings]

@@ITRaidDE Danke. Aber natürlich hast Du Verlust! Kommt doch in Deinem Video vor! Ich will Dir nur sagen, dass ich die gleiche leistung mit gleichem Verbrauch auch ohne UV hinbekomme! Ihr denkt immer wenn die Spannung niedriger ist als Stock zur passenden GPU Clock spart man Strom. Ja das stimmt. Aber du verlierst auch Leistung. Ich sehe kein Beispiel wo Du undervoltest und die gleiche Leistung hast. Und ich zeige auf, die gleiche Leistung mit gleichem Verbrauch ohne Undervolting und dem verbundenen Nachteilen hinzubekommen!

[@optimalsettings]

@@ITRaidDE Du kannst auch einfach die ganze Kurve 100Mhz runterziehen. Dann hast Du auch Verbrauch reduziert und nur einen leichten Performanceverlust. Irgendwie versteht das keiner??? Da muss man halt mal einmal um die Ecke denken

[@herrausragend4537]

Sehr aufschlussreiches Video. Noch energiesparender sind folgende Tipps: 1. schmeiss die 4090 raus 2. bau die GT 710 ein und Zack mindestens 400 Watt gespart!! :D :D :D

[@gameplayfirst-ger]

Schönes Beispiel für Neidhammel-Humor.

[@ricotain]

👍Abo

[@ITRaidDE]

Danke!

[@nimeshdilshan24]

1st comment

[@nimeshdilshan24]

2nd view 🥰🥰🥰🥰

[@ITRaidDE]

Der erste View war ich 🤣

[@nimeshdilshan24]

@@ITRaidDE ohh 1st view is me nice nice 😁😁

[@eddiescheppert7297]

Ich habe noch eine 2080 RTX die deutlich weniger Strom frisst. Ich habe mir überlegt eine 4080 RTX zu kaufen und sie wie du mit weniger Watt laufen zu lassen, daher würde es mich jetzt mal interessieren ob eine 4080 RTX mit der selbe Watt leistung betrieben werden kann wie eine 2080 RTX und wie groß der Leistungsunterschied da wäre. Würd mich über Antworten freuen :)

[@ITRaidDE]

Da brauchst du kaum etwas feintunen, die RTX 4080 ist extrem sparsam. Schau dir mal mein Review zu der Karte an ✌🏻

[@BeatmasterAC]

Check den Test über die RTX 4080 bei Computerbase. Durch fps Limitierung kann man den Verbrauch auf unter 130W drücken. durch zusätzlich UV kann man sogar noch mehr sparen. Manche haben ihre Karte auf 2800Mhz / 2850Mhz bei 0.900mV setzen können (Silikonlotterie)