SO N°7 - The Hobbit

[@quentina9394]

C'est agréable de revenir aux vieilles chroniques, celle-ci est plus ''calme'' avec un peu plus de musique, j'aime beaucoup!

[@necromancy2263]

J'avoue que j'adorerais voir une série de vidéo rétrospective sur l'intégralité de la saga de la terre du milieu^^ un peu comme tu as fait avec alien, ça serait vraiment sympa^^

[@fuzclock8561]

Pour Legolas, j'ai eu plus l'impression qu'il était un jeune con dans les films du Hobbit. Il y est plus impétueux, s'énerve pour un rien et entretien le cliché "moi elfe, toi nain, nous s'insulter" alors que dans LSDA il est plus calme et même s'il se moque de Guimly, ils deviennent de bon amis.

[@moi62490]

C normale, il vient tt juste de sortir de son statu de prince, c logique que des années plus tard il amoindrit son statut

[@flygot2794]

Objection !!! Bombur parle, on entend sa voix dans l'unique phrase qu'il prononce dans une scène de la version longue du troisième film ^^

[@tlotpwist3417]

Ils ont pris la phrase "comme du beurre qu'on aurait étalé sur une trop grande tartine" de Bilbo dans Lotr et en ont fait une trilogie

[@stilgar0336]

Quelle magnifique crinière

[@boite2peche629]

Pour moi le 1er hobbit et génial 👍 je trouve que le banquet est cool

[@alaingahungu316]

J'ai regardé le film 1 bon million de fois mais c'était plus fort que moi de ne pas regarder ta vidéo!

[@AuthentikAMD]

je choisi cette vidéo au pif mais je te félicite pour ta chaîne. Bon boulot, le son est bon, l'image est de bonne qualité et le montage est vraiment bien! chapeau :) continue comme ça. (bon par contre la "fiction" avec le fantôme c'est complètement OSEF et ça devrait être d'autre vidéo). bref je m'abonne!

[@Psy-0]

Très bonne critique, comme d'hab...mais pour Legolas au contraire, il est bien moins mature que dans le seigneur des anneaux, il est super arrogant, il snob les nains grave au point d'en être puéril par moment. Il est pas "désabusé", il est seulement raciste, ce qui renforce l'impression d'évolution dans les anciens films, ça montre a quel point son amitié avec Gimli l'a changé...enfin c'est comme ça que je le vois. ...Ha et twilight (brrrrr) c'est du fantastique, pas de la fantasy...

[@darksidersss5023]

la fantasy fais partie des litteratures de l'imaginaire donc oui on peut considerer que fantastique et fantasy est la meme affaire ! mes bon on pourrais en parler longtemps!

[@gandalf4751]

La musique du Hobbit est magnifique 😍 ( le thème musical et le chant des nains ) ( le thème musical de Lacville et de Smaug )

[@fredb.9446]

Hello Guillaume. La trilogie du Hobbit a bénéficié d'une exploitation particulière en salles. Car au delà de la 3D, certains cinémas l'ont projeté en 60 images par secondes et du coup la 3D était totalement bluffante.

[@dyuklse]

Ma pire expérience de 3D c'était pour bilbo 2, ça m'a littéralement éclaté les yeux je devais enlever régulièrement les lunettes pour reposer mes yeux. Alors que je n'avais eu aucun soucis pendant les 3h de Avatar

[@fredb.9446]

Je sais que les cinémas Gaumont le diffusait en HFR à 60 images par secondes, ils étaient équipés pour. Pour moi, sans lunettes à l'époque c'était passé tout seul... Outre cet espèce de coté "live / ça se passe vraiment devant nous" qui ne fait pas "cinéma" du coup. Peut être que ça le fait moins quand on a des lunettes ou que tu n'ais pas eu le HFR sur ta séance :)

[@Coolshiz]

0:56 "et oui je suis carrément en retard" je tombe sur cette vidéo 5ans après donc on va dire que ça va ^^'

[@thierrybricout9899]

je ne pense pas que bilbon ne soit que spectateur car thorin et ses copains passent leur temps a se faire capturer par soit des trolls soit des gobelins etc ... sans l’intervention de bilbon ,ils ne seraient pas arrivés au milieu du premier film en vie ,ceci étant l'anneau n'aurait pas été découvert . Comment tout ces personnages ont fait pour rester vivants sans les autres pour les tirer des mauvais pas dans lesquels ils se sont mis tout seuls ....

[@Mars-qs6gs]

Je ne partage pas l avis pour le début du film qui est tout simplement génial. Le hic avec une oeuvre comme celle ci..pour en parler faut avoir lu..... Cela permet de voir les liens qui l a voulu mettre en place...entre les livres et les premiers film. Peter Jackson il a au moins le mérite tout d abord de s adresser au lecteur des livres...

[@Svarog11]

Exactement. D'ailleurs, j'hésite jamais à dire que je préfère les films aux livres car les livres étaient trop enfantin (ce qui était le but premier de Tolkien).

[@Mars-qs6gs]

@@Svarog11 Yes y a un côté enfantin...surtout dans le hobbit.. Pour SDA je dirais pompeux noble chevaleresque...😄 Je me souviens du passage où il arrive chez Theoden...il laisse leur armes sur le parvis..après 3 pages de débats...et finalement Gimli accepte car c est un honneur de laisser sa hache à côté de Anduril...et des blabla comme ça y en a plein...mdr

[@Svarog11]

@@Mars-qs6gs C'est vrai, j'ai pas précisé que je trouvais enfantin le Hobbit mais pas le SDA. Le bla bla, c'est comme pour tout, j'aime bien mais pas les abus. Je me souviens de ma prof de français et de la tronche qu'elle a tirée car j'avais dit que les Misérables, c'était bien écrit mais qu'il y avait des longueurs :D Le SDA, à côté, c'est les 3 petits Cochons.

[@Mars-qs6gs]

@@Svarog11 4 pages de descriptions d un paysage... Et la tu vois un trailer du SDA et ton imaginaire prend vie..

[@bricebalette4555]

Je ne partage pas ton avis : j'ai adoré le Hobbit et qu'ils aient raconté l'histoire sur 3 films. J'ai apprécié qu'ils soient restés proche du livre, et de ses défaut comme l'abondance de nains. Fan de longue date de Tolkien, j'ai regretté que le seigneur des anneaux soit traité sur 3 films car certains passages ont été tronqués ou oubliés. J'ai donc accroché tout de suite à l'objectif des nains de reconquérir leur royaume, je me suis régalé à voir les nains renverser la vie tranquille de Bilbo en vidant son précieux garde-manger et les autres éléments à côté desquels je pense que tu es passé. Si ce monde d'héroique-fantaisie t'intéresse, je t'invite à lire ce fabuleux conte pour enfant, il est plein de subtilité. Il va de soit que j'apprécie tes vidéos et ma remarque se veut constructive :-D

[@longuemire748]

Le hobbit c'est aussi un problème de rajout aussi bien en terme de personnages que de scene qui sont juste la pour ralonger la sauce sans rien ajouter de plus. Pour Tauriel, c'est assez flagrant, déja parce qu'elle n'apporte aucun point de vue nouveau et aussi plus grave qu'elle bouffe du temps qui aurait été bien plus utile au développement des personnages plus important comme les nains justement.

[@marcopopop]

Super la musique de skyrim !

[@sekoumara4043]

C'est une très bonne trilogie.

[@Frogoth]

Super critique et aussi bon choix de musiques

[@whitewolfking4167]

Personnellement si j'avais quelque chose a rajouter dans ce qui m'a déplus dans le hobbit et ce qui m'a presque pousser a quitter la salle au bout de 5min de film c'est la mort de Smaug avant même le titre du film, alors oui on va me dire que sans ça la bataille des 5 armée n'aurait pas été la même mais après la fin de la "Désolation de Smaug" et plus particulièrement la dernière phrase dit par le dragon sui m'a fichu la chair de poule je trouve ça limite sadique de l'avoir fait mourir aussi tôt lui qui était la "plus grande calamité" est mort en 5min, bref ça m'a fait faire une crise cardiaque dans la salle. Sinon très bonne vidéo malgré que je n'ai pas trouvé de rapprochement avec le hobbit, tes dernières vidéos sont également excellente moi qui suis un fan de marvel.

[@lapinblanc9971]

Il aurait limite fallu le faire revenir pour la bataille "hey non j'ai menti en disant que j'étais mort" pour re le tuer d'une façon plus convenable. Parce que zut quitte à broder autour d'une ellipse du bouquin autant y aller à fond. Mais ce que je trouve très nul c'est que non seulement il meurt dans le 3 en 5 minutes mais EN PLUS dans le deux on a droit à toute une séquence nulle de course poursuite nains - Smaug (apparemment improvisée sur le tournage et rafistolée en post prod) qui aurait largement permise d'inclure la baston contre Smaug dans le 2eme film, proprement, en faisant une bonne conclusion.

[@Svarog11]

Moi, tout cela ne m'a pas paru choquant. Je me suis simplement dit que ce gros connard de Smaug s'est vu trop beau et trop puissant et qu'il s'est fait décalqué parce qu'il n'avait pas préparé son match et qu'il est parti vainqueur.

[@Svarog11]

Certes, la moitié des nains sont oubliables. Mais il n'en reste pas moins que le film leur rend bien plus homage que dans le livre où là, on n'entend que Thorin, Balin et éventuellement Fili et Kili. Le reste est carrément aux abonnés absent. Donc, à ce niveau, je trouve que le film est mieux que le livre. Pour l'histoire et l'implication qu'on a par rapport à la quête, là aussi le film est au dessus du livre car ne l'oublions pas, le livre est destiné à l'origine, aux enfants. Le film à ajouter plus de "dramaturgie" avec le retour de Sauron en toile de fond et le risque de voir un dragon rendre service au Mordor. C'est vrai que c'est un peu forcé mais en même temps, heureusement qu'il ne s'est pas arrêté à l'histoire du livre... Là ou je ne suis pas du tout d'accord avec certains spectateurs, ce sont ceux qui trouvent que la mort de Smaug est ridicule du fait qu'une flèche suffise à le tuer. Les mecs ! Allez lire le livre ! Dedans, il suffit à Bard avec une flèche de tuer le dragon. C'est encore plus simple là aussi. Bref, j'ai lu le livre à 12 ans et quand j'ai vu les films, je me suis senti "soulagé". Et je le clame haut et fort : "Je préfère les films aux livres !"

[@davidlemarbre4527]

Le truc dea gens qui se plaingne de amaug conaisse pas trop les dragons et que dans de nombreux univers les dragon on une écaille manquante et pile en dessous il y a le coeur.

[@Svarog11]

@@davidlemarbre4527 C'est toujours un peu la même vieille histoire. Le "talon d'Achille" du fameux être invincible.

[@Aureels]

ds les defauts j'en rajouterais un que tu n'as pas cité a mon sens: l'ambiance du film. Le Hobbit est un conte pour enfant a la base, s'il n'est pas féérique, il est quand même sur un ton BEAUCOUP plus léger que celui du Seigneur des Anneaux, et cela se ressent dans le film. On sent que Peter Jackson a essayé de faire un SDA 2 avec son ambiance sombre et dramatique, sur un récit qui ne s'y prête pas du tout a mon sens. Du coup, ça se ressent lors de certains passages je trouve.

[@jokernicesmile3850]

A quand sur le seigneur des anneaux ?

[@lemondedeboris7981]

Pas mal mais je tiens tout de même à donner mon avis qui clarifie un élément que personne ne parle : le hobbit c'est le hobbit et le seigneur des anneaux c'est le seigneur des anneaux !!! Le vrai problème c'est que Peter Jackson malgré tout son talent il n'a pas pû s'empêcher de mettre du seigneur des anneaux dans le hobbit, ce qui dénature son histoire et son thème ! Qu'il fasse des clins d'œil à la limite oui mais transformer une partie de l'histoire NON !!! Le premier film je dirais qu'il est à 70/80% fidèle au bouquin (et oui le repas est nécessaire putain !), Le deuxième je dirais 50/60% fidèle au bouquin et le troisième on est en dessous des 40% !!! Déjà il n'y a pas d'ORCS dans le hobbit !!! les vrais ennemis ce sont les gobelins (qu'on ne voit bizzarement que dans le premier film) et les loups ! Point ! Et contre eux les humains, elfes et nains, d'où le putain de titre logique : la bataille des cinq armées !!! Pas de legolas, pas d'orcs pâle à la con, damme galadriel, pas de romance bidon avec l'elfe inutile dont j'ai oublié le nom!!! Par contre quand il s'agit de mettre un personnage important comme Beorn qui défonce limite l'armée à lui seule là ils en sont incapables !!! Sérieusement même en version longue on le voit 30 putains de secondes dans le troisième film alors que c'est son intervention qui fait gagner le camps du bien !!! Mais oui je suis d'accord 2 films aurait largement suffit ! Et il faut arrêter de comparer au seigneur des anneaux même si Peter Jackson a abusé avec cette "référence", le hobbit à un aspect conte et aventure épique et c'est ça qui fait son charme (la trilogie mérite d'être vue rien que pour Smaug le magnifique).

[@lacarotte8577]

Tu as un super de avis bien expliquer avec de l'humour

[@GuillaumeCassar]

Léo Dupont Merci :)

[@fonta59]

pourquoi une musique de skyrim xD

[@simonviklund9451]

Peut-être que le vrai gros problème du Hobbit, c'est tout simplement qu'il soit sorti après le Seigneur des Anneaux, cinématographiquement parlant c'est un peu une gradation décroissante même si ça reste un très bon divertissement.

[@cinetvblindtest2116]

Comme je le dis à chaque fois à propos de cette trilogie, il faut l'apprécier dans l'ensemble de la saga, en regardant les films de manière chronologique. Car si on regarde les 6 films dans cet ordre, le côté épique va grandissant, et c'est tant mieux. Vous imaginez ce que ca aurait été si Le Hobbit avait surpassé le SdA et donc que les 3 premiers films auraient été meilleurs que les suivants ?!! Ce qui me gêne le plus dans le Hobbit, ce sont les décors pastels (je préfère de loin les décors naturels du SdA) et l'histoire d'amour sans intérêt entre Tauriel et le nain. Pourtant j'adore le personnage de Tauriel, au point qu'à la fin je me dis qu'il est dommage qu'elle ne soit pas dans le SdA ! Mais cette histoire d'amour...🙄

[@MrFrenchLegend]

Salut, je viens de découvrir ta chaîne et un truc me gêne un peu. Le "Subjectivement Objectif" en début de titre est très gênant, notamment quand on est sur portable, ça empêche de voir de quelle vidéo il s'agit (Il y a que Subjectivement objectif" qui rentre). Je pense que tu devrais soit le transformé en SO N°7, soit le mettre en fin de titre pour des raisons pratiques :)

[@GuillaumeCassar]

Santiago Muñez Effectivement ! Merci pour cette remarque ! :)

[@quintinebio]

Je trouve aussi que les scènes de bataille "allaient trop vite". C'est virtuose mais on a un peu de mal à s'accrocher aux événements pas trop plein de plans défilant à vive allure

[@marhamadara1522]

Ah! Je suis pas le seul à me plaindre de la disparition du thème des nains dans les suites ! J'ai toujours pas compris pourquoi et l'argument artistique ne tiendrais pas a mes yeux. ^^ Excellente vidéo en passant.

[@GuillaumeCassar]

Merci :)

[@angelangelo1988]

je prefere le hobbit a lotr. en plus cest la 1er heure que j aime le plus

[@querineg.6725]

J'aime beaucoup l'humour. Bravo :)

[@GuillaumeCassar]

+Kasseul G. Merci :)

[@Prohete_du_reel]

Allez regarder "Maniac" de 2013 et vous aurez une autre vision de Elijah Wood...

[@Maxumbrella]

ou Sin City

[@KlikoDesh]

Mais...mais c'est bon ça, je prend!

[@guitarechallenge7057]

Effectivement le rythme est vraiment peu soutenu, et même après le premoer film, dans le deuxième on attend deux heures pour un face à face entre un Hobbit et un dragon qui aurait pu se solder en jte crame jte bouffe si Smaug s était réveillé

[@herveglandu4847]

"toquer à la porte".... on dit frapper à la porte plutôt. Quelqu'un se dit toqué s'il porte une toque (exemple: le chef cuisinier est toqué). Il est également possible d'associer la folie au mot toquer, quelqu'un de toqué est fou. Pour s'en convaincre, il suffit de connaître l'histoire de la chapellerie du XV ème siécle, qui par des procédés chimiques (acide sulfurique, mercure etc...) connurent des problèmes de santé similaire à la folie. Ainsi est expliqué l'apparition du célèbre adage "Fou comme un chapelier".

[@Lina__Inverse]

Et toc

[@UsernameIndex0]

Résumer the interest de Gandalf à "parce quil navait rien à faire"... mon ami?!?? Sinon le reste est 👌🏾

[@jean-jacquescortes9500]

Rien n’est attachant dans cette nouvelle trilogie. Ennuyeuse à souhait.

[@bencolignon3276]

"Comment se débarrasser d'.._" J'ai vraiment cru à un truc plus honteux...

[@lapinblanc9971]

Pour moi le hobbit c'est un peu le seigneur des anneaux mais qui aurait dérapé, victimes de mauvais choix techniques et en quelque sorte "boursoufflé", transformé de force en blockbuster par un processus nécromantique inavouable.

[@jean-jacquescortes9500]

Cette trilogie n’arrive pas à la cheville du seigneur des anneaux.

[@meli-melies6557]

Perso j'ai vraiment pas aimé cette trilogie: Trop de nains inutiles, trop de fan service, les décors étaient pour moi trop numérique (et j'ai rien contre, j'adore la prelogie star wars) et lumineux, l'histoire est trop enfantine et en complets décalage avec les moments matures (sérieux je me suis toujours pas remis de la chanson du roi gobelin) et j'en passe. Au moins les acteurs sont bons ainsi que les musiques. C'est triste parce que je trouve le sda génial et je pense que cette trilogie aurait mieux en seulement 2 films :(. Mais au moins tu présente toujours aussi bien (ça fait lèche cul mais je le pense). Au fait t'as pas mis une musique de skyrim a un moment?

[@raksoris7357]

7:24 Haha,il à dit qu’il apporte de l’humanité alors que c’est un nain.

[@Absolemism]

j'ai fait la même analyse quant aux développement des nains ..c 'est marrant .. Le Hobbit est forcément moins épique et prenant que la précédente trilogie vu que le livre l' est déjà beaucoup moins...d' ailleurs Tolkien lui même avait souhaité le réécrire plus conformément à LOTR. * ce qui m' étonnera toujours c 'est que le Seigneur des Anneaux avait assez de matière pour 9 films et qu' il y en eut trois et que le Hobbit pour tout juste 2 et on en a eu trois aussi...Derrière tout ça il y a qu' on le veuille ou non une logique commerciale puissante ... Ceci dit malgré l' aspect beaucoup trop chargé de cette dernière trilogie ..plus je les vois plus je les apprécie ... * quant aux Nains , vu la longueur des films , on pouvait passer quelques minutes avec chacun ... Dans la Communauté de l' Anneau : ils sont neuf plus Saroumane, Elrond et Arwen à être développés ...dans les 2 tours Gollum Sylvebarbe , Theoden , Theodred , Faramir et Eowyn le sont aussi assez profondément. Au climax du Retour du Roi : on manie à peu près 20 persos omniprésents ( s 'ajoute Denethor )....Je trouve vraiment que les Nains sont sous exploités d' où un gros manque d' empathie ..Je vous mets au défi de mettre le bon nom sur tous les Nains ..mais aussi de dire qui sont les acteurs derrière pour les moins représentés... Certains ne sont quasi jamais interpellés dans les 3 volets , difficile de les identifier .. Si on ne connaît pas les persos , on se fiche de ce qui leur arrive. * Ces films s' appellent le Hobbit pourtant 4 ou 5 fois sur les trois trilogies , vous aurez des Quarts d' heure entier sans sa présence à l' écran . *Pour moi la meilleure scène : celle où Gandalf se pose avec Bilbon pour fumer après la Bataille ...c 'est ce genre de scène qui soude la réalité du film * Où sont les Wargs ? les 5 armées si je ne m' abuse sont les Hommes , les Elfes , les Nains , les Orcs et les Wargs ??? * le temps pressait sûrement pour finaliser les plans , ...quasiment tous les Elfes sont en CGI ...haaa....j' ai bougonné en en voyant un paquet clonés au premier plan quand ils arrivent à Lacville...J' ai lu un article de Weta vantant les mérites du nouveau logiciel de simulation de comportement même au premier plan ...mais un ou deux elfes ne semblent pas finalisés ...dans la masse a t on espéré que cela passera inaperçu?...Celui au pied de Bard à droite à l' arrivée des Elfes a un visage très axxopromatifff..ce sera sûrement corrigé pour les Blu rays. * une autre analogie : la chevauchée de Nains sur les Bouquetins ( qui viennent de.....je sais pas d' où?) et la chevauchée de Theoden à Helm avec des chevaux qui viennent du même endroit que les Bouquetins ( le Chépasdou) *Quant au Silmarillion , Christopher Tolkien crâchant tous les 3 ou 4 ans sur chacune des trilogies tout en empochant des thunes un max ...il y a peu de chance que le Silmarillion voit le jour ...surtout quant on sait qu'il fut interdit à Gandalf de prononcer le nom des mages bleus car ceux ci n' apparaissent pas dans les 2 bouquins ..que reste t il si ce n' est un espoir de fou ? pour finir je crois , ces films vont vieillir et se bonifier dans l' esprit des gens qui se rendront compte de leur qualité et surtout du travail accompli. Je les ai aimés plus à la 2eme ou 3 eme vision.. J' aurais aimé qu' ils soient plus épurés et bruts ...les meilleures scènes sont celles où tout est épuré , rien ne venant polluer notre imagination... PS quant à Jackson , son prochain projet est apparemment en Terre du Milieu car il finalise la Version longue du dernier volet puis il devrait se lancer ( selon ses dires) dans un huis clos /thriller à trois personnages minimaliste ...

[@GuillaumeCassar]

Je vois qu'on partage la même vision de cette trilogie ^^

[@alexandresaissi1326]

Denis Jaurès De Lacroix St Ouen Quant au Silmarillion , Christopher Tolkien crâchant tous les 3 ou 4 ans sur chacune des trilogies tout en empochant des thunes un max ...il y a peu de chance que le Silmarillion voit le jour ...surtout quant on sait qu'il fut interdit à Gandalf de prononcer le nom des mages bleus car ceux ci n' apparaissent pas dans les 2 bouquins ..que reste t il si ce n' est un espoir de fou ? Euh Tolkien empochant des thunes un max ? Juste Tolkien a négocié presque que dalle niveau royalties et au final il y a une histoire judiciaire intenté par middle-earth entreprise donc NON. Tolkien a écris le Hobbit pour ses petits enfants comme un simple comte de fée et c'est son fils qui l'a poussé à les vendre ce qui a enclenché le seigneur des anneaux et la suite.

[@kinghater2844]

*prend une voix grave* Far overrrrrrrrrrrrrr the misty mountain coldddddddddddddddd Franchement impossible d'avoir une voi aussi grave... J'vais me metre à fumé

[@herveglandu4847]

Nota: On ne "toque" pas à la porte, on frappe à la porte. Le verbe Toquer n'existe pas exception faite sur les individu portant un chapeau appelé toque (le chef de cuisine est toqué). Notez également l'étrange réalité concernant les chapeliers du 18ème siécle qui souffraient (pour certains) de folie dû à l'utilisation de produits chimiques (le mercure) dans la conception des chapeaux, ce qui, par la suite deviendra un célèbre personnage: le chapelier fou d'Alice au pays des merveilles. Donc dire d'un chapelier qu'il est toqué (fou) est devenu culte.... Voila. Si j'insiste sur ce point c'est que qualitativement, l'ensemble de vos vidéos sont parfaites, mais que le seul petit hic c'est des erreurs de langue de cette nature (comme pour les fautes d'orthographes lol)...

[@CeddrikLawlyet]

"On dit... on dit pas..." *soupir* Le verbe "toquer" est employé depuis des lustres par tout le monde. Il existe donc, l'usage primant sur les recommandations conservatrices. Bienvenue au XXIe siècle.

[@Tastywill]

toquer verbe intransitif FAMILIER Frapper légèrement, discrètement.

[@Tastywill]

Remarque sans intérêt et fausse tu peux la fermer mtn

[@Svarog11]

@@Tastywill C'est pas san intérêt du tout. Le renseignement à propos du chapelier fou est d'ailleurs très instructive. Cela s'appelle la culture générale.

[@Svarog11]

@@CeddrikLawlyet De même quand on dit "je vais taper sur ma femme" alors qu'on dit "je vais frapper ma femme". Moi aussi je suis un peu conservateur niveau langage. La langue française est riche et ce n'est pas parce que tout le monde dit une connerie que ce n'est plus une connerie. Il est évident qu'il faut s'adapter aux usages courants de la langue mais le fait d'avoir des gardiens du temple aide à conserver et souligner cette richesse. Le principal, ce que ni les gardiens du temple ni les mecs prônant une anarchie langagière ne prennent le pouvoir.

[@jesusquintero974]

Bon sang que le hobbit 3 était mauvais. Mais mauvais... Tu sens le produit sur commande

[@Solor_Studio]

On parle d'une oeuvre de tolkien avec une music de fond de elder scrolls ? 😂😂😂😂😂

[@chaossnipe]

les orcs sont moches!!

[@proutmacprout5608]

Quelle merde ce film !! Un gros doigt d'honneur au bouquin. La version de Del Toro aurait pu etre génial mais voila les execs d'Hollywood en ont rien à foutre. Hormis toutes les scenes d'action inutiles et inexistantes dans le bouquin dont la pire est celle avec le dragon (depuis quand quelqu'un peut échapper à un dragon ??), il y a l'absence totale d'ambiance magique que Del Toro aurait pû instiguer. Les versions longues de LOTR avaient de bons trucs, mais là The Hobbit est complètement à chier.

[@did3d523]

le hobbit c con!

[@matmarduk]

Le trilogie est une vraie merde ... On dirait un Disney !!!

[@Svarog11]

Carrément ? Il faudrait développer parce que Disney ne fait pas que des merdes...

[@matmarduk]

@@Svarog11 je veux dire par Disney le côté très enfantin, on chante, on danse, on rit... Il n y pas le côté sombre, profond, dramatique qu il y avait dans le seigneur des anneaux.