So trickst die Staatsanwaltschaft - Dein Vorteil

[@olafreinhold4090]

Sehr geehrter Herr Grubwinkler, nach dem Studium ungezählter Videos von Ihnen, ist es mir ein Bedürfnis endlich einmal danke zu sagen. Ihre Vorträge haben mein Verständnis über das Strafrechtswesen in der BRD maßgeblich geschärft und mich für die Fallstricke in diesem Bereich des Lebens sensibilisiert. Auch die Antworten auf die Zuschauerfragen sind stets von besonderem Interesse .... Ich freue mich schon auf die nächsten Beiträge von Ihnen....

[@jenslamer7811]

So etwas Ähnliches wollte ich auch gerade schreiben. Mache ich aber doch noch gleich gesondert. :) Danke für Deine Worte. :)

[@evelynhaumio7696]

Bei diesem Rechtsanwalt ist man in sehr sehr guten Händen! Es müsste mehr so tolle Menschen geben, vielen lieben Dank für ihre tolle Arbeit 🙏

[@elgohr69]

Diesen Anwalt kann sich leider nicht jeder leisten😢

[@thomaspetig1234]

Toller Rechtsanwalt

[@Grubwinkler]

Vielen Dank!

[@benzdriver]

Leider etwas teuer 😢

[@bushcraft6884]

Nicht wirklich toll. Herr Grubwinkler ist einzigartig.

[@genosse_inagent]

Toller Rechtsverdreher.

[@McWiggi]

@benzdriver Hä? Wo soll Herr Grubwinkler teuer sein? Für mein Fall wollte die Kanzlei 1,5k was echt billig ist. Hab mich dann für einen Anwalt vor Ort entschieden der 2,6k gekostet hat. Lieber die Kirche im Dorf lassen.

[@BinDerIchBin]

'Bin selber Anwalt, aber selten im Strafrecht tätig. Der Kollege Grubwinkler hat das mit dem Strafbefehl perfekt erklärt. Nichts hinzuzufügen. 👍

[@hendrixxxm637]

Danke, das freut mich zu hören...

[@carlodeluca756]

Ich habe strafe erhalten wegen beleidigung aber die Gegenseite jat mich rassistisch beleidigt..ich als Ausländer muss zahlen ...mafia D

[@Grubwinkler]

Bei 9:32 muss es natürlich heißen: 40 Euro und nicht 40 Tagessätze

[@hendrixxxm637]

Noch ein Pluspunkt als Rechts-Anwalt. Er kann einen Fehler zugeben und korrigieren. Das kann die blindwütige und stolze (gleich zwei Todsünden) Iustitia nicht ...

[@genosse_inagent]

Da gibt's aber ein "aber"... im kapitalistischen Sinne ist es korrekt. Nicht in menschlichen Augen aufzunehmen.

[@guennei334]

Zu spät. Längst bemerkt!😊

[@boka3461]

Du bist genial und ich muss sagen, das ich deine Videos mitllerweile hochwertiger, thematisch besser ausgewählt und besser aufgearbeitet finde als die von einem gewissen Kölner Medienrechtsanwalt... (Die nichts desto trotz auch nicht schlecht sind...)

[@medivify]

Weil letzterer nur noch die Fürze irgendwelcher Streamer betrachtet...

[@FiverRedfox]

nunja es ist halt leider so, dass dieser gewisse Kölner Medienrechtsanwalt nur noch Kommerz arbeitet früher gab es fast jedentag videos; heute maximal 1-2 pro Woche nennen es winterpause xD

[@aschelocke5287]

Doch die sind schlecht. Der macht nur noch marketing und selbstdarstellung

[@Django84]

Solmegge der alte Ehrenhaider 😂

[@callcenterkiller0815]

😂😂😂😂😂 Medien Anwalt Ich bin xxxx Partner in der Kanzlei xxxx und xxxx

[@anonymusmuggle]

GEIL, neues Format! Super Idee ❤

[@Grubwinkler]

Vielen Dank!

[@moonglow6639]

NIEMALS irgendwelche Angaben gegenüber Polizei und Staatsanwaltschaft machen.

[@yyyyyyyyxxxxxxxx]

................... sofern man BESCHULDIGTER ist. 😉

[@studiobencivengamarcusbenc5272]

Richtig und schon gar nicht in Baden Württemberg 😂😂😂

[@HIGHLANDER6912]

Ich lüge immer. Ist nicht verboten.

[@Polarstern3275]

🤦🏻​😂😏

[@kanistyler910]

Ich auch ​@@HIGHLANDER6912

[@Schnoerbel]

Sehr guter Anwalt….man merkt er lebt für seinen Beruf…..und natürlich eine perfekte Werbung für die Kanzlei 👍👍🤞

[@guntherridinger1413]

Ich denke aber, dass er seine missionarischen Phillipiken gegen alle Polizisten, Staatsanwälte und Behörden jedoch in erster Linie als Reklame für seine Kanzlei mißbraucht.

[@fritztheblitz1061]

Guten Tag, vielen Dank für ihre Mühe. Ich lerne im Bereich der "Juristerei" durch sie immer etwas dazu. Vielen Dank dafür.

[@GermanSolid]

Unsere Staatsanwaltschaft hier in Karlsruhe lügt, betrügt und täuscht dass sich die Balken biegen…. Von daher ist Trick ja noch sehr sehr wohlwollend 😂

[@FayaSitteroni]

Klingt nach einer geschichte die ich als karlsruher hören will

[@elgohr69]

​@@FayaSitteronidas klingt eher nach einer Geschichte aus dem paulanergarten😊

[@andreaswehle4812]

würde ich als Rechtsbeugung werten wollen und zur Anzeige bringen ;)

[@GermanSolid]

@@andreaswehle4812 grundsätzlich bin ich voll bei dir doch leider leichter gesagt als getan… das Problem geht schon dabei los einen Anwalt zu finden der einen bei sowas ernsthaft vertritt! Die meisten sind eher an einem „freundschaftlichen Verhältnis“ mit betreffenden Personen als an einem Fall für ein paar tausend Euro interessiert…. Dann ist es ja auch so dass ein Rabe dem anderen kein Auge auspickt und es leider tatsächlich so ist (nach eigener Erfahrung) dass solche Anzeigen mit den tollkühnsten Begründungen eingestellt werden….

[@GermanSolid]

@@elgohr69 wenn dann schon Moninger bitte, ist ja immerhin Karlsruhe und nicht München 🤣

[@jungelboy]

Top Mann Like ist gedrückt 👍 schaue gerne deine Videos immer lehrreich Danke dafür

[@ChrisS-cj6xh]

Man hätte noch erwähnen können, dass man den Einspruch auch auf die Rechtsfolge beschränken kann. Wenn die Staatsanwaltschaft z.B. die Tagessatzhöhe zu hoch geschätzt hat, kann man die einfach anpassen lassen. Oder wenn das erlangte eingezogen werden soll (z.B. beim Betrug) dann kann man auch da die Höhe des Einzuges separat angreifen.

[@fzlt2033]

Toller Mensch 🌹

[@janmaximus8231]

wenn ich selbstständig bin und gerade Verlust mache, wo kann ich mir dann die Tagessätze abholen?

[@helmutmoreth5328]

Aus Laienhafter Sicht kommt es mir bei der Bayer. Justiz so vor, " wenn diese mal Entschieden hat in eine gewisse Richtung zu gehen. Egal was passiert ab einen gewissen Stadium wird es bis zum Ende verfolgt .

[@koob_abstrus]

hin und wieder ist gut 😂😂😂 klasse Video

[@JonnyB21]

Súper informatives Videos. Sind die Gesetze in Österreich ähnlich oder kann man diese Tipps nicht 1:1 übernehmen?

[@nancydancy6254]

Ich liebe deine Videos :-) Seitdem beschäftige ich mich mit diesem Thema. Total interessant. Danke dafür :-) Aber ich hätte noch eine Frage. Wenn ich Briefe von Behörden bekomme, sind die sehr oft nicht unterschrieben. Zb. Dieses Schreiben wurde Maschinell erstellt und ist daher ohne Unterschrift gültig. Oder im Auftrag ohne Original Unterschrift. Bin nämlich im Internet auf den §126 BGB gekommen. So langsam hab ich das Gefühl das die Behörden sich nicht an das eigene Gesetz halte. Ich hab den Spieß mal umgedreht und genau das gleiche gemacht wie die Behörden. Dann kahm ein Brief zurück, dass der Brief nicht Gültig ist da er von mir nicht unterschrieben wurde nach §126. Also §125 BGB Nichtigkeit durch Formmangels. Das heißt für mich gilt das Gesetz aber für die nicht? Weil Theoretisch könnte ich die Briefe ja auch wegen Nichtigkeit anzweifeln. Die geben ja quasi zu das sie sich selbst nicht daran halten wenn die mir sowas schreiben. Ich versteh irgendwie garnix mehr LG :-)

[@alexk.900]

Es gibt Spezialvorschriften für Behörden, siehe § 37 Abs. 3 Satz 1 VwVfG: "Ein schriftlicher oder elektronischer Verwaltungsakt muss die erlassende Behörde erkennen lassen und die Unterschrift oder die Namenswiedergabe des Behördenleiters, seines Vertreters oder seines Beauftragten enthalten." § 37 Abs. 5 Satz 1 VwVfG: "Bei einem schriftlichen Verwaltungsakt, der mit Hilfe automatischer Einrichtungen erlassen wird, können abweichend von Absatz 3 Unterschrift und Namenswiedergabe fehlen." Für dich als Privatperson gilt das VwVfG natürlich nicht, weil es nur für Behörden anwendbar ist. Wenn also von dir für einen Antrag oder einen Widerspruch die Schriftform verlangt wird, setzt das im Regelfall nach § 126 BGB deine eigenhändige Unterschrift voraus.

[@nancydancy6254]

@@alexk.900 Danke für die Antwort :-) Wusste ich nicht. Aber beißen sich die Gesetze nicht gegenseitig widersprüchlich? Wie kann den ein Gesetz das andere außer kraft setzten? Steht nicht das BGB und GG nicht erstmal über allem also an erster stelle? LG und danke noch mal :-)

[@nancydancy6254]

Ich verstehe nur den Zusammenhang einfach nicht. Ich dachte jede Person oder Bürger in Deutschland muss sich an das Gesetz halten. Ich wusste nicht, dass Personen von Behörden vom § 126 BGB befreit sind.

[@alexk.900]

@@nancydancy6254 Jedes Gesetz hat seinen Anwendungsbereich, der meist ganz zu Beginn im Gesetz definiert ist, in diesem Beispiel § 1 VwVfG. Wenn zwei Paragrafen sich widersprechen, geht das speziellere Gesetz in einem Rechtsgebiet dem allgemeineren Gesetz vor. Das BGB gilt zunächst einmal für die Beziehungen von Privatpersonen zueinander und gehört zum Zivilrecht. § 126 BGB zur Schriftform wird trotzdem in anderen Rechtsgebieten herangezogen, auch im öffentlichen Recht, in dem es um das Verhältnis von Behörden zu Personen geht. Für schriftliche Behördenentscheidungen wurde aber § 37 VwVfG geschaffen. Das ist ein spezielleres Gesetz, weil es nur für einen festen Bereich gilt, nämlich im Verwaltungsverfahren. Gäbe es die Vorschrift nicht, müssten Behördenmitarbeiter genauso wie alle anderen jedes Schriftstück eigenhändig unterschreiben. Wenn es umgekehrt einen Paragrafen gäbe, dass Bürger ihren Widerspruch auch ohne Unterschrift oder per E-Mail einlegen dürfen, dann wäre auch so ein Schriftstück von der Behörde zu bearbeiten. Das BGB steht übrigens nicht über anderen Gesetzen, sondern es ist ein ganz normales Gesetz, auch wenn es ziemlich alt und umfangreich ist. Es kann trotzdem jederzeit vom Bundestag mit einfacher Mehrheit geändert werden, was auch öfter passiert. Das GG als Verfassung steht dagegen in der sog. Normenhierarchie über allen deutschen Gesetzen. Das merkt man daran, dass darin die Grundrechte und die Prinzipien des Staatsaufbaus geregelt sind, an die alle Gewalten (Legislative, Exekutive und Judikative) gebunden sind, und es nur mit einer Zweidrittelmehrheit von Bundestag und Bundesrat geändert werden kann.

[@synesthesiafilms]

Danke Dir!

[@jcghkhtgvgghvgggdxvhtgvj2072]

Sehr gut gemacht 👍

[@lostland8590]

Also fasse ich zusammen: (Wie immer) Das Beste ist schweigen was den Beruf und Einkommen betrifft und schweigen was alles andere betrifft.

[@HIGHLANDER6912]

Oder lügen bis sich die Balken biegen. Ist nicht verboten.

[@honigtau.bunsenbrenner]

Muss man im Gerichtsverfahren Auskunft geben über Beruf und Einkommen? Das tut ja zum zu verhandelnden Fall eigentlich nichts zur Sache, oder? Was wären Konsequenzen, wenn man das nicht beantwortet? Man kann als Angeklagter ja ohnehin schweigen.

[@jasminewinkler7119]

Wenn du diese Angaben nicht machst, wird dein Einkommen vom Gericht auf Basis der Informationen die das Gericht über dich hat (Z.B. Angaben vom Finanzamt oder Zeugenaussagen usw.) geschätzt. Das kann von Vorteil für einen sein es kann aber auch zum Nachteil werden diese Schätzung. Wenn jemand Z.B. in seiner Nachbarschaft geprahlt hat was für ein erfolgreicher Unternehmer er doch sei, und diese Information für das Gericht plausibel klingen, man aber tatsächlich im Niedriglohn Bereich arbeitet, geht die Verweigerung der Angaben garantiert fatal aus. Andersrum wenn man mehrfacher Multimillionär ist aber von seinem Umfeld als Person mit eher niedrigen Einkommen wahrgenommen wird, kann diese Weigerung auch positiv ausgehen. Ich kenne Z.B. einen Unternehmer bei uns in der Stadt, der wohnt weiterhin in einer 3 Zimmer Mietwohnung, fährt nen uralten VW Jetta, trägt normale Kleidung von C&A und so, ist aber der Reichste Mann der Stadt (vermutlich auch einer der reichsten des gesamten Landkreises). Für ihm wäre es vielleicht sinnvoller da zu schweigen. Andersrum kenne ich auch einen bei uns in der Stadt, fährt nen dicken SUV, trägt nur Designerkleidung, gibt auch bei jedem den er kennt an, wie viel er doch verdienen würde. Ist aber in keinen Job bisher länger als 1 Jahr geblieben. Für ihm wäre es vielleicht nicht ganz so klug da bei seinem Einkommen zu schweigen. Also das kommt ganz auf dem Einzelfall an, wie klug oder dumm es ist bei diesen Angaben zu schweigen.

[@petergrunendahl8799]

Nein. Aussageverweigerungsrecht. Als Angeklagter kann man auch straffrei Lügen...ich bekomme Hartz IV...

[@rhpuch]

bei der Verhandlung musst du einen Einkommensbescheid mitnehmen so war es jedenfalls im Ladungsdokument formuliert.

[@honigtau.bunsenbrenner]

@@rhpuch Und wenn man das nicht tut? Dann gibt es ja keine Basis für eine Änderung der ursprünglichen Einschätzung. Und wenn man als Beschuldigter die Aussage verweigern kann, dann müsste das ja freilich auch für schriftliche Aussagen/Daten gelten.

[@rhpuch]

@@honigtau.bunsenbrenner Keine Ahnung aber sie verlangen es bei Vorladung als Beschuldigter.

[@edwinmerl290]

Sehr geehrter Herr Grubwinkler,vielen Dank für dieses Video. Sie erwähnten in einem Nebensatz, bei 10:27 das man beim Aktzeptieren eines Strafbefehls bereits vorbestraft ist. Ich hätte mir gewünscht, das Sie das im Video noch etwas deutlicher erwähnen. In meinen Augen hat das Aktzeptieren eines Strafbefehls gerade bei jungen NICHT vorbestraften nur nachteile, gerade wenn Sie ihre gesammte berufliche Karriere noch vor sich haben.

[@PhilSmith94420]

Ich würde sogar von der Polizei mehr Objektivität erwarten, als von der Staatsanwaltschaft. Einfach, weil die Staatsanwaltschaft mehr Interesse an Verurteilungen hat und näher an den Richtern dran ist. Klar, die Polizei wird oft auch nicht objektiv sein, aber ich würde es von der Staatsanwaltschaft nie erwarten.

[@karlaschmidtke7727]

Kann man auch Akteneinsicht bei der Polizei verlangen wenn es noch keinen Brief = Anklage? von der Stattsanwaltsvhaft gibt?

[@Derechteaimbot]

was passiert wenn das gericht keine beweise zulassen will,obwohl zur unschuldbeweis notwendig?

[@chrizz.4537]

Also je mehr ich arbeite und habe desto mehr werd ich abgezockt? Was sind deine Optionen wenn dein Einspruch dann abgelehnt wird?Was ist wenn Befangenheit im Spiel steht und nachgewiesen werden kann? Was ist dann dein nächster schritt?

[@schinderhannes2256]

In der Schweiz wird die Strafe immer nach Einkommen verhängt.. Da mussten manche wegen 50km/h innerorts. zuviel , 100.000 zahlen.

[@weltmeer]

Ich bin zwar nicht im Strafrecht zu Hause, eher im internationalen Seerecht, habe zu dem Thema „Strafbefehl“ eine differenziertere Meinung. Es erscheint mir viel kostengünstiger zu sein, sogleich einen Fachanwalt für Strafrecht mit ins Boot zu holen, bevor der Strafbefehl oder eine Anklage ins Haus flattert. Denn, dem Strafbefehl oder der Anklage geht immer ein Ermittlungsverfahren voraus. Das Ermittlungsverfahren wird dem Beschuldigten mitgeteilt, auch, wessen er beschuldigt wird. Hier nun wird dem Beschuldigten die Gelegenheit gegeben, sich zur Beschuldigung/ zum Vorwurf zu äußern, oder er wird zu einer polizeilichen Vernehmung vorgeladen. Beidem muss der Beschuldigte nicht nachkommen, weil er sich nicht selbst belasten muss. (§ 136 Abs. 1 StPO). In diesem ist auch geregelt, dass du dich in jedem Stadium des Verfahrens eines Anwaltes bedienen kannst. Lediglich einer Vorladung der Staatsanwaltschaft muss Folge geleistet werden. Wobei du auch dort die Aussage verweigern kannst, worauf man dich zu Beginn der staatsanwaltschaftlichen Vernehmung hinzuweisen hat. Bevor ein Strafbefehl oder eine Anklage dich erreicht, kann ein Fachanwalt an die Staatsanwaltschaft herantreten und deine Argumentation, die ihr vorher erarbeitet habt, darlegen. Der Fachanwalt für Strafrecht wir immer versuchen die Anklage, wenn möglich zu entkräften. Ist es nicht in vollem Umfang möglich, so wird er versuchen, die Anklage zu entschärfen. Gleiches gilt im Strafbefehlsverfahren. Stellt die Staatsanwaltschaft das Verfahren nach § 170 Abs.2 StPO ein, so bleiben dir nur die anwaltlichen Kosten und nicht eventuelle 40 Tagessätze x ominösen 100€ Tagessatz.

[@Grubwinkler]

Absolut! Einstellung im Ermittlungsverfahren ist ein deutlich besseres Ergebnis als jeder Freispruch.

[@living.germany]

für mich gibt es heute nur ein Thema, es wurde veröffentlicht: Freitag 13:10 Uhr ist die 2./3. Lesung zum CannG. Das Gesetz wird also wahrscheinlich am Freitag beschlossen und die Herren/Frauen StaatsanwälteInnen haben alle Hände voll zu tun mit dem Aufrollen alter Cannabisverurteilungen🎉

[@Grubwinkler]

Sobald ich den finalen Gesetzentwurf gelesen habe, gibts dazu einen Livestream. Morgen nach Ausschusssitzung bietet sich an.

[@living.germany]

@@Grubwinklerso habe ich mir das von meiner liebsten Kanzlei auch gewünscht❤. Dieser Kanal ist eine Schatztruhe! Vielen Dank für all den Input🎉

[@chilljoines]

In der SPD gibt es immer noch oder schon wieder Widerstand gegen das Gesetz.

[@chilljoines]

Übrigens super informativer Kanal! Vielen Dank dafür!

[@jensen7875]

@@Grubwinkler Da freue ich mich schon drauf! Und auch auf den finalen Entwurf, ich werde nach der Ausschutzsitzung morgen mal sehen, ob ich da was finden kann.

[@hendrixxxm637]

Ich zitiere da immer gerne den Sprach-Philosophen Albert Keller SJ: "Subjektiv und Objektiv sind schmutzige Begriffe." Darüber sollten wir im Kant-Jahr ein paar Gedanken machen, sofern wir geistig dazu noch hinreichend in der Lage sind ...

[@yinyang5722]

Jaspers beschreibt den von ihm gemeinten Sachverhalt wie folgt: „Allen […] Anschauungen ist eines gemeinsam: sie erfassen das Sein als etwas, das mir als Gegenstand gegenübersteht, auf das ich als auf ein mir gegenüberstehendes Objekt, es meinend, gerichtet bin. Dieses Urphänomen unseres bewußten Daseins ist uns so selbstverständlich, daß wir sein Rätsel kaum spüren, weil wir es gar nicht befragen. Das, was wir denken, von dem wir sprechen, ist stets ein anderes als wir, ist das, worauf wir, die Subjekte, als auf ein gegenüberstehendes, die Objekte, gerichtet sind. Wenn wir uns selbst zum Gegenstand unseres Denkens machen, werden wir selbst gleichsam zum anderen und sind immer zugleich als ein denkendes Ich wieder da, das dieses Denken seiner selbst vollzieht, aber doch selbst nicht angemessen als Objekt gedacht werden kann, weil es immer wieder die Voraussetzung jedes Objektgewordenseins ist. Wir nennen diesen Grundbefund unseres denkenden Daseins die Subjekt-Objekt-Spaltung. Ständig sind wir in ihr, wenn wir wachen und bewußt sind.“ - Karl Jaspers: [1](a) Diese Differenz gilt Jaspers als zumindest für den Verstand untilgbar.[2] *(aus Wikipedia rauskopiert)*

[@christianseidenbart6679]

Gutes informatives Video. Danke. Wobei ich davon ausgehe das hoffentlich jeder der so etwas in der Post hat zumindest einmal mit einem Strafverteidiger gesprochen hat. Solche Videos in denen Sie etwas erklären helfen ungemein, da man das gewiss etwas besser selbst abschätzen kann. Ein zwei Fragen fallen mir allerdings ein als jemand der gerne Hold und Salesch gesehen hat ein. * inwieweit darf man ehrlich zu seinem Anwalt sein? Egal was für eine Post bekommen hat. Also darf man seinem Anwalt sagen, dass man die Tat begangen hat umd hier ausführlicher werden? * ab welcher Tagessatzhöhe ist man Vorbestraft? Habe da glaube ich irgendwann mal gehört dass das ab 90 Tagessätzen ist. Ist das richtig oder war das richtig?

[@Northburg-c7t]

Auf welcher rechtlichen Basis wir ein Verfahren zu einem Amoklauf in einer Pflegeeinrichtungen eingestellt? Dürfen Staatsanwälte Gesetze der BRD als nichtig erklären?

[@PhilSmith94420]

Ich habe in den DHV-News gehört, dass sie nächste Woche beim DHV-News-Livestream dabei sind. Coole Sache! 👍🏻 Ich konsumiere nur Edibles und wurde damit noch nie erwischt und halte das auch für recht unwahrscheinlich, aber wie werden da die Strafen sein, erst recht, wenn man nicht über die 25g kommt? Ich glaube ja, dass sich das meiste in der Praxis eh nicht umsetzen lässt.

[@suki4410]

Staatsanwaltschaft. Richtig tief rein, da wo es schmutzig ist.

[@hendrixxxm637]

Erinnert mich an den Film-Klassiker: "Die Unschuldigen mit den schmutzigen Händen." 😅

[@doreenschulze5549]

Wie verhält es sich eigentlich bei einem ermittlungsverfahren noch ohne Anklage wenn auf einmal Beweismaterial bei der Staatsanwaltschaft verschwunden sind und einem Anwalt partu die Akteneinsicht verweigert wird?

[@karlaschmidtke7727]

Warum.ist die anklage schlimmer als der strafbefehl wenn man z.b. unschuldig ist und einem lediglich Widersetzen gegen Vollzugsbeamten vorgeworfen wird was nicht stimmte was man aber naturlich nicht beweisen kann ? ( Einem freund so aktuell passiert)

[@benvonedc9162]

wie wird der Tagessatz berechnet wenn man mehrere Einkünfte hat, z.B. Mieteinkünfte, Kindergeld, Lohn, Krankengeld, Lohnersatz usw. Und was wird wieder abgezogen? Alleinverdiener, Frau Unterhalt, Kinder im Haushalt, Schulden usw.

[@sachsenqueen1302]

Wann erfährt denn jemand, ob gegen ihn ermittelt wird? Muss das mitgeteilt werden und wenn ja zu welchem Zeitpunkt? Ich bin ehrlich gesagt schockiert, je mehr Videos ich von Ihnen anschaue

[@shoeoffhead3692]

Muss man denn der Staatsanwaltschaft Beruf und Verdienst sagen? Besteht kein Sozialgeheimnis? Wie schaut es vor Gericht aus? Was ist bei einer Hausfrau oder jemand der keine Einkünfte hat - auch kein Bürgergeld oder so. Was dann?

[@genussmenschdeslebens1765]

Ehrenmann der Herr Anwalt

[@elgohr69]

Mit dem Wort Ehrenmann wird heutzutage sehr schnell und leichtsinnig umgegangen. Dieser Mann geht nur seinen Beruf nach und das sehr erfolgreich

[@RaayRC]

Hammer Typ!

[@elgohr69]

Danke, das bin ich und weiß ich😊

[@JustinTime_no_mRNA]

Gehen sie doch bitte mal auf "Fehlende Unterschriften" ein, muss ein Strafbefehl / Urteil zwingend von einem RICHTER (Vor und Zuname) unterschrieben sein? (Keine Paraphe, keine Justizangestellte)

[@amicuscuriae2002]

Kein Staat... kann jeder selbst recherchieren. Alle Behörden sind als Firmen aufgeführt... komisch, was?

[@Grubwinkler]

§ 275 II StPO, Urteil und Strafbefehl müssen unterschrieben werden. Das wird aber auch fast nie vergessen. Solche Fälle kann man an einer Hand abzählen.

[@michaeltaubertski9882]

Hi was kann man gegen Jahre lange, völlig offensichtliche Gerichts Willkür machen? Das Gericht und die Staatsanwaltschaft in Schweinfurt ist die Hölle.... ich bin am Ende

[@JustinTime_no_mRNA]

@@Grubwinkler Ich kenne genug Beispiele, wo die RICHTERLICHE UNTERSCHRIFT fehlte, oder eine JUSTIZANGESTELLE X.. unterschrieben hat! Heutzutage noch eine Verbindliche Haftung, durch eine Rechtsgültige Unterschrift zu bekommen, ist eher die Ausnahme!

[@Grubwinkler]

@@JustinTime_no_mRNA Vorsicht: Das was die Angeklagten/Verurteilten zugestellt bekommen, ist nur eine Abschrift. Das Original in der Akte muss unterschrieben sein, darauf kommt es an.

[@yxcvmk]

0:30 "Die objektivste Behörde". Diese Aussage ist meiner Informationsblase noch nie aufgetaucht... Sagen die das intern über sich selber? Was bei mir vermehrt aufgetaucht ist, ist: *"Die Staatsanwaltschaft ist nicht unabhängig, sondern politisch weisungsgebunden."* Entsprechend seien auch deren Straf-/Haftbefehle europaweit wenig wert. Ist an der Haftbefehl-Thematik was dran? Vermutlich wird unterschieden zwischen "rechtskräftigem" Strafbefehl und einer Verurteilung durch ein Gericht/Richter?

[@Andramoi0815]

Was ist eigentlich der Tagessatz bei Rentner?

[@jensen7875]

Rente durch 30 würde ich annehmen...

[@Andramoi0815]

danke@@jensen7875

[@general3033]

Mal eine Frage kann man Rechtlich gegen den Staat vorgehen, weil er es ermöglicht dass man im Deutschland aller Zeiten ,mit unschuldigen 14 Jahren dass erste mal mit Alkohol vergiftet wird? MfG

[@guennei334]

Kann es sein, dass du dumm bist oder sowas?

[@fabianschulze4835]

Vergiss nicht das gleiche gilt für Zigaretten Zucker ect und bald für Cannabis 😅

[@VERSACE66666]

👍

[@Affenfaust.]

Gibt es Schulungen für Angehörige, dessen Ehepartner pflegebedürftig ist? Wenn ja, an wen muss ich mich wenden?

[@s.s.3169]

Ich war zum Glück noch nie wegen einer Strafsache vor Gericht,aber wenn ich in so einer Situation wäre, wie im Video beschrieben, dann würde ich für keinen noch so hohen finanziellen Strafsatz meine Seele bespucken und mich für schuldig bekennen,wenn ich tatsächlich unschuldig bin. NIEMALS.Ihr könnt mich gern für verrückt erklären, aber Geld ist bei weitem nicht alles.Der seelische Schaden der Selbstbeschuldigung wäre für mich viel schlimmer, als irgendwelche finanziellen Angelegenheiten. Wenn man immer im Leben bei der Wahrheit bleibt und sich korrekt verhält, kommt man garnicht in derartige Situationen.

[@boka3461]

Macht es nicht gerade weil man ihn zurück nehmen kann immer sinn erstmal Einspruch einzulegen?

[@Grubwinkler]

Genau, ja.

[@EchterAlsFake]

Wissen Sie schon, ob Sie demnächst wieder einmal einen Livestream machen?

[@quidde23]

Montags auf Twitch... Nicht immer, aber oft

[@helmuttraeger]

Wenn die Polizei ein Beweisstück sicher stellt und dann vor der Tür steht und meint sie hat DNA Spuren gesichert und ich als Geschädigter soll meine DNA abgeben um meine Unschuld auszuschließen. Was passiert mit meiner DNA und muss ich meine DNA abgeben?

[@Denis-ist-der-beste]

Gutes Video

[@jenslamer7811]

Was passiert eigentlich, wenn so eine Ermittlungsakte auf dem Postweg verlorengeht?

[@macdaniel6029]

Kann ich so unterschreiben. Ich wurde vor über 10 Jahren für etwas verurteilt was ich nicht getan habe, der Strafbefehl war ca. 300€, bezahlt habe ich am Ende mit Anwalt weit über 2000€. Mir wurde auch genauso vom Gericht nahegelegt den Einspruch zurückzuziehen, wie bei der Mafia. Ein Angebot was du nicht ablehnen kannst.

[@stefanwagner6236]

Hol dir das geld auf jeden Fall über Sozialleistungen zurück, am besten doppelt und dreifach

[@paddyanton8766]

Alle sind unschuldig haben mir viele erzählt im Knast….. bla bal bla

[@BaDaBoomish]

Wie sieht eigentlich das Strafmaß in Tagessätzen aus, wenn jemand kein Einkommen bezieht? Z. B. ein Hausmann oder Hausfrau, der/die kein Geld verdient und der Ehepartner für das Haushaltseinkommen sorgt. Gibt's da sowas wie eine Taschengeldregelung, der dann als Tagessatz festgelegt wird? Wenn einer z. B. 60 Euro Taschengeld kriegt, kriegt der dann als Tagessatz 2 Euro?

[@oliverbullmann6176]

Kommt aber selbst gar nicht mehr vor 5 Euro war mal vor 15 Jahren für hartzer!!! Jetzt mit Bürgergeld sind es 15€ idr kann aber bei Einspruch auch mal auf 10 reduziert werden aber immer in 5 er schritten also 12 oder 18 Euro wird es niemals geben !

[@PhilSmith94420]

Ich wurde mal verurteilt und war da arbeitslos und wusste selbst nicht so richtig wie viel jetzt ein Tagessatz gewesen wäre und ich glaube der Richter hat quasi 15€ vorgeschlagen und ich habe das akzeptiert und ich glaube das war ganz passend oder sogar für mich besser.

[@oskarschmidt5035]

Muss man denn Angaben zum Beruf machen?

[@petergrunendahl8799]

Nein.

[@Grubwinkler]

Richtig, bezüglich Beruf kann Aussage verweigert werden.

[@anonymousxxx9513]

​@@Grubwinkler Einkommen ebenso (ich meine, früher war der [erlernte] Beruf Teil der Pflichtangaben gemäß § 111 OWiG und stand sogar im Perso; Einkommen nie).

[@JonnyB21]

Gibts es heute keinen Stream?

[@Grubwinkler]

Freitag Stream mit dem DHV. Twitch wieder am Montag.

[@EricsBeautifulWorld]

Ab welcher Summe bin ich vorbestraft?

[@DieWahrheit2.0]

Wie kann es ein Urteil ohne Gerichtsverfahren geben?

[@johnrambo8404]

Das Strafbefehlsverfahren ist eine juristische Methode um geringfügige Delikte wie z.B. Beleidigung, Verleumdung, einfache Körperverletzung, einfacher Diebstahl ohne Gerichtsverhandlung zu bestrafen. Soll die Gerichte entlasten. Wer dann keinen Einspruch einlegt, bei dem wird der Strafbefehl rechtskräftig. Schlimmere Delikte wie z.B. Vergewaltigung und Mord werden immer in einer Gerichtsverhandlung angeklagt.

[@fabianschulze4835]

Die Gerichte können Nach aktenlage entscheiden Zb in der akte steht das Fingerabdrücke auf tatwaffe gefunden wurde Wärst vor Gericht könnte es sagen ich habe das Messer berührt nicht benutzt Nach aktenlage er hat Messer benutzt Ist doof ist aber so leider legal

[@GermanSolid]

Wenn es dich interessiert erzähle ich sie dir sehr gerne! Das Problem dabei ist nur dass es leider nicht nur 1ne einzelne Geschichte für sich alleine ist sondern sich inzwischen schon echt viel zusammen gekommen sind… Falls du also genügend Zeit hast gerne?!

[@genussmenschdeslebens1765]

Herr Anwalt? Ist ab 1.4. Brokkoli nun so wie es aussieht akzeptiert oder nicht?

[@sobinich4782]

sehr gut erklärt ich bin kein anwalt und wurde schon 6 mal freigesprochen und das ohne beistand eines rechtsanwalt

[@hendrixxxm637]

Mit Sicherheit nicht im weiß-blau-braunen UnFreistaat Bayern‼️

[@honigtau.bunsenbrenner]

Hast du dich vor Gericht selbst verteidigt?

[@sobinich4782]

@@honigtau.bunsenbrenner ja das geht ganz gut wenn man mit der justiz katz & maus spielt

[@jenslamer7811]

6:30 Ja, aber man muss doch vor Gericht keine Angaben zu seinem Gehalt machen, oder? Dann bleibt bzw. bliebe es bei der vorherigen, niedrigeren Schätzung? Mir fällt hier der Fall Metzelder ein, der vor Gericht meines Wissens ebenfalls keine Angaben zu seinen finanziellen Verhältnissen gemacht hat. Wobei das in seinem Fall wahrscheinlich eh irrelevant war, weil er ja zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wurde.

[@hasansalkic2213]

Theoretisch ist theoretisch, Praxis ist einfach andrer Film Bro

[@geschenkewelten]

kann man beim Gericht gut Lügen und ein falsches Gehalt angeben, welches ein wenig vom tatsächlichen abweicht?

[@rhpuch]

@DerNachtfalke nein haben sie nicht. Sie stützten sich vermutlich auf Tabellen wenn du deinen Beruf gegenüber der Polizei angegeben hast. Bei mir war "Selbstständig" dringestanden aber nicht mit was. Deshalb forderten sie dann einen Einkommensbescheid bei der Verhandlung.

[@MaxMustermann-nd4uy]

Für Unschuldige ist das aber problematisch. Denn letztlich stehen sie vor der Wahl, eine nicht begangene Straftat einzugestehen, mit all seinen Konsequenzen, oder ggf. härter bestraft zu werden.

[@rhpuch]

nicht anders bei mir. Ich wurde überfallen und hab mich gewehrt, der Anwalt der Täter hat Anzeige erhoben wegen Körperverletzung nur weil ich etwas in der Hand hatte aber nicht damit zugeschlagen habe (was man im Video auch sieht wenn denn der Richter Einzelbilddarstellung beherrschen würde). Der Strafbefehl widersprach der Aufzeichnung der Überwachungskamera in allen Punkten. Egal für den Richter. Egal für den Staatsanwalt. Weil sie können ja weder Einzelbild noch Vergrösserung eines Videos durchführen. Recht haben, Recht bekommen sind zweierlei Dinge.

[@slushart8271]

Das ist mir zweimal passiert. Ich traue der Justiz nicht mehr!

[@gerrysecure5874]

Die fanden doch deinen Beruf auch so raus wenn ermittelt wurde.

[@mann3421]

uff etwas dunkel grubi! hoffe es gibt wieder einen live wenn dass canng im bundestag bepsrochen wird^^

[@PeterBehr82]

Aber wenn er doch unschuldig ist, ich kann das gar nicht nachvollziehen, warum macht die Staatsanwaltschaft das?

[@jenslamer7811]

Bullen und Staatsanwälte sehen zunächst in jedem(!) einen potenziellen Schuldigen!

[@slushart8271]

Ich wurde 2 mal unschuldig verurteilt und hatte mivh nicht gewehrt, weil es nur schlimmer werden kann.

[@andreaswehle4812]

für Besitzer einer waffenrechtlichen Erlaubnis ist diese Trickserei der StA höchst gefährlich, so man sich sicher ist unschuldig zu sein, sollte man hier bis auf's Messer zu streiten

[@paddy1004]

Und wie sieht das bei Renten oder Bürgergeld aus?

[@HIGHLANDER6912]

15 Euro Tagessatz. Bzw. Jetzt mittlerweile 18.

[@paddyanton8766]

Unterschiedlich hab schon 20 auch gehabt

[@KeroZimerman]

Ein erfahrener Strafverteidiger wie Sie sollte doch in der Lage sein, das Risiko einer Verurteilung aus der Aktenlage zutreffend einzuschätzen. Wenn Sie dafür nicht soviel Honorar verlangen, wie der Strafbefehl ausmacht, dann lohnen sich Einspruch und Prüfung doch immer, oder?

[@oliverbullmann6176]

Da gebe ich Ihnen recht nur das die Kanzlei eine sehr teure ist da eingelegte mit mehren Standorten in Deutschland hinzu kommt das der Herr grubwinkler als Partner selbst gar keine Gerichte mehr betritt sondern solche Sachen dem Fußvolk der Firma überlässt 😂😂😂!!!

[@KlicheBert]

also stehlt die staatsanwaltschaft das eingegen einen ist mann doch unschuldig oder .darf dann monate später eine behörde des stva dir denn führeschein entziehen

[@geschenkewelten]

Sehr geehrter Herr Grubwinkler, eine gute Idee wäre es vielleicht einen Staatsanwalt und/oder einen Polizisten zu interviewen über die aktuelle Lage oder aktuelle Fälle, Probleme etc.

[@etziowingeler3173]

und was soll das bringen? Der Staatsanwalt plaudert aus dem Nachtkästchen?

[@christians.5579]

"Berufstätig"=40€x30=1200€ Netto. Sollte ich mal in den "Genuss" von sowas kommen sollte ich unbedingt die Klappe halten 😂

[@paddyanton8766]

Da kommt noch Gerichtskosten drauf Und die Kosten für dy Anwalt Bist schnell bei 5000 oder so

[@mainhattan6038]

Was?? 350.000 Euro im Monat. Haben Sie da tatsächlich Ihren Verdienst als Beispiel genannt?

[@HIGHLANDER6912]

Na klar. Ganz bestimmt.

[@mainhattan6038]

@@HIGHLANDER6912 Ich hätte Jura studieren sollen, um Influencer zu werden.

[@OschwaldPaul]

Der Trick liegt doch in der Zustellung? 😂 So ging's auf jedenfalls mir

[@OschwaldPaul]

@hanshanf5069 BGH, Beschluss vom 06.03.2014 - 4 StR 553/13 Erst Mal prüfen bevors zum Anwalt geht.... der erzählt ihnen das nicht. Die rechnen nach Buchstaben ab und nicht für Erfolg. 😁😁😁 hat einen 20 Seiten Schriftsatz meines damaligen Rechtsanwaltes auf einen einzigen Satz herunter gedrückt "wann und wo" Der war zwar verärgert aber es war der Beweis daß der Strafbefehl gegen mich unwirksam zugestellt wurde.😁😁😁 .... wobei wenn ich ehrlich bin hatte ich die 900 Euro auch bezahlt ohne wenn und aber. Aber dieser Vorwurf war derart an den Haaren herbei gezogen zumal ich m besagten Tag nicht Mal n Ort und Stelle war.alle an das Gericht gerichteten Einwendungen wurden mit der Begründung " unzulässig oder nicht statthaft" abgelehnt. Hab mich immer gefragt wie ein Gericht sowas tun kann.... bis ich mich gefragt habe ob dieser Strafbefehl gegen mich überhaupt Wirkung erzeugt und ich auch Inder Sache selbst dagegen vorgehen kann. ..... dann kam eines zum anderen und der Strafbefehl wurde für unwirksam zugestellt erklärt. Das wars.... p.s. ich bin kein Jurist. Bin Handwerker und kann offensichtlich logisch denken

[@CobraVortex_PUPG]

Was die Staatsanwaltschaft Sich angedacht hat =) Das hört sich so Falsch an .. Kreative, schätzen, Solche Wörter Im Rechts System Eineinhalb Auge zudrücken

[@paddyanton8766]

Mit Tagessätzen hatte ich schon 40 mal 40 Strafe hab gesagt ist nicht Relation zu meinen Einkommen Ich war Hartz 4 Empfänger zu der Zeit Es gab eine Anhörung vor Gericht Dann war 40 mal 20

[@tcap112]

Ich hab damals als student gesagt habe nur 300€ Bafög und wohne bei meinen Eltern, obwohl Bafög + Nebenjob damals auf 1.5k € netto kam. Die haben das einf so hingenommen und musste dann 600€ zahlen lol

[@HIGHLANDER6912]

Du Fuchs

[@suki4410]

Wie beim Hütchenspiel. Doppelt oder garnichts.

[@anonymousxxx9513]

6:00 Das braucht man ja nicht zu beantworten 😉

[@helmutmoreth5328]

Mag oft so sein . Ich habe das Gegenteil erlebt 2004 als armer Arbeitsloser ohne Leistungsbezug 30 TS , den Beruf der Eltern und derren Einkommen eingetragen, obwohl ich volljährig war und nicht bei den Elten wohne sowie deren Einkommen und Aussage mir zu grunde gelegt . Bei keinem Einkommen 30 TS , mal 70 ist Wucher und die Aussge der Eltern als die meine, " eigene Einlassung " zu Grunde legen ist schon kreativ. So geschehen in 91257 Pegnitz. Der Wahnsinn.

[@HIGHLANDER6912]

Was? Du schreibst wirres Zeug.

[@helmutmoreth5328]

Die Wahrheit ist nie wirr, die unterstellten damals ein hohes Einkommen, welches nicht vorhanden war.

[@everDamag]

und ziehn alles mit AN

[@PhilSmith94420]

Ist 350.000 € Grubwinklers Einkommen? 😉

[@HIGHLANDER6912]

4.200.000 im Jahr

[@nddad305]

Warum muss die Staatsanwaltschaft eigentlich schätzen? Sie könnten doch Auskunft beim Finanzamt ersuchen.

[@Grubwinkler]

Nach § 40 III StGB kann geschätzt werden. Die Finanzauskunft kann zwar z.B. bei der Bank eingeholt werden, das ist aber ein großer Aufwand. Das kann die Staatsanwaltschaft nicht bei jedem Verfahren durchführen. Wäre ja auch ein schwerer Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung. Steuergeheimnis ist ein hohes Gut.

[@rhpuch]

@@Grubwinkler es wird nicht berücksichtigt, dass man evtl. vom Einkommen die Mutter unterstützt oder einen Bankkredit abbezahlt, d.h. das tatsächliche "netto" nach Abzug aller Kosten deutlich geringer liegt?

[@anonymousxxx9513]

Habe drei Strafbefehle erhalten. Jedes Mal Einspruch, sind alle kassiert worden.✌

[@phillipvonhutten4084]

Wo ist denn heute die hübsche Kollegin, mit der Brille gewesen?😅

[@HIGHLANDER6912]

Unterm Tisch vielleicht

[@kommentator9086]

jooooo

[@royalhideaway32]

Einstellung = du zahlst deine Anwaltskosten

[@honigtau.bunsenbrenner]

Und genau so macht man Systemkritiker oder Unliebsame fertig. Man hängt ihnen einfach haufenweise Fälle um, bei denen sie überall freigesprochen werden, aber mit Zig- bis Hunderttausenden Euro an Kosten sitzen bleiben. Einer der vielen Fälle in Ö ist Strache.

[@FiverRedfox]

@DerNachtfalke Silent Green Wäre perfekt für dich

[@FiverRedfox]

@DerNachtfalke ohh mag jemand es nicht wenn er konter bekommt? arme Person SILENT GREEN

[@mainhattan6038]

Der Anwalt gewinnt immer.

[@mainhattan6038]

@DerNachtfalke Es geht doch, ironisch gemeint, um die Kostennote. Der Anwalt bekommt immer sein Geld.

[@guidom.]

Am Ende macht die Justiz eh was sie will...da ändert auch der beste Anwalt nichts dran

[@rhpuch]

Recht haben und Recht bekommen hängt von einem Menschen ab. Ich kannte jemanden der meinen Richter kannte und der sagte es wäre der "Grösste *" den er in 30 Jahren begegnet ist. Und das konnte ich dann unterschreiben. Er konnte nicht in ein Video zoomen oder das Video Bild für Bild anzeigen, er fragt mich etwas was man seit 30 Minuten im Video eindeutig sah, er wusste nicht welche Person im Video jetzt die Täter waren. Nur der Staatsanwalt rettete die Situtation und war wirklich bemüht Details zu erfahren. Die Meinung über den Fall stand scheinbar schon vor der Verhandlung beim Richter fest. So wie es in den Bewertungen des Amtsgerichts auch schön von mehreren erwähnt wurde.

[@kairossbacher4285]

Einen Strafbefehl nie akzeptieren!

[@anonymustrostnoone3744]

60€ wohl er 😂😂

[@DT-nn5ct]

Und mit einem gierigem RA zalhlst du nu 300 € statt 1.500 aber deinem RA 2.500 € 😕 Das war ein Scheiß Deal!

[@everDamag]

und einer sollt selten vorkommen

[@manumartin5246]

Zahlt ne Versicherung die tagessätze kfz haftpflicht?

[@Schnarchfink]

Nicht wirklich ein Trick ...