Собиратель душ: больше, чем кино

[@crotoria]

Теперь понятно, почему ничего не понятно: этот фильм не самостоятельное произведение, а пазл в игре в американском сегменте интернета.

[@netflex_ne_predstavlyaet]

и да, но по мне он и отдельным произведением неплохо смотрится, конечно, если вам нравятся нестандартные хорроры

[@almandinkrahe3829]

Наконец-то, а то кого не послушаю вокруг, говорят, что нудятина без смысла 🥺 спасибо за контент! ❤

[@maxlugowski]

Лучшее, что видел за последнее время. Тягучая и липкая атмосфера ужаса и тревоги прям чувствовалась с экрана. Похожие ощущения испытывал при просмотре "Менди" Паноса Косматоса, кстати, некоторые кадры стилистически похожи. Спасибо за обзор, теперь полезу искать в интернет весь лор этой вселенной)

[@netflex_ne_predstavlyaet]

благодарю

[@apanina28]

Посмотрите Февраль у этого же режиссера

[@1919-bldrage]

я видел многое ,очень многое ,снаффы в огромных килограммах пленки,старые вчсники,культовые слэшеры и хорроры , я когда зашел в кино и увидел начальную сцену и красно-черные начальные титры.25 кадры ,я клянусь я снял обувь,подогнул под себя колени и сидел упираясь зубами в кисть руки ,Я ВТОРОЙ РАЗ В ЖИЗНИ почувствовал тревожность .Первый был при просмотре в детстве «порожденного». До середины фильма как минимуму эта мерзкая тягучая тревожность меня не отпускала Я уверен что фильм создавали как минимум с психиатрами,то как снят кадр ,цветокор,25 кадры все это однозначно подействовало на нас.Здесь про страх,но совсем другой ,он как будто где то в голове и в костях .

[@netflex_ne_predstavlyaet]

сильно, спасибо что развернули это. На счет страха я согласен, этот фильм меня тоже по-другому пугает

[@annariepina8356]

Смотреть Порожденного в детстве 🫠 У вас там как с психикой сейчас, все в порядке?

[@БоббиКотик-л5л]

Фильм не страшный, он тревожный. Это как читать отчет о вскрытии или смотреть ролик с места преступления. Схожие ощущения. Жалко что фильм, во всяком случае у нас, заявляли как "страшный", типа "бууу, ща как напугаю скримаками, уууу сюка, бойся".

[@andromeda85]

Первое впечатление от фильма, снято классно, Николас Кейдж - мое почтение)) но чет глубины истории в самом фильме как будто не хватает, может если бы сделали сериал, было бы сильно лучше. Вообще много каких-то очевидных дыр, не показывают как она шифр разгадала, если чувак приходил в больницу, могли его фоторобот составить. Фильм местами как будто как несвязный сон. Напомнил немного последний сезон Твин Пикса по саспенсу. А так чет не сильно впечатлил, как будто могло быть интересней)

[@chinchin88874]

Шифр ей помогла разгадать открытка, которую ей подкинул на стол Длинноногий. Там если присмотреться, строчка написана на англ и ниже продублирована шифром. Так она смогла определить некоторые буквы сразу, а остальные уже расшифровывала с помощью известных

[@chinchin88874]

Насчет несвязного сна согласна, у меня такое же впечатление от него

[@Супернатурал]

Объясняется это очень просто, фильм не дерьмовый ( ни в коем случае☝️) он просто не для всех🤷

[@donniebrasco881]

​@@Супернатурал очень удобное оправдание 😁

[@netflex_ne_predstavlyaet]

@@donniebrasco881 а это не оправдание, авторское кино по определению такое, у него нет задачи всем понравиться в отличии от продюсерского, на которое вы можете пойти всей семьей и все получить удовольствие

[@dmtryskaut2814]

Жаль, что далеко не все поймут в чем же дело, действительно тонко, не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно

[@YouWillNOTwatchThis]

Никто не заметил чтоли, что во премя теста ассоциация со словом "Отец" у Харкер вызвала картинка с белым перевернутым треугольником на черном фоне?

[@netflex_ne_predstavlyaet]

вот это хорошая деталь, спасибо)

[@ВалерияГригорьева-т6л]

Тот момент, когда обзор на фильм по времени как треть самого фильма) достойно

[@ОлегМайами-х4о]

Очень интересное видео получается, когда автору самому настолько фильм понравился. С удовольствием смотрю, хотя кино не произвело большого впечатления.

[@danydany2535]

то чувство, когда обзор показался более содержательным, чем фильм)) Спасибо вам))) а то после просмотра в кинотеатре показалось, что нас наебали с самым страшным фильмом года)

[@netflex_ne_predstavlyaet]

от души

[@catboynoise1984]

Вы правы, нас наебали.

[@catboynoise1984]

Дак наебали же

[@ShadowBrocker]

"То чувство" Это ваше очередное молодежное выражение? Наряду с "от души"/" Годно"/"проорал от смеха" ????

[@elephant_11111]

@@ShadowBrocker Да, молодёжное выражение для тех кому за 30 и он помнит старинные мемы

[@mutimdigital]

Кайфовый видос! Согласен, что во второй раз смотреть кино было ещё интереснее 😊

[@netflex_ne_predstavlyaet]

список литературы на осень: Йог Рамачарака «Ясновидение и оккультная наука» Джеймс Джордж Фрэзер «Золотая ветвь» Монтегю Саммерс «История колдовства и демонологии» Чарльз Маккей «Наиболее распространенные заблуждения и безумства толпы» Леви Элифас «Трансцендентальная магия»

[@какзнать-ж9х]

Библию забыли

[@Вишня-б1п]

Спасибо за разбор, очень люблю этот фильм и была в восторге от такого замысла автора

[@netflex_ne_predstavlyaet]

благодарю

[@БогданКарпов-ш6д]

За что любишь это говно?

[@catboynoise1984]

​@@БогданКарпов-ш6дтот же вопрос, фильм попадает в никуда своим посылом, ни одна ветка сюжета для зрителя не доведена до финала. Это драма про мать? Тогда зачем накручивать про ФБР под соусом финчера, экстрасенсов, "сотону и сотонистов", Баффало Билла - снежинку из клипа Раммштайн/третьего брата-альбиноса Богданофф , и куча других вопросов. Кейдж опять снялся в говне.

[@johnmerray937]

@@catboynoise1984 это драма про манипулирование людьми, как заставляют их творить зло.

[@Kapr1zka]

Я получила удовольствие от данного разбора, пойду пересмотрю фильм теперь )

[@netflex_ne_predstavlyaet]

от души

[@ЕвгенийАбрамов-п9к]

Безумно интересный и классный разбор, спасибо!

[@truer]

Офигенный разбор! Я и не заметил всего этого, посмотрел как расхайпленный хоррор и забыл. Спасибо за въедливый взгляд на кино. Прошу продолжать в таком же духе

[@netflex_ne_predstavlyaet]

от души

[@catboynoise1984]

В том и проблема, что "расхайпленный". Зря хайпили, кино как авоська, дырявое само по себе. Полуфабрикат, размороженна но не пожаренная котлета, которую соусом полили, и положили в конверт

[@АлександрМакаров-у6с]

Тоже сразу подумал о "Ведьме из Блэр" в смысле рекламной кампании. Еще вспоминаю,что создатели "Cloverfield"(Монстро) так же заморочились. Сайты,аккаунты героев в соцсетях и т.д. Помню,было весело это все читать .

[@lipton7027]

Ну Ведьма из Блэр вроде же по реал событиям снимали

[@АлександрМакаров-у6с]

​@@lipton7027значит их промокампания до сих пор работает!))) Нет. Это все полностью выдумано. Жители городка Бейкерсфилд(бывший Блэр,где снимали все это)устали объяснять туристам,которые туда ломанулись,что никакой легенды о Ведьме не существует.

[@elenakoutny1689]

😂😂😂 как и "Твин Пикс", я столько раз пересмотрела этот сериал, что всюду вижу его влияние.

[@johnmerray937]

@@lipton7027 нет. можешь почитать материалы. фильм позиционируют как снятый по реальным событиям, так как такие фильмы лучше продаются. а так чистая выдумка

[@RivierKlee]

В преступлении против маленькой модели виновен брат девочки. Который ее ненавидел. По сути все доказано, но его невозможно призвать к ответственности, потому что родители приложили все усилия, что бы скрывать убийцу. Он вроде как провел в психушке какое то время или что-то в этом роде.

[@netflex_ne_predstavlyaet]

да, такая версия есть

[@oleg_am]

Крутой разбор. Буду теперь пересматривать в 3 раз фильм.

[@ren_ren_Reno]

Моментально заинтересовала картинка. Настолько, что я впервые поставила ролик на паузу, сходила и посмотрела фильм и сейчас возвращаюсь к вашему ролику

[@netflex_ne_predstavlyaet]

благодарю

[@catboynoise1984]

Соболезную, зря потраченное время. Время, потраченное без удовольствия и/или хотя бы необходимости считается потерянным

[@ren_ren_Reno]

@@catboynoise1984 , соболезную, иметь такой наглый и высокомерный характер, не иметь возможности допускать, что разным людям нравится разное, наверно тяжело.

[@innaginger2334]

Сделала тоже самое

[@Alexveret]

некоторые детали, при просмотре в кинотеатре, я даже не замечал, и после просмотра обзора, многое встало на свои места! спасибо за разбор

[@jameshepburn4213]

Это было шикарно, благодарю 🙏🏻

[@netflex_ne_predstavlyaet]

благодарю вас

[@inoticedetails]

Спасибо вам за такое увлекательное видео эссе!

[@netflex_ne_predstavlyaet]

спасибо вам

[@K4T3R]

Посмотрел эссе на одном дыхании, благодарю, отличная работа. Этот фильм - будущая классика, однозначно.

[@netflex_ne_predstavlyaet]

от души

[@mrgreen_real]

Потрясающий разбор! У самого киноблог с разборами и боюсь представить, сколько трудов ушло на этот ролик. Я бы еще добавил, что Перкинс, вероятно, вдохновлялся картиной Дэвида Роберта Митчелла (автора "Оно приходит за тобой", где прославилась Майка Монро - вот так совпадение) "Под Сильвер-Лейк", которая так же целиком состояла из разнообразных пазлов и шифров, зачастую приводивших в никуда)

[@johnmerray937]

хороший обзор. я посмотрел трейлер фильма, меня заинтересовало. потом, как фильм вышел, посмотрел. по ходу стал замечать тень\фигуру с рогами, подумал, что как-то связано с фильмом Февраль, так как там тот де прием. после просмотра узнал, что режиссер один и тот же. мне и Февраль раньше понравился. подозреваю, что события обоих фильмов в одной вселенной происходят. фигура дьявола схожа. кукловод, который для потехи манипулирует слабыми, чтоб они творили зло другим и себе.

[@netflex_ne_predstavlyaet]

благодарю, на счет вселенной те же мысли

[@dmitrykrapivin9891]

только что посмотрел фильм, а следом этот разбор. Фильм изначально понравился, но смутила тема с куклами, показалось как-то натянуто. Но после обзора все встало на свои места. Перкинс - крутой режиссер, мне еще "Февраль" в свое время зашел. Автор тоже красавчик, спасибо за проделанную работу!

[@netflex_ne_predstavlyaet]

благодарю

[@AlexeyZubkov]

А я вообще случайно попал на этот фильм, должен был быть на Гослинге, но спустя 15 минут понял, что не то... 😅. Данный фильм смотрел с удовольствием и не пожалел!

[@netflex_ne_predstavlyaet]

необычная замена Гослингу)

[@АлесяКолосова]

Великолепный разбор

[@exoticdrgsstash]

Замечательный разбор! Если бы не это видео, так дальше и думал бы что этот фильм расфоршенная фигня, спасибо вам!

[@netflex_ne_predstavlyaet]

спасибо вам

[@catboynoise1984]

Это расфоршенная хуйня. Вы правы

[@Artem70001]

Спасибо. Интересно. Делай видосы и дальше, а там и люди потянутся. :)

[@sharonstoner5059]

*внимательные зрители в студии* 11-е сентября (теракт) было в 2001-м году, а не в 2011-м

[@netflex_ne_predstavlyaet]

действительно, сори, это оговорка

[@Maximilan-z4n]

​@netflex_ne_predstavly нетt

[@АркадийНагиев-к4г]

Фильм понравился, оригинальненько. Надо смотреть ещё раз.

[@MadL0ky]

Фильм максимально переоценён. Атмосферы ужаса нет как такового и в помине. Ощущение что сюжет был слеплен на коленке школьником во время перемены.

[@MariaSearching]

Автор, отличный разбор, очень интересно! Спасибо Посмотрела фильм недели три назад и осталась под впечатлением, особенно впечатлило, что атмосфера и весенне-зимняя погода в фильме как бы перенеслась в мою квартиру и ощущения на пару часов после. Ну и рекламная кампания фильма вызывает уважение, очень продумано и креативно. Желаю развиться каналу, подписка и лайк ❤

[@netflex_ne_predstavlyaet]

от души

[@СашаВолодина-е4ь]

Спасибо за разбор! Ещё больше зауважала Перкинса за такой грамотный сценарий. Жаль, что его следующий фильм будет по Стивену Кингу. Но, видимо, людям тяжело его воспринимать как самостоятельного автора.

[@netflex_ne_predstavlyaet]

благодарю. Ну Кинг там как основа, Перкинс все же может сильно переработать исходник, в сценаристах числится. Посмотрим, я тоже немного скептически настроен

[@catboynoise1984]

Снимать бессвязную херабору с претензией на "глубокий смысол", вот визитная карточка этого режиссёра. Если уг сценарий пишет такое уг. Хорошо что по кингу дальше, мб фильм не будет пятикратно переварненным "сценарием"

[@СашаВолодина-е4ь]

@@catboynoise1984Тогда могу порекомендовать вам выбирать фильмы менее авторского подхода. У всех разные вкусы. Для меня фильм получился идеальным. Работал и как хоррор, и как комедия, и как триллер. Просто не в классическом понимании этих жанров.

[@StueStue1603]

Хорошее видео, снятое явно талантливым обзорщиком. Все время просмотра думала о той мета-вселенной, в которой мы оказались: произведения словно стесняются говорить со своим зрителем, вся эта гонка в пасхалки, отсылки, комментарии утомляет. Стало сложно отличить реально талантливого творца от пустышки, которая просто закатит глаза и скажет: «да вы не поняли моего замысла, фу».

[@netflex_ne_predstavlyaet]

благодарю, меня вот наоборот не смутило, что автор честно признается что он формалист, который маскирует по сути пустоту и ничего в этом глубоко символичного нет, чисто развлекалово. Другие же режиссеры с такими навыками часто кажутся чрезмерно напыщенными

[@VoVAGrAviTy]

Спасибо рекам и вам за этот шедевр! Я три раза смотрел фильм, и то не до конца все заметил!

[@netflex_ne_predstavlyaet]

благодарю

[@Fencewalker1013]

Спасибо за видео. После вашего разбора фильм понравился ещё больше)

[@YAstapenko]

Обзор классный, с удовольствием посмотрела

[@Biocombinat]

Да, жаль, не все поймут…. 😏

[@АннаЕрёмина-я3ю]

Спасибо за разбор

[@katherineswift695]

Было бы идеально послушать разбор "Я прелесть живущая в доме" тоже Перкинса

[@walterwhite3222]

Очередной шедевр с Николасом кополлой

[@ДарьяКурбатова-б7й]

Создатели Длинногого: у нас тут, которого не видел интернет, с отсылками, намеками и шифрами! Фандом Гравити Фоллз последние 12 лет: подержи мое пиво.

[@deadmanwalker3462]

"Ооо ради забавы! Забавно когда муж избивает жену? Забавно когда мать топит ребенка? И вы скажите, что дьявол во всём виноват? Сами люди злы мистер Константин" это цитата из др фильма очень хорошо характеризует данный фильм. И кстати я один нашел отсылки на Теда Банди, Рамиреза ну и эстественно Мэнсона?😈😁

[@netflex_ne_predstavlyaet]

Сами люди злы- это понятно, здесь же речь о том, почему они злы? Причинность зла как такового. Отсылка на Мэнсона есть прямая в одном из диалогов произносят его имя, про двух других не знаю. Режиссер говорил, что хотел сделать маньяка совсем не похожим на реальных серийных убийц

[@catboynoise1984]

​@@netflex_ne_predstavlyaetа вышло, что он не дотянул даже до сборной солянки образов поп-маньяков. Это больше похоже на цитаты Жокира вконтакте

[@johnmerray937]

тут уж точно дьявол виноват. и конкретно этому сатане из фильмов перкинса издеваться и манипулировать людьми ой как по кайфу.

[@quliyevrustam]

Спасибо!

[@cerber7521]

Этот окончательный чмок 💋

[@kategnidenko4651]

Для меня астрал - это супер антиреклама

[@netflex_ne_predstavlyaet]

Да вот и кажется, что уже и массового зрителя наоборот отталкивают эти названия с популярными франшизами. Но почему-то наши прокатчики продолжают этот цирк

[@catboynoise1984]

Только посмотрел это... "творение". Щас опишу. Судя по рекламе и промоушену, автор метил в Реинкарнацию+бессмертную классику экранизаций Т.Харриса+раз уж речь о промо арг чуть ли не кловерфилдвёрс, но не попал НИКУДА. Это впустую потраченные 2 часа, которые по итогу оказались обманкой, то бишь тем же самым "Февралём", очередным слоубёрнером, которого широкая публика не ждала. Артхаусы не имеют большого промоушена, их аудитория по умолчанию не велика. Зачем называть это "самым страшным фильмом года", если это по сути артхаус на 1,5 калеки, но не детектив, не фильм ужасов, и не мистическая драма. От такого монтажа и освещения в кадре просто болит голова, ждёшь классического сюжета "Красного дракона", а тебе подсовывают "Реинкарнацию Донни Дарки" будь она не ладна. Это чисто самомастурбация режиссёра на его травмы за большие деньги, для кого это снимали - не понятно. Тут даже по части оккультизма не доведён нормально ритуал инициации, всё отвратительно вывернуто и просто брошено. Не открытый сюжет, а автор сам нихера не понял, что зрители должны увидеть. Если так много пустоты в сюжете, как в головах кукол, то нахрена вообще это снимать на кинотеатральный показ? Основные сюжетные твисты не доведены до финала. Значит и сюжет, уж простите, это хлеб без мякины. Фильм отстой, никому не рекомендую. Совершенно логично, что фильм с такой кучей дыр в сюжете не понравится дюдям, хотя и есть попытка прикрыть это фиговым, можно даж сказать хреновым, листком артхауса.

[@MichaelDouglas-xi4yo]

Классно 👍

[@asdasd-yv6up]

Типичный полуартхаус фильм которых и так много

[@andromeda85]

Ушла смотреть фильм с 9й минуты обзора) по атмосфере как будто напоминает тру детектив) посмотрим что там) но интрига мое почтение)

[@netflex_ne_predstavlyaet]

спасибо, работает)

[@polzzza]

Всё же у Перкинса я больше люблю дебютный "Февраль", но "Лонглегс" ждала очень долго, так как то, за что я люблю Перкинса, это атмосфера. Некоторые люди почему-то не понимают, почему его фильмы классифицируются, как ужасы, но мне так всё достаточно понятно. Gothic horror это тоже ужас, тревога, и многие аспекты его фильмов как раз на этом и строятся. И тему сатанизма он раскрывает интереснее других, но это чисто имхо. Просто люблю его кинематографию.

[@tkurshina]

Пойду пересмотрю фильм😅

[@CosmicMetallMusic9919]

Фильм просмотрел и афигел от происходящего, было очень неприятно - пожалуй лучший хоррор со времён 90-х

[@elenakoutny1689]

Ахринеть 😱 22:12 Я - подписка😮

[@ЕленаБирюкова-щ5р]

А я увидела в этом фильме отсылки на домашнее насилие

[@ДмитрийЧернов-ъ1й]

Все зло пойдет в ад. Ужасы и мистика это романтизация зла и насилия...

[@stasbelkin299]

карабль призра

[@Boris_letniy_briz]

После обзора понятно, что фильм можно не смотреть. Я в начале обзора понял, что ГГ связана с маньяком. А искать силуэт с рогами в 25 кадре - это не кино , а дроч

[@tuftymink]

Очень понравился фильм, спасибо за видео, сам не понимаю хейта в его сторону, то ли захватил аудиторию не смотрящую хорроры, говорчт реклама создала ожидание страшного трилерра типа Семи или ягнят, более приземлённых

[@netflex_ne_predstavlyaet]

спасибо вам

[@Pony-yg7dg]

Автор красава. До сих пор не понимаю, почему фильм захейтили(

[@netflex_ne_predstavlyaet]

благодарю

[@MrSmiletome123]

Я решила посмотреть это видео чтобы понять, что может я не так поняла смысл фильма , но оказалось что я все поняла правильно и не знала только про отсылочки которые готовили до фильма. Но все же я не могу как вы сказать, что фильм шедевр. В кинотеатре по началу он мне очень нравился , отличная операторская работа , визуальный стиль всё было на уровне . Но мне крайне не понравился персонаж кейджа , он убил для меня таинственную атмосферу, он переборщил со своей игрой и я не знаю почему, я просто не могла больше серьезно этот фильм смотреть все стало казаться нелепым. 😢 Это было большим разочарованием. Идея и сюжет довольно продуманы, но не шедевр , 6 из 10 я бы поставила за крутой визуал , актрису и за твист с человеком который живёт в низу .

[@catboynoise1984]

Кейдж опять кринжово сыграл в говнофильме. С вами всё в порядке, в мире есть стабильность

[@netflex_ne_predstavlyaet]

спасибо за развернутое мнение

[@АркадийНагиев-к4г]

Чем-то похоже на Ужас Амитивиля, ну когда отец убивал семью.

[@TomasVao]

...Прямо,👈🤪🫴SCP, какое-то...

[@limo0831]

Хмм, прикольно прикольно. То есть автор нагромоздил фильм ненужными деталями, такими как куча чисел ни к чему не ведущих, имена героев типа что-то должных означать, полыми сферами в голове кукол. Сам своим ртом говорит - последние минуты фильма после убийства матери мне самому вообще не интересны. Сам говорит - не относитесь к фильму серьёзно, то есть там нет глубины со слов самого автора. И это делает фильм гениальным. Понял принял))

[@netflex_ne_predstavlyaet]

мне кажется серьезным скорее ко всему этому символизму, например, если вы верующий. Про гениальность не знаю, я так не думаю

[@АртемОгнев-о1ч]

Порой кружка - это всего лишь кружка...

[@netflex_ne_predstavlyaet]

а порой кино - больше, чем кружка

[@lipton7027]

Лично для меня,после первого просмотра я сказала что это дичь полная,после коментов и обзоров я посмотрела второй раз и тогда уже сказала что это норм фильм,фильм смотреть только с включённым мозгом,7/10

[@Bambino556]

25:29 Поправлю автора. Трагедія в США сталася в 2001р,а не в 2011р!

[@weeden_witch]

Как фанат тру крайма заявляю, этот фильм как будто собирает весь налет всех жутких и ужасных историй случившихся на самом деле. Предательство человечности, подчинение, жестокость во спасение всего не пречислить это как эхо событий. Мистическая часть на грани толи Длинноног нашёл психически не стабильную маму героини и доламал её, толи это сам дьявол управляет этими людьми. Когда произведение заставляет думать о себе тысячи людей строить теории и искать разгадки это успех.

[@netflex_ne_predstavlyaet]

соглашусь, это страшное кино в первую очередь для Америки с расцветом серийных убийц в конце прошлого века

[@catboynoise1984]

​@@netflex_ne_predstavlyaetвсе эти убийцы НОРМАЛЬНО уже были отрефлексированы как в своих байопиках, так и как вдохновители/камео

[@ВиталийБ-ш3е]

Хорош ли фильм, если для его понимания надо инструкцию?

[@netflex_ne_predstavlyaet]

вам решать

[@Vol27-f3t]

Хороша ли какая-либо машина или мебель, если к ней нужна инструкция? Вы же собираете мебель, иногда по инструкции, иногда нет. Иногда это удобная в обиходе вещь,иногда неудобная. Не все фильмы должны быть для зрителей, которым нужно всё разжевывать - и нет, я не из тех, кто "всё понял сразу". Но чем запутаннее, тем круче, можно покрутить в голове разные варианты.

[@catboynoise1984]

​@@Vol27-f3tа режиссёр этому икея фильму зачем? Если он из отличных идей собирает такую ерунду

[@НадеждаМаксимичева]

Обзор интереснее самого фильма 😁

[@eugenebuyanov4088]

Был бы прям совсем годный обзор, если бы не косяки с деепричастными оборотами в духе чеховского "подъезжая к станции, у меня с головы слетела шляпа"

[@HalfPeach3]

ВОСЕМЬ МИНУТ ВСТУПЛЕНИЯ

[@netflex_ne_predstavlyaet]

не, вступление там на минуту, а 7 минут рекламы нужны для раскрытия идеи, почему фильм особенный, именно потому что он таким стал уже до выхода. Авторы обработали почву и на ней вырастили кино-феномен.

[@Borislav199]

В целом всё хорошо, стёмка актёры. Но с середины как обычнобелеберда начинается, лучше бы без всякой потусторонщины сделали фильм, а так сказка получилась

[@innaginger2334]

Почему-то мне сильно отдавало твин пиксом.не знаю почему.и игра алан Вейк

[@dimedrolova]

добротный разбор. но я одна во время просмотра упустила момент о том что лонглегс все это время жил в подвале дома гг?))

[@netflex_ne_predstavlyaet]

Благодарю. Не помню, проговаривается ли это вообще словами, но это становится понятно, когда Харкер просыпается в его мастерской, поднимается по лестнице и отвечает на звонок, тогда видно, что она в доме мамы. Потом еще выходит и берет в гараже его машину. ТАк же это понятно, когда напарница Харкер остается в машине и обращает внимание на эту машину, перед самым выстрелом в нее

[@ellviira]

@@netflex_ne_predstavlyaet я этих деталей вообще не заметила, как и тень дьявола) спасибо за проделанную работу. на первый взгляд обычный мистический триллер, а тут много загвоздок

[@РуисОльга]

Фильм для молодых и заинтересованных, может меня настолько не впечатлил, не знаю Возможно лет пять назад я бы тоже кипятком писала от этого фильма А сейчас, то ли момент не тот, то ли уже нет тех ярких эмоций, но мне не зашел как автору фильм

[@netflex_ne_predstavlyaet]

а есть что сильно впечатлило из последнего?

[@РуисОльга]

@@netflex_ne_predstavlyaet спасибо, заставили задуматься что я смотрела из последнего и мне понравилось, и зацепило. А вот если честно мало чего видела да и чтоб зацепить не было такого Со временем и правда вкусы меняются, да и насмотреность появляется, сложнее удивить, все больше вопросов появляется 🙃

[@Vijayana-IC]

В конце фильма отец девочки сбрендил и начал всех убивать через 5 минут!!! как внесли эту куклу в дом. Это руинит всю атмосферу фильма. Это как если бы в фильме "Сияние" Джек Торранс набросился на свою семью с топором сразу, как переступил порог гостиницы «Оверлук». И если зло в этом фильме может убивать так стремительно - это воспринимается как скулшутинг например, или стихийное бедствие. Если это прям так работает, то рогатый может просто убивать всех из снайперской винтовки. И тогда это не мистический хоррор, а бытовой хоррор.С тем же успехом я могу новости почитать и это будет намного страшнее. Зачем тогда этот фильм ? И про выбор героини в конце тоже не прокатывает. Если бы у ФБРщицы был бы реальный выбор, у нее был бы шанс научиться заламывать преступников на обучении в ФБР и она бы не стреляла из пистолета, а заломала бы свою мать в ближнем бою. Ее майнд контроль отпустили в самом конце и по сути у нее не было выбора. Это как если в игре хреново сохранился с лоу хп во время босс файта. Сколько не перезагружай потом, босса не одолеешь. "Искушение должно быть утонченным.А это просто рефлексы..."

[@netflex_ne_predstavlyaet]

в том то и дело, что Сатане не интересно убивать всех со снайперской винтовки, ему прикольнее плести такую интригующую игру, в которой люди сами сходят с ума и становятся снайперами

[@Vijayana-IC]

@@netflex_ne_predstavlyaet ну это как с читами играть, он любого может получается за 5 минут заставить убить своих детей и себя, со 100% эффективностью (что показано в конце фильма), это почти тоже самое что просто подойти и застрелить

[@Vijayana-IC]

@@netflex_ne_predstavlyaet и да помоему подкладывать кукол девочкам в американском пригороде слегка не уровень Сатаны😆Короче фильм странный, режиссер странный. Вот что страшнее звучит - то что за каждым пиздецом в мире стоит дьявол ? Или то что люди просто сами по себе творят лютую дич без какой бы то ни было на то причины ?

[@Vijayana-IC]

@@netflex_ne_predstavlyaet есть такой отличный корейский фильм "Вопль" 2016 вот, там таже самая ситуация подана так, что это действительно пугает и опустошает. Зрителю легко ассоциировать себя с главным героем и до последнего вместе с ним сомневаться в правильности его решений. И искушение демоном там тоже подано замечательно. Фильм можно пересматривать и менее страшным он не становится. Посмотри сравни.

[@netflex_ne_predstavlyaet]

@@Vijayana-IC да в этом и прикол, что героиня это делает по собственной воли. Сатана создал такие условия, что бы она пришла и убила свою маму, но не потому что он так хочет, а потому что у нее не остается выбора

[@ahzidal6339]

Удивлен столь сильному восхвалению фильма в комментариях. На мой взгляд фильм получился неудалый, хорошая картинка, звук, атмосфера, но как только начинаешь анализировать происходящее на экране, все начинает меняться. знаки в фильме по итогу имеют посредственный смысл, а акт раскрытия символьной загадки смешон до абсолюта (шеф я разгадала - смотри! а ну ок, норм.). как только в фильме появляется мистический посыл, все идёт по клишированной накатанной схеме и атмосфера реверсирует. Мистицизм в убийствах выглядит убого и не вызывает ничего кроме смеха. Смерти агентов ФБР в этом фильме это полный казус, столь глупых агентов еще нужно поискать. 'Кто-то проник в дом и подкинул записку символьную структурой маньяка ' как думаете что бы в таком случает сделал агент ФБР?. Фильм оставляет оставляет ощущение несерьёзности, слишком много нелогичности в действии на экране. Если воспринимать происходящее на экране как чисто мистический акт, то снова таки интерпретация происходящего не как не сопоставима с реальностью, так действия героев, их стимулы и проявление волевого действия, ощущаются как кукольный театр. Если пытаться рассматривать этот фильм рационально то крах, если через призму мистицизма то это будто превращается в претенциозное странствие. Как нестранно, но люди склонны додумывать и фантазировать, так и из сказки репка, можно выделить связь с падением Римской империи. Интересный и хороший ролик и хорошая работа автора, так держать🤟

[@netflex_ne_predstavlyaet]

благодарю, все по факту, это и есть кукольный спектакль сатаны

[@ДмитрийЧернов-ъ1й]

В 2001 году было 11 сентября, а не в 2011 году...

[@Павел-з4ж]

Ну же, оставь свой оригинальный комментарий про то, что фильм пустой, как мозг в куклах

[@dimkap721]

Это всё конечно здорово. Но это не отменяет, что сам по себе фильм - говно

[@frayz8127]

45 минут, SHTO

[@netflex_ne_predstavlyaet]

планирую вторую часть

[@frayz8127]

@@netflex_ne_predstavlyaet обзор длиннее фильма)

[@r33str]

​@@netflex_ne_predstavlyaet да. автор сказал, что дьявол в фильме появляется больше 15 раз. Еще, что значит "алый трилистник...." в цитате логлегс, его цитата еще в тизере "dirty: part two" демонстрируется. причем здесь "оторву твоей маме титьки" что имел в виду логлегс когда сказал про "седьмая она" и имеют ли какой-то смысл зашифрованные письма? азбуку логлегс так-то уже расшифровали, но в фильме не соответствует он и когда переыодишь, получается билиберда по типу "zbciskhe"

[@netflex_ne_predstavlyaet]

@@r33str да, там еще множество интересных моментов, которые хотелось бы раскрыть. Но кажется многие из них просто отсылки не влияющие особо на суть. Типо пасхалки. Трилистник он же клевер, вроде доже фигурирует в Библии. Это Лонглегс имеет ввиду выбор: Всем семи до матери Харкер (как раз на сайте описаны 7 мест преступлений Лонглегса до 74года) был дан выбор: клевер, либо багрянец, стань слугой и делай то, что делала по итогу мама Харкер, либо уничтожь себя и всех своих любимых, что и делали все отцы семей.

[@ОтделениеУжасов]

До Дарко ему как от нас до Китая в положении особой позы - не в смысле он отстойный, а в смысле абсолютно другая подача и другое изложение, это другая дорога. Плохо, что обзорщики, ну и те кто дают информацию к озвучке не говорят, то, что надо, хоть бы было известно стоит рот открывать, что бы сказать пару слов по фильму или не стоит.

[@netflex_ne_predstavlyaet]

я читал это несколько раз и думал, что здесь все-таки должен быть смысл

[@ОтделениеУжасов]

@@netflex_ne_predstavlyaet ну ничем вам тут помочь не могу.

[@optimusprime9414]

Твин Пикс какой то

[@elonsky777]

Фильм обычный проходной, у меня в ютубе неделю мелькал этот ролик, вот и решил посмотреть, что же там больше чем кино, а это обычный мистический фильм, даже не ужас. Режиссер пытался снять свою "Реинкарнацию" но в силу своей бездарности не смог, вы посмотрите ранние работы и вы поймете, что он всего лишь хочет копировать режиссеров "новой волны ужасов" 5 из 10

[@netflex_ne_predstavlyaet]

если для вас фильм, в котором убивают детей их отцы в одержимости, а вся жизнь главного персонажа является сном диктуемым дьяволом, что бы та убила свою мать, если такой фильм не является даже ужасом, то я уж не знаю) Посмотрел все фильмы Перкинса, отличный автор, как писатель для меня сейчас он наравне с Астером, тоже самобытный, копирует только Молчание ягнят и работы Финчера специально, что бы увидеть потом вот такие комменты

[@vmpr-v5f]

Нихера не страшный фильм, предсказуемый

[@saimonforward8413]

Такое чувство, будто я посмотрел абсолютно другой фильм. Автор только и делает что хвалит кино, в свою очередь я ничего не почувствовал, со своей женой в кинотеатре, кроме как разочарования.

[@netflex_ne_predstavlyaet]

Я посмотрел 3 раза, помимо тех других пересмотров для ролика и каждый новый раз чувств было больше

[@mr_dwstrs]

сильные заключения, а так и кто же виноват?

[@NanaBregvadze]

25:26 в 2011 году???

[@netflex_ne_predstavlyaet]

оговорка, такое случается с людьми

[@donniebrasco881]

Крайне противоречивый фильм, атмосфера и антагонист в лице Кейджа зашли. Концовка ну такое, немного перемудрили с дьявольщиной всей этой.

[@netflex_ne_predstavlyaet]

наверное вы не посмотрели ролик до конца

[@VladKron01]

Не понимаю хайпа по поводу этого фильма. Кейдж как всегда гротескно переигрывает. Страха, за весь просмотр ночью в темноте данного кино, вообще не испытал. Совершенно не страшный. Грим манькая как по мне, просто ужасен. Возможно, он и не давал до конца погрузился в историю.

[@ВладДубровский-б2п]

слишком перехайплен

[@Hani91]

Я смотрю не первый обзор на этот фильм.... Иии люди сознательно не делают акцент на внешности кейджа??? Или со мной что то не так? Ля ребят, ну это ж кринж. .... Вот если бы была обычная внешность кейджа и не было бы его спонтанных рок песнопений- то был бы более менее годный фильм. Мы смотрели в кинотеатре, муж не выдержал и ушел до появления глав злодея... И слава Богу, он бы этого не вынес)) 😅

[@netflex_ne_predstavlyaet]

Так это и не Кейдж по сути. там даже голос обработали. Я не воспринимаю это кино, как кино с Кейджем. Что делает его еще более сильным актером. По его словам, это первая и последняя роль маньяка. И это сильно, пришел, сделал одного из интереснейших злодеев в жанре и ушел. И конкретно о его участии в фильме скоро забудут, но не о самом фильме

[@Hani91]

@@netflex_ne_predstavlyaet подача фильма мне понравилась. Я посмотрела наверное все фильмы какие есть про маньяков. Короче, сделали бы не такой кринжовый образ длинноногого, то был бы намного много лучше.

[@netflex_ne_predstavlyaet]

@@Hani91 возможно, но вот Перкинс решил двигаться в сторону пародии, насмешливости. Хотя я все равно не ловлю от него кринжа. Без дубляжа тем более

[@AndreyMolotov-zh8zv]

Фанат Кейджа но мне не понравился фильм. Это и не артхаус и не попса, а что-то между, ну такое

[@netflex_ne_predstavlyaet]

я бы сказал, что это артхаус прикидывающийся попсой

[@AndreyMolotov-zh8zv]

@@netflex_ne_predstavlyaet на кинопоиске 50 на 50 рецензии, мнение разделились. Мне кажется наоборот что это попса стилизованя под ягнет и потеряные пленки с заигрыванием на тему крпипаст про бабайку. Ну блин ну серезно вот о чем это фильм.

[@Павел-х7е2ъ]

опять сова на глобусе)

[@netflex_ne_predstavlyaet]

в данном случае кукушка)

[@ЮргисПакитурис]

Много шума из ничего...