Sobre o rompimento da barragem 14 de Julho

Considerações importantes sobre o rompimento da barragem 14 de Julho durante as enchentes no Rio Grande do Sul.
Clique no coração, faça uma doação de qualquer valor e ajude a manter este canal.

[@guilherme22b]

Essa barragem foi aberta uma semana antes da enchente, veio muita água, vocês não tão entendendo. Essa enchente não tinha como ser evitada por nenhum ser humano. Independente de antecipação ou não. Foram 700 mm de água em 5 dias, vejam a imagem de cima dessa serra, tiveram centenas de desmoronamentos.

[@rogerhansmanns]

Este cara que fez o vídeo não sabe nem da metade do que aconteceu! Imagina um rio descendo um morro com 30 metros de altura pegando uma barragem vazia! E aí da colocando a culpa nos molhes sendo que o desnível do Guaíba até o mais não chega a 1m

[@vimates454]

hehehehehehe deve ser um professor que fez o segundo grau de geografia... Com essa idéia dele, de percolação MONSTRA, nem sobraria água pra acumular no escoamento do rio, kkkkkkk. Em essa teoria do RS com lençol freático elevado pelas barragens, as represas de Itauipú, de SP, PR do rio Uruguai, do Paraguai, de Possadas e de Ituzaingó e Salto Grande no Uruguai já teriam transformado a Argentina em maior produtor mundial de arroz irrigado e teria submergido Buenos Aires, a sicade de Paraná, Rosário na Argentina....

[@virpz]

Pois, parece que todas essas teorias de análise e solução ignoram completamente o volume de precipitação acumulado e as características da costa gaúcha . Esse pessoal não tem nem noção da quantidade de chuva que ocorreu nos deltas e vales. Lamentável

[@KvotheHill]

​@@vimates454professor de geografia? Um professor de geografia sabe bem mais que ele, o maluco é analista de TI kkkkkkkkkkkk

[@Generation.Strong]

esse thiago, não entende de porra nenhuma! fica falando merda e um monte de otario indo de atrás.

[@wilsonsoares4290]

Trabalhei na barragem de Nova Roma do Sul, mais precisamente na comporta de Rafting, igual a esta de 14 de Julho. A abertura da comporta era apenas de 80cm de largura, foi projetada exclusivamente para manter o nível da água na parte Jusante, para a prática de Rafting. Portanto, não alivia em nada, diante de um volume tão inesperado. Esqueça está ideia de que aquela comporta é para controlar vazão. Trabalhei também em Itaipu, lá sim, te as comportas do vertedouro com a função de regular as cheias e o nível do lago. Analise, o formato é totalmente diferente.

[@peterfragaramos7098]

o volume era esperado pelas previsões as barragens deveriam esta vazias a dias

[@wilsonsoares4290]

@@peterfragaramos7098 A questão é muito mais complexa: A agenda 2030, globalismo, o que a maioria ignora, dizem que é "teoria da conspiração", enquanto isto, eles avançam!

[@virpz]

@@peterfragaramos7098 Interessante. Tem como provar ???

[@luxoantigo4227]

@@virpza prova tá aí, enchente atrás de outra, casos que não ocorriam assim frequentemente. Quando o Povo se tocar que está sendo enganado, não vai ter mais volta

[@luxoantigo4227]

@@wilsonsoares4290não tem volta! O povo defende e financia a sua própria destruição

[@carlosvieira2899]

como não causou danos? se 40 ou 50% da agua apos o rompimento foi liberada ai juntando com as chuvas!

[@farfarawaybr]

A barragem estava aberta a 100%. Isso foi informado antes mesmo do rompimento, quando as pessoas estavam questionando a CERAN (COMPLEXO ENERGÉTICO RIO DAS ANTAS) se havia o risco das barragens se romperem. Não ganho nada com isso. Estou aqui no RS e estava de olho nisso. 10:30 Enquanto eu estava aqui digitando e ouvindo o vídeo, chegou nesse ponto da idade da represa. Pombas... não pesquisou nem isso? A 14 de Julho foi construida em 2004. É novíssima!

[@wilsonroberto9591]

A tragedia era inevitavel. So as comportas nao suportariam a vazao do rio. Alem do que vejam a quantidade de entulho que estao rodando rio abaixo. Logo entupiriam as comportas.

[@Geopolitica2000]

Concordo com sua opinião, primeiro: a inundação acontece por causa dos molhes do cassino; segundo: deveria ter sido feito um plano de esvaziamento das barragens. Só que discordo com sua aceitação referente ao possíveis danos ocorridos após o rompimento da barragem 14 de julho... O que matou as pessoas foi a enxurrada e não o alagamento... Foi a enxurrada que causou a maioria dos danos catastróficos... Então precisamos analisar a conduta do operador e se houve dolo, propósito... Pois vidas foram ceifadas, e segundo dados abertos pluviométricos, chuvas semelhantes já ocorreram e não aconteceu danos tão significativos.

[@Marcanevello]

Muito triste essa situação que o povo gaúcho está atravessando e espero que consigam se superar e reduzir as perdas. Entretanto não entendo essa fatalidade com as afirmações de que nada poderia ter sido realizado, até porque três intervenções humanas estão no centro dessa tragédia. Cito, a construção de barragens na bacia do rio Taquari, Manutenção dos equipamentos de controle de enchentes em Porto Alegre e a produção de sedimentos oriundos da atividade agrícola que se depositam na Lagoa Guaíba. A construção de uma barragem a fio d´água, que se rompeu. Deveria ter sido construída essa barragem? E a barragem a fio d'água seria a melhor opção? Sobre os diques, comportas e sistema de saneamento de Porto Alegre, eles receberam manutenção suficiente para suportar um evento forte como esse? Considerando que já havia ocorrido outros. E projeto de arquitetônico de urbanização da região orla? Foi considerada a recorrência de enchentes? Sobre os sedimentos no Lago Guaíba? O uso intensivo dos solos não teriam assoreado a Lagoa Guaíba e aumentado o potencial de cheias? São realizados medições de aportes de sedimentos na Lagoa esporadicamente? Caso as intervenções humanas que modificam o ambiente e a paisagem não sejam avaliadas e acompanhadas o que iremos esperar para o futuro?

[@antoniomarcosdasilva5232]

Cálculo estrutural antigo, defasado e sem atualização. Com a natureza não se pode, o projeto precisa ser feito com previsibilidade. E no Brasil isso é uma constante, vários acidentes no país provam isso.

[@nmborborema]

Thiago é importante ressaltar o acumulo de terra no pé da barragem o que ocasiona a redução da lamina de agua. Com certeza nunca foi feito uma dragagem neste local.

[@carlosx3po]

A população foi avisada ou poderia ter sido avisada antecipadamente? Um plano de evacuação poderia ter existido? Pergunto baseado que previsão do tempo costuma acertar, com pelo menos uma semana de antecedência.

[@fabiocosta1502]

Caro Drum, peço que compartilhe seus estudos para que possamos entender melhor o que vc está falando, cálculos, projeções, etc…

[@vimates454]

kkkkkkkkkkkkkkkk tu quer expor o diploma dele na quarta série?

[@marcioandretrintin5022]

Tá de sacanagem Fábio, num momento em que o assunto é sério!

[@franciscobeltrao1]

Como é? Projeto prevendo rompimento parcial???

[@juarezsiuta9531]

O primeiro que mostra onde é o rompimento

[@joseaparecidoubaldinodeoli4365]

Tiago entendi, no entanto teremos a questão da foz da Lagoa dos Patos com os moles causando afunilamento das águas elevando o nível do inteiro complexo hidrológico. Situação parece ser muito séria. E ninguém quer assumir a paternidade"RESPONSABILIDADE".

[@np2servicosautomotivos940]

Pode ser uma hipotese com a mudanca de gerencia das companhias novos tecnicos que nao estudam o comportamento das estruturas que operam, e so seguem ordens de chefes burocratas que nem sequer estao preocupados com um problema futuro como este somente apos um evento destes vai ser feito um plano que daqui a 80 anos vai ser descartado por novos profissionais que nao estudam o passado das estrutura e relaxam achando que vai ficar tudo bem

[@ayrtonsoaresalf]

Valeu❤😊

[@virpz]

O RS tem a maior costa retilínea do mundo e portanto não temos enseadas, baias ou portos naturais-. A primeira função dos molhes de Rio Grande é acumular energia para criar um efeito de jato e dar mais força a água da lagoa do patos para desaguar no oceano ( vide topografia do entorno da bacia ), principalmente quando da ocorrência de vento sudeste e sul. A segunda função é de evitar que se formem banco de areia no canal e assim permitir que navios oceânicos se aproximem da costa com certa segurança e então adentrem a Lagoa dos patos. Na costa gaúcha temos a constante incidências de ciclones na nossa costa. É inviável a abertura de qualquer canal na lagoa dos patos !!!!!!! Não existe solução simples !!!! Choveu entre 800 e 1000mm no delta dos principais rios do RS e em menos de 42 dias. Todas barragens estavam com vertedouros abertos e com nível super aceitável antes das enormes precipitações que ocorreram no estado. No caso da 14 de julho o rompimento parcial resultou em uma onda que perdeu força e elevação rapidamente e não resultou em nenhum ganho significativo e nem que tenha sido percebido nas medições já dentro do vale . O que aconteceu no RS foi um turbilhão de águas por todos os lados em volumes obscenos e por um período prolongado! As barragens, como em 2023, nada tem com a catástrofe !

[@Fernando-py5ne]

qual a Fonte?

[@estudiobrowma]

Pelo estrago destas imgens que não sei se são reais. Despencou 16 estadios de futebol com 5 metros de altura de agua. Sem contar o que estava por cima da lamina. Imagina isso nos afunilamentos no curso dis rios. Não sei se isso estraga alguma casa. Mas foi arrastando tudo abaixo. Sua calma para expressar que isso não faz nada me fez fazer o calculo. Me assustei com 16 estadios descendo morro abaixo. Deve ser porque sou muito inocente...

[@wilsonroberto9591]

Essa e uma barragem de fio d'água, o normal dela é a agua passado por cima dela como na foto.

[@cassiobrandalise845]

Se abrissem as comportas a agua iria pra onde Pra quem não conhece esses rios , melhor nem comentar

[@LHMF8]

Uma barragem com um bom projeto geralmente é totalmente em arco, essa ai rompeu, exatamente na parte que não era curvada, ...

[@rodrigorossi2802]

É a pessoa mais lúcida falando sobre a situação

[@jorgeislabao]

Triste ouvir pessoas bater palmas para notícias falsas, entre Rio grande e são José do Norte já tem uma passagem das águas e mais estreita que o canal e antes, isso significa que não resolve nada tirar ou aumentar o canal, qualquer ingênuo com o mínimo de conhecimento sabe que isso e uma besteira, Sei que as pessoas não fazem por maldade, agora o cara do vídeo está postando FAKE News, Tenha piedade e vai estudar só um pouquinho, Muita paz

[@rodrigorossi2802]

@@jorgeislabao olha, eu conheço bem a região do estuário da lagoa dos Patos e o que ele fala tem sentido. Também sobre as hidreletricas as avaliações são bem correntes. Então acho válido o que o Drumm fala. Não tem nada de triste nisso

[@fabiocosta1502]

Faz sentido mas não adiantaria para o total de precipitação que ocorreu.

[@manoeldemacedoazevedo5690]

Quem acredita na opinião de "órgãos oficiais" no país da mentira? É Claro que estão mentindo, tanto que, ninguém publicou na mídia que essa grande barragem havia rompido parcialmente. E óbvio também que ela ajudou e muito na subida das águas em direção a capital. Olhe, me façam uma garapa... Vão enganar assim o povo-gado, que é o brasileiro abestalhado.

[@jorgeislabao]

Imagina se não fosse lúcido, Triste ver tanta desinformação e os ingênuos batendo palmas, Explico, as águas bem antes de chegar no canal ela passa

[@r.guerreiro140]

Quando essa barragem foi comissionada? Qual a quantidade de sedimentos obstruindo as comportas? Elas então operacionais?

[@jorgeislabao]

Sim ela passa diariamente vários navios dos maiores do mundo, o porto de rui grande e um dos maiores do Brasil, O canal tem mais passagem de águas que a passada entre Rio grande e são José do Norte, portanto nada a ver a passagem do canal se antes de chegar no canal já tem um a passagem menor,

[@vovoafrinha]

Bela explanação, amplia trás conhecimento belo trabalho Tiago Entretanto, ouvir das autoridades que o rompimento não trouxe maiores danos é difícil de aceitar. Estamos vendo os fatos, alagamentos, devastação por toda parte, alguns afirmarem que o rompimento não agravou a situação é no mínimo precipitado, ou fugir de da Responsabilidade.

[@PauloSilva-tx3nt]

O que se esperar desses politiqueiros oportunistas. Se o povo não estivesse atuando a desgraça seria muito maior.

[@raphaeleckert78]

mas não teve impacto no rio, se teve foi coisa de 20cm na cidade de santa tereza e a onda se dissipou em seguida, o rio das antas já estava em vazões muito absurdas antes do rompimento da barragem e a agua do rio estava nivelada com tamanha vazao

[@virpz]

Não trouxe, é fato. Já tinha muita água das chuvas descendo pelo vale do taquari naquele momento. Eu mesmo me assustei quando tomei conhecimento da notícia e mandei msg para minha irmã que mora em lajeado. O Rio Taquari já estava a mais de 33 metros acima do nível ( cota de inundação é de 19.5 metro em Lajeado ) no momento do rompimento parcial. Amigo, eu moro em Canela e a média histórica para o mês de maio é de 85mm. Nestes primeiros 12 dias de maio já choveram quase 600mm aqui sendo que em abril já tinha chovido 300mm.

[@vovoafrinha]

@@virpz Amigo é lamentável ver, ouvir o descaso com a dignidade e vida do semelhante.

[@virpz]

Bela explicação sem qualquer fundamentação...Não considera nada que seja relevante e apenas dá uma aula de como ludibriar os ignorantes evitando abordar o que realmente aconteceu no RS.

[@aureliodominguescruz7610]

Aqui em Santro André, São Paulo no Rio da Av dos Estados, após décadas de enchentes, foi feito Torres de monitoramento no percurso do Rio para liberar bolsões de contenções e controle de vazão, trabalho este feito em outros paises, as enchentes reduziram drasticamente. Hoje temos muito tecnologias, IA, países que tiveram problemas semelhantes. Duro é ver o Governo do Estado se aproveitar sempre do ocorrido e nunca fazer o que precisa... Tá na hora do povo cobrar os responsáveis e o próprio povo fazer acontecer. Fora este desgovernado partidos do PT no Sul é no país inteiro. Bando de irresponsável. Projeto era para a Dilma ter feito na época um plano. Onde está a cobrança desta irresponsável, comecem a processar os responsáveis, eles sempre acham que não seram atingidos, por isso fazem o que fazem. Isso sim é caso de ONU, crime de meio ambiente, Marina e a corja toda do PT. Bando de irresponsáveis...jogam migalhas para gerar catástrofe e miséria e se manterem no poder. Isso sim é genocida. Revoltante o que aconteceu com vocês nossos irmãos do Sul. Força e fé. Que Deus nos abençoe.

[@armandosartor7577]

Modus operandis comunistas. Veja o que o prefeito de Canoas está fazendo. Confiscando as doações para eles serem Os mentores. Além de surrupiar os impostos do cidadão.....

[@eliassouza5797]

Vai se informar, que bancadas na Câmara dos deputados federal/ estaduais e de vereadores que promoveram as maiores ondas de flexibilizações das leis ambientais no país onde um dos maiores responsavel é o mega empresário dono da Havan que chegou a cumulo de afirmar que "as leis ambientais é um câncer para o Brasil" . Se quer lacrar use a verdade ao menos.

[@ricardomaia195]

​@@eliassouza5797qual lei ambiental ajudaria neste caso?

[@fsjuarez8031]

Irresponsável é teu genocida de estimação que destruiu a fiscalização ambiental no país, incentivou desmatamento, garimpo ilegal, invasão de terras indígenas e destruiu a Lei dos Agrotóxicos. Aqui no RS vamos para o terceiro governo de direita e cabe a eles a fiscalização dessas barragens em rios apenas estaduais. Te informa bozolóide, estuda um pouquinho.

[@marcioandretrintin5022]

Você está fazendo comentários políticos nesse site que trata de problemas maiores, do tempo, das águas e de tecnologias para controlá-los. Então, dê o fora e vá postar para os seus amigos da extrema-direita!

[@leonidasarias3792]

Todo barragem segundo marco lega (lei 2010 e 2020l, tem seu plano de segurança e de fiscalização. Assim como seu Plano de Ação de Emergência. Fica atualizar os estudos, fiscalizar e fazer melhores estruturas com o investimento necessário.

[@viniciussantosguimaraes4379]

Bom dia Thiago. Essa barragem é tipo soleira vertente com dois vertedouros. Eu observo que as comportas dos vertedouros ficaram fechadas e sobrecarregaram a soleira vertente que se rompeu pela pressão do fluxo. Eu concordo com o conceito de vazão antecipada em função da previsão meteorológica.

[@ricardodusse1646]

Thiago, para auxiliar a diminuição do nível das águas dos vários municípios, não teriam que iniciar a recuperação das barragens danificadas e iniciar o represamento?

[@guilherme22b]

O nível d água em poa só baixa quando a chuva parar, tem diversos arroios e rios menores que deságuam em dois ou três rios maiores, e todos estes vão para o Guaíba, não tem como reformar as barragens pq o nível dos rios ainda está muito alto, e não se sabe o risco em mexer nas barragens por conta de mais danos a estrutura. Infelizmente a previsão é só para junho baixar essa água em Poa e região.

[@JoseCelso-hv2iu]

O q eu não entendo e q nós seres humanos permita a elaboração e contrução de algo q poucos de nós temos a capacidade de entender q são as ias.quando estamos ainda rastejando pela nossa própria sobrevivência

[@jorgeislabao]

ATENÇÃO, Está informação e na verdade uma desenformar, Sobre a questão do canal da barra, a questão do estreitamento da passagem de água, antes mesmo dessas água chegarem ao canal já tem um estreitamento entre a cidade de Rio grande e são José do Norte, Portanto estás informações e falsas,

[@rodrigorossi2802]

Não são falsas, são verdadeiras

[@jorgeislabao]

@@rodrigorossi2802 Totalmente falsa, o canal tem de profundidade média 54 pés-d agua, tem que passar navios de grande porte, Enquanto a lagoa na chegada de rio grande tem 12 pés de profundidade, Simples assim

[@rodrigorossi2802]

@@jorgeislabao verdade, mas a lagoa tem dezenas de km de largura, o canal é um funil de 580 metros de boca

[@rodrigorossi2802]

Mas é um debate interessante

[@jorgeislabao]

@@rodrigorossi2802 Sim o canal tem em torno de 600 metros, mais em média 6 vezes mais profundidade que a lagoa, o canal passa os maiores navios do mundo, na lagoa só barco, a lagoa no final entre Rio grande e são José do Norte tem estreitamento, segundo estudo que está na internet, o canal consegue passar o dobro de água, Eu sou leigo só estou passando as informações do chefe do Porto que e especialista, ok

[@alexbastos9530]

lembrando que tínhamos um outro ponto de extravasamento da lagoa dos patos que ficava na barrinha do estreito em bujuru, mas segundo soube este ponto foi fechado para construção da BR 101 sul

[@isabelamatheus2298]

É por causa desse lençol subterrâneo que estão havendo tremores de terra em Caxias do Sul?

[@soniamf7925]

*_LIKES_* 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻❤️🕊🕊🕊🕊🕊🕊✌🏻💯 @Thiago Drumm, *estou fazendo estes seus importantíssimos vídeos e ideias chegarem a todas as pessoas e canais que consigo, inclusive pagando superchat para chamar a atenção. Infelizmente, **_não tenho ninguém vinculado a cargos ou instituições com esfera decisória nem executiva._*

[@danielutz262]

800 mm de chuva em 2 dias não é o problema, tá de brincadeira.

[@peterfragaramos7098]

ja teve chuva de mais de 1000 mm e não deu isto

[@GabrielFreitas30]

Tem que desaguar a Lagoa dos Patos urgente

[@paulorobertozanetti2994]

Parece ser um assunto complexo e merece estudos sem paixões. E antes tarde do que nunca. Mãos a obra!

[@cassiobrandalise845]

Estrutura antiga daonde 10 anos pouco mais talvez

[@ArturLKBR]

Consegui ver uma foto em que as comportas estavam 100% abertas antes de romper

[@Drumm1]

É preciso ainda saber se foram abertas de forma tardia ou no momento certo.

[@RSANTAF]

@@Drumm1 Não faria diferença alguma.

[@armandosartor7577]

Rompimento parcial???? Isso é falha na construção.

[@marcosvinicios6782]

ai você vai lá na secretaria que era para cuidado disso so tem pelego de vereador de deputado senador um cara desse tinha de estar na linha de frete

[@moamgaphonemga6166]

🙏🙏

[@osarquivos]

01:10 Cara, o problema não é nem esse, os molhes, o grande problema é o relevo do estado, é o caimento dos rios que é pouco, quase inexistente, por isso todo esse alagamento e a agua não escoa, e deve ter um nivel igual, senão abaixo do nível do mar.

[@tiagosousa5341]

Por isso mesmo menor nível em comparado ao mar mais abertura tem que ser o alargamento da saída de água ao mar

[@gelsonlubini3509]

NA VERDADE OS MOLHES PROTEGEM A SAIDA DA AGUA DA LAGOA,SE NAO TIVESSEM OS MOLHES NAO HAVERIA PORTO COM CAPACIDADE ATUAL;OS MOLHES FAVORECEM TODOS INCLUSIVE A LAGOA

[@4yn5]

Está circulando vídeo do antes da chuva radar, como se fosse pós desgraça, considero o vídeo fake, o cara que postou só quer like.

[@Persefone-ft8pl]

Falta de atenção de quem é responsável pelas barragens , aliás em tudo né , o governador do RS falhou nesta parte . Só estão dando toda essa cobertura pra a enchente porque pegou a capital e adjacências, enquanto o problema era com o vale do taquari, com gente humilde , pouco fizeram . Agora o estado colapsou praticamente .

[@CSESOLAR]

Deveria ter aberto os vertedouro e controlar a vazao

[@CSESOLAR]

Nas comportas a água passa por baixo

[@CSESOLAR]

Sujeira pode ter causado o problema

[@juliankfpolis]

Nunca ouvi tanta besteira na minha vida. Nos 10 primeiros segundos nem sabe so nome da barragem, depois é o especialista de barragens. meu Deus youtube... não me indique mais videos daqui. Programa de antecipação de vazão??? kkkkk o cara realmente não sabe o que fala. Desativar hidroelétrica... cara é só besteira. essa barragem VAZIA em 1 hora ia estar cheia, não ia mudar nada numa enchente de 2 semanas. desisto. muita besteira.

[@peterfragaramos7098]

até chega o governo lula elas sempre reteram agua na hora certa

[@RSANTAF]

O volume do reservatório da UHE 14 de Julho é de 55 milhões de m3, com nível máximo normal. Se estivesse completamente vazio (impossível...), com a vazão de 10 mil m3/s registrada o ano passado (10350m3/s), o seu enchimento ocorreria em 5500 segundos, ou 1:30... Errou por pouco sua estimativa!

[@juliankfpolis]

@@RSANTAF Obrigado, ao menos alguém lúcido no que fala. Vou chutar outro número pelas minhas experiências nas barragens de SC, pra esvaziar a 14 de julho com as comportas que tem iria demorar 3 semanas (sem chuva) e o cara acha que esvaziar todas barragens iria solucionar kkkkkk primeiro que elas não estão ali pra represar água, estão pra gerar energia e elas vazias boa parte do RS ia ficar sem luz. por isso que eu disse, esse cara do vídeo so vomitou besteiras.

[@Fernando-py5ne]

@@RSANTAF Amigo, aacho que errou na Conta... porque sao 6km Quadrado de Area, com o POnto maximo de Altura de 33 Metros ou seja, tem quase 1 Bilhao de Metros Cubicos...

[@Fernando-py5ne]

@@juliankfpolis Faz a Conta, 6mil Metros Quadrados x 33 Metros de ALtura... é 1,2 Bilhao de Metros Cubicos essa COnta que ele fez, só faltou mostrar os numeros da Area pra chegar nesse caalculo

[@robertomanfredini3006]

Este sujeito nem sabe oque está falando.

[@evandroalvesdapenha7753]

Sucesso em sua empreitada!

[@theNewsBrasil-ve6ru]

negligencia estadual municipal e federal culpa das companhias de aguas . e os impostos ? usar o fundao eleitoral para fazer esses canais. usar o fundao eleitoral verbas

[@msm0392]

Perfeito. Foi negligência dos operadores! Em resumo! Estou certo?

[@RSANTAF]

No. Tudo foi operado corretamente.

[@victormazzocato7783]

photoshop

[@vimates454]

Meu caro, teu nível técnico de explanação mostra muito voluntarismo e pouco conhecimento, ou seja, superficialidade não basta. Antecipação de vazão (DEPLECIONAMENTO no conceito das hidrelétricas), assim como represas de contenção colaboram sim, mas NÃO SÃO MEDIDAS SUFICIENTES!!!! Primeiro, engenharia sem números não é engenharia: vamos considerar que na bacia choveu, pelo menos 400 mm, dos quais vamos assumir que 50mm foram retidos (armazenados no solo, percolação, evapotranspiração...), mas os outros 350mm escoaram. Pois bem, significa 0,35m de chuva em 26.430km2 (Bacia Taquari-Antas): 0,35x26.430*100*10000 = 9,2505 bilhões de m3. Consideremos que chova isso em 2 dias e que demore um dia pra escoara toda a chuva (do dia anterior), o que nem é verdade, por mais veloz que seja o rio. Supondo que os reservatórios com controle de 2m de altura de lâmina d´água (deplecionamento) temos: 9.250.500.000/2 = 4.625.250.000 bilhões de m3/10000, precisaria de 462.525 ha de lâmina de represas (deprecionáveis em 2 metros). Hoje a bacia deve ter 2.000 hectares de reservatórios, logo, se eles forem autorizados a deplecionar 2 metros de lâmina de água, o efeito seria de APENAS 0,4% do volume de água!!!, OU SEJA, PRA ESSE NÍVEL DE CHUVAS NÃO SIGNIFICA NADA. 2) Então, é melhor tratar de planejar as partes baixas da bacia, evitando construções em encostas, em planícies, retirando bairros ABSURDAMENTE instalados com 1 a 3 metros acima do nível normal dos rios dos sinos, guaíba, taquari-antas e outros!!! Para casos maciços populacionais muito densos, tem de montar SISTEMAS DE PROTEÇÃO!!! com circuitos fechados, comportas (sempre com boa manutenção) comandos e controles de operação presencial e remota, entre outros; 3) De onde tirou essa palhaçada que represas encharcam todo o solo do RS? Com essa ideia, de percolação MONSTRA, nem sobraria água pra acumular no escoamento do rio (sic). Com essa teoria, as represas de Itaipu, de SP, PR do rio Uruguai, do Paraguai, de Possadas e de Ituzaingó e Salto Grande no Uruguai já teriam transformado a Argentina em maior produtor mundial de arroz irrigado e teria submergido Buenos Aires, a cidade de Paraná, Rosário na Argentina.... 3) Se esse imenso encharcamento do solo e subsolo ocorresse a serra gaúcha não teria mais secas, pois seria só encher de poços semi-profundos e profundos e todo o RIO GRANDE TERIA ÁGUA A VONTADE!!!!!! 4) Essas hidrelétricas SÃO DE FIO D´ÁGUA, por que os ECOLOGISTAS, esses sábios do voluntarismo, CONDENAM o DEPLECIONAMENTO nas hidrelétricas, como aconteceu em BELO MONTE e na UHE FOZ DO CHAPECÓ. Então essas comportas são de vazão ecológica!!!!!!! não tem CACIDADE por que não tem a FUNÇÃO de CONTER ENCHENTES!!!!!!! 5) no minuto cinco mostra que os 32 metros de altura do barramento VIRARAM 5 metros APENAS de diferença de nível da água de montante com a de jusante do barramento!!!!!, portanto, a existência do barramento, NESSE CONTEXTO DE ENCHENTE!!! (estude o perfil hidráulico) elevou em APENAS 5 metros adicionais o nível da água a montante!!!!! 6) Pra entender isso, tem de considerar que o rio tinha 100 metros de largura antes de existir a barragem que agora tem 240 metros de crista de vertedouro (fora a vazão sanitária e as turbinas), pra escoamento, sem considerar a velocidade da água no vertedouro MUITO maior que na jusante!!!!

[@MrHoeflich]

@LucianoGuimarães

[@virpz]

Infelizmente o povo é burro demais pra sequer tentar entender o que deveria ser óbvio... Ele querem mais é ignorar a ciência, a lógica e principalmente, a quantidade de água que caiu do céu. Dá muito trabalho pra essa gente consultar a precipitação média histórica nos deltas e vales e comparar com a precipitação dos últimos 16 dias.

[@Fernando-py5ne]

A Sua Logica até é interessante agora faça a Conta Se a Barragem no MAXIMO tem 1 Bilhao de Metros Cubicos de Agua, Com ela Transbordando uns 30% a Mais, Vamos pensar que 800 Milhoes de Litros Cubicos Foi o que ROMPEU Então soma a Essa Massa dagua d CHUVA que ja estava descendo por toda a Regiao, com uma TSUNAMI de 800 Milhoes de Litros de Agua descendo de uma vez só Serra ABAIXO essa que é a questao... Quando ROMPEU isso veio uma ONDA levando Arvores, Terra, Casas e Crescendo o VOLUME CUBICO

[@RSANTAF]

Concordo em gênero, número e grau. E não limito os problemas a só estas questões. O problema é, tecnicamente, muito mais complexo, e quando a administração pública se mete a decidir sem levar em conta a engenharia (como abster-se das manutenções das barreiras, comportas, bombas etc. em P.A. / Canoas), aí mesmo que vai tudo água abaixo...

[@rodrigorossi2802]

A foz de toda água que desceu para porto alegre é o canal do porto de Rio Grande. Este tem forma de funil e apenas 580 metros de largura na extremidade que comunica com o mar. O desnível de porto alegre até o mar é meio cm por quilômetro. Logo é muito pouco espaço para passar toda essa água. Como não existe forma de alterar a altura de porto alegre nem a altura do mar a única forma de melhorar a vazão é aumentar a largura.

[@virpz]

O único problema desta teoria é que a força do mar e principalmente com vento sudeste ou sul representa um desafio gigante para qualquer bacia que tenha como ponto de desague uma costa retilínea com ocorrência frequente de ciclones

[@marcelosantos4270]

TODA ESSA TRAGEDIA FOI CAUSA HUMANA

[@virpz]

E o seu nascimento é causa alienígena. Tem idéia do que são 263mm em três horas ?? 330mm em cinco dias ??? 600mm em 13 dias ??? Bom, são 60cm de agua num quadrado de 1x1m

[@RSANTAF]

Sim. Começa pela ocupação de áreas de vazante dos rios, onde o poder público se exime de tomar as providências necessárias (impedir a ocupação ou retirar os invasores) para não perder votos... As áreas inundadas sempre foram dos rios, e os humanos terão que sair delas por bem ou por mal (que a própria natureza providenciará...).