Социальные сети: факт-чекинг, запреты и агенты влияния | «Открытый разговор» на ЛР4

[@AndrejA-ym7mi]

Кто им разрешит!,!,,,,,,!

[@okovale]

Частные компании вправе устанавливать любые ограничения на своих платформах. Никто не вправе вмешиваться в работу Телеграм, Х, Тик-ток. А государственные СМИ обязаны соблюдать основные принципы демократии - обеспечивать право свободы слова, так как они существуют на мои налоги. Любое ограничение свободы слова (фактчекинг, модерация) - это цензура. Значит, это государство - агрессивное, нарушает права граждан. Даже российская пропаганда все равно достигает целевой аудитории, кто хочет ее потреблять в Латвии - все равно потребляет. Журналистам, прорвавшимся к оплачиваемой работе, хочется иметь монополию на информацию, и они прогибаются перед теми, кто им платит.

[@АлексТинки-Винки]

Почему нет ни слова о заявлении,жалобе латгальских полицейских ?

[@tac1402]

Это не входит в объектив пропаганды :)

[@kamentor]

Отношение к теме?

[@tac1402]

У Спринги факт-чекинг пропагандической направленности ...

[@4eachtv911]

Бла бла бла бла бла ........... Песенка чела "что вижу -то пою" :)))))