Quel acteur (social) êtes-vous ? - SocioloGeek #8

[@En1mot_psychomot]

Je découvre ta chaîne et cette vidéo est tellement, mais tellement, PASSIONNANTE 🤩 merci

[@CiudadanoSinTrabajo]

Soy sociólogo e intente hacer un canal de KZbin con un nombre genial y se me ocurrió Sociologeek, pero al ver que ya existía uno... pues me alegro de suscribirme. Saludos :)

[@hellfirevinterfrost]

Je découvre ta chaîne, merci c'est passionnant ! Je savoure aussi tes références, et le "OBJECTION" des 2 Minutes du Peuple m'a tuée 🤣

[@erlkoenigin8247]

J'ai beaucoup aimé ce format, c'est stimulant de suivre le déroulement de ta pensée !

[@爲無]

Merci pour cette vidéo :) Je suis en dernière année de DEASS et j'ai dévoré toutes tes vidéos! Mais celle-ci m'a fait faire tellement connexions neuronales pour mon mémoire de recherche, que je voulais te dire une GRAND merci. Mon thème c'est l'impact du numérique dans la pratique de l'assistante sociale et là, avec les notions que tu développes comme le rôle, que je mets en regard des représentations, de la reconnaissance,...ou encore de l'habitus en regard de la pratique ou de l'observation participante /methode acting pour revisiter l'identité professionnelle, la posture, le virtuel dématérialisé du Numérique pourtant bien réel...c'est parfait. T'as enchaîné les mises en abîme et j'ai le cerveau en ébullition! Double effet kiss cool/attracteur de lorentz ^^ps : dans mon métier c'est la tension entre contrôle social et "aider" les individus à se réaliser qui est compliqué à gérer ...et qui me fait faire des noeuds gordien.

[@anonymej]

Ta vidéo est incroyable. Tu mérites plus de vue, beaucoup plus de vue.

[@luluruby7993]

mec t’es génialement incroyable un grand merci pour la qualité de ta vidéo sur le fond et la forme tu fais vraiment kiffer :)

[@LesLanguesdeCha]

C'était vraiment cool, merci ! J'ai très hâte de voir les vidéos sur l'épistémo des sciences sociales.

[@Ali-km8hr]

S'était vraiment parfait ni trop long ni trop court, bien expliquer et le format était super aussi. Merci pour la vidéo et pour le fou rire au moment où une voix c mise à crié de nulle pars " OBJECTION ".

[@BigCatInMyPants]

Super vidéo ! Ce format très illustré était vraiment bien, je n'ai pas vu passer les 45 minutes ^^ Et le découpage moitié théorie sociologique, moitié sur le cinéma c'était top

[@louiserosebak4032]

Sujet passionnant, excellente vidéo comme toujours, merci! Abolir la frontière, c'est donc ne plus être un acteur: un comédien joue, et comme l'admet courageusement Daniel D., Il est bien plus facile d'être dans l'immersion que dans l'artisanat du comédien. Théâtre et cinéma sont deux mondes différents, j'adorerais te voir convoquer la sociologie à l'aune du théâtre !

[@pyroxis5269]

Un épisode entier sur le rôle sans parler de Goffman ? :O Sinon c'était très intéressant, peut-être un peu long pour le contenu, mais j'ai appris plein de choses sur le cinéma et j'ai trouvé très chouette ta réflexion finale sur rôle/construction des représentations de la réalité ! :) Bon courage pour les prochaines vidéos et à bientôt j'espère ! ^-^

[@charlottel9997]

Tres chouette vidéo, c'était très intéressant. Je suis contente pour vous en ce qui concerne le café des sciences, c'est une bonne chose :)

[@AtomicQuantic]

Waow quelle claque ! Super travail ! Merci à toi c'était très enrichissant.

[@chaimabenhajali7431]

Tes vidéos sont très bien travaillées et sont incroyablement riches en références , mais après chaque vidéo j’ai au moins 36 questions à poser. On peut t’écrire ? Merci de partager ce que tu sais et de choisir des angles et des thématiques inspirantes🔥

[@defaulte1977]

t'es un monstre vidéo incroyable je recherchais mes cours de ses en vidéos je suis tombé sur ta chaine incroyable lâche pas

[@kalidel1311]

Tes vidéos méritent plus de vues

[@brusicor02]

Content de te revoir, et ce fut bien. 🙂 Je pense que je vais diffuser cette vidéo a beaucoup de personnes.

[@artuscal9686]

Le moment où tu explique que si tu doute tu participe aux plus au rôle🤪 Ma.... Retourner 🙃🤯

[@139djmax]

J'aime beaucoup ton travail. Merci pour la petite référence à Transclass Express !

[@leonguyen1293]

Bravo pour ce format vidéo, c t captivant. Merci

[@lamantderagore1340]

Intéressant. Et la pub ? Ça compte aussi ? 😉

[@cosyvibes8258]

Pas de mention de Frasier, incarne par Kelsey Grammer de 1984 à 2004. Excellente vidéo comme d'habitude !

[@grabouillijoker]

Passionnant comme vidéo, bravo

[@LeChat084]

C'est très instructif (ça m'intéresse d'autant plus que je fais du théâtre). Par contre, dommage de n'avoir pas parlé plus de Stanislavski et de ne pas avoir parlé du Paradoxe sur le Comédien de Diderot (auquel Stanislavski a même fait référence).

[@yakaridubois3378]

Beau boulot! Bravo! Continue!!

[@khazi-D]

Merci pour ce travail, super intéressant prenant et bien travaillé

[@yamineko2851]

Une vidéo très intéressante ! Merci pour ce gros travail !

[@shafikmestry3728]

Pitié CONTINUE TES VIDÉOS !

[@amorfati931]

Super vidéo! Vraiment

[@florianrenard9309]

Pour la série sur l'épistémologie j'espère un épisode sur Feyerabend ! Une personne particulière...

[@line-ls4gz]

super vidéo!!

[@TreizeLife]

Bonjour, super vidéo, je recherche les sources pour vérifier un point que tu évoque dans ta vidéo. Au plus on doute de notre rôle social, on plus on s'implique dedans. Est ce vérifiable, tiens tu ça de source sure ? Je te remercie pour ton boulot, c'est une vidéo qualitative que j'apprécie bcp :)

[@youpiho]

Une des meilleures

[@floramartin6005]

Merci, super vidéo

[@rosadalmeida7499]

Excellente vidéo !

[@newstunner]

Commentaire aléatoire mais le cas des catcheurs d'où vient The Rock est fascinant pour cela ils jouent leur rôle non-stop (même si avec les réseaux sociaux parfois une séparation entre le personnage et la personne existe), certains catcheurs gardent le même personnage toute leur carrière rendant impossible la distinction de ce qui est véritable et de ce qui est mise en scène.

[@EpopeeYoustyle]

Je te découvre et j'adore

[@blacksior9320]

Super intéressant

[@rnrose1922]

juste, Waow !

[@loyol33]

Bah franchement c'était super intéressant

[@pierrelasperge1074]

Théorie des rôles très discutables,je ne suis pas un homme violent mais je vais distribuer quelques baffes,et je te dirai après si je suis violent.

[@georgienana4209]

Sinon à part ça j'ai beaucoup aimé ta vidéo

[@tiboctoutmoi]

Super didactique

[@papemoussadiop1522]

J'aime Pierre Bourdieu mais je crois aussi que tu es vraiment bon

[@26yd1]

14:40: Eh merde... du coup j'étais bon sur ces derniers mois!

[@cedrikcaron899]

👍

[@georgienana4209]

Bonsoir j'ai une question. C'est quoi la différence entre la sociologie et les études culturelles ? Merci à toi

[@Gobelean]

Les études culturelles c'est plus une tradition anglosaxonne qui se focalisent sur des objets d'études précis (Cultural studies, gender studies, etc.)

[@florianrenard9309]

Pour le passage sur les avocats, ma prof de droit nous avait un jour raconté avoir vu un très jeune avocat crié "OBJECTION !" dans un procès...en Belgique... où cela n'existe pas non plus...

[@valerieouellet7725]

C'est pour ça que j'ai un réel malaise de savoir des etre humains dans certains rôles ou scènes.... je me demande ethiqueent et psychologiquement si cest correcte

[@savaneflo]

Une des vidéos les plus intéressantes que j'ai pu voir à ce jour

[@MissMajalis]

Nos vies sont un tissu de mensonges T.T

[@gordonbaltazhar9980]

Sur le passage de la scolarité, pourquoi il faudrait être tourmenté qu'il y ait des inégalités sociales ? Le monde est né sur l'inégalité, la nature est inégale, n'est ce pas immature de ne pas accepter les règles de l'univers et vouloir aller contre soi-même ?

[@turanno6424]

Parce qu'il peut en être autrement. Aucune règle naturelle ou non ne justifie qu'il y ait des inégalités sociales. Le simple fait que nous ayons conscience de ces inégalités devrait nous inciter à réagir en conséquence. Pour moi l'immature c'est celui qui se cherche des excuses pour ne pas agir.

[@pawelm.456]

l'idéologie égalitariste; c'est la croyance que ce qu'on se représente comme " l'égalité " (pas besoin de définition, plus c'est flou, mieux c'est) ne fait qu'un avec ce qu'on se représente comme la Justice et le Bien. Par conséquent, tout ce qui sera ressenti, perçu ou déclaré comme de l'inégalité, sera dans le même temps assimilé à une Injustice et à une émanation du Mal. C'est une croyance purement arbitraire. La preuve en est que la majorité des sociétés connues se représentent la hiérarchie, donc l'inégalité de notre point de vue, comme la forme même de la Justice et du Bien ( les castes indiennes, entre 1000 exemples). D'ailleurs l'égalitarisme est lui-même un hiérarchisme qui s'ignore, ou c'est le signifiant " égalité " qui est invoqué pour justifier ou injustifier l'ordre social, donc l’élément "sacralisé" à partir duquel on va opérer des jugements de valeurs. Ce qu'il faut juste avoir en tête, c'est que dans nos sociétés sécularisées, ce sont les sociologues et autres experts qui occupent la fonction sociale que les prêtres et autres membres du clergé occupent dans les sociétés théocratiques. Ce sont des Oratores, des travailleurs intellectuels produisant des discours et des outils permettant l'encadrement idéologique et la gestion logistique du peuple productif, les Laboratores. Les Laboratores doivent bosser, produire, puis verser l’impôt aux Oligarques, qui en redistribuent une partie pour rémunérer les Oratores, qui sont une classe sociale ne vivant que de l'impot. Les idées selon lesquelles la sociologie serait une discipline subversive, et le rôle du sociologue serait celui d'émanciper le peuple, est une pure fausse conscience de classe. La sociologie, bien qu'elle comporte des éléments scientifiques, n'est absolument pas une science telle qu'elle est pratiquée, pas plus que l'économie, car il y a toujours une système de valeurs arbitraire sous-jacent, incluant la croyance égalitariste selon laquelle inégalité = injustice = mal. Comme l'économie, il s'agit plus d"une forme de religion.

[@gordonbaltazhar9980]

@@pawelm.456 Ce rapprochement fallacieux que vous venez d'évoquer, à savoir égalité équivaut injustice puis " mal " était mon sous-entendu. C'est à dire la croyance nébuleuse et propagandé, - dont beaucoup sont les soumis sans avoir réfléchis eux-mêmes à la question -, que l'inégalité doit à tout prix être combattu. À mon sens, cela relève du caprice et de la non-observation du monde et des choses dans leur fonctionnement global. L'équité, à savoir ne fermer théoriquement aucune porte à personne, est un combat légitime pour un peuple, ii souhaite savoir qu'il peut. Mais ensuite se révolter que tout ne soit pas égal, c'est comme je disais immature, et d'une grande innocence. Un monde parfaitement égal au delà d'être effroyablement dystopique et insipide, n'est pas concevable car le concept même d'égalité n'a pas de définition.

[@BigCatInMyPants]

Tu poses une question morale sous une vidéo qui parle de sociologie. Or la socio n'est pas là pour dire ce qui est bien ou mal. Tu es donc hors sujet. Ensuite, ce n'est pas parce que "la nature est inégale" que l'homme ne peut pas décider de réduire les inégalités.

[@BigCatInMyPants]

@@pawelm.456 si tu as un points de vue si mauvais de la socio, pourquoi venir regarder et commenter cette vidéo ?