Отвечаем хейтерам и на странные комментарии. Соционика Стихий

🕺🏼 INSTAGRAM АНДРЕЯ: / andrew.bozhko.socionika
💃🏼 INSTAGRAM ЛЕСИ: / lesia_burdeina
Диалог с нашими хейтерами и теми социониками, с которыми у нас не совпадает мнение. Разногласия в мире соционики :)
- 🔥 СОЦИОНИЧЕСКОЕ ТИПИРОВАНИЕ И ПРОФОРИЕНТАЦИЯ: andrewbozhko.com
- 🎓 ОБУЧЕНИЕ СОЦИОНИКЕ: andrewbozhko.co...
- ❤️ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ОТНОШЕНИЯМ: andrewbozhko.co...
- 💬 СОЦИОНИЧЕСКИЕ ЗНАКОМСТВА: andrewbozhko.co...
- 📕 КНИГА "СОЦИОНИКА СТИХИЙ": andrewbozhko.co...
- 👥 МОИ ОПИСАНИЯ 16 СОЦИОТИПОВ: andrewbozhko.co...
ИНФОРМАЦИОННЫЕ КАНАЛЫ
- МОЙ TELEGRAM КАНАЛ: t.me/tvoilyudi
- МОЙ БЛОГ, СТАТЬИ, ТВОРЧЕСТВО: andrewbozhko.co...
#соционика #хейтеры #соционика_стихий #16социотипов

[@DogBologna]

Одна из основных проблем соционики плюрализм типирований. Если при одной школе типирования один психотип является верным , при второй другой , то нет истинно верного. В такой ситуации никогда не будет реального признания соционики, как науки. Будут вечно существовать люди, которые будут запутанны количеством разных способов и аспектов типирования. Оттуда и абсурдные комментарии ( что моргнул ,значит сенсорик). К сожалению, даже будучи протипированным в одной школе, я не уверен , что я именно тот психотип. Поэтому и MBTI популярнее , к сожалению, потому что держится на более поверхностном типировании ( меньше разночтений) , нежели соционика . - Жуков ( по Терра соционике )

[@shushstepanova3877]

Ваша соционика самая адекватная, понятная и продвинутая в соц сетях. Видно что вы вкладываетесь в проект, это круто!💜 и вас приятно слушать! 💜

[@lesiaburdeina4109]

🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍

[@user-qc2zq3xd9e]

Она просто их собственная. Не имеющая отношения к настоящей соционике. Если простота изложения для вас важнее реальности, слушайте дальше. Только пользы от этого вам никакой не будет. А ещё лучше Фиксиков посмотрите. Там тоже доступно сложные вещи объясняют, только не вводят в заблуждение

[@sirmau2397]

​@@user-qc2zq3xd9eкак это никакой пользы? Наоборот так лучше и понятнее

[@Fay371]

Я успела поучиться и протипироваться в 3 школах соционики до вашей, изучала разные книги, статьи и прочее. И со своей стороны могу сказать с полною уверенностью, что вы - самые лучшие и объективные соционики!😍❤ У вас не встречается субъективных оценочных суждений, из-за которых вы типируете кого-то в определенный тип (отношение к словам или мнению типируемого). А это встречается сплошь и рядом. И вы очень структурировано подаете материал, все по полочкам. А Тимные истории - большая любовь! Место юмора)) Ее нужно постоянно вести)))

[@user-je5nj8ju1b]

У вас классно получаются тимные истории)

[@user-ye6pq5hv1w]

Не читайте больше эти бредни. Они Вас пожирают. Так и выгореть не долго.. Я Драйзер. С Соционикой познакомилась в Львовском клубе соционики 25 лет назад. Вы лучшие популяризаторы Соционики на ютюбе, Вы очень приятные блогеры, и прекрасная пара. Только Вы можете творить соционику как искусство и знакомить с соционикой как с искусством. С удовольствием смотрю все Ваши видео. Берегите себя для Ваших ценителей!

[@user-cd3zx2wk7z]

Даёшь видео с подробным разбором информационных аспектов, сути дуальности аспектов (БИ-ЧС, БЛ-ЧЭ и тд), почему базовая и творческая разной вертности, почему вообще типов всего 16 (если брать расположение функций, почему нет типа с базовой ЧС и творческой ЧЛ)

[@Yani-Don]

Мне очень нравится рубрика - социотипы в жизни (в быту, на кухне, как спят и тд) хочется больше таких видео😃

[@stacie8815]

Ууууууу, я бы не смогла так спокойно читать этот ужас и смеяться.... Завидую вам по доброму))) Сразу хочется впрячься за вас, защитить😡! (ЖуковА), хотя жаль этих бедняг... Просто ОБОЖАЮ своих дуалов! Так держать! 👍🏻💪🏻

[@lesiaburdeina4109]

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

[@DogBologna]

Если говорить про рубрики, то мне интереснее всего типирование знаменитостей ( в частности певцов,музыкантов) , ТК это даёт возможность интроспекции, понять как ты сам воспринимаешь творчество персонажа. Очень долго жду разбор Нойза Мс ...

[@user-jt8hr8mj8n]

Спасибо большое вам, вы самые понятные. Андрей классный Есенин✨✨✨ я почти ничего не могу понять в соционике, только ваши типирования как тт разгребают кашу в голове. Держитесь, ребята❤️❤️💞 Веселый Гамлет. Типированный иногда в Есенина, иногдав Гюго😀

[@user-bo9zd3ou8e]

Какие приятные джек и драйзерка на экране!)))

[@mendylight5124]

давайте ещё про игру в типы, где ребята говорят на языках других типов.

[@user-jf2yo3je9h]

Молодцы ребята! Интеллигентно и открыто, с отстраненым позитивом всем все обьяснили. А если не понимаете, то и флаг вам в руки, а мы пошли любоваться закатом.

[@lesiaburdeina4109]

🤍

[@andrew2037]

Возможно предсказать поведение человека исходя из психотипа. Статистика продаж в B2B очень хорошо показала корреляцию между тем, кто продает белому логику - черный этик или черный логик. Как и то, что иметь кофаундером ЧС+БЛ = быть готовым что он начнет отжимать влияние и доли. Есть такое правило в менеджменте. Если начальника отдела продаж поставить на должность финансового директора, то он... начнет выстраивать отдел продаж. Люди делают то, что привыкли делать. ЧЛ на любой должности будут повышать эффективность процесса, ЧС - будут расширяться и масштабироваться, ЧИ - будут искать что-то интересненькое. Это так работает. Точка PS Кто говорил, что Бальзаки постоянно шлют предложения по оптимизации? Это ли не есть предсказание поведения?

[@nastasy_art]

Ну после того, как протипировали по семантике, уже можно сказать и о тенденциях. Ребята же не наоборот действуют. Не типируют по тому, что им кто-то подсказал, как действовать🤷‍♀️

[@lesiaburdeina4109]

Я говорила, что каждый второй Бальзак делится предложениями по оптимизации. Это значит 50% Балей. Половина 😅 По-моему, не достаточно, чтобы утверждать "все Бали так делают". Зато достаточно, чтобы назвать тенденцией, и констатировать ее уже ПОСЛЕ типирования

[@Yunia-4]

Ребята, вы- классные! Давайте " Сватов" разберем!

[@Natalia_Orlova]

Одна из любимых рубрик - социотипы в кино (особенно так, как про Донов и Максов было снято)!

[@lesiaburdeina4109]

Принято 👌 Если бы ещё не блокировки Ютуба, чаще бы снимала...

[@Natalia_Orlova]

@@lesiaburdeina4109 🤗😘

[@irinaelterman]

Ребята! Вы классные! Не слушайте всех "умников". У всех свое мнение. Ну и Бог с ними. Идите своей дорогой. Успехов вам. Развития каналу! Всего хорошего. Я вас обажаю🥰🥰

[@lesiaburdeina4109]

Спасибо огромное 🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍

[@ivanvanov234]

Кстати, заметил, что горят все в основном на том, что кто-то семантику только берет в расчёт, не обращая внимания на поведение, как будто поведение ничем не обосновано. Кто-то наоборот увлекается внешними чертами. Человек это большое целое, отрезая что-то вы повышаете вероятность ошибки.

[@user-bk5ht5nm9b]

Человек цельный! он и говорит и ведет себя как-то, а еще может лукавить или играть роль...хм..упрощения могут все нарушить..и привести к неверному результату. ( ИМХО)

[@Marina-jx7pl]

Спасибо, что сохранили, а то я болею и всё проспала 😅

[@loradolores]

Типирование знаменитостей - любимая рубрика

[@lesiaburdeina4109]

Кого бы хотели увидеть в разборе?)

[@aida.aditova]

Самый любимый и толковый канал по соционике 👍🏻💚

[@lilalk2003]

Рад что Андрей прокачался

[@user-uh6sr8mi7t]

Леся, отдельный лайк тебе. В поддержку. Я тоже зеваю от Штирлица (моя подруга). Иногда она извиняется, но за годы дружбы смирилась со мной, как с неизбежным зевающем злом :-) :-) :-)

[@lesiaburdeina4109]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-fp4pw6wn1x]

Привет, Леся и Андрей! Согласна, что методики типирования разные, но в итоге результаты совпадают, если конечно это делают специалисты. Не реагируйте на комментарии делитантов и неучей по вопросам соционики. Вы молодцы !!!

[@mir_vnutri_i_snaruji]

😘 Ребята, Вы сами по себе милые. Просто Блиновскую Вы протипировали в Драйзера, а она - Гамлет. Как и я. Отсюда и пошло возмущение людей и пропадает весь смысл соционики стихий. Я, если что, не Ваш хейтер, пишу впервые про несоответствие!) Просто наблюдаю, сопоставляю, анализирую))) То, что Блиновская говорит, кого играет - никак не говорит о том, что она Драйзер. Мне понятны все её реакции, широкий спектр эмоций. Я также реагирую, когда со мной общаются с целью обесценить, унизить, не принимают мою суть личностную. Как в том интервью Собчак поступила с Блиновской. Неуважение, обесценивание. Цель была - обесценить. Так и смонтировано всё интервью. Заказные отношения, что уж тут))) Еще и СМИ) 😉 А так... Это больно, это забирает ресурс, общаться с такими людьми (Собчак, заказчик). Возникает агрессия естественно! Нарушение границ, провокации. Я также могу игнорировать молчанием, либо наорать так, что мало не покажется и люди креститься начинают и говорят неосознанные товарищи мол "Ой, ты че такая злая". Это не я злая, это вы не фильтруете свое поведение и слова, провоцируете, хотите эмоций. Ловите эмоции! Также она интуитка налицо. + Связь с телом слабая...она неземная, легкая, незаметная можно сказать. Сенсорики иначе держатся. Они занимают пространство и в теле более уверенны и обстоятельны. (Она Куталась от некомфорта психологического и усталости в плед (накануне был ее день рождения) - сюда же). Я своих узнаю 😉😉😉. Там от черной сенсорики - очень мало. Не дотягивает... Видно, что играет. Я также играю периодически деловую и очень сенсорную, эдакую колбасу, деловую очень))) А угрозы - также умею. Это наше черно этическое... Чем владеем - тем и защищаемся. Разговор про машины, комфорт - это демонстративное, то что ей хотелось бы. Что ценит. Получила - хвастает. Все ок. Я - также! Про широкую аудиторию, про то, какая она классная и популярная - это Гамлетовоское, я тоже люблю и говорю об этом, это влияние, признание, вести за собой, черная этика, игра, роль. Никак не черная сенсорика. Говорить "Плюну" и плюнуть - разные вещи, милые мои. С удовольствием поделюсь с Вами ещё своим опытом и наблюдениями. С уважением, Гамлет.

[@annak827]

ООО, спасибо!) я драйзер, как и другие драи не признаю в ней драйзера. А вот Гамлета -да, абсолютно согласна. Не понимаю, почему ребята не могут признать, что ошиблись, неужели так сложно. Ну ошиблись, ну ничего. Это больше будет говорить о профессионализме, чем отнекиваться и устраивать байкот хейтерам, где собрали всё подряд вообще.

[@socionics_mbti]

Делитесь ещё! 😘

[@mir_vnutri_i_snaruji]

@@annak827 Полностью согласна с Вами. Мы люди и нам свойственно ошибаться. Это НОРМАЛЬНО. 👍

[@user-bk5ht5nm9b]

@@annak827 согласна с версией Гамлет! Хотя первоначально видела Напа. Всем понятно уже, что не Драй🤗🤗🤗🤗🤗

[@user-pj8dy9yh4n]

Да, мне тоже кажется что все-таки Гамлет, но Собчак всё-таки Джек Лондон, как ни крути это деловые отношения. Но они с разных квадр, разные ценности, поэтому они чужие такие.

[@garkin4339]

Послушал. Охренел. Я по соционике слушаю видео только из этого канала и не систематично (к вопросу о видео - сделайте видео о том, как правильно изучать Соционику - какие книги или видео-циклы. Если такое видео уже есть - скиньте плиз ссылку). Но. Обвинять людей, что на своём хобби/увлечении/профессии делают деньги это редкостный пц. Тут только позавидовать можно, что смогли. Обвинения соционики стихий в ненаучности. ... эммм... что? т.е. соционику уже все признали наукой? действительно? Для меня это звучит из серии: "ненаучное ответвление ненаучной науки". Маразм короче. Моё ИМХО: даже если соционика не научна - мне пох, если соционика помогает мне хоть как-то упорядочить этот мир - то и отлично (при этом я понимаю, что подпадаю под одного из когнитивных искажений, но если моей психике так будет удобнее - значит так оно и будет). А если соционика стихий будет помогать хоть как-то "упорядочить" (хоть для меня) знания в соционике - то дважды отлично. Обвинения о том, что видео-речь разбавляются шуточками это также феерично. Снова ж таки - я не профи в теории докладов, но даже я знаю/слышал про клиповость мышления, про фокусировку внимания и прочая. Нашему мозгу НАДО переключаться и иметь возможность на чём-то заострить внимание. Т.е. должны быть какие-то яркие моменты, за которые можно будет закрепить сухую информацию и облегчить запоминание. Юмор, красивые картинки - всё этому служат. Или страх/боль/ужас (тот же сериал "Декстер"). Делайте то, что Вам интересно! Делитесь информацией. И да прибудет с Вами Сила ;) .

[@socionics_mbti]

Хыч 😎❤️

[@lesiaburdeina4109]

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

[@DmytroFokin]

Очень круто было бы увидеть ваши дебаты с Archetype center) У вас обоих интересные, но разносторонние взгляды на соционику

[@user-zk1te5rh9x]

Негативист бы уже давно сказал, что дуалы разводятся и расстаются тоже 😃

[@Sunsh462]

Конечно разводятся. На моих глазах недавно гам ушла от Макса к дюме

[@user-tu2xo1kq5k]

Люблю приколы из тему, как ведут себя разные социотипы, в одном и том же контексте

[@aleshemel666]

Блин, нравится мне у вас ремонт в квартире!

[@lesiaburdeina4109]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-pi1do1qf7s]

Я скажу как типированный здесь Дон. Я очень много говорила на типировании об исследованиях как хочу узнавать новое. Но теперь, когда я это попробовала я хочу плакать. Ненавижу многовариантность, меня всегда заставляли её принимать, всегда говорили что это хорошо. Но я могу несколько дней говорить, что да я люблю когда есть выбор, а дома плакать в подушку, потому что я хочу иметь один, максимум два варианта, остальные ломают мозг. Логические задачи даются все очень тяжело, я с детства сидела и зубрила умные слова чтобы не отставать от подруг и я очень боюсь сама делать расчёты. Хотя говорю, что хочу это и делаю много. Вообщем типирование мне не помогло, а очень сильно навредило доводя до нервных срывов когда речь шла о многовариантности и логических задачах, меня спасло то, что я этик и осознала, что вообще не могу быть Донкой и весь груз логики спихнула на другого, а сама посвятила себя общению с людьми, поднятию атмосферы и настроения.

[@user-qc2zq3xd9e]

Реальный отзыв о том, как горе-соционики портят людям жизнь. Ну не умеют они типировать🤷🏽‍♀️ абсолютно! Прям максимально попадают не туда! Как можно игнорировать поведение? Как можно игнорировать большую часть модели А? Типирование по семантике не объективно, каждый вытаскивает слова, которые хочет, а остальное игнорирует

[@user-yr8hy2hv6z]

Типирование персонажей фильма или сериала. С удовольствием смотрела разбор сериала "Игра в кальмара"

[@lesiaburdeina4109]

А Паразитов смотрела?)))

[@user-yr8hy2hv6z]

@@lesiaburdeina4109 , фильм да, шикарный фильм . Разбор надо пересмотреть, возможно смотрела. Спасибо, что напомнили.

[@ilyxa3d]

48:10 очень наглядно сами указали на самую главную ошибку вашей школы: вы полностью игнорируете смысл сказанного человеком, который как раз таки и отображает ТИМ-ность, а проводите анализ общесоциального смысла речи, произнесенных им слов. Называете это анализом семантики, а семантический смысл даже не пытаетесь определять (который вкладывает в слова сам источник информации, вот тот, субъективный смысл), проводя поверхностный лингвистический анализ услышанного. "Каждый вкладывает свои смыслы в слова.." - да, именно так, в этом и есть суть соционического открытия, в этом ключевая сложность этой науки. А вы это игнорируете, упрощая до общего анализа формы речи.

[@lexl5536]

Мне лень вникать (нет энергии) в ошибки есенинской школы соционики им. Божко-Леси, но что-то есть в этом утверждении правдоподобное. Потому что я часто замечаю, что окружающим плевать, какой ты смысл в какие слова вкладываешь, им доступна только записанная в их мозг реакция на слова-понятия, дальше они не копают никогда. И всего два исхода - либо обижаются (упростим), либо им пофиг и никак не влияет, хотя должно. Особенно это видно в текстовой форме общения.

[@lesiaburdeina4109]

А Вы, Илья, снимаете неинтересные ролики о соционике, которые никто не смотрит, потому хайпуете на разборе наших роликов 😜

[@user-bk5ht5nm9b]

@@lesiaburdeina4109 какой неэкологичный ответ. Даже стыдно. Кто-то обучал Вас ( или было ли у Вас желание обучаться?) красиво и уважительно в открытом пространстве отвечать на альтернативное мнение? При всем уважении к Вашим красиво снятым роликам - ответы письменные не первый раз неприятные. Сами заявляете : "Не хочется переходить на личности" и тут же "снимите свое и говорите что хотите".

[@user-bk5ht5nm9b]

Андрей, пожалуйста, создавайте комфорт вокруг себя - людям должно быть спокойно рядом с вами или у Вас другое мнение ? Если у них во время письменного общения будет возникать чувство тревоги и неуверенности, то они не захотят раскрываться - такова психология. Людям нравится быть там, где их уважают и принимают🤗 даже если их мнение особенное.

[@user-bk5ht5nm9b]

Иллюзии и стандартизированные образы зачастую не имеют ничего общего с реальными людьми, такой диссонанс может привести к ошибкам, недопониманию . Мы ожидаем от человека определённых действий и реакций, но он чувствует совсем не то, что мы себе вообразили или интерпритировали по семантике речи. Неверная и упрощённая оценка других людей по речи - «особенность искажать особенности», как назвал ее исследователь Дэвид Фандер, - ведёт к предубеждениям, опасным стереотипам, алогичным выводам.

[@user-up9jf1jq2w]

А некоторые люди тупо проецируют свои проблемы на других людей. Так что читаешь о себе, а это на самом деле про них.

[@ahisset]

Про рубрику. Не смог все виды интертипных отношений найти. Конфликтные... Если их нет, расскажите про все пожалуйста. Удобно пользоваться теми что есть. Спасибо!

[@socionics_mbti]

да, постепенно про все снимем

[@ahisset]

@@socionics_mbti нашел, у вас всё же все типы были на канале, по несколько минут, но суть понятна. Благодарю!

[@dyotana225]

Андрей, а у тебя были какие-то субъективные личные соображения по поводу того почему вообще разделение на тимы существует в природе в человеческом обществе? Понятно, что нет никаких доказательств, чтобы конструктивно об этом поговорить, но почему так может быть? Замысел природы? Некий необнаружнный генетический код, определяющий устройство мозга? Эволюционно закрепившиеся именно такие разнообразия устройства мозга, которые оптимально и гармонично необходимы были обществу, чтобы полноценно развиваться? Бальзак, хочу упороться в причинно-следственные связи, интересно мнение профи)

[@dyotana225]

И молодцы, что слили поведенческие аспекты! Только ваша соционика сама внутри себя себе же не противоречит, имеет чёткую методологию типирования, которая, если убрать все стереотипы и ассоциации типировщика - всегда даёт чёткий и конкретный результат на практике.

[@daryatsaptsyna1849]

Пожалуйста, запишите видео про маломерные функции! Или уже есть?

[@Luntayka]

Мне нравится, что вы не присоединились к хейту Блиновской. (Про нее я узнала, кстати, именно из-за этого скандального интервью). Многие блогеры сейчас просто поливают человека грязью, хайпятся. А сами святые просто. Даже если бы она была мошенницей, мошенников всегда было много, пусть возьмут покрупнее кого, но смелости не хватает. Стадный эффект, легче присоединиться к толпе, травля какая-то. Так они сами себя не с лучшей стороны показывают. Сейчас всех, продающих консультации, тренинги и лекции начнут называть инфоцыганами. Вы же сделали разбор, не критикуя личность, не показывая своё отношение.

[@lesiaburdeina4109]

🤍

[@daryatsaptsyna1849]

Леся! У меня то же самое с информацией по деловой логике: я засыпаю! На лекциях меня спасали цветные конспекты! Но там же больше структурная логика. А деловая это как гири.

[@mrspickles666]

Самое любимое - типирование персонажей кино и известных людей

[@annak827]

Странно, почему просто не признать, что ошиблись?

[@socionics_mbti]

в чем?

[@annak827]

С типом Блиновской.

[@annak827]

@@socionics_mbti если хоть один типировщик признает свои ошибки, это прям уважение +100lvl сразу.

[@lavanda711]

@@annak827 А кто Блиновская, по-вашему?

[@annak827]

@@lavanda711 гамлет

[@user-mo4wb8uv5y]

Интересен новый формат

[@stacie8815]

Кстати, игру престолов посмотрела только благодаря вашему разбору ♥️(потому что в нем 2 Жучки))))) Хочется чего нибудь из этой серии на ваш вкус)))

[@helenmsd245]

Ха-ха, зачем вам разбираться в гугл - аналитика итд)) найдите кого нибудь кто УЖЕ разбирается, договритесь на процент с прироста и забудьте об этом)))

[@user-bm6uo3iw3t]

Блин, почемуто уведомление вовремя не приходило, только по ссылке из канала в телеге открыл(

[@DimordovskiTV]

Я Роб. У меня был определенный опыт жизни с Наполеонами и Драйзерами, увы. С моей точки зрения, женщины Драйзеры способны быть отличными женами но... надо быть готовым к частым разговорам о карьере и деньгах.

[@Akseliya]

У вас на канале таких рубрик не видела, но интересны беседы, где участвуют несколько людей одного типа (видела подобные на другом канале). По ним хорошо видно, что общего у людей одного типа, и что кардинально отличается от людей другого типа)) Хотелось бы увидеть что-то подобное с протипированными вами людьми)

[@ivanvanov234]

Ребята, несколько замечаний с балевским оттенком, для контекста. Изучил много всяких школ и много на кого подписан (вы, питерцы, Гуров, Сибирь, гуленко, стратиевская, Тимур со своей дамой, Елена Андреевна и тп, начинал с Калинаускаса и Рейнина, которые стояли у истоков, вместе с Аушрой). В связи с этим, могу сравнить разные подходы. Ну это выстрел в голову, кто в лес кто по дрова. Какое после этого отношение к науке, понятно без объяснений. Повальный обсер друг друга. И вот вы включились в этот порочный круг(. Что хочу заметить: 1. Важно понимать как появились выводы молодых соционика. После типирования отдельных, ВАЖНО людей. Аушра собирала группы, разные при разные и разбиралась в реакциях людей друг на друга. Поэтому, товарищи, которые не признают классики могут идти лесом. У них просто нет фактов для дискуссии, кроме блаблабла. 2. Соционика стихий.... Нуууу. Однозначно не зайдет людей с проблемной БИ и сильной ЧЛ. Не надо им ничего объяснять, они не ваши клиенты. 3. Иногда блогеры делают ошибки . Делают в начале своего пути, а потом поздно признавать ошибки, так и тянется. А признавать в условиях постоянного обсера, никто не хочет. В науке да, а на экране телефона, как бы нет.

[@user-bk5ht5nm9b]

🤗🤗🤗 приятно читать!

[@user-pj8dy9yh4n]

Что-то логичное

[@nikkiekesslev3374]

Андрей, вы одного типа с Родионом Нахапетовым, актером и первым мужем чудной черно-этической актрисы Веры Глаголевой. Но, вот постарайтесь понять, что при его скупой и кажущейся интровертной краске, он не интроверт. Он актер.:) Вам с Лесей прям желаю получить кайф от просмотра старого-престарого фильма Никиты Михалкова "Раба любви". Может, найдете там какие-то зацепочки для размышлений... прям вечером, с вкусняшками и на диване...:)

[@GamesStudio228]

Ля какой, сразу с выгоды хейтерства для своего канала начал)

[@Marina-jx7pl]

Смотрела разбор интервью Блиновской психологом, у Конасовой. Мне кажется, оно всё накладывается отлично: и социотип, и травмы, и уровень личности, и стресс, и тд. А по поводу негатива из-за её разбора - она ведь весьма популярная личность у многих обозревателей, причём как раз в негативном ключе. От этого трудно отделаться)

[@user-cq4cb3oj4u]

Привет ребята, хотел бы прояснить один вопрос. Можно ли определить социотип у людей из темной триады. Спасибо.

[@socionics_mbti]

что такое "тёмная триада"? :)

[@user-cq4cb3oj4u]

@@socionics_mbti Да, да я Дон Кихот ). Это психопат, нарцисс и макеавиллист.

[@Iogan68]

Андрей Божко - Есенин, уверен на 90%😁 У меня друг программист, похож на него и внешне и говором, тоже Есенин. И тоже много зарабатывает) Но читает Пикабу, про проблемы человека + много шуточек подмечает, запоминает. Что намекает на этичность и ЧЭ. Много чего еще. Леся - Гамлет, уверен на 80% 😁 У этого друга девушка, как раз тоже Гамлет! И можно заметить, как она более организатор, нежели рефлексирует. Да и сама Леся говорит что ей нравятся Максы, что тоже косвенно намекает.) Имхо. Могу ошибаться, извините если задел чьи-то чувства.) Пара та гармоничная и дополняющая со временем стала, чего и этой желаю) Тот друг тоже научил программировать своего Гамлета, и она больше Есенина уже зарабатывает, что по сути логично)) Готовься Андрей))

[@lanaunica7078]

Лучше убрать стихии, чтобы не путать

[@daryatsaptsyna1849]

Про корягу и кулончик кто-то с богатой фантазией написал. Не про соционику вообще. Но если очень хотите, чтобы я назвала свлю версию - то этика эмоций. Потому что я ржу, а этики эмоций вызывают эти эмоции у других. 😅

[@svetochey5033]

У меня так получается, что я не обращаю на стихии внимание. Как говорит Андрей, это для меня не ценностно😏. Мне нравится на канале творческий подход, лёгкость, настроение, адекватность, соционический юмор, обожаю ваши видео типа "16 социотипов выживают". Писать комментарии в духе - вот, наша школа соционики - норм, а ваша - отстой, не конструктивно. Пока каждый будет окукливаться в свою маленькую соционическую секту, считая всех остальных дилетантами и неучами, хорошего будущего для соционики можно не ожидать. Если цель - научность соционики, то нужны - конференции, разработка методологии, стандартов типирования, но как говорится, who cares?🤷‍♂️ Это ведь такая скучища!!😄 Без Робов и Штиров тут не обойтись))

[@daryatsaptsyna1849]

Сколько комментариев - столько портретов, и все непохожи. У меня прям перед глазами мелькают портреты Божко то в роли клоуна, то в гусарской форме. 🤣

[@nikkiekesslev3374]

Ну уж ладно, натурфилософия может вполне спокойно восприниматься в отрыве от герметических наук...

[@daryatsaptsyna1849]

Каналы успешные - это команда, один человек просто не может на все сто по всем статьям. Я тоже по списку пыталась. Ай, мертвое получается. И люди не верят! Вот пусть Бальзаки таргет и настраивают. А Есенин творчеством жолжен заниматься. Те же Бальзаки говорят, что публика на эмоциях подписывается. По списку не будет эмоций.

[@user-zk1te5rh9x]

Ребята вам многие завидуют. Особенно обидно что Еси успешнее их😂

[@lesiaburdeina4109]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Nicole-yw1dt]

Блиновская мне больше Наполеоном показалась в интервью с Собчак. Благодаря логикам, я перестала излишне морализировать и оценивать, как человек похожий на Драйзера. Люди сами себя не делают(гены, условия до взросления формируют нейропластичность, а уже из этого все исходит у взрослого человека и тяжело что-то изменить, даже нельзя иногда) и мир не создавали, поэтому как надо по большому никто не знает и рассуждать про мир только через человеский субъективный диапазон восприятия жизни это как-то не очень. Человеку не хватает психического, физического здоровья, знаний, чтобы саму хорошо жить и с другими делится, а ему говорят что он просто плохой и будет гореть в аду. Конечно, опасных для общества людей стоит изолировать и лечить, если еще можно вылечить. Но, внушать хроническое чувство вины, гнобить людей, которые скорее всего в определенной степени больны (в психиатрии там целая градация от условно здорового человека до условно больного) и наказывать их за это, - ничего не даст, просто изолировать чтоб другим не вредил и лечить при возможности. Мне безумно жалко жертв Чикатило и вместе с тем, я предполагаю что Чикатило страдал психически возможно не меньше, чем его жертвы, я пытаюсь встать на место каждого, хоть для многих он был дьявол, а не человек. Был ли смертный приговор единственным выходом...? Скорее да на тот момент. Критическое мышление И. Канта мне очень помогает, субъективные вещи тоже имеют место быть.

[@user-qc2zq3xd9e]

Откуда же это взяли, что Ограничительная функция проявляется в критических ситуациях? Ммм... Может, уже пора какие-то книги по соционике почитать, Андрей? Так сказать, изучить немного теорию

[@paulputin]

Фига се!! Хейтерам и несогласным целый стрим? А не слишком ли много им чести? 🧐 Я конечно понимаю, что если воспринимать несогласных, как источник позитивной критики, то от них есть чему учиться. Но ведь остальные пользователи канала тоже заслуживают стрим. Или нет?🤔 Где мой стрим? 😅

[@socionics_mbti]

все предыдущие и последующие стримы - для вас! :)

[@koshakkosh4279]

Я больше верю, что Блиновская Гамлет. Недавно вышло подробное видео на канале Соционика Санкт-Петербург.

[@andrew2037]

Посмотрел этот видос. Там много типирования по поведению и угадыванию мыслей. А это зло.

[@nastasy_art]

@@andrew2037 согласна)) додумывание и угадывание.

[@user-zk1te5rh9x]

У них полно ошибок как У всех. Для них Лабковский Драйзер

[@annak827]

@@user-zk1te5rh9x а кто он?

[@annak827]

@@andrew2037 а что конкретно они додумали? Хоть один пример

[@anemstace]

Ору с хитринки деревенского паренька 😂😂😂😂 это гениально

[@yogamilk4466]

этот видос потом бы отдельно нарезать на кусочки ) весь смотреть долго, а кусочками постепнно пересмотришь) кстати, после стрима прошло 5 часов и нет дизов. Публика подставная, наверное :)

[@socionics_mbti]

Ютуб отключил дизы

[@nikkiekesslev3374]

Лесь, чем дальше в ливневый лес Юго-Восточной Азии, если уж вы привели не очень удачную аналогию китайского языка, тем (толще партизаны) больше вариаций языков, народностей и прочая. И все они, весь миллиард считают себя китайцами и говорят на разновидностях китайского языка, между которыми подчас пропасть. Поэтому знание языка, одного из нескольких тысяч на земле, не даст точного результата... столько же и манер использования языка, ситуаций научения языку и типам и состояниям сред его использования. В каждом из таких ситуативных пунктов - свои плюс-минус. Поэтому.... Я считаю, что есть смысл включать все в комплексе - и внимание к внешности, и к психомоторике, и поведенческим вещам, и типу интеллекта (заодно и наблюдению в знакомой и незнакомой среде) - и культурным склонностям и ценностям. Только где-то там в самой гуще сплетений дхарм может быть засветится реальная нить Ариадны, и станет проще понимать, зачем человеку истинное знание о его неизменной природе...

[@lesiaburdeina4109]

Эх, хотела таймкод вставить, где мы именно об этом говорим... Просто там именно об этом и речь, что социотип определяется по комплексу факторов, среди которых есть ПЕРВИЧНЫЕ, вторичные и т.д.

[@nikkiekesslev3374]

@@lesiaburdeina4109 ну, конечно! Я просто зацепилась за смелое высказывание "если я знаю китайский язык, то пойму, что это китайцы" - ну, и Остапа понесло, как вы можете догадаться.:) Я понимаю, что с опытом приходит и оправданная статистикой уверенность в разборе диалектных тонкостей, так сказать.:))) Вам этого дела не занимать. Я, кстати, сейчас уже не припомню, кто это был, но после развала нашей прошлой общей родины соционическая школа побледнела и разбежалась по углам. Каждый толкал что-то свое, у всех были какие-то интересные наработки, вполне убедительные. Но как дело доходит до типирования - аж кровь вскипает, как хочется орать, что люди не видят или не слышат главного, сидят толкуют о типе исходя из амплуа или из подготовленных, постановочных интервью, разбирая что угодно, кроме истинного типа... Так было - и, я не знаю почему, но наибольшее количество спокойных минут за изучением листов типирования селебов у меня набиралось именно от украинских школ соционики. Чем вас там кормят, дорогие?! Или-таки что вы курите? :))) Или это благодатное влияние расстояния от эпицентров могучей научной мысли?!:)))

[@user-bk5ht5nm9b]

Андрей, добрый день! Серьезно, без шуток, до сих пор непонята суть и причины выпуска данного видео? Какова миссия? Чтобы что? Доказать свою правду? Привлечь новых подписчиков? Высказать "фи" по поводу мнения других людей социоников, психологов и т.п. ? На основании мнимого "хейта" показать себя выше? , а ответы Леси 😑 на мнение по существу вопроса - "снимайте свое там и комментируйте" или "не мне же стыдно за хамство в ваш адрес - это Ваши проблемы" ( Для чего?

[@socionics_mbti]

Мотивы описали вначале видео

[@efimkruk8517]

Классно поспал под этот видос

[@nikkiekesslev3374]

Андрей, все корректно с дискуссией, если она деликатна с эмоциональной точки зрения. Если бы не дискуссия, теория никогда бы не кристаллизовала хотя бы какие-то постулаты. Это основа развития научности. Просто вы как белый этик не любите перерастания обмена мнениями в конфликт, что происходит слишком часто. Проще молчать и делить хлеба, как Христос.:) Пусть попробуют заработать на своей теории. Если смогут.:)))

[@nikkiekesslev3374]

Вот вся эта муть с Блиновской (если ее еще и Драйзеры за свою не признают) суть один и тот же признак противоположной квадры. Погашенка, да еще и хамка. Хоть и харизматичная, и умеющая говорить спокойной и убедительно. Для коммерческого результата... Но это ее право. Божечки... Ну кто еще, если не гипертимики, люди преодолений, так любят позвездеть о воле и достижениях так, как приписывают волевым сенсорикам! Они именно звиздят о ней, - вытаскивают из блока Ида, из которого любо дорого тематику вытащить, не так больно и не шлепают по заднице, как в детстве - и выдают свой эмотивный, конкурентный темперамент гипертимика забияки (когда неважно куда, но энергию деть надо) за триумф воли... Да Жуковы и Напы вопросы жесткой воли воспевают, деликатят, пускают в дело, системные ТУ и коллективный этос. И никогда не требуют восхищения и звездежа на эту тему (неконтактный блок), поскольку никто кроме них лучше не знает, как правдиво оценить результаты волевого поведения. Более всего за труды требуют признания именно гипертимы.

[@nastasy_art]

Почему же не признают Драйзеры? Очень даже признают. Только типировать по этому не нужно)

[@annak827]

@@nastasy_art не признают

[@nastasy_art]

@@annak827 я признала🤷‍♀️

[@annak827]

@@nastasy_art вы согласны, что дружбы не существует? Что дружба это пукнуть на спички? Вы согласны, что главное в браке - интрига?) и хотите интригу сохранить на всю жизнь?)) блин, вы о чем? Какие интриги? Драям нужен план, прозрачное будущее, он верит в дружбу.

[@nastasy_art]

@@annak827 да нет, это вы о чем?))) 🤷‍♀️