Этики и Логики. Cоционика

Логика и Этика - это способ интерпретации и оформления информации
Логик - человек фактов и закономерностей между объектами; принципиален
Этик - человек мнений и отношений между субъектами; компромиссен
ЛОГИКИ
Для логиков аргументы и факты важнее человеческих отношений. Логики размышляют так: «Сократ мне друг, но Истина дороже». Логики способны «рубить правду-матку», не смягчая выражений («Я кастрировал вашего кота» вместо «Ваш котик стерилизован»). Логики абстрагируются от ситуации, деля все свойства и проявления объекта на важные, характерные для всего класса объектов, и малозначимые. И отбрасывают последние из рассмотрения. Как аналогия: логики - это города, а этики - это связующие их дороги
ЭТИКИ
Для этиков отношения и человеческий фактор важнее фактов. Этики размышляют так: «Истина - это, конечно, хорошо. Но ведь и Сократ мой друг!». Неприятную правду этики смягчают извинениями, отступлениями и комплиментами, а порой даже вуалируют факты и подменяют понятия, чтобы никого не обидеть. Этики вживаются в ситуацию, пытаясь эмпатически почувствовать, что происходит именно с этим объектом, без сопоставления с объектами того же класса, и рассматривая все наблюдаемые признаки как значимые. Как аналогия - этики - это дороги, а логики - это города, соединенные дорогами
- 🔥 СОЦИОНИЧЕСКОЕ ТИПИРОВАНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТВОЕЙ ИДЕАЛЬНОЙ ПРОФЕССИИ: andrewbozhko.com
- 🎓 ОБУЧЕНИЕ СОЦИОНИКЕ: andrewbozhko.co...
- ❤️ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ОТНОШЕНИЯМ: andrewbozhko.co...
- 💬 СОЦИОНИЧЕСКИЕ ЗНАКОМСТВА: andrewbozhko.co...
- 📕 КНИГА "СОЦИОНИКА СТИХИЙ": andrewbozhko.co...
- 👥 МОИ ОПИСАНИЯ 16 СОЦИОТИПОВ: andrewbozhko.co...
- 🤗 СТАНЬ ЧАСТЬЮ НАШЕЙ КОМАНДЫ: andrewbozhko.co...
МОИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ КАНАЛЫ
- МОЙ TELEGRAM КАНАЛ: t.me/tvoilyudi
- МОЙ INSTAGRAM: / andrew.bozhko.socionika
- МОЯ ГРУППА НА FACEBOOK: / bozhko.andrew
- МОЙ БЛОГ, СТАТЬИ, ТВОРЧЕСТВО: andrewbozhko.co...
- ПУТЕШЕСТВУЙ С АНДРЕЕМ БОЖКО: www.vegotravel...

[@Екатерина-щ1с4б]

Я Есенин и так делаю "бе-бе-бе")ахаах)

[@user-ol9in2tr7w]

Типичная телка

[@wantireion8072]

@@user-ol9in2tr7w насколько же ваши слова бессмысленны.

[@olhamarchuk9301]

бе бе бе 100%)))

[@lizzyalliance3046]

умилилась с бебебе🥺🥺 Андрей тут такое солнышко🥺

[@reedsm5425]

1:55 нет этот термин придумали ветеринары. Т. к. стерилизация и кастрация 2 разные процедуры

[@socionics_mbti]

Признаю, не компетентен.

[@AK-mr1dz]

Андрей, спасибо) очень весело )

[@socionics_mbti]

на здоровье!

[@раярая-з6н]

благодарю ваши видео поднимают настроение я от души смеюсь очень весело и интересно

[@ЕвгенийСемесько]

Все ясно, суть понял. Спасибо ;-)

[@is_rous]

Какой вы классный психолог

[@malettirussia]

Ароматы СЛУШАЮТ!

[@socionics_mbti]

не велите казнить! :D

[@fighter2398]

Maletti) + зависит от ЦА)

[@nameAllaP]

Ароматы чувствуют

[@АринаАлейникова-г5с]

Спасибо) очень классно рассказываете

[@socionics_mbti]

Рад служить!

[@user-ch3mf2vl9k]

Ну ещё важно разделять чёрных этиков и белых. По поводу "смягчения слов", то бетанские чёрные этики скорее будут смягчать эмоциональную реакцию, но при этом будут говорить прямые слова, а не косвенные смягчающие. Чем будут скорее вводить в конфликт белых этиков. И наоборот, белые этики будут слишком сильно умягчать в глазах чёрных этиков какие-то даже этические конструкции. Но это уже отдельная тема, а так в целом было очень интересно посмотреть ваше видео, со всем согласна))) Просто из опыта как чёрный этик, часто задеваю белых именно этим, что мне не интересно обсуждать чьё-то поведение, легче прийти к человеку и сказать прямым текстом, не опасаясь конфликта. Но при этом прекрасно знаю на что иду, ориентируюсь на ход конфликта и этическую составляющую. Как-то так )))

[@АнастасияФеохари]

Может Он имел ввиду сглаживают,забалтывают,смягчают реакцию. Но дело в том что,я бы в жизни не резала бы коту,то что его жизнь.то есть эту операцию не сделала бы ,чтоб кот стал живой игрушкой,только если в данном месте у него болезнь.

[@user-pc4so7il2t]

Быть высоконравственным значит быть свободным душой. Люди, постоянно гневающиеся на кого-нибудь, беспрестанно боящиеся чего-нибудь и отдающиеся страстям, не могут быть свободны душой. Кто не может быть свободен душою, тот видя не увидит, слыша не услышит, вкушая не различит вкуса.

[@ЛияИванова-ч6ш]

@@АнастасияФеохари но котов же не для развлечений кастрируют

[@hushh4558]

Тоже не могу ничего сделать со своим частым смягчением речи, но у меня нет никакой этической основы для того же обсуждения. Непонятно. А в дискуссию и обсуждение с кем-то в принципе войти сложно как в случае этики, так и логики, как я понял. Может быть я просто не до конца сформирован

[@user-cr6wy5ll4t]

К сожалению, этики очень часто манипулируют логиками! На чуастве, вины и долга!!! Это - страшное явление с которым к сожалению, нельзя бороться.

[@АўтарівыканаўцаВіктарМіхайлаві]

А человек, который нарочито и демонстративно плюет на этику, это же может быть и базовый черный этик, так?

[@djentgod]

«Через неделю»- вся суть периферийных квадр. 4 часа максимум и забираю.

[@ВовкАндрей-ю5в]

Почитайте эглит,что ли. Понимаю,она ваш конфликтер, но там чётко разжевано чем этики логики отличаются друг от друга.

[@user-pc4so7il2t]

Быть высоконравственным значит быть свободным душой. Люди, постоянно гневающиеся на кого-нибудь, беспрестанно боящиеся чего-нибудь и отдающиеся страстям, не могут быть свободны душой. Кто не может быть свободен душою, тот видя не увидит, слыша не услышит, вкушая не различит вкуса.

[@ЛияИванова-ч6ш]

Отсутствие альтернатив не может быть свободой, а высоконравственность это моральная надменность.

[@АўтарівыканаўцаВіктарМіхайлаві]

Благодарю вас, сэр, за ваш чрезвычайно интересный рассказ.

[@irababinets2821]

А этики всегда интуиты? Или бывают сенсорики-этики?

[@socionics_mbti]

Бывают, разумеется)) Дюма, Гюго, Драйзер, Нап - этики сенсорики

[@user-nn5yl2pr2c]

Прям как щёлочь и кислота😁

[@Serphenth]

Помню, Джордж Карлин рассказывал, как в американскую речь пришли смягчающие слова. Теперь понятно, кто был инициатором (kzbin.info/www/bejne/jnWmqKajaLt4ptk если интересно)

[@Queen-ui4jd]

Гарно звучить, але на практиці спірно. З мого досвіду я би сказала що в логіка (Максим Горький) з етиком виникають конфлікти нерозуміння, бо ти приводиш логічні аргументи, а етик їх не розуміє і починає тупо нервуватися і кричати (Драйзер). А от був би логік на його місці, то може би була більша можливість зрозуміти логічні аргументи.

[@socionics_mbti]

Если кто-то начинает кричать, это уже не к соционике, а к уровню сознания.

[@ТатьянаКозловская-ь7м]

Я есенин

[@АстрологиясВикториейБашук]

Очень непрофессионально. Смыслы размыты. Трудно выделить суть. То же самое можно объяснить гораздо проще, чётче и интереснее.

[@ЕвгенийСемесько]

Послушай все в твоих руках, все в твоих руках)))

[@fighter2398]

Вик, профессиОНАЛьно)(сорь если чо) эт надобны читкать стратиевскую, гуленко и иные текстовые описания, дабы не мешали эмоции лично человека) но это конечно дольше, основательнее, там и шире. Всё ж у чел-ка заработок.)

[@user-rp7fj5ht2p]

@@fighter2398 Мне как этику видео понравилось. Читала 100 лет назад и Стратиевскую, и Гуленко. Одно другому не мешает. Отлично показана разница в споре между этиком и логиком и как они помогают или гасят противоречия. Ни у Стратиевской, ни у Гуленко напрямую этого не прочтешь. А здесь - прямо примеры из жизни, работающие.

[@Pusilars]

котиков забирают через час, а не через 2 недели

[@denisga4901]

не понятно объясняет

[@Pusilars]

лектор поддатый?

[@Pusilars]

не понятно что бе)) бе)) у меня три кота было и 2 собаки -- я никого не стерилизовала, что за кипишь на ровном месте?

[@irinaelterman]

Вообще то мы не про котиков тут собрались.