Socrate, Platon et Aristote

Socrate, Platon et Aristote : mais qui est qui ? Qui influence qui et pourquoi ? Déjà simplement au point de vue chronologique l'influence est certaine, mais également parce que nous avons ici un maître et deux élevés.
L'apologie de Socrate : amzn.to/2UPJCTx
Platon : amzn.to/2SptaNf
Aristote : amzn.to/2ROHjhP
🍓 Soutenez moi :
paypal.me/pools/c/81EFMrj44J
🌐 Retrouvez moi sur :
FaceBook : / plphistoire
Twitter : / plphistoire
Blogger : plph.blogspot.fr
📹 Le matériel de la page :
Caméra Principal LIVE 4K : amzn.to/2Hf8OAV
Caméra secondaire LIVE C920 : amzn.to/2SZ5fQS
Canon 750D : amzn.to/2QQ4V5b
Micro Yeti : amzn.to/2RWkUD4
Microcravate : amzn.to/2RMCERu
Lumière : amzn.to/2T38PJW
Fond Vert : amzn.to/2Rxxd9x
Studio Photo : amzn.to/2CmD9YG
Plateau tournant : amzn.to/2RMUGDf
AverMédia : amzn.to/2SWKUM3
Osmo Mobile 2 :amzn.to/2SWJq4s

[@jeanbordes8241]

Bonjour,Cette video est très belle pour introduire à la philosophie occidentale. La clarté du propos est extrêmement agréable. Forme et matière sont étroitement mêlées :c’est bien la base de la pensée grecque classique. Bravo!

[@c.mm.1635]

Voilà une vidéo complètement intemporelle ,pourrions nous faire le parallèle avec l'humanité actuelle ! MERÇI bcp'🙏🏼🌷

[@jadberrada4372]

Vidéo qualitative, attractive et complète !!! Ça fait plaisir

[@lou3645]

Très interessant pour mes élèves de français qui apprennent la langue en voyant vos vidéos pour après en parler en classe. Merci.

Merci ce message me touche beaucoup.

[@nikob0]

Super clair, enfin, avec une iconographie qui recontextualise .... un grand merci pour cette vidéo !

Merci de ce retour. Je vais bientôt être de retour.

[@Phoenixlechannel]

Bonjour, tu pourrais ajouter dans les descriptions de ta vidéo tes adresses FB et tweeter ainsi que ton blog (gain de temps). Merci, c'est une vidéo efficace qui va à l'essentiel. C'est souvent ce qu'on demande à des vidéos de ce genre.

merci je vais bientôt reprendre la chaîne comme il se faut.

[@mowjoh]

Beau travail merci

[@ibrahimabarry9466]

Merci pour la publication de cette vidéos

Merci de cette marque de confiance.

[@TheSchwartzable]

Merci, j'aime la philosophie et cette vidéo est formidable pour apprendre le sujet en français :)

[@lisanemchi7324]

Pouvez-vous faire une vidéo sur l enseignement et l évaluation scolaire idéal selon les philosophes grecques ?Merci

[@sekoumaritraore2268]

Merci beaucoup j'aime trop la philosophie

[@adamacamara20]

merci pour cette video

[@mariamforerova8098]

Merci pour la video de rappel!

[@mathsplusun]

Bonjour, merci pour cette belle vidéo d’introduction à ces trois grands philosophes

[@urcauzevr4688]

Merci, vidéo captivante.

Malgré la qualité. Merci beaucoup pour ce retour motivant !

[@HugoM]

Merci pour cette vidéo :)

Merci de m'avoir suivi.

[@francoisekbidi3082]

Merci

[@lorien9993]

Merci :)

[@tiktok-df1sw]

Votre vidéo l'excellente

[@Rorox25]

Super :)

+Romain Merci beaucoup Romain.D'autre vidéo seront publiées d'ici ce Week end. Une sur l'éducation dans l'Athènes Antique et une sur les Vikings.Merci encore pour les encouragements.

[@heracles1919]

Un grand Merci !

merci de m'avoir écouté ;)

[@damimathmoufoutaou1374]

J'aime la philosophie et cette vidéo est très formidable

[@fabricefulgenceguera5743]

Belle vidéo

[@deliaferme9046]

Super votre presentation. Pourriez vous ajouter le sous titre en francais, je vous suis depuis la Roumanie. Merci.

[@souhilainal757]

trés bien expliquée

[@chakafane9276]

Très ravissante la vidéo courage à vous !

Ravissante :)

[@dakinoytc986]

Très belle video, dommage que tu fais pas plus de video

Bientôt bientôt

[@bintououattara6637]

J'adore la philosophie tellement que!! Merci infiniment à vous

Merci à vous 😊

[@damimathmoufoutaou1374]

Cool vidéo

[@aarosenkolobise]

Merci pour les multitude des connaissances

[@yuksanovic]

merci sincèrement mais où est la suite si je puis me permettre ;)

[@AJost-sb8ux]

Merci.

Merci de ta fidélité.

[@mardhalbouanzi5653]

Merci beaucoup. Clair.

Avec plaisir

[@mohammedelouali3041]

Merçi beaucoup

Avec plaisir

[@rrzoe3371]

Mais qui a influencé SOCRATE et qui la formé ⁉️ Où SOCRATE a-t'il reçu ça formation ⁉️

[@energytrail315]

peut etre les egyptiens, car j'ai cru comprendre que les grecs ont appris beaucoup de chose en allant chez les egyptiens comm par exemple theorem de phytagore qui serait un theoreme qu'il a appris en egypte, cherche par exeple les videos de jean phillipe omotunde sur ce sujet il me semble qu'il en parle souvent

[@ernestokouame]

Ils nous le cache.

[@danieldiawakunzabanioffici6978]

En Égypte comme tous les philosophes grecs son maître s'appelle : KNUM NEFER. allez voir (la prétendue philosophie grec du prof covic rekhmire

[@joyground699]

@@danieldiawakunzabanioffici6978 effectivement

[@mariusdonfouet2085]

J'ai déjà tant posé cet question mais pas de suite favorable

[@SuperDenonciateur]

La fin de vos phrases me sont presque inaudibles. J'ai remarqué que vous les commenciez avec la voix plus forte et les terminiez avec la voix plus faible. C'est sûrement inconscient. Pourriez-vous essayer de garder la même intensité sur toute la phrase ? Merci à l'avance.

Je viens de repasser la vidéo. Je ne trouve pas de phrase inaudible. Pouvez vous me donner les chrono des zones inexploitables ? merci.

[@leguenlaur2629]

Pour la petite Préhistoire Bonjour, je suis d’accord avec la remarque (conseil constructif pour votre travail de vidéo et de transmission) de Marc Lévesque. Je me suis fait la même remarque. J’ai dû repasser plusieurs fois sur les mêmes phrases pour déchiffrer les 2 ou 3 mots de fin de phrase, qui sont « avalés ». Vous demandez des zones : c’est à chaque fin de phrase en fait. Sincèrement, c’est pour vous et nous aussi ! (Faite écouter à vos proches en leur demandant de vous répéter les phrases entendues spontanément sans leur dire le problème à l’avance)

[@martinejourden3481]

3min10

[@martinejourden3481]

3 min22

[@blackandlovejrbhaiti1809]

yes

[@el-arifbenmoustoifa8172]

Bonjour J'aurais aimer comprendre dans l'époque de Socrate, les publications se faisaient comment sans la connexion ?

[@giulianosalvatore7378]

Mon frere il ont inventer tous ca. Il avait rien .et il ont rien inventer

[@giulianosalvatore7378]

@MedLiness regarde le recentisme. Et le retablisme. Mr dortiguier . ou nasr boutemina . sinon .faut qu on ce rencontre je t explique tous ca en 24h .

[@giulianosalvatore7378]

@MedLiness bon desoler si tu crois savoir . main je te donne de trois exemple . la date d aujourd hui c est un mec un jour en italie a decider des dates . tu c est qui est le premier des recentiste newton . par exemple le plus vielle exemplaire de la guerre des gaules date du 16eme sciecle . et ont nous dit que c la copie de la copie du livre de jules cesar.

[@giulianosalvatore7378]

@MedLiness regarde. Nasr boutemina meta tv . ca s appel le retablisme . tu vas tomber de haut.

[@giulianosalvatore7378]

@MedLiness et pour le recentisme tu met dortiguier . mais va sur google youtube ya rien . si tu te crois savant tu arrivera a contredire un professeur de 75 pige apres tu parle

[@michelandajoseph5178]

good job wawww

[@jeanbordes8241]

Cette introduction à la Philosophie n'est guère appétissante car les enjeux en sont absents. Toutefois le retour aux pères fondateurs est très juste. Encore un effort,donc.

Vos pistes d'amélioration sont les bienvenues. Qu'elles sont vos propositions ?

[@theluscatelyse3628]

Bonjour! Merci infiniment... 👉Qui à influencé "SOCRATE"???

[@ohhbestshow6847]

Là on va pas parler d'influence, il est le maître de la philosophie.... puis qu'on le mentionne dans l'histoire donc ça pourrait être un don venant de la nature pour ne pas dire Dieu parce qu'à cette époque *Dieu* était à critiquer

Bonne question

[@ksocial]

Bonne vidéo, cependant Platon n'a pas fait d'esthétique mais de la philosophie de l'art, qui sont deux choses complètement différentes :)

Merci de cette précision.

[@davidabeillaud5521]

Si tu peux me confirmer me "valider" ma vision des choses : J'ai appris assez tard qu'Aristote a essuyé une défaite militaire en tant que soldat, de la il est rentré en dépression et puis a commençé ses réflexions sur tout ce qui était sophistique, et il a pondu des tas de choses / de science qui articulent encore notre pensée occidentale. Des fondations philosophiques je pense assez différentes sont à l'oeuvre dans la pensée chinoise africaine japonnaise ... Lao Tseu étant l'Aristote chinois

A ma connaissance c'est Socrate qui a été combattant, pendant la guerre du Péloponnèse contre Sparte.

[@davidabeillaud5521]

J'aime bien situer les choses, d'un point de vue historique, vécu, dynamique, après que ce grec s'appelle Nicos ou autre ... tu as raison : fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_de_Socrate la guerre du Péloponnèse, commencée en 431, se termine pour elle par une terrible défaite. Vaincue par Sparte, Athènes, qui a perdu son empire maritime et un quart de ses citoyens, connaît une grave crise financière et d'importantes tensions politiques. À la fin de la guerre, c'est le régime démocratique lui-même qui est mis en cause... Intéressant de faire le point sur la pensée occidentale, on va dire qu'on est issu d'un mélange : Socrate + Jésus + Matérislisme "libéral". Tout comme les chinois viennt de : Lao Tseu + Boudha + Matérislisme socialisme.

[@el-jo07]

quel est le rapport de Socrate par rapport au public

[@couleursprefereesnouriakar9866]

Très bien fait …enfin je sais

[@odjiramirez85]

il paraît que Platon avait proposé de régler une forme de caution pour le maintenir en vie et cela était à deux doigts de se faire mais Socrates dans son obstination est resté têtue si on peut dire de son plein gré et a accepté son sort.

Je confirme.

[@jeanbordes8241]

Le seul bémol peut-être mais il est de taille, c’est qu’il faut absolument expliquer POURQUOI ces trois philosophes sont À LA FOIS OU EN MÊME TEMPS l’origine de la philosophie de l’Occident chrétien. Merci.

la vidéo se veut introductive mais j'y reviendrais quand je trouverai le temps merci de votre soutient.

[@Ishtar60]

Ces les arabes qui sont traduits la philosophie grec ! Sans eux rien ne sera parvenue au monde occidental 🤗😊🕊

[@Skadi609]

L'évêque de Séville Isidore avait déjà sauvé des travaux d'Aristote au VIème siècle

Vous pouvez me soutenir sur : paypal.me/pools/c/81EFMrj44J Merci

[@bechirlabidi9372]

Une question. Sur quels supports ces messieurs ont ils laissaient leurs travaux étant donné que ni le papier ni l'encre n'existait à leur époque.

tradition orale puis via Platon sur plaquette de cire et enfin à l'époque Romaine Papyrus.

[@dieulenepierre8730]

qui a influencé Socrate ?

[@Ishtar60]

Socrate est un grand sage...Ça change de toute ces abrutis d'hommes qui passe leurs temps à faire la guerre 🤫🤣🤣🤣merci pour vôtre védio 🕯📝🕊

[@mohamedgouiez8629]

Les disciples ont choisi un maître et delà ......

[@deadoflignex6937]

Mais, qu'est ce que nous?

surtout : qui suis je moi ? ce qui est au final le plus dur à répondre.

[@deadoflignex6937]

@ Ma philosophie parfaite de la reconfiguration du quantum5(d) : [0+.1-,0.1{1+.0-(1;1)+0.-1}1.0,+0.-1] Soit: le (1D) qui revient au point de départ parfait Si (0+.1-)= vie!

[@loripicpanet2083]

Les sophistes aiment dire que socrate a voulu respecter les lois de la cité. Il en avait rien à foutre mdr. Il a accepté d'être executé parce qu'il allait pas se barrer dans une autre ville alors que depuis le début il combattait les intellectuels (les sophistes). ça rime à rien de s'enfuir si on s'est battu toute sa vie pour que les autres puissent penser et se libérer de l'emprise des sophistes

[@danieldiawakunzabanioffici6978]

Mensonge leur maître c'est un prêtre égyptien (KAMITE) comme tous les autres. KNUM NEFER Celui leur maître

Dans l'attente de votre vidéo pour nous l'expliquer ;)

[@alexisdaoust292]

Socrate gratte la réflexion

[@StarPlatinum-ch3gi]

Cestait junior desole

[@bapt_pierre13]

Plus qu'incomplet... dommage

Et vous quelle est votre proposition ? un lien sur une de vos vidéos peut être ?

[@runningtimelabs]

ZZZZZZZ

[@virakvijay4957]

connais toi toi meme,tu connaitras dieu et univers.dieu particule en vous.

[@sylvaindetierre6763]

Platon n'était qu'un religieux déguisé et nous pouvons poser à juste titre que le monde intelligible n'existe pas, n'est qu'un non-sens, un rêve, une fantasmagorie totalement illusoire de l'esprit subjectif. L'inconnaissable est seulement relatif parce qu'on ne peut trouver aucun élément qui ne soit pas précisément semblable à ce que donne la sensation : à savoir, pour interpréter mon propos selon ce que je veux dire moi-même : ce que nous ne connaissons pas encore et que nous pourrions à tout moment trouver devant nous, et aussi ce que nous ne parviendrons jamais à trouver devant nous et à connaître, qui reste pour nous inconnu, qui est donc en ce sens inconnaissable, ne peut être constitué (nous ne pouvons que le voir constitué) d'éléments sensibles, spatiaux temporels, étendus, matériels. Affirmer qu'il existe quelque chose qui n'est pas constitué de ces éléments (et donc de telle sorte que nos catégories mentales ne s'y puissent appliquer, déformées par elles, à savoir le Nirvâna, l'Un éléatique, le moi nouménique, le royaume des fins, le Rien relatif de Schopenhauer, sont un non-sens, un rêve. Ainsi la phrase : "il est hors de l'espace et du temps, sans temps et sans espace" que les idéalistes, les métaphysiciens, les religieux emploient à tout moment avec beaucoup de désinvolture et de facilité, comme une chose évidente et qui coule de source, et par laquelle ils prétendent donner fondement à leurs fantaisies (Nirvâna, moi nouménique, Dieu, raison absolue, etc.) est dénuée de sens, et relève de la simple folie clinique ; elle énonce un concept impensable, selon lequel : ce qui n'existe pas existe, ou encore : je pense que ce dont je ne peux pas penser qu'il existe, existe. La seule certitude de l'Être, le seul savoir sur l'Être nous est donné par la perception : par la spatialité, la temporalité, l'extension, la visibilité, par le caractère tangible, par la matérialité. Nous pouvons aller au-delà, non par le savoir, mais seulement par le rêve. Si le Nirvâna bouddhique, le Ciel des Chrétiens, le moi nouménique, le sujet transcendantal, l'Absolu bradleyen existent, ils doivent être de l'ordre de l'espace, du temps, des sens. Ils doivent être des choses "représentables", des choses qui possèdent la qualité de pouvoir être objets de représentation, des choses qui peuvent tomber dans la perception, c'est-à-dire qui peuvent posséder les formes qui leur sont adéquates (extension, temporalité, enchaînement causal etc). Vous prétendez que cela n'est pas possible, que c'est contradictoire, qu'elles doivent être justement quelque chose de différent de tout cela ? En vous exprimant ainsi, vous effacez justement les contours de l'Être, et vous les faites devenir inexistantes, rien.

Je vais laisser les autres vidéo vous répondre...

[@sylvaindetierre6763]

Platon place exclusivement l'âme dans la connaissance vraie, c'est-à-dire dans la contemplation des Idées. Mais, de sa nature, cette contemplation est étrangère à toute distinction individuelle, bien que Platon n'ait jamais clairement reconnu cette conséquence. Espace et temps sont insérés dans la réalité, dans les choses. Ils ne sont pas donnés par la conscience. Aussi est-il absurde de dire que seule la réalité phénoménique, entendue dans le sens de réalité pour nous, phénomène pour nous, possède un espace et un temps, mais qu'au-delà d'elle il y a, ou il peut y avoir, une réalité non spatiale et non temporelle. Réalité ne veut pas dire autre chose que l'être spatial, temporel, étendu, matériel. Sans cela et en dehors de telles conditions, il n'y a que le rIen. L'idée d'un Être, un, à chercher derrière le chaos des apparences est une pure fiction, un non-sens, un rêve. La doctrine de Kant (comme celle de Mill) revient à répondre ceci à la question : que signifie être ? Que signifie qu'une chose est ? Non pas qu'elle soit perçue, mais qu'elle soit perceptible, qu'on peut la voir, la toucher, la percevoir ; qu'elle a donc en soi les caractères qui la rendent connaissable (espace, temps, catégorie), qui sont les caractères mêmes de son existence. "Existe ce que l'on peut percevoir" telle est la correction qu'apporte Kant à Berkeley ; et c'est une correction bouleversante, parce qu'elle rétablit dans les choses mêmes les éléments de la cognitivité comme ceux de l'existence. L' existence des choses signifie que l'on peut les toucher et les voir (qu'elles sont objet d'expérience possible, qu'elles sont des phénomènes, c'est-à-dire des apparences, mais de ces apparences qui sont la réalité même, c'est-à-dire apparence au sens de mettre en lumière, se montrer, se présenter, s'afficher. Seul l'Un éléatique est rationnel, nous dit-on. Mais essayez un peu de voir ce qu'il est. Essayez de vous représenter les Multiples, c'est-à-dire le monde, se recroquevillant en cet Un absolument identique, sans différences et sans parties, et vous verrez les Multiples, le monde, disparaître, devenir rien.

Vous parlez comme un livre...(!)

[@sylvaindetierre6763]

Je ne suis pas un vieux bouquin.

Je n'ai ni parlé de bouquin ni de vieux bouquin...Je m'interroge juste de retrouver le même commentaire copié collé sous toutes les vidéo sur le sujet. Sans question ouverte... quel est votre objectif ? Ne devriez vous pas faire vos propres propositions sur votre page youtube afin que nous puissions tous y participer ? merci de l'interêt que vous porté à ce sujet qui semble vous tenir particulièrement à coeur.

[@adamacamara20]

merci pour cette video

[@adamacamara20]

merci pour cette video