Соцреализм - искусство пролетариата (ОкКульт)

[@Krikey6v6]

Мне нравится эта девушка, очень приятно слушать и смотреть 🤍

[@sashaivanova1045]

почему так мало комментариев, просмотров и лайков? прекрасный контент, прекрасная подача, прекрасный монтаж, прекрасный фон!

[@sashaivanova1045]

спасибо в общем, продолжайте, пожалуйста!

[@Ok_Kult]

Спасибо!)

[@maximz4033]

Спасибо за ваш материал. Хоть кто то на ютубе не просто ругает соцреализм, а нормально рассказывает про него. ❤

[@Ok_Kult]

Рада, что понравилось)

[@ТатьянаЧернышева-ы3з]

С удовольствием прослушаю тему "Экономическая политика советской власти. Военный коммунизм."

[@katek7962]

Лика спасибо ❤ очень интересно

[@мсмандраждрайвович]

я обожаю ваш канал! ваш стиль подачи материала, взгляд с разных сторон, монтаж и сами вы! спасибо, что делаете такой интересный контент!💗💗

[@lipa5998]

Отличный канал 🎉❤

[@LenaGukina]

Спасибо! Очень нравится ваша подача ❤

[@irenerozman2585]

Вы очаровательны 😊 радуете глаз и мозг)))

[@katrina_amorre]

Очень понравился Ваш канал Подписалась❤

[@gabrielle4300]

С Платоновым всё, в общем-то, довольно очевидно. Есть статья его - "Христос и мы". Более чем исчерпывающая для анализа того, что думал Платонов в это время.

[@chezzet19]

вау, нечасто такие рекомендации в комментах встретишь

[@gabrielle4300]

@@chezzet19 обращайтесь ахха

[@gabrielle4300]

Критический реализм - явление вполне существовавшее, причем не только в предреволюционное время, но и в 20 веке вполне себе.

[@Нерон-е5ы]

Про Платонова вспомнилось как образ его творчества представлял перед читателем Сорокин в своем "голубом сале" прелестное наложение гротеска на гротеск

[@gabrielle4300]

соцреализм - это социалистический реализм, а не социальный.

[@Name-cf5bx]

Она это и сказала

[@gabrielle4300]

@@Name-cf5bx она сказала социальный.

[@alison.kom3]

​@@gabrielle43000:24

[@ВалерияОбломова-ш7ю]

Абсолютно бестолковый разбор. Очень однобокий взгляд на такое сложное явление как социалистический реализм. Конечно социалистическое соревнование играло важную роль в искусстве этого направления, однако искусство на нем не было центрировано. Главная задача социалистического реализма как метода в искусстве, литературе и других отраслях духовной жизни - это воспитание нового человека-творца, который своей созидательной деятельностью будет преобразовывать мир и стремиться к построение коммунистического общества. "Какой-то конкретный человек" не был персонажем произведений, созданных в рамках социалистического реализма. Спорный тезис: и да, и нет. Да, так как персонаж в том же кино - это образ с которым может соотносить себя зритель, поэтому важно, чтобы он был близок для человека, вызывал сочувствие и служил своеобразной ролевой моделью. Нет, так как в советском кино было множество биографических картин: "Котовский", "Зоя", "Мичурин" и множество других. Были и выдуманные персонажи, которые отличались яркой индивидуальностью (например, "Дом в котором я живу", "Дорогой мой человек", "Большая семья", "Первое свидание"). Другое дело, что главный герой в социалистическом искусстве - не человек, а коллектив, поэтому вполне закономерно, что переживания одного человека не могут сравниться с интересами всего общества. В отличие от современного массового искусства социалистическое искусство было нацелена на совершенствование и воспитание человека, а не на получение прибыли, рекламу товаров и его бездумное развлечение (до 1960-х годов, потом тенденция изменилась из-за общего идеологического регресса). Да, идеализация безусловно присутствует, но она объясняется стремлением создать для человека картинку счастливого будущего (концепция "светлого пути"). Социалистический реализм - это не реализм ради реализма и не натурализм (что в советском искусстве появится позже, например, картины Гелия Коржева и всяких 60-ников и иже с ними), а то, какой должна быть реальность в которой новый человек будет жить и как этот человек ее создает.

[@redkrystall]

Ну и как? Создал? Долго же серым, некрасиво одетым людям с плохими зубами, карательной медициной (что орёшь, как сделала, так и рожай, ледокаина нет, потерпите и т.д.) отсутствием контрацепции и жуткими очередями в магазинах показывали красивые картинки светлого будущего. Ну как, нарожали красивых, сильных и здоровых строителей и крестьянок?

[@ВалерияОбломова-ш7ю]

​@@redkrystall Создал. По сравнению с тем, что было в той же Российской империи, люди получили такие блага о которых ранее и мечтать не могли. 1. Не поняла, что Вы подразумеваете под характеристикой "серые". Однообразные, невежественные или что-то другое? 2. "Некрасиво одетым" - да, самая большая проблема на свете! Как жить! Ужас! Красивых тряпок мало! Это уже психология современного потребителя. Да, не всегда было достаточно продукции легкой промышленности. Однако перед государством стояли куда более серьезные проблемы. Ставка в первые пятилетки ставилась на предприятия группы А, потому что от этого зависела выживаемость государства в целом. В 60-е годы подобных проблем уже не было. 3. Вы упомянули медицину - отлично! Появилась бесплатная государственная система здравоохранения, при чем которая не только лечила, но и способствовало оздоровлению населения (санатории, охрана здоровья на предприятиях, разработанные принципы диетического питания в столовых предприятий и учреждений, пропаганда гигиены в 20-30-е годы и физкультуры, массовая вакцинация и другое). И, да, плохие зубы были у людей и в других странах, особенно потому что в капиталистической стране бесплатно их никто не будет. 4. "Карательная медицина" - было и такое, однако это частность (я имею в виду, например, расправа с диссидентами и им подобным). Если Вы о другом, то уточните, пожалуйста. Если Вы про отсутствие обезболивания при родах, то это было медицински обосновано, принимая во внимание уровень той медицины, побочки препаратов и оснащенность больниц ими. 5. Отсутствие контрацепции. Ну, есть множество техник, не требующих каких-либо дополнительных средств. 6. Очереди в магазинах - явление позднего советского периода, связанный с кризисом, который возник из-за политики руководителей после Сталина. После 1950-х годов социалистический реализм теряет свое ведущее положение, а главное - свое теоретическое обоснование. На смену ему приходит "суровый стиль" и разнообразие других течений. Итог: нарожали счастливых и здоровых людей, перед которыми были открыты все дороги, правда измельчало то поколение. Поколение 20-30-х нельзя сравнивать с последующими. Те люди на своих плечах подняли страну, построили индустрию, выстояли в войну. Это были люди, у которых была идея и стремление к созиданию. И их дети были здоровыми и счастливыми, потому что пользовались тем, что создали их родители под руководством советской власти. А вот уже следующее поколение было заинтересованно в другом, как раз потому что большая часть основных потребностей была закрыта. Люди начали придумывать себе новые проблемы: "О, ужас! У меня нет болгарских джинс! моя жизнь ужасна!" или "Как тяжело жить в этой тоталитарной стране! Я не могу достать себе чешский гарнитур (хотя есть отечественно производства или, если не нравится, закажи у плотника какой хочешь)!" К чему Ваш комментарий? Он никак не связан с искусством.

[@kseniyagordeeva6505]

спасибо большое за ваши комментарии!

[@ИринаКурцева-п9о]

​@@redkrystallа сейчас вме поменялось?😂 Нет, просто картинки красивого мира нам показывает Голливуд, потому что страны, которая могла снять разное хорошее кино уже нет и все разворовано. Зуьы простым людям лечили также как и на Западе в советское время, более гуманная стоматология и качественная для партийных чиновников. Простые работяги Америки и Англии тоже не блистали улыбками. А вот остальная медицина была лучше и доступней. К концу перестройки и в 90е конечно пошло все по...

[@МихаилЗемлянский-р1ь]

Здравствуйте, хотел бы пригласить вас в чат. По соответствующей тематике

[@poor9]

В чем выражалось неравенство между мужчиной и женщиной в СССР?

[@mikhailsalamanca2405]

Ни в чем. К сожалению, в тупом совке был дефицит неравенства, в отличии от нормальных демократий как США, где расовая сегрегация есть до сих пор, а к женщинам относились как к друзьям человека, в Бельгии были человеческие зоопарки с неграми, во Франции, где на алжирцев и берберов охотились как на зверей, в Великобритании, где произошел бенгальский голод, случившийся из-за того, что во время войны, надо было для торговли поставлять зерно из Индии, в Южной Корее, где произошел геноцид на острове Чеджу из-за красной угрозы и в Японии, где под их властью умерло около 30 миллионов китайцев и 2 миллиона корецев. Как говорят, узнай цену демократии.

[@elenamorgan2918]

Этот комментарий для продвижения

[@artvincha]

Ужасно поверхностно. Про "секса нет" ну раз вы тут пытаетесь, что-то рассказывать, цитируйте полностью эту фразу. Если в фильмах не было сисек и писек, это не значит, что там не были отражены глубокие отношения между людьми. Все искаженно и вырвано из контекста. Сделайте ролик о настоящей цензуре расскажите людям о голивудском кодексе Хейси

[@Ok_Kult]

Спасибо за ваше мнение! Как только ваш ролик о кодексе Хейси будет готов, прикрепите, пожалуйста, ссылочку

[@KaterynaKuts]

Для вас поцелуй это сиськи-письки? Зачем вдаваться в крайности? Советское кино до 70х годов уж слишком приторно-сладко-невинное и смотреть его весьма нудно и противно, т.к. оно абсолютно не соответствует реальной жизни даже в те года. Также, герои своей невинностью напоминают детей и становится жутковато от того, что взрослые люди изображают какое-то ребячество. Как, например, в фильме "Девчата", главная героиня ведёт себя как пятилетний ребёнок при том, что это должна быть взрослая девушка, как минимум, 18ти лет. Уж слишком много невинности и напущенной нравственности. Я согласна, что слишком откровенные сцены в кино ни к чему, но вот этот "быстрый застенчивый поцелуй в щёчку и убегание" (такую сцену можно часто встретить в советском кино тех же 50х годов) - излишне наивно, по-детски и "идеологично".

[@ВеселоеПаркурПиво27]

@@KaterynaKuts "Броненосец Потёмкин" и "Стачка" тоже приторны? Ты идиотка?

[@ВеселоеПаркурПиво27]

@@KaterynaKuts Пишешь про всё "Советское кино до 70-х" и обобщаешь частный пример. Такая бредятина! "Броненосец Потёмкин", "Стачка", "Молодая Гвардия", тоже "приторно-сладко-невинно и нудно"?

[@ВалерияОбломова-ш7ю]

@@KaterynaKuts Извините, что влезаю в чужой разговор, но не могу не возразить Вашему тезису о советском кино до 1970-х годов. Абсолютно не согласна, что оно было "приторно-сладким-невинным". Оно, возможно, не было объективно реалистичным, но это объяснялось его дидактической задачей показать людям "светлый путь" и воспитать нового человека нового мира (homo soveticus). Скорее всего, Вы не видели нормальное советское кино, особенно довоенной эпохи. Излишняя мелодраматичность послевоенного советского кинематографа уничтожают его ценность как социалистического продукта. Любовные сцены в советском кино после 1960-х годов, напротив, вызывают отвращение (например, в "Москва слезам не верит"). Любовь - это про отношение между людьми, которые достаточно показать намеками. Зритель не тупой, поймет. Хотя про "Девчат" соглашусь, фильм дрянной, по моему мнению.

[@МихаилТитов-ф7н]

Ну афигеть, То вам не нравится что женщин сексуализируют в культуре и объективация, То не нравится что голый человек на картине не обязательно сексуальный объект :/

[@МонтигомоЯстребиныйКоготь-в4г]

Чудовищно безграмотно! Откуда такая спесь, по отношению к трудящимся? Суть соцреализма перевернута, непонята, и предвзято подана.

[@iwantddie]

Это просто тупой пересказ тупого Арзамаса