Sodastream CO2 rendszer teszt( 425 gramm sodaco palack, aqua art rendszer)

[@arpadgyorfi9615]

Nagyonn jo ötlet, köszönöm ! ❤❤❤ Egy kérdésem lenne , a bubuszámlálóban milyen folyadék van ?

[@BJoci]

Sima víz van benne, semmi flancos dolog.

[@arpadgyorfi9615]

Köszönöm, 🙂🙂

[@akosmarton8339]

Beszereztem én is egy ilyet. Amúgy a diffúzor csomagolásán írják, hogy használat előtt érdemes 24 órára beáztatni, és akkor gondolom az elején sem lesz olyan durva a bubi a használat első napjaiban sem.

[@BJoci]

Előny ha beáztatod de a gáznak akkor is ki kell nyitni a tömör kerámián a pórusokat. Meglepően gyorsan beáll amúgy, pár óra alatt jöttek nálam az apró bubik.

[@motomania5985]

❤❤❤❤❤

[@sandorszabo2939]

Mágnes szeleppel tovabb növelhető a palac csere periódus. Én 3 havonta cserélem kb. A világítás bekapcsolas előtt kapcsol be a rendszer 3-4h megy a co2 beoldas nálam a nyomó ágban. Auchanba cserélik az összes fajta palackot mindegy melyiket viszem.

[@BJoci]

Teszteltük már nem egyszer és a non-stop kontra időszakos között nincsen különbség gázfogyasztásban mivel a non-stop jóval kevesebb gázt kér , lassabban is áll be a pH.

[@norbertnemeth3448]

Üdvözlöm. A szűrő baktériumokra nincs rossz hatással a Co2? Én is tettem már be a szívóág alá és észre is vettem, hogy sokkal jobb a beoldás, de aztán neten többször is belefutottam, hogy esetleg árthat a baciknak ekkora töménységben. Mi erről a véleménye?

[@BJoci]

Minimális pH eltérés van a szűrőből kijövő víz és az akva víz pH értéke között így nem lehet probléma. Nagyon kevés gáz megy a szűrőbe az átfolyáshoz képest. Kényes halak mellett is használják többen a szűrőbe beoldást.

[@norbertnemeth3448]

@@BJoci ez remek hír. Köszönöm szépen 🙂

[@eviladem]

Tegnap lett cserélve Aldiban 3 ezer venni 9 ért lehet máshol mindenhol drágább

[@AttilaPéter-k3s]

Szia! Jól gondolom, hogy a nyomást a reduktor tetején található tárcsa kitekerésével lehet növelni? Kb. hány bar lehet max. a kimenő nyomás? Egy inline diffúzort képes működtetni? Köszönöm a válaszodat!

[@BJoci]

Csak 1 db tűszelep van. Én eddig csak a hegesztéstechnikai reduktorokon láttam dupla csapos rendszert. Akvarisztikára gyártatott reduktorokon (kapható akvarisztikában is hegesztős cucc) mindig csak 1 db tűszelep van. Bármilyen akvarisztikai beoldóhoz jó de ez már a palack nyomáson múlik ami a szódagépes palackoknál is 60 bár igy mindenre elég.

[@AttilaPéter-k3s]

@@BJoci Írok a Messengeren

[@gaborpfaff6281]

A videóban, de főleg komment szekcióban leírtak alapján, jól értem , hogy a CO2 beoldás non-stop, és a beoldás leghatékonyabb módja a szürö befolyó - in- ága ( akváriumból a szürő felé ) ?

[@BJoci]

Igen , helyből ez a megoldás a leghatékonyabb és legolcsóbb. Vannak azért reaktoros megoldások is amik a külső szűrő nyomóágra vannak kötve de azok macerásabbak drágábbak stb

[@gaborpfaff6281]

@@BJoci ezt egy sima inline diffuzor bekötésével ajánlod megoldani? Nem okoz ez gáz zárványokat és ezzel keregést a szűrőben? A fizikai részét értem, ezzel nagyságrendekkel kevesebb gáz felhasználás lesz/kell mivel a beadott gáz 100 % ban feloldódik. Ki fogom próbálni, abszolút szembe megy a mainstreem-el, szóval még működhet is.

[@timelapsworld3224]

Szia, próbálgatom különböző helyeken a CO2 diffúzort én is. Annak látod értelmét hogy egy belsőszűrűhöz közel tenni? Kipróbáltam úgy is és nyilván az áramlat a buborékok egy részét behúzza a szűrőbe, szerintem a beoldáson ez tud segíteni, de nem tudom van-e káros hatása.

[@BJoci]

Az a lényeg, hogy ne menjenek ki egyből a buborékok, minél tovább a víz alatt legyenek tartva. Persze az a legjobb ha nem látunk a felszínen távozó buborékot ami a reaktorozás lényege. Káros hatása nincs a gáznak semmire, sokan oldják be szűrőbe ami egyfajta reaktor megoldás, nincsen problémájuk.

[@arminszucs2815]

Én nem értem, sose a bubiszám a lényeg hanem a co2 cheker-t nézem, abból indulok ki, mert egy diffúzor vagy egy reaktor hatékonysága is befolyásol, akkor máris nem mérvadó a bubiszám, ezt ki kell tapasztalni.

[@BJoci]

A bubiszám ebben a videóban csak annyi, hogy látom mit csinál a diffuzor és ahhoz viszonnyitok bubiszámot, sok high tech akvával volt dolgom és igy ránézésre mondtam a gáz mennyiségeket. . DC-t soha nem használok senkinél, nagyon félre tud vinni, a tf-es pH csepp teszt teljesen jó, párszor rá van mérve és kész. Persze a digi pH mérő az igazi de az meg macera. Alulról szemre adni egyébként a legjobb a gázt, pl durván szépen nől több helyen minden és a DC meg kék , mondtam a tagnak, hogy akkor foglalkozom tovább vele ha videón oda baxxa a betonhoz máskülönben többet ne keressen :)

[@gaspargyorgy]

3 hónapja működő nettó 100 literes teljesen low tech akváriumba simán el lehet inditani egyik napról a másikra egy ilyet? Elég hozzá ez a nano diffúzor?

[@BJoci]

Igen simán lehet. Beállítod max 1 bubi /másodpercre és a sodrásba teszed a diffúzort. Persze lehet hevesebb is a gáz mennyiség ez már növényfaj függő , terv függő dolog.

[@akosmarton8339]

Itt a nap alatt az egész napot (24 óra) kell érteni, vagy csak a világítós időszak (6-8 óra) az egy nap?

[@BJoci]

24 órás beoldás van mindig. Van a régi időzítős mágnesszelepes rendszer ami egy tévedés, kevesen használják már. Szakaszos beoldásnál hullámzik a pH, elhatódhat könnyen a tűszelep és sokkal több gázt használ mint a 24 órás beoldás.

[@akosmarton8339]

@@BJoci Ez érdekes, mert a greenaqua-n pont tegnap volt erről videó. Ott igazából arról volt szó, hogy amikor világít a lámpa akkor is lekapcsolják a CO2 beoldást, ha a pH lemegy egy szint alá. Sötétben nem megy a fotoszintézis akkor mi vonja ki az akvából a CO2-t? Nem félő, hogy túl sok CO2 halmozódik fel?

[@BJoci]

Nem követem semmilyen szinten a GA-t inkább magam próbálom kikísérletezni a dolgokat. Van egy közösségem a facebookkon ahol szinte mindenki non-stop beoldást használ van aki már 20-on éve problémamentesen. Az időzíthető mágneskapcsolós rendszer sokkal drágább macerásabb a tűszelepek is gyakrabban állítódnak el. Alulról kell adni a CO2-t és szépen be lehet lőni az akvához.

[@akosmarton8339]

Ehhez az Aquaartos rendszerhez is van mágneskapcsoló, 13k huf körül, azért az nem annyira sokkal drágább.

[@BJoci]

Kell hozzá időzítő ami ha csendes kell akkor digitális nem az olcsó mechanikus ami legyen 5 plusz több gáz fogy mint a 24 órás beoldásnál. Összegzés akkor az, hogy annyi az időzítés mint a többi így akkor meg nem éri meg ez a rendszer aminek pont az a lényege, hogy olcsó és könnyen elérhető.

[@motomania5985]

Bíró úr , némi tanácsot , vagy véleményt , vagy eligazítást szeretnénk öntől . Arról van szó , hogy szeretnénk egy új szűrőt , csak hogy a háttér körülmények úgy adták , hogy se külső , se belső nem kell , mert a külsőnek nincs hely , a belső meg helyet foglal és nem néz ki jól . Így maradt az akasztós szűrő . Mivelhogy csoportjukban többen vannak biztosan tudnának nekem tanácsot adni , hogy melyik lenne jobb és praktikusabb , hosszabb életü , esetleg csendesebb , stb...stb...stb . Eddig is szerettem volna infókat szerezni fórumokon , de nagyon keveset találtam . Csak a youtube - n találtam némi bemutatásokat , de azok is csak naggyából a Seachem Tidal - ról , és a Hagen , vagy Fluval Aquaclear - ról szóltak . És azok is angolul . Úgy hogy csak a mutogatásokból értettük valamit . Egyesek azt mondják hogy a Tidal jobb , mert a szivattyú vízben van , mások meg , hogy az Aquaclear praktikusabb és a 110 - es nagyobb mint a Tidal - é , és több szűrő anyag fér bele . Igaz , hogy voltak olyanok is akik azt mondták , hogy nálluk a szivattyú leégett . Kíváncsivolnék , hogy ezek közzül , tényleg melyik volna jobb , és ha rajtuk kívül még létezik más hasonló is , amelyik esetleg jobb volna . Utánna néztünk a Sun Sun hbl 803 - nak is , de elvetődött az ötlet . Vagyis kialakult egy dilemma . Válaszát , előre is köszönöm . Tiszteletem .

[@BJoci]

Itt nem fogok tudni erre válaszolni. A facebook / low tech akvakertész csoportban keress meg privátban.

[@motomania5985]

@@BJoci Akkor lőttek az egésznek , mert facebook - om már évek óta nincs . Felmérgelőttem rá és kitörőltem . Na ez van . Minden esetre nagyon szépen köszönöm a válaszát . Minden jót kívánok .

[@dropka1]

Abban tud valaki segíteni, hogy ez a reduktor mekkora kimenő nyomással dolgozik? Azért kérdezem, mert érdekel, hogy működik-e CO2ART Inline CO2 Atomizerel, amit olyan co2 eendszerhez alkalmazhatunk, ami képes minimum 2 bar kimenő nyomásra (legalább 30 psi üzemi nyomást igényel). Működne ezzel?

[@BJoci]

A nyomásmérő annyit mutat mint a nagy palackoknál 60-80 bár nyomás van. 2 bár körékén dolgoznak az atomizerek, igy tökéletes minden rendszerhez a reduktor és a palack is.

[@dropka1]

@@BJoci Köszönöm szépen a segítséget! Közben még tegnap elküldtem a kérdést a GreenAqua-nak is. Onnan ezt a választ kaptam: "Nem vagyunk biztosak benne, de inkább a nemet mondanánk. Korábban a szintén CO2Art-os fém diffúzort nem tudta átnyomni." Emiatt most tanácstalan vagyok, de az itteni segítség alapján lehet, hogy megkockáztatom.