Softbox vs. Umbrella. What is different

I tested difference between a soft box and an umbrella.
And physical theory on the difference is explained.

[@junj2039]

와우 이런 컨텐츠는 거의 없는데 쉽게 설명해주셔서 쏙 들어옵니다. 오늘도 고맙습니다~

[@VogleMedia]

이번엔 현장녹음을 시도해봤어요. 전에 두어차례 실패했는데, 이번에 성공했네요. 내용보다 그게 더 기억나요. ㅋㅋ 댓글 늘 감사해요. 혼잣말 방송 중이라...

[@user-uz1zg7pr6x]

좋은 내용 감사합니다 ~👍

[@VogleMedia]

좋은 댓글 감사해요~

[@heedong_guri]

정말 유익하네요 감사합니다

[@VogleMedia]

댓글은 언제나 감사^

[@user-dk8lh2xg7b]

안녕하세요 차병선 선생님. 좋은강의 너무 감사합니다 항상 소프트박스와 엄브렐라 차이점이 뭔가 궁금했는데 너무 명확하게 설명해주셨네요! 한가지 질문이 있는데요 마지막 9:40 즈음 정리해주실 떄 엄브렐라는 빛을 넓게 퍼뜨리고 + 핫스팟이 세고, 주변부로 갈수록 어두워진다 / 소프트 박스는 빛을 좁게 모아준다, 핫스팟이 덜 세고, 주변부도 균일하다 이렇게 정리해주셨는데 앞뒤말이 상반되는거 같아서요 예를 들어서 2:30 즈음에 보여주신 실전 사진에서는 엄브렐라는 빛을 넓게 퍼뜨리니까 주변부도 밝아보이고 소프트 박스는 빛을 좁게 모아주니 핫스팟이 더 쎄고 주변부가 중앙부에 비해 어두워보이거든요. 결론적으로 정리하면 엄브렐라는 빛을 넓게 더 퍼트려주니까 핫스팟이 약하고 주변부도 고르게 밝고 소프트 박스는 그 반대 아닌가요?

[@VogleMedia]

안녕하세요. 이은석 선생님. 부족한 영상 봐주셔서 고맙습니다. 지적해주신 부분이 다 맞아요. 모순이기도 하고 아니기도 한데. 일단 좀 분리해서 보자면, 9분40초에서 설명하는 '핫스팟'과 '주변부'는 광원의 중심과 광원의 주변을 설명한 거예요. 그래서 광원 지름이 모두 1미터로 같더라도 엄브렐라는 중심에선 세고 주변에선 약한 빛이 나가고, 소프트박스에선 중심이나 주변이나 비교적 고르게 나간다는 의미로 설명을 했을 거예요. 반면 2분대에 나온 실례사진을 말할 땐, 광원이 아니라 피사체의 중심부나 피사체의 주변부를 말하는 거겠죠? 그때는 우산이 핫스팟이 있건 없건 상관없이 구조상 빛을 멀리 뿌려주기 때문에 '피사체의 주변부'가 밝은 거고, 소프트박스는 핫스팟이 있건 없건 상관없이 구조상 빛을 좁게 모아주기 때문에 '피사체의 주변부'가 어둡게 되는 거죠. 좀 부족하지만 설명이 됐으려나요^^ 첨언하자면, 9분대 설명은 빛의 균일성에 대한 얘기고, 2분대 질문은 빛의 범위에 대한 거라, 살짝 다른 얘기란 거죠.

[@user-dk8lh2xg7b]

acha photo 감사합니다 완벽히 이해되었습니다 늦은밤 정성스러운 답변과 친절한 가르침 정말 감사드려요!! ^^

[@VogleMedia]

@@user-dk8lh2xg7b 이은숙 님인줄 알고 부지런히 댓글 달고 있었는데, 다시보니 은석님이라 살짝 실망하며 댓글 지우려다가...ㅋㅋ 농담입니다. 편한 밤 되세요.

[@sunghwanahn7934]

이건 진짜 강의네요. 제품 찍을때랑 사람찍을때 어떤게 유리한지 나왔으면 더 좋았을것 갔습니다

[@VogleMedia]

제품이냐 사람이냐에 따라 우산 소프트박스를 나누지는 않아요. 빛을 넓게 퍼뜨릴 때는 우산을 쓰고, 좁은 구역에 컨트롤할 때는 소프트박스가 낫다 정도로 나누고요. 우산에 따라 빛이 소프트박스보다 더 고른 것도 있고, 그렇지 않은 것도 있어요.

[@wonillee9392]

잘 배워 갑니다.~ 단체사진은 엄브렐라 두개로 해야겠네요~ 음식사진 디쉬 하나정도도 엄브렐라가 핫스폿이 있으니 더 나을까요? 빗을 모아준다는 소프트 박스가 더 나으련지 헛갈리네요ㅜ 오늘도 감사드립니다!!

[@VogleMedia]

음식은 보통 디퓨저를 많이 쓰긴 해요. 전체적으로 고르게 찍으려면 아무래도 소프트박스가 낫겠죠. 하지만 엄브렐라도 괜찮아요

[@studiohoot]

사진학과에서 이런걸 가르쳐주면 좋을텐데.. 사진 관련해서 가장 유익한 채널인 것 같습니다.

[@VogleMedia]

댓글 고맙습니다. 부디 쓸 데 없는 짓이 아니길 바랍니다.^ 그리고 사진학과에서는 아마도 더 나을 걸 가르쳐주지 않을까 싶습니다만 잘 모르겠습니다.~

[@studiohoot]

@@VogleMedia 기초적인 장비를 가르쳐주는 수업이 없습니다.. 대다수의 졸업생들이 소프트박스와 엄브렐러의 차이를 모르는게 현실이죠.. 블로그때부터 잘 보고 있습니다~

[@VogleMedia]

@@studiohoot 블로그도 봐주셨군요. 오래 전부터. 감사해요. 소프트박스와 우산 동영상은 꾸준히 관심을 받고 있네요. 저도 사실 꽤 오랫동안 궁금해오던 거긴 해요. 긁어주는 책도 없고. 몇번 찍어서 비교해봐도 잘 모르겠고. 다행이 이젠 이론+경함이 모여 어느 정도 그림이 잡혔어요. 두 개 차이를 알고 나니 현장에서 시행착오를 줄일 수 있어 좋긴 하네요.

[@photobynam]

@@studiohoot 가르쳐줍니다. 각 조명 악세서리별로 촬영하고 출력해서 콤북 만들어서 과제로 냅니다.

[@studiohoot]

@@photobynam 네 맞습니다. 다만 조금 아쉬워서요.

[@benakana]

좋은 강의 보고갑니다~ ㅎㅎㅎ 도움이 많이 됬어요~

[@VogleMedia]

ㅎ 댓글은 언제나 힘이 되네요. 여기 멀리 사우디에서도^

[@benakana]

@@VogleMedia 멀리 계시는군요 ㅎㅎㅎ 뭐하나만 여쭤봐도 될까요? 취미? 입문용 파라볼라 제품이 뭐가 있을까요??

[@VogleMedia]

@@benakana parabolix 제품이 좋아 보이데요, 구조나 내구성이나. 브롬칼라보단 싸지만 그래도 비싼 편이긴하죠. 중국산 cononmark나 cheetah chopstick 제품 리뷰도 괜찮았던 거 같아요. 국내산은 사정을 잘 모릅니다.

[@user-dx1fv6ei5j]

안녕 하세요 선생님 문의 드립니다 소프트 박스의 광축으로 갈수록 빛이 갈라지고 소프트박스의 머리를 돌려서 페더링쪽으로 돌리면 빛이 안갈라지는데요 이게.. 광축과 페더링쪽의 빛의 속도 때문에 갈라지는것인지 아니면 쉐이빙 툴(매질) 때문의 빛의 속도라 달라져 갈라지는것인지 궁금합니다..ㅠ.ㅠ 꼭좀 답변 부탁 드립니다!!!

[@lokadome5763]

그럼 뷰티 화장품같은걸 촤령하려면 파라볼릭 같은경우 콘트라스트가 강해서 피부 모공이나 굴곡이 더 도드라지니 빛이 넓게 퍼져 흰우산이 가장 좋은건가요? 아님 일반 소프트박스가 가장 좋은건가요?

[@VogleMedia]

정답은 없지요. 부드러운 표현을 원하면 소프트 박스나 흰 우산을 쓸 테고. 강한 색조를 강조하려면 파라를 쓰겠죠. 대신 파라를 쓸 땐 모델 피부가 좋아야겠죠. 메이크업도 더 신경 쓸 테고요.

[@lokadome5763]

@@VogleMedia 모공많은 일반사람이라면 흰우산이나 큰 소프트박스가 좋은거군요 감사합니다~

[@user-gv8zn6ir3c]

문의가 있어서요 영상의 앞부분 구두 설명에는 소프트박스가 주변부로 갈수록 어둡다고 설명하셨는데 영상 끝에 있는 정리내용에는 소프트박스가 주변부도 균일하다고 상반된 내용으로 정리가 되어 있어서 어느게 맞는건지 문의 드려봅니다

[@VogleMedia]

음... 몇분쯤에 있는 얘긴가요. 어떤 맥락에서 나온 건지 살펴볼게요. 상반된 내용은 아닐텐데, 확인해볼게요.

[@user-gv8zn6ir3c]

@@VogleMedia 2:27 부분에 소프트박스는 주변으로 갈수록 어둡다고 하셨고 마지막 정리부분의 글귀에는 우산이 주변부로 갈수록 어둡다고 정리되어있어서 문의 드려봅니다 혹 제가 잘 이해 못한건지도 모르니 작가님 한번 확인 부탁드리겠습니다

[@VogleMedia]

그러네요. 말을 혼용해서 헷갈릴 수 있겠어요. 다시 정리하면 소프트박스는 빛이 좁게 퍼진다. 빛이 닿는 부분은 밝기가 비교적 균일하다. 하지만 그 경계를 지나면 빠르게 어두워진다. 엄브렐라는 빛이 넓게 퍼진다. 빛이 균일하지 않고, 중심부에서 멀수록 점점 어두워진다. 그래프로 예상해보면, 소프트박스는 중앙에서 일정 거리까진 빛이 균일하다 훅 어두워지고. 엄브렐라는 중앙부부터 계속 어두워지는 거예요. 그런데 이건 이론적인 거고 현실에선 조금 달라요. 변수가 너무 많거든요. 그러니 대략 그런 경향이 있다 정도로 알아두시는 게 나아요.

[@VogleMedia]

저 아래 이은석 님께서 동일한 질문을 주셨었네요. 그때는 제가 보다 명확하게 답변을 드린 거 같아요. 한 번 참고해주세요. 이젠 늙어서 쿨럭.

[@user-gv8zn6ir3c]

@@VogleMedia 그렇군요 한번 참조 하겠습니다 ㅎㅎㅎㅎ 답변 감사합니다 ~~~

[@user-ip1sh5sh1w]

선생님 뷰티디시는 핫 스팟이 가장 자리가 되나요?

[@VogleMedia]

이건 제 생각일 뿐인데요. 원래 다른 조명도구는 대부분 가운데를 중심으로 빛을 직접 퍼뜨리는 구조라 가운데가 가장 밝은 핫스팟이잖아요. 그런데 뷰티디시는 가운데 원판이 광원을 막아주잖아요. 그래서 핫스팟이 없이 비교적 고르죠. 디시에서 반사된 빛들은 방사형으로 퍼지지 않고 어느 지점을 중삼으로 한번 모였다가 다시 퍼지는 형태로 진행하는데요. 그래서 그 모이는 지점에 모델이 있으면, 거친 핫스팟이 없으면서도 빛을 조금더 집중해서 받게 되겠죠. 그래서 좀더 자연스럽게 스포트라이트를 받는 느낌? 해연님 말씀도 맞아요. 디스크가 빛을 다 가리는 게 아니라, 주변부는 빛이 직광으로 뻗쳐서 훨씬 강하고 밝게 나와요.

[@user-dg8yo2gv5d]

studioCHA 감사합니다 처음사용한 조명 보조도구가 뷰티디시라 이걸로 전신도 촬영해보고 싶고 그런데 익숙치도 않은데 다른 보조 도구랑 약간 다르고 디퓨저도 씌우니 가운데 핫 스팟이 있는것 같기도 하고 조사각을 어떻게 해야 할지 엄청 헷갈리네요. 많이 활용해 보는수 밖에 없겠네요

[@VogleMedia]

헉. 보통은 엄브렐라나 소프트박스로 시작하는데, 특이하게 뷰티디시로 시작하셨네요. 일단 디퓨저 씌우면 소프트박스나 큰 차이 없으니. 익숙해질 때까지 그리 쓰시는 것도 괜찮을 거예요.

[@user-ip1sh5sh1w]

studioCHA 뷰티디시에 디퓨저 씌우면 핫스팟이 없이 소프트박스 보다 더 고른 균일도를 나타나는지 확인이 안되요

[@VogleMedia]

소소한 변수가 많아서 차이를 구별하기가 쉽지 않을 거예요

[@user-zs6fq3jj4v]

구독 하고 갑니다

[@VogleMedia]

고맙습니다.~

[@user-vh7mi3cz4e]

ㅇ