Ovidie, digne, intelligente, lucide, nuancée... Bien au-dessus de la mêlée, comme d'habitude...
@5BetLightUtg11 жыл бұрын
vous voulez parler de morale? de la sexualité de certaines hommes à avoir de droit de ci ou ça, mais dans ce cas là je demande la parité également, j'en ai ma claque d'entendre toujours les mêmes choses sur le fait que les femmes seraient victimes des hommes etc, combien de femmes ne se marient que pour un statut social etc.de même quand on parle de violence conjugale, on ne parle jamais de la violence mental et brimade des femmes, vous voulez l'égalité, alors mettons tout à plat, je ne crois en aucune façon que les hommes soient des salauds et les femmes des saintes!
@kf31paris9 жыл бұрын
5BetLightUtg merci de le dire!
@myriam68655 жыл бұрын
Je vous adore déjà !! Arrêtons de voir l'homme comme un monstre. Oui il y a des victimes (femmes) mais je refuse d'être assimilé me à cela !
@maximetillet20284 жыл бұрын
On oublie que la prostitution ne concerne pas que les femmes. Et les hommes prostitués (gigplos, escorts-boys) ?
@louisew504010 жыл бұрын
les commentaires parlent de la religion d'elisabeth levy ... on s'en fout !! ça n'influence pas son jugement ! c'est juste hors sujet
@totointernational34937 жыл бұрын
GRAVE ! Elle serait Palestinienne que ça ne changerait pas mon point de vue...
@laurentfaurite86604 жыл бұрын
@@totointernational3493 Palestinien n'est pas une religion.
@totointernational34934 жыл бұрын
@@laurentfaurite8660 Justement... Elle pourrait venir de Vénus ou manger des pops-corns que ça ne changerait pas ma façon de penser quand j'entends sa polémique... Par-contre je suis d'accord avec elle sur ce plan: une Albanaise ancienne prostituée nous a bien précisé que si elle avait été enrôlée malgré elle par la mafia albanaise et terminée sur le trottoir à Paris, la Prostitution c'est de l'argent pas "facile" mais "rapide" et beaucoup de filles préfèrent ça plutôt que de se taper des métiers ingrats, dégueulasses et mal payés...
@gael428311 жыл бұрын
féminisme et réalisme dans la même phrase ,oxymore ?! (32:00)désolé j'ai pas réussi à m'en empêcher :p
@GinkyoEvolution11 жыл бұрын
Elisabeth Levy ne défend pas les prostitués mais les clients. En 2003 je ne me souviens pas de l'avoir entendue rouspéter contre un gouvernement de droite qui décidait de pénaliser le racolage passif...
@alcore310 жыл бұрын
les prostituées doivent être défendues, mais pour autant leur activité doit être encadrée et interdire le racolage n'a rien de choquant. Donc on peut les défendre et défendre aussi les clients.
@moulayb224210 жыл бұрын
Cette Levy est hystérique !
@johnkardier632711 жыл бұрын
Bien d'accord avec Elisabeth Lévy. Elle est face à des enfants totalitaires.
@nervifanatiquedemicheldrac9027 жыл бұрын
causes:1) des mecs veulent tirer leur crampe vite fait 2) des femmes ont besoin de fric SOLUTION -> Monsieur paie madame 100 euros pour 15 minutes, et totu le monde est content : ) autre chose?
@florek8115 жыл бұрын
Et les clientes de Gigolos, on en parle?
@ls-sg8mh3 жыл бұрын
Comment peut on parler aujourd'hui, il fut un temps où la libération de la sexualité était justifiée (parce ce que celle ci était bridée et asservie comment donc peut on parler de libération sexuelle, alors que nous savons maintenant qu en quasi totalité et dans une forme absolue, la sexualité n'est qu un asservissement, un attachement à une forme primitive d existence qui nous lie encore à nos origines SIMIESQUES, la nature non évoluée qui s exprime et se manifeste chez les Primates, mais l humain est sensé développer ses neurones pour s écarter de l animalité où on peut souvent associer la violence à la sexualité, elle est rarement source de sérénité, équilibre ou ingéniosité )
@alcore310 жыл бұрын
si toutes les femmes pouvaient être commme Elisabeth on n s'ennuierait pas !
@Zeteqm11 жыл бұрын
Donc abjecte, immoral, pathétique c'est de la haine? Mdr... Dès qu'on est contre vous, on est immoral?
@LionelHeredia-bg1pf5 ай бұрын
TRES BIEN ET CES GENS SOUTIENNENT LA GPA!!!!
@alcore311 жыл бұрын
bravo Elisabeth ! une femme qui pense, ça en fait au moins une dans ce concert de bigotes décérébrées !
@alcore311 жыл бұрын
***** L'Etat n'a pas à entrer dans les motifs pour lesquels les gens ont telle ou telle activité. La pornographie, qui est de la prostitution, a pignon sur rue et personne ne considère les actrices comme des malades qu'il faudrait soigner. Business oblige. C'est en effet le PS qui a fait la gloire de canal + et celle de la pornographie. 2 poids 2 mesures. La prostitution est un droit tout comme l'achat de ce service, même si on juge d'un point de vue moral, que c'est dégradant.
@alcore310 жыл бұрын
***** Le maire n'entre pas dans les motivations du mariage; il se contente de constater une volonté commune. Les devoirs conjugaux n'existent plus. Et même s'ils existaient encore, ça n'a rien à voir avec les motivations: il s'agit d'actes réellementy constatables. Enfin, accepter une relation sexuelle contre un salaire c'est de la prostitution, et c'est aussi le cas de la pornographie. Quant au salariat, c'est effectivement une forme de prostitution
@kaviramyead798710 жыл бұрын
Les abolitionistes parlent de pragmatisme et de réalité de terrain mais le parralèle avec la drogue démontre l'inneficacité de la répression. Que la drogue soit légal ou non cela influence très peu la quantité de consommation (car les gens s'en foute que ce soit légal ou non, les pays bas n'ont pas connu d'accroissement de la consommation de cannabis avec la tolérance qui a été adopté). Par contre son illégalité entraîne toute sorte de réglements de comptes, go fast, quartier barricadé et surveillé par les dealers, corruption, procès coûteux, meurtre etc. Donc à moins d'inventer la camisole mentale il y a deux solutions : continuer comme ça ou encadrer, ce qui va détruire le prix de la drogue, couper les vivres aux mafias et permettre si c'est fait intelligemment de proposer des produits de substition mieux dosé, de meilleur qualité. Bref c'est la même chose en ce qui concerne la prostitution. L'argent a l'air sale et odieux dans notre société mais pourtant tout le monde travaille (donc se vend à autrui), je ne vois pas pourquoi un "bordel" (et il faudrait changer cette appellation) ne pourrait pas être un établissement respectable au même titre qu'un club de yoga. Ce genre d'établissement attirerait évidemment plus les prostitués que le proxénete macho de base. C'est un faux débat, la prostitution n'est au final que de la drague expéditive et existera tant que l'homme et la femme existeront. Et puis, il y a quand même des gens qui sont fatigué du puritanisme autour du cul. C'est quand même incroyable que quand une femme libre dit "je suis d'accord" et qu'un homme libre dit "je suis d'accord", l'état s'en mêle. Mais l'état il est au service des gens, c'est la pute du peuple l'état alors qu'il fasse son boulot et laisse les gens vivre.
@SuzeKarak5 жыл бұрын
Le parallèle avec les (et non pas "la") drogues est non seulement malvenu (puisqu'il met sur un pied d'égalité la consommation d'un produit avec la consommation du corps et de l'intimité d'autrui), mais il ne résiste pas aux faits. Dans le cas des drogues, la dépénalisation a bien une influence très forte sur la consommation (contrairement à ce que vous avancez). Le Portugal a dépénalisé l'usage de drogues depuis plus de quinze ans. Le nombre de consommateurs a énormément chuté, mais aussi le nombre de contaminations aux VIH et hépatites, le nombre d'overdoses... Dans le cas de la prostitution, les pays qui l'ont réglementée (et donc légalisée) ont vu le nombre de prostituées exploser. Et parmi ces prostituées, le nombre de personnes forcées par des proxénètes a lui aussi augmenté (oui, dans les bordels aussi). On a donc deux résultats diamétralement opposés. La comparaison avec le travail en général est malvenu aussi. Dans les autres boulots, on ne met pas en jeu sa sexualité et ses parties génitales. Et que vous le vouliez ou non, oui, la sexualité a quelque chose de particulier et d'intime (ou alors on cesse de considérer le viol comme étant un crime, puisque ce serait puritain d'être traumatisé-e-s par des attouchements et des pénétrations sexuelles ?). D'ailleurs historiquement, le puritanisme s'est en réalité toujours très bien accommodé de la prostitution.
@thibeaubruneel850711 жыл бұрын
personne n est libre
@MrDeki199111 жыл бұрын
19:15 . Prostituée = métier ??? hahaha
@TempodiPiano4 жыл бұрын
Le pays de Voltaire ? C'est lourd à porter.
@tomitom114910 жыл бұрын
sur ce genre de sujet, je suis derrière lévy, le féministe est une tare
@tomitom114910 жыл бұрын
patrick jean, lhomme qui ne sait pas ce qu'est un homme et ce qu'est une femme
@lovejunkie4908 жыл бұрын
Tu connais le becherel ? ^^
@totointernational34937 жыл бұрын
Pareil... et je suis contre la prostitution...
@GinkyoEvolution11 жыл бұрын
Par ailleurs notons aussi que la loi de 2003 sur le racolage passif a été supprimée et que les prostitués ne pourront plus être poursuivis pour ça. Que par ailleurs les prostitués qui n'ont pas de cartes de séjour, pourront recevoir un titre de séjour provisoire. Dommages que ce débat se soit cantonné à l'autorisation de consommer...
@Nomdecodezero4 жыл бұрын
L’esprit libre va voir qu’il y a du bon dans les deux camps. Le problème dans l’idéologie postmoderne de pseudo gauche, c’est qu’il ne peut, pour eux, y avoir d’autres vérité. Aveuglés par leurs dogme de perfection incohérente.
@agapee776 жыл бұрын
Anne-Cécile Mailfert ou le monde des bizous nours...
@newdaf90163 жыл бұрын
Ovidie a tout dit.
@pudlocyril5139 жыл бұрын
mdrrr on dirai quel parle de dieudo....
@Sarachouska8 жыл бұрын
La liberté de la minorité qui a envie de se prostituer (même s'il c'est interdit) ne sera pas vraiment modifier par la loi. Car tant que la prostituée ne porte pas plainte, le client ne sera pas inquiété. Par contre elle sera protégé en cas de problème. Que le prostitution soit uniquement consentie !
@Atika555558 жыл бұрын
L'argument est mauvais. on peut utiliser ça pour tout et n'importe quoi pour légitimer n'importe quelle loi. En plus c'est aussi la question de la liberté du client d'aller voir une prostituée et le punir a priori...
@Sarachouska8 жыл бұрын
Le client peut se prostituer lui pour satisfaire ses besoins si il le désire !
@maximetillet20282 жыл бұрын
Tout cela est un peu réducteur. D'abord, il n'existe pas une mais des prostitutions. Les femmes ne sont pas les seules à se prostituer, et les hommes pas les seuls clients de la prostitution. La prostitution est multiforme.