СОЛЯРИС: фантастика, которую вы полюбите. Станислав Лем. Обзор #31

[@LiteraChe]

А как вы относитесь к фантастике?🧐 P.S. Знатоки Лема посоветуют, что прочитать ещё?

[@Mung0Park]

Лем "Непобедимый" и "Возвращение со звёзд", Артур Кларк "Конец детства" и "Свидание с Рамой", Филип Дик "Убик", Азимов "Конец Вечности", Альфред Бестер "Тигр! Тигр!", Клемент Хол "Экспедиция Тяготение", Хайнлайн "Чужак в чужой стране", Курт Воннегут "Сирены Титана"

[@kitsune_0811]

Мне понравился ещё "Эдем", в такой же серии выходил.

[@ЭдмонДантес-ж1т]

Хайнлайн "Кукловоды" понравилось) "Машину времени" Уэлса по прежнему советую. Если зайдет, можно "Человека-невидимку" попробовать. "Война Миров" из этой тройки Уэлса мне менее всего понравилась, хотя в целом скорее положительно, благодаря второй части романа. А вообще не понимаю, почему многим не нравится научная фантастика, у самого кучи книг ждут очереди на прочтение) Больше всего хочу с Азимовым и его циклом "Академия" познакомиться (кстати, сериал высокобюджетный не за горами), но пока боюсь к большим циклам притрагиваться.)

[@ЮляЮлька-н5м]

Очень советую "Футурологический конгресс" и коротенькую повесть "Маска". Не обходи стороной "Сказки роботов и "Кибериаду". Они похожи больше на детское чтиво по форме, но с точки зрения философского содержания просто отличные. В каждой истории он затрагивает какую-то тему и не перегружает читателя, что важно. Поверь, это все стоит ознакомления. P. S. "Солярис" слушала первый раз ночью в автобусе, когда у меня была долгая дорога. На одном из моментов думала меня инфаркт хватит, вот именно из-за той атмосферки, мне уже в окнах начал океан мерещится и мимо пробегающие люди XD. Нагнетает он вообще нереально. P. P. S. Кокосу привет, в этот раз он в ударе.

[@viserratarg3161]

У Лема я больше вроде ничего не знаю, но на правах закоренелого любителя твёрдой научной фантастики посоветую: Нил Стивенсон "Анафем". Если от Лема у тебя мозг тёк, то тут сразу готовь тазик, но оно того стоит.

[@АццкаяСатана]

По атмосфере, никакие экранизации не идут в сравнение. Мне это представляется именно психологическим триллером. Когда читала, ощущала холодный кафельный пол той операционной и видела восходы солнц. Настолько описание взбудоражило сознание) Местами правда страшно. Страшно, потому что не известно, что мы увидим в зеркале

[@viserratarg3161]

По отзывам мамы солярис: тяжёлое гнетущее чтиво. Я взяла его с собой в поезд до юга, думала: ну раз тяжёлое , как раз на три дня хватит. Прочитала весь (в том же издании, что и у тебя) в первую же ночь, расстроилась, что так быстро закончился. Очень понравилось. Улыбнуло, что океан решает какие-то нереально сложные уравнения и строит четырёхмерные графики и происходит это, судя по всему, от скуки (!). P.S. Мне нужно больше научной фантастики на этом канале)

[@LiteraChe]

Больше научной фантастики?) Ох, сложно) Не знаю, найдётся ли столько фантастики, которая западёт мне в сердешко)

[@viserratarg3161]

@@LiteraChe не будешь пробовать - не узнаешь)

[@КубикРубик-е3х]

Солярис слизан с Мюррей Лейнстер - Одинокая планета (1949). Рекомендую ознакомьтесь, обалденный рассказ

[@ИгорьТатаринов-б6м]

Ооо, ты просто не перестаёшь радовать, идёшь прям по моей библиотеке) Выпуск как всегда огонь

[@LiteraChe]

🤘🏻

[@Мари-ц4п6р]

одно из моих любимых произведений :)

[@WarCraf4er]

Зацени ещё Лю Цысиня Воспоминание о прошлом земли, это шедевр

[@PDP11-44]

Сорок три года назад, когда мне было всего 16, эта книга перевернула все мои детские и наивные представления о личности человека. Так и живу перевернутым, притворяясь нормальным, чтобы социум не раздражать :)

[@LiteraChe]

Представляю, насколько она могла взбудоражить полвека назад)

[@Тимофей-е4в5п]

Я опоздал немного, но впечатления от этого только круче. Видео - огонь! Лема я не читал, но обзор мотивирует прочитать)

[@LiteraChe]

Не забудь потом рассказать)

[@КсенияКсения-о5у]

я уже го))

[@timothykyn1235]

Несколько лет ходил вокруг да около Лема, после просмотра видео все-таки решился почитать. Спасибо

[@LiteraChe]

Еееее, не зря стараюсь)

[@censsored3764]

Алексей, Ваш канал это просто находка! Искала обзор на книгу «Пикник на обочине», а нашла бриллиант. Подача, индивидуальность, глубина, юмор - всё просто на высоте! Цель на ближайшие дни просмотреть все Ваши ролики 🥳💯

[@kitsune_0811]

А если серьезно, романы Лема - это то, к чему можно возвращаться многое количество раз, и каждое новое прочтение вызывает рефлексию на разные темы. Собираюсь в ноябре удариться в фантастику и снова перечитаю Лема скорее всего.

[@LiteraChe]

Дело хорошее)

[@aasht6479]

У Лема есть ещё два известных романа - это "Эдем" и "Непобедимый" (ещё "Глас Господа", но я до него так и не добрался). Оба романа одинаково хороши, но по разному. "Эдем" - про группу учёных, корабль которых потерпел крушение на одной планете, и теперь они пытаются оттуда выбраться. Немного даже напоминает "Таинственный остров". Этот роман - прекрасный образец именно "лемовской фантазии". Описание некоторых локаций можно перечитывать по несколько раз, но всё равно остаться в непонимании, что тут вообще такое описано. Научно-фантастических терминов тут тоже навалом (группа учёных, всё-таки), причём добрую половину из них придумал сам Лем. Сама концепция - тоже довольно мозговыносящая, хоть из неё и можно вынести более простые идеи. После прочтения может остаться стойкое ощущение, что ты ни черта не понял. Однако именно в этом и есть главный прикол книги - показать мир настолько иной и отличный от нашего, что даже главные герои не смогут до конца понять его правила. Это, наверно, и есть основная идея Лема в его романах. "Непобедимый" - наоборот, роман про спасение корабля, который перестал подавать сигналы со своей планеты. Этот роман поначалу довольно нудноватый и растянутый, но постепенно набирает обороты и ближе к концу вообще превращается в экшон. Грузящих терминов тут тоже много (аннигиляторная пушка☝☝☝), но сама концепция для понимания проще, и разжёвывается она задолго до финала книги. Этот роман как раз больше не про мир, а про саспенс и экшн, которого тут просто навалом. До середины роман вообще выглядит как детектив (в этом он близок к "Солярису"), только убийца не дворецкий, а... Впрочем, нельзя сказать, что мироописание в этом романе слабое - просто и сам мир тут гораздо менее "оживлённый" чем в "Эдеме" (но всё же более оживленный чем в "Солярисе"), и много тут не опишешь. Но сама идея этого мира продумана очень круто и даже пугающе. Помимо этого романа у Лема есть много сатиры на научную фантастику. Какие-нибудь "Звёздные дневники Ийона Тихого" в этом плане не уступают "Автостопом по галактике" (кста, у тебя ещё не было ролика про "Автостоп"), правда в "Дневниках" больше астрономии и физики, что может отпугнуть многих гуманитариев. В общем, советую ознакомиться с творчеством Лема, откроешь для себя очень много нового.

[@LiteraChe]

Спасибо за подробные рекомендации ✌🏻

[@viserratarg3161]

Глас господа вообще не зашёл. Не понравился формат, в котором написано. Может быть когда-нибудь я его осилю и пойму в чём соль, но пока формат совершенно отталкивает

[@omskrd5965]

@@viserratarg3161 ну, это, как по мне, и не роман вовсе, в смысле, не беллетристика, скорее философский трактат на фоне НФ-сеттинга

[@romang6550]

У Соляриса и Сталкера одно общее-и там и там поднимается тема исполнения желаний, сокровенных.

[@axeli6687]

Книга в которой собраны одновременно фантастика и космос. То что я люблю больше всего. Попробую почитать, думаю что мне зайдёт. По крайней мере, посмотрев начало этого видео, уже интересно)

[@WarCraf4er]

Лантратушка, где же ты? Прочитай пожалуйста Воспоминание о прошлом земли, вот уж что перевернёт твоё мировоззрение)

[@alexeyfellow]

Это было второе произведение мэтра, которое я прочитал (1. Футурологический конгресс, 2. Солярис и 3. Насморк). Каждое потрясает уникальными особенностями, уникальными до сих пор. Лему удалось сочетание антиутопии, "космоконтакта", магреализма и не только. Однозначно буду читать и дальше. :)

[@ЕкатеринаКонева-щ6г]

Отличная динамичная подача. Вас очень приятно слушать. Спасибо за обзор

[@АннаШарыпова-ж8з]

Я первую книгу прочитала "Магеланово облако". Сила мысли у Лема просто огонь.

[@leaflover910]

Обожаю твою манеру подачи. Солярис свизисус!

[@LiteraChe]

Солярис свизисус!🌚

[@zolotoj3253]

А ты читал Дюну? И если да, есть ли в планах сделать обзор? Тем более скоро фильм выходит

[@poli7082]

Жду новое видео от Лантратова больше, чем стипендию😆👌🏻

[@LiteraChe]

Ну, с нашими стипендиями видосики на ютубе действительно приносят больше удовольствия :D

[@poli7082]

@@LiteraChe На покупку пары-тройки новых книг хватает))

[@LiteraChe]

Тоже неплохо)

[@Executor_II]

"Здесь могут водиться тигры" живая планета.

[@danielpaes8684]

Душевное спасибо! Легкое и в тоже время веселое повествование (P.S. От нарезок и фразочек просто писаюсь кипятком 😂)

[@LiteraChe]

Душевное пожалуйста🤗

[@themisterius3923]

утро действительно доброе, если Лантратов выпустил обзор

[@LiteraChe]

Утро начинается не с кофе?😄

[@ЛюбовьВдовченко-ъ2э]

Внесла Солярис в свои книжные планы. Спасибо за обзор!😊 Как всегда,круто👍

[@LiteraChe]

Обязательно жду отзыв))

[@Плохиеновости-т1ж]

Здарова, Алексей!) сегодня прямо пораньше)) вот правда кокос браток сказал, заинтриговал, подлец!

[@LiteraChe]

Дороу😏

[@АнтонЗемляк-ж7э]

Солярис это сильнейшее филосовское произведение об устройстве мира и месте человечности в нём. Лем написал то чего сам не предполагал написать. Тот случай, когда пером автора водил Бог.

[@muslimamarg6332]

Захотела прочитать "Солярис" сразу после того, как увидела этот обзор. После прочтения поняла, что полностью поддерживаю мнение автора видео, вплоть до мелочей. Хочется сказать отдельное спасибо за самый крутой обзор👏👏👏

[@ИироТихонен]

Ииро Хийси 🇫🇮💀👍

[@ihor762]

Видео топ, даже захотелось перечитать, но пока помню слишком много деталей произведения. На канал подписан около года, и за это время понял, что книги хорошо сочетаются с настолками. Если будет желание разнообразить свои хобби, или внести что-то около-книжное на канал, то сейчас есть хорошая возможность прыгнуть на Hipe Train Оскверненного Грааля, сюжетной игры в сеттинге темного фентези. Стоит она неприлично много но и дать может не мало. Присмотрись, вдруг зацепит)

[@LiteraChe]

Настолки я очень люблю) Гляну, спасибо)

[@АнастасіяЧервякова]

Все, прямо сейчас скачиваю и начинаю читать. Спасибо!

[@LiteraChe]

Обязательно расскажи потом, как оно)

[@АнастасіяЧервякова]

@@LiteraChe Алексей, спасибо большое за совет. Моя первая в жизни научная фантастика. До этого было много чего угодно, и Толстой, и Достоевский, Толкиен, Джордан, но это ещё одно Открытие. Спасибо. Наши с тобой вкусы очень схожи, и я рада. Ты большой молодец. Продолжай свое дело. Для себя даю обещание, прочитаю все что ты рекомендуешь. Ты вне времени, ты обозреваешь литературу. Главное не останавливайся. Обожаю тебя.

[@LiteraChe]

@@АнастасіяЧервякова просто передоз приятностями! Очень рад, что не пропадают зря мои рекомендации😊 Я, конечно, на полное совпадение вкусов всё равно бы не рассчитывал. Мы и с друзьями близкими, и с девушкой порой грызёмся по поводу какой-нибудь книжки😄На то они и вкусы) Но надеюсь, что ещё не раз порадую хорошей рекомендацией, попавшей в яблочко😏 И да, спасибо за поддержку!🖤

[@МарияФедотова-п9с]

Спасибо за обзор! "Солярис" прекрасен! Очень необычный взгляд.

[@НинаДарун]

Совершено так. Обманываться объёмом не стоит. Но книжка очень-очень понравилась - обалденно написано.

[@faceless8425]

Спасибо за классное видео! Дочитаю "Хребты безумия" Лавкрафта и займусь "Солярисом".

[@LiteraChe]

Рад стараться)

[@allespsychos1477]

Обожаю хорошую научную фантастику, Солярис топ-1 для меня в этом жанре, можете еще что-нибудь подобное порекомендовать?

[@AYLIN_SALCEDO]

Супер обзор😉👌🌟🌟🌟

[@ельта]

Finis vitae, sed non amoris - Кончается жизнь, но не любовь. Сложный и серьёзный роман - это "Глас Господа", 4 раза начинал его читать, и до сих пор не закончил. А "Солярис" - это летом на веранде почитать, расслабиться, наслаждение для ума.

[@АлиевДжаруллах]

Прочти магиланово облоко

[@jbazis]

Сравнение Лавкрафта и Лема, на самом-то деле, не такое уж странное. Если просмотреть темы, интересовавшие Лакврафта, или просто убрать из словосочетания "космический ужас" второе слово - то в принципе до "Соляриса" будет очень недалеко.

[@23smind]

😍😍😍😍

[@artjomshapovalov1380]

«Заинтриговал подлец!»

[@LiteraChe]

Шалость удалась (с.)😏

[@МаринаАнненкова-э3р]

Да здравствует новое заклинание! ))))) Ждала этот обзор с нетерпением. Я Солярис не читала.... я его слушала. Скачала аудиокнигу, а это целый аудиоспектакль оказался с профессиональной актерской озвучкой (одну из ролей читал А. Джигарханян - зацените уровень)))) Короче мне понравилось, весьма атмосферно и впечатляюще получилось. Спасибо за обзор!

[@LiteraChe]

Джигарханян - сила🤘🏻

[@kumarigray7790]

У меня пока по плану Диккенс.))

[@anarchist4070]

Экранизации «Соляриса» тоже достойны внимания

[@vladimirivanov1583]

По моему Лем самый философский писатель-фантаст. Солярис взрывает мозг. Помню, меня поразила идея, что во Вселенной мозг может существовать в виде планеты. Или как жить с воплощенными в реальность фантазиями и воспоминаниями твоего мозга. У Лема есть еще замечательный философский юмор в Дневниках Ийона Тихого.

[@LiteraChe]

Меня Лем как раз покорил экспериментальностью своих взглядов. Поперек горла стоят уже космические сюжеты, сделанные под копирку. А Лем действительно смог удивить.

[@ИванИванов-е1б9и]

Помогите пожалуйста, как главный герой проверил себя на истинную реальность

[@lebron-23-9]

🎉

[@user-av-r0xt-r]

Всё, добегался я вокруг Соляриса. После такого обзора точно пора. Спасибо!

[@LiteraChe]

Правильно! Хватит это терпеть) Жду отзыв🤘🏻

[@GL144LNDL]

Решил после обзора купить книгу. И да, я не пожалел. Я сам не любитель фантастики(в моих фантазиях это чисто звездные войны) такое мне не особо заходит. Но здесь я даже не ощущал этого привкуса космической неизвестности, звездолетов и т.д. Да стреляли терминами и предложениями смысл которых понятен только после третьего прочтения как из пулемета, но не теряется вся суть психологическая нагрузка и интерес. Короче всем советую. За такие маленькие размеры книга реально удивляет.

[@АнтонЗемляк-ж7э]

Прочитайте ещё "Футурологический конгресс " С Лема. Гланую современную проблему вместе с сопутствующими он там поднял и описал.

[@mrazzzzzzzzzzz]

Мне в начале тоже стало жутко, даже кошмары ночью снились😺 а с Лавкрафтом, да, есть некоторая схожесть. Он тоже описывал какую-то неведомую хрень, которую сложно себе вообразить:)

[@LiteraChe]

Значит мне не показалось! :D Ну эти гости действительно ужасно криповые) Как представлю - холодок по спине)

[@kordan1313]

Бля, чувак,вообще хорош, я все твои выпуски посмотрел, нравится.подписка, лайк, пацаны

[@LiteraChe]

Спасибо, друже🤘🏻Добро пожаловать✌🏻

[@МихаилНиконоров-ъ6ц]

Не только читал, но и к юбилею его выхода в свет написал статью, она есть в сети. Книга незаурядная, у Лема лучшая. Есть к неё и своеобразное продолжение: "Возвращение со звёзд".В самом деле: нужен ли космос, что там искать - или "человеку нужен человек"? Любимая женщина, дом, дети. Была теле постановка с Лановым и Этушем, фильм Тарковского, американская бредовая экранизация с политкоррекной дамой вместо Сарториуса. Да, впечатлил Лем многих. Но как Тарковский на станции обошёлся без собаки и даже кошки, ограничившись кратким явлением афроамериканки - загадка.

[@anvi4084]

Заинтриговал знатно... Надо прочесть)

[@LiteraChe]

Жду впечатления 😏

[@ЛюсьенаИткина-ш2м]

Видео 🔥🔥🔥 благодарю 🙏

[@LiteraChe]

Рад стараться!🤘🏻

[@malikaange4674]

Когда вы сказали"не умиляйиесь объемом(прошу прощения забыла как вы глагол сказали) " Напомнило про Кафку "Замок" 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️охх.. оно-то маленькое произведение, ноооо...до того мозговыносимое...по крайней мере для меня...

[@LiteraChe]

Дааааа, до Кафки бы доже надо добраться)

[@ВадимРомахов]

Вчера посмотрел видео, сегодня уже дочитал роман)) И скажу я, что он вызывает очень много чувств, от какого-то первобытного страха в начале из-за не понимания того, что происходит, до какого-то внутреннего разочарования, не в произведении, а скорее в себе😅 Честно скажу, что не все понял в романе, хотя, "понял" тут даже неправильно употребленное слово, скорее интерпретировал Иногда повествование было очень сложным для восприятия Роман очень силен и хорош, после него остаётся осадок и масса вопросов о нас самих! Спасибо за обзор!))

[@LiteraChe]

Вот это оперативность!😄 А где именно сложности возникли? Там разве что к концу затыки есть с их гениальными планами по дезинтегрированию фантомов😅

[@ВадимРомахов]

@@LiteraChe Да это ближе к концу было, там просто такими полунамеками все делалось и говорилось, а ещё финальная сцена немного в этом плане в ступор поставила)) Но роман стоит проведённого за ним времени))

[@AleksandrCheryshev]

Космос, станция, психика - Хыыым, Дед Спейсом пахнуло? Крутецкий выпуск, снизил уровень моих колебаний и раздумий по поводу данной книги(очень давно не решаюсь за неё взяться, а теперь в ближайшем будущем это исправлю), спасибо)

[@LiteraChe]

Где-то в глубоком космосе у Айзека началась паническая атака) Расскажи потом обязательно, как прочтешь)

[@AleksandrCheryshev]

@@LiteraChe Конечно, и у меня ещё должок в лице ,,Хранителей"(Очень скоро до которых доберусь) Кстати о литературе ,,Заставляющей задуматься", могу посоветовать - Камю ,,Чума"(на днях дочитал и никак не отойду от нахлынувших впечатлений) и ,,Пока мы лиц не обрели" Льюиса - они немного грузные(не в плане объёма страниц, а именно стиль написания), но мощнейших и интересных мыслей в них вагон и маленькая тележка)

[@LiteraChe]

Спасибо за наводку)

[@bookbrodyaga]

Все время мимо него прохожу, может попробовать почитать..)

[@LiteraChe]

Я тоже долго мимо ходил) Оказалось, что зря)

[@reddhole1983]

ооо, "солярис" давно лежит в закладках! спасибо за обзор, теперь точно прочитаю С:

[@LiteraChe]

Обязательно расскажи потом))

[@JohnyPedaluga]

Ну ок, на втором просмотреном видосе с этого канала я не удержался от подписки)) да и вообще не читаю последние годы нихрена, а вот Солярис чота, судя по спойлерам, мне уже нравится

[@МастерСэм-ф3п]

Ты читал именно тот "Солярис", который держишь в руках?

[@НикитаДавыдюк-щ8э]

Хроники реликта,избавитель,исход зверя,ко времени моих слез,спящий джинн,кладбище джиннов,возвращение джинна,десант на Плутон,я вас предупредил,черный человек,у границы мрака.

[@PDP11-44]

К сожалению прочитал всего Лема, даже "Высокий замок", "Идеальный вакуум" , "Сумма технологий" и (о ужас!)" Рукопись, найденная в ванной". Читать больше нечего :( А у тебя, дружище еще впереди "Хромая судьба" и "Гадкие лебеди" Стругацких. У тебя еще не все сбылось, завидую :)

[@LiteraChe]

Впереди ещё мириады книг😏

[@Плохиеновости-т1ж]

Солярис связисус! Ору на репите)) ЛевиосА! Харош, конечно)))))

[@LiteraChe]

🧙🏻

[@oleghrozman4172]

Вопрос: Какие книги планируются обозреть в будущем? Чего нам ждать в следующем видео? "Марсианин"? Я вот "ДЮНУ" прочитал и.. оказалось, что все не так страшно и плохо. Я очень долго затягивал прочтение этой книги, ведь многие хвалят книгу, а другие наоборот, - ругают. Боялся быть разочарованным, ведь размер романа знатный, а в результате, - получилось "хорошо" (7 из 10). Еще, прочитал детективную трилогию об знаменитом Ганнибеле Лектере, вот и ищу что-то подобное. Нашел "Трилогию МИЛЛЕНИУМ" Стига Ларссона. Будем посмотреть..

[@LiteraChe]

Планы большие) От Кинга до Иванова) Может, кину затравочку в «сообщество»🥴 Марсианина как-то не одно хочется. Но посмотрим) Для Дюны тоже пока настроения нет. Харрис очень хочу давно прочитать. А вот про Ларссона слышал только плохое🤷🏻‍♂️Тааак что... не знаю даже)

[@oleghrozman4172]

@@LiteraChe Знаю, что вы написали комментарий неделю назад.. но никак не дает покой ваш ответ на Ларссона. Я понимаю, что возможно у Ларссона биография и жизненный путь был мутными, но я слышал, что его "Трилогия Миллениум" достойна внимания (как минимум обсуждения). Спасибо.

[@LiteraChe]

@@oleghrozman4172 не, я не про Ларссона, а именно про его творчество слышал) Биография мне безразлична) Лавкрафт вон расистом был) И ничего) Надо разделять личность и творчество)

[@АнтонЗемляк-ж7э]

Обязательно прослушайте этот радиоспектакль Солярис: kzbin.info/www/bejne/ap7CZHeml9l0mLs. Это по моему нилучшее прочтение его, не смотря на некоторые небольшие сокращения.

[@АнтонЗемляк-ж7э]

Чтобы понять что за книга Солярис, послушайте радиоспектакль созданный по этому произведению. Это прочтение книги СЛема просто - шедевр! kzbin.info/www/bejne/bXjHnXmlpMhlr5Y

[@romang6550]

Я читал эту книгу больше 20 раз, по сути жил на Солярисе

[@gameair8912]

Солярис Связисус. Я назову так своего сына. Ахахахахах.

[@LiteraChe]

Ахахахахах, не, ну тут даже Альбус-Северус Поттер курит в сторонке 😅

[@lamagra25]

Любимая книга.

[@LiteraChe]

Моё уважение🤘🏻

[@КубикРубик-е3х]

Солярис слизан с Мюррей Лейнстер - Одинокая планета (1949)

[@vitalijsdimitrijevs471]

Прочитал меньше чем за сутки. Как человеку связанному с физикой, термины не встали в какую-то проблему понимания, скорее вырывалось: какая точность прибора? Если корокто, то разница между глазом и самым точным микроскопом в современности меньше, чем лучшим сегодня и их обыденной аппаратурой, ну да ладно. Полностью согласен про атмосферу, начало захватывает и ужасает куда больше, чем какие-то классические ужастики, ведь тут пугают не скримерами клоунами и что ещё может напугать человека, а неизвестностью и пониманием того, что это неизвестность простирается куда дальше, чем может мыслить человек, ведь ничто, что нам кажется логичным на земел не может быть применено к океану. Хочу остановиться на одном моменте. Спойлер, но не страшный (для тех, кто не читал). Когда герой задаётся вопросом, нагаллюцинация ли это, он проводит математический эксперимент и убеждается, что всё ок. Я не могу понять этот момент. Он говорит, что, если разница между рассчётом спутника и рассчётом его личным будет в пятом знаке, то это не галлюцинация. Как мне кажется, это ничего не доказывает, так как, если это галлюцинация, то его мозг же и влияет на числа, которые он получит в обоих рассчётах. Тем самым мозг спокойно может подстроить нужное совпадение чисел. Буду рад, если кто-то сможет показать их точку зрения об этом вопросе.

[@АделинаЛадыгина-л8н]

Тоже не поняла момент, с проверкой здравости его ума) что мешало больному воображению придумать цифры на ленте, напечатанной спутником. А есть у вас предположения, что за фантомы приходили к Сарториусу и Снауту? Ребенок и бывшая жена? Сужу по догадкам и намёкам текста. И при чем здесь соломенная шляпка, просто элемент гардероба, на предполагаемом ребенке Сарториуса? Главный герой пару раз видел мелькающие золотой диск в лаборатории Сарториуса, а Снаут сказал, что о "шляпке" он никому не расскажет, мол не хватит смелости. Просто интересны детали драмы других жителей станции, которые от нас скрыли)

[@vitalijsdimitrijevs471]

@@АделинаЛадыгина-л8н я не задумывался об этом. В случае с этой книгой мне было легко представить себя на месте персонажа, представить, что это реально. А в реальности я бы не раздумывал над секретом коллег. Если захотят рассказать - их дело. Если нет, то это их право.

[@Lighty-rn4ns]

Я кстати тоже об этом задумался при прочтении. Я думаю лучше было бы сначала прочитать один рассчёт, затем позвать Снаута,указать ему на второй рассчёт, и попросить его сказать его вслух. Хотя не факт, что и Снаут не мог быть галлюцинацией))

[@Alexandr_Kakoi-Takoi]

Прочитал всего Лема

[@cslcityscapesl8090]

В смысле "уровень литературы сами понимаете "?) Что вы под этим подразумеваете ? Сравнивать Роулинг и Лема как минимум бессмысленно ,так как писали в разных жанрах и в разное время издавались . У Роулинг в её года почти не было соперников . А паралельно с Лемом,в том же жанре писали такие мэтры научной фантастики,как Филипп Дик , Айзек Азимов, Роберт Хайнлайн , Рей Бредбери .

[@LiteraChe]

Да вроде ежу понятно, что сравнивать их смысла нет. Поэтому и говорю "сами понимаете". Очевидно же) Всё равно, что говорить "Интерстеллар" круче "Игры престолов". Просто при подсчёте количества проданных книг мне автоматом Роулинг вспоминается. Иногда Донцова какая-нибудь, или Кинг. Библия, в конце концов) У меня так, по-крайней мере. А под "другим уровнем" я подразумеваю..эмм..другой уровень) У Роулинг вполне понятно, откуда цифры такие. Дело не в отсутствии конкуренции, а в элементарной нише и целевой аудитории. Лема же нельзя назвать "масс-литературой".

[@cslcityscapesl8090]

@@LiteraChe "Сравнивать нет смысла" - но все равно сделали сравнение ) Ну а количество проданных копий ,думаю ,сами понимаете : не показатель качества( подразумеваю это так как вы сами упомянули книги Дарьи Донцовой ,не в обиду любителям Донцовой ) По поводу нацеленности Гарри Поттера на целевую аудиторию я с вами согласен. В защиту своего утверждения о том,что было мало сильных конкурентов у Роулинг ,скажу следующее: Гарри Поттер написан в жанре эпического фэнтези. Первым и самым лучшим произведением этого жанра является - Властелин Колец Толкиена . А после него - все остальные произведения в этом жанре были слабенькими и тусклыми ,так как зачастую повторяли основные моменты Толкиена и не привносили в жанр ничего нового . Поэтому и говорю ,что особых конкурентов не было. Своей книгой Роулинг дала жанру новое дыхание ,так как привнесла самое лучшее из жанра эпического фэнтези в настоящее время,в модерн так сказать .

[@bombusduobus]

Солярис хорош как ни крути)

[@КубикРубик-е3х]

Если покрутить в сторону того, что он плагиатит Мюррей Лейнстер - Одинокая планета (1949) то Солярис не так хорош как казался до этого)

[@kitsune_0811]

Сорялис Всвязисус ёпта 😂

[@LiteraChe]

Ахахахах, экспилиармус блэт 🧙🏻‍♂️

[@infernoads6427]

а что если это будет целая разумная мультивселенная или омнивселенная?

[@ahapen]

В одном из видео ты упомянул, что читал "Улитку на склоне" Стругацких. Я, наверное, совершил ошибку и прочитал несколько книг Лема - Эдем, Непобедимый и Следствие сразу после прочтения цикла Полдень ХХІІ и как-то... не пошло, все идеи в лоб и на поверхности. До Соляриса еще руки не дошли - как он в сравнении с Улиткой?

[@LiteraChe]

Тут уже кому как. Я люблю Стругацких за концептуальность, но мне очень не хватает проработанных персонажей и мира у них. Заботы о читателе какой-то, чтоли. У Лема ничего кроме "Соляриса" не читал, но однозначно влюбился в роман. С "Улиткой" сравнивать нет смысла, наверное. "Улитка" - это прям ярчайший пример подхода Стругацких. Попробуй "Солярис", он коротенький. Вдруг зайдёт) Даже если мимо проскочит - много времени не убьёшь.

[@ahapen]

@@LiteraChe Обязательно прочту, а пока после твоих обзоров Лавкрафтом заразился) Большое спасибо за крутые видосы и подачу

[@НикитаДавыдюк-щ8э]

Сделай обзор на книги Василия головачева

[@КубикРубик-е3х]

Тоже был в восторге от Соляриса, но позже оказалось что он слизан с рассказа Мюррей Лейнстер - Одинокая планета (1949). Всем рекомендую прочитать этот рассказ и понять что Лем не первопроходец)

[@Lighty-rn4ns]

Слизан в каком смысле? Если там просто также есть живая планета, то один этот факт не делает его слизанным

[@КубикРубик-е3х]

@@Lighty-rn4ns Да? А я уверен, что делает. И многие думают, что именно Лем первый придумал живую планету

[@Lighty-rn4ns]

@@КубикРубик-е3х Ну это всё равно что сказать, что все детективы слизаны с Шерлока Холмса. К тому же я уверен, что если капнуть глубже, то тематика с живой планетой наверняка найдëтся даже в сказках и повестях какого нибудь народа

[@Lighty-rn4ns]

@@КубикРубик-е3х @user-xi5yd9zp4y Ну это всё равно что сказать, что все детективы слизаны с Шерлока Холмса. К тому же я уверен, что если капнуть глубже, то тематика с живой планетой наверняка найдëтся даже в сказках и повестях какого нибудь народа

[@Lighty-rn4ns]

@user-xi5yd9zp4y Ну это всё равно что сказать, что все детективы слизаны с Шерлока Холмса. К тому же я уверен, что если капнуть глубже, то тематика с живой планетой наверняка найдëтся даже в сказках и повестях какого нибудь народа

[@BuenoLight]

Уууух *ля... Меня к Солярису подтолкнул отец, мы с ним посмотрели "Любовь, смерть и роботы", и в одной из серий он воскликнул: "ну это же как в Солярисе." Книгу прочёл до середины на ура, а потом уже еле-еле. А всё из-за ожиданий. Я ждал ужаса, который до костей проберёт, особенно тема космоса для меня тяжёлая, спасибо Чужому. Не скажу, что книга плохая, но я в ней разочаровался из-за собственных ожиданий P.S. видео как всегда огонь

[@LiteraChe]

Ля, надо бы уже глянуть сериал.

[@BuenoLight]

@@LiteraChe Седьмая серия. «За Разломом Орла» (Beyond the Aquila Rift) Минут семь-десять чистого удовольствия(по моему скромному мнению)

[@LiteraChe]

@@BuenoLight спасибо 🤘🏻

[@Mung0Park]

@@BuenoLight это серия по рассказу Аластера Рейнольдса "За Разломом Орла"

[@BuenoLight]

@@Mung0Park спасибо, поищу

[@eRtu4Niklo]

Благодаря автору ролика, спасибо кстати, прочитал данный роман Станислава Лема. Мне как человеку увлекающемуся научпопом, как я полагал, должно было зайти данное произведение как ни какое другое, но как в итоге оказалось - нет. Первое что я бы хоте отметить - это диалоги, крайне странные, чуждые мне как рационалисту, невероятно туманные речи героев направленные не на то что бы прояснить суть происходящего, а на то что бы нагнать совсем, по мне, не понятной замысловатости. Детали и суть происходящего через призму научного подхода кажутся невероятно несуразными и дикими даже если брать в зачет время создании произведения. Автор, не смотря на статус, имя, и уважение в кругах, сугубо на моё личное мнение, полный профан в самой сути научного метода познания действительности, который является определяющим в науке, а следовательно в научно популярной фантастике. Выражая сугубо свою личное мнение касательно произведения, надеюсь кого то убережет от траты 300р в мягком переплете и сэкономленного времени.

[@eRtu4Niklo]

Автору безмерное спасибо за обзор!

[@LiteraChe]

Главная ошибка (на мой взгляд, конечно же) - воспринимать Лема через призму науки. Как и в принципе воспринимать научную фантастику. Лем же скорее футуролог, философ. Далеко не учёный) И главные темы тут связаны вовсе не с наукой.

[@kumarigray7790]

Люди сами поражают карупцию.

[@ГлебАбакунин]

Скидка на "Солярис" *появляется* Обзор у Лантратова *тоже появляется* СОВПАДЕНИЕ?!

[@LiteraChe]

Не думаю😏

[@deniskalugin1088]

"Лунная заводь" Абрахам Меррит читали?

[@LiteraChe]

Даже не слышал)

[@НикитаАбакумов-г4о]

Судя по просмотрам..... Мы уже не самая....

[@АлександрЧе-ъ5э]

Прочитай Хроники хищьных городов.Тебе зайдет.

[@LiteraChe]

Это не его не так давно экранизировали?

[@ledidragon6161]

@@LiteraChe его) первую часть вроде. Задумка хорошая была, жаль...Начала читать на волне выхода экранизации, книга не зашла. Фильм зрелищный, графика неплохая, бюджет хороший, но если не знать, что там цикл, я бы не догадалась, что книг несколько. Сняли без затравки "на продолжение", с финальной точкой. Может быть, сомневались, что первый фильм соберёт хорошую кассу.

[@POFIGOZAVR]

После прочтения Соляриса, первое впечатление - найти Тарковского и произвести с ним отвратительный сексуальный акт.

[@Dexsezon]

Не стал бы я касатся Лема, я вот тебе не стал вопросов задавать и лема на твоем уровне не стал бы! Вы товаришщ, его не поняли, а вот пелевина поняли, про чапая.

[@LiteraChe]

Моя не понимай

[@oleghrozman4172]

Что меня шокировало в Леме, так это то, что его так мало знают на Западе и в мире в целом. Я часто смотрю обзоры книг, от обзорщиков и буктюберов англоязычных стран "победившего капитализма", и удивляет, что при разговоре о научн.фантастике - они никогда не вспоминают Лема. Азимова, Кларка, Брэдбери, Хайнлайна, Джеймса Кори и иногда Дика, но Лема - нет. Не удивительно, что Лем недолюбливал западный взгляд на научн.фантастику - она слишком груба и прямолинейна. А еще Лем ненавидел ВСЕ экранизации своего "Соляриса". Каждый хотел по-своему сделать фильм, и то как он видел - но никак не о Солярисе. Мне кстати повезло, я себе таки купил сборник лучших работ Лема в одной книге: "СОЛЯРИС" + "ВОЗВРАЩЕНИЕ СО ЗВЁЗД" + "НЕПОБЕДИМЫЙ" + "ЭДЕМ". Советую попробовать и их тоже.

[@LiteraChe]

Спасибо 🤘🏻Тоже хочу себе этот сборник прикупить

[@ВсадникАпокалипсиса-я9е]

это все потому что Лем - поляк а не американец. Был бы американцем - стал бы таким же популярным как Стивен Кинг

[@ДмитрийНегодин-п7п]

Сделай обзор на Лавкрафта

[@LiteraChe]

Уже есть обзор на канале) Но скоро сделаю подборку лучших рассказов. К концу октября ориентировочно.

[@natala2000]

Как жаль, что речь автора такого качественного обзора книги засорена нецензурщиной.

[@kumarigray7790]

Про жанр фантастики ничего не знаю.((

[@LiteraChe]

Никогда не поздно начинать знакомство)

[@ilkinmusayev2906]

Солярис приятно удивил, после него решил почитать Эдем - нихера не понял.

[@LiteraChe]

Нихера не понял, но очень интересно? Или просто нихера не понял? :D

[@ilkinmusayev2906]

К сожалению на этот раз просто нихера не понял ) хотя книга позиционируется как антиутопия, а я люблю антиутопии

[@lonliga]

Слушал книгу, рад что не купил

[@viserratarg3161]

есть кстати экранизации, смотрел?

[@LiteraChe]

И не одна) Но не смотрел. Поэтому и упомянуть забыл🤷🏻‍♂️

[@omskrd5965]

@@LiteraChe и не стоит. Лему очень не везло с экранизациями.

[@nikcvalentine]

заинтриговал, подлец)))

[@LiteraChe]

😏

[@Ksen29.]

Я не знаю, как должна вести себя разумная планета, а вот мужики пипец странные😣

[@НатальяФролова-л4ъ]

Читала Солярис году эдак в 89)) Помню кстати что потрясло меня оно изрядно, а вот наши его экранизировали капец как отвратительно! Лем даже поругался с Тарковским и обозвал его дураком!)) Почитать у лема я бы еще посоветовала "Звездные дневники Ийона Тихого", там и пародия на штампы в НФ литературе антирелигиозная сатира и вообще очень остроумные рассказики.

[@LiteraChe]

Ооооо, спасибо, Наталья))

[@omskrd5965]

Пан Станислав вообще не стеснялся в отзывах. Погугли, что он про Содерберга и его "Солярис" сказал.

[@agordi]

Вы меня простите но это Не обзор, а стебанина какаято

[@сомОв-ф7ы]

Приветствуйте Сына Бога,Иисуса Христа!!!! Он-новый Правитель Земли!😃👍

[@МастерСэм-ш9ф]

Автор, раз уж взялся за нетленку современной подачей, уж будь добр, побольше уважения к произведению. Вот эти вот твои смехуёчки среди темы никак не привлекают внимания к глубине романа. Может и смешно, но не к месту. Далее. Почему ты не оголил один из главных вопросов: как получилось, что перспективу существования станции отправили решать какого-то полуистеричного психолога, пешку-неудачника, допустившего суицид любящей его женщины, а не команду экспертов с навыками и полномочиями? И ещё: с чего это ты взял, что двое оставшихся ученых - спятили? Снаут, хоть и бухал постоянно, памяти не терял, не быковал, и явной пурги не нёс, а Сарториус так вообще придумал портативный аннигилятор нейтринных завихрений. Разве такое под силу тому, кто спятил? Ты бы почитал роман внимательнее, что ли...