SOLARIS 1972 ve 2002 - Sinema Günlükleri Bölüm #35 - İlker Canikligil’e sevgilerimizle...

[@asknbiz372]

sabaha kadar şu muhabbeti dinlerim özelikle sungur çok iyisin be abi yani kafa açan bir filmi bile çok güzel yorumluyorsun birde her hafta gelse sinema günlükleri daha iyi olcak

[@oguzhnakkaya]

Bundan sonra bir de 2001: A Space Odyssey rica etsek.

[@gencadam8994]

Ilker hocaya tesekkurler

[@doomscneider]

Bir bilim kurgu meraklısı biri olarak, Stanislaw Lem'in romanlarını hep farklı bir yere koymuşumdur. Yazarın en bilinen romanı belki Solaris olmasına rağmen, diğer kitapları da oldukça muhteşem ve kafa açan kitaplardır. İki film de aslında güzel uyarlamalar.. Tabi ki 72 Tarkovski versiyonunu herkes beğenmeyebilir zira yönetmenin tarzı sebebiyle düşük tempoda akan, bol bol felsefe içeren, uzun diyalogların ve planların kesilmediği bir film. Tarkovski, eseri biraz kendi yorumlaması ile kadraj'a aktardığını düşünüyorum. Hikayeyi ve anlatmak istediğini Kelvin ve onun yaşadığı sorgulamalar ve pişmanlıklar üzerinden anlatmış. Muazzam bir film olsa da, Lem'in beğenmemesini anlıyorum. Çünkü romanı okuyan arkadaşlar bilecektir ki, kitabın merkezinde 'Solaris Gezegeni' vardır. Asıl özne, gezegen ve onun taşıdığı bütünsel bilinçtir. Solaris'in ilk keşfedildiği zamandan beri oraya yapılan seferler, karşılaşılan 'ziyaretçiler', okyanusun oluşturduğu 'Bakışakçalar, Eşörnekler, Öykünceler vs' kitap içerisinde detaylı şekilde anlatılmış, ve okyanusun oluşturduğu bilinç karşısında aslında insanlığın ne kadar felsefik olarak çözümsüz kaldığı, bu bütünsel bilinç karşısında cevapsız kaldığı muazzam bir tasvir ile birlikte anlatılmıştır. Hatta yazar, ''Kozmosu fethetmek istemiyoruz, sadece Dünya'nın sınırlarını kozmosun sınırlarına kadar genişletmek istiyoruz..'' cümlesi ile bu ana fikiri özetlemiş kitabında.. Tarkovski'nin filmi gerçekten çok çok iyi bir yorumlama. Evet eksik ama Solaris romanını bir bütün olarak sinemaya aktarmak zaten pek mümkün olabilecek bir durum değil. Ancak filmleri izleyen arkadaşların bir kere de kitabı okumalarını gerçekten tavsiye ediyorum.

[@keremguven3905]

Merhabalar, 2 yıl önce attığınız yoruma geri döner misniz bilmem ama size bir sorum olacaktı? Ben Solaris romanını okumuş ve de aşık olmuş biriyim, Stanislaw Lem'in de çok övüldüğünü biliyorum ama neleri okuyacağıma emin olamadım. Acaba bana Stanislaw Lem'in diğer kitaplarından bazılarını önerebilir misin?

[@berkborke]

Kieslowski'nin 3 rengi de bir tarihte gelsin be güzel adamlar.

[@baris90inan]

Solaris harika bir romandı. Filmleri izlemedim ancak hem sizin konuşmalarınız hem de önceden filmlere yapılan eleştirilerden anladığım kadarıyla iki filmi ayrı ayrı ve romanı ayrı ayrı değerlendirmek gerekiyor. 3 farklı eser varmış gibi tepki vermemiz gerekiyor. Yaşasın bilimkurgu edebiyatı!

[@abdulkerimeser9640]

Her iki filmi de izledim. Tarkovsky'nin versiyonu günümüz seyircisini daha fazla zorlayabilir seyir açışından. Bir tık yaşını belli eden bir film diyebiliriz. Ama yine de filmin insanı düşüncelere sevk edip, zihnen alıp bu diyarlardan götürdüğünü söyleyebiliriz. Soderbergh'in versiyonu elbette daha kolay tüketilebilir olmuş. İlker hocanın zoruylada olsa Solaris konuşmanız beni mutlu etti. Çünkü sinema sadece Hollywood değildir. Yeri geldiğinde bir Fransız filmi, bir Alman, bir Japon filmi de konuşabilmelisiniz. İlla yapılan filmleri beğenmek ya da eğlenmek zorunda değiliz. Sıkılabilirizde. Farklı kültürlerde filmler tüketmek en azından insanın perspektifini, bakış açışını genişletir.

[@AlpVonTrier]

Oley be! Beklenen video geldi.

[@mandalorluekrem96]

Vuhuuu Children of Men filmine öyle acayip ayılıp bayılmam ama çok mutlu oldum. Gerçekten çok iyi bir film ya. O malum sahneyi düşünmek bile tüylerimi diken diken ediyor. Not: Evet her Sinema Günlüklerini izlemeden önce son saniyeleri açıp sonraki hafta hangi film konuşulacakmış ona bakıyorum. Bende böyle bir insanım işte :D Ama videoyu saniyesi saniyesine izliyorum yanlış anlamayın. Sinema Günlükleri, Geekyapar’ın en iyi içeriği kesinlikle :)

[@mandalorluekrem96]

Darth Maul Aynı kafada olmamız güzel. Ben A Clockwork Orange filmine de öyle çok bayılmam. Ama o da “Beklediklerim” listesinde yani gelirse ona da çok coşacağım. Esasen güzel filmde bilemiyorum işte :/

[@asknbiz372]

Geek gözlüğüyle sadece Mulholland Çıkmazı da anlaşamıyoruz o film de çok kafa açıyor saygılar :)

[@hayrettinresitkayacan4568]

Geek Gözlüğü bence o kadar da süper değil. İyi film derim

[@MrNobody-jl3jg]

Darth Maul y tu mama tabien çok sert be

[@dukaduka506]

Dogrudur. Farkli kulturlerden insanlarin dogal denebilecek hareketleri farklidir bencede.

[@mandalorluekrem96]

Bunu dediğim için pleb olur muyum bilemiyorum ancak Soderbergh’ün Solaris filmini daha fazla sevdim. Bana daha çok hitap etti. Ama cidden kimse Soderbergh’ün gırallığını sorgulamasın bu arada adam eskiden neymiş ya vallahi. Üç yıl üst üste sıka sıka gitmiş 😂 2000: *Erin Brockovich* (güzel bir dram filmi) 2001: *Ocean’s Eleven* (keyifli bir soygun filmi) 2002: *Solaris* (derinlikli bir bilim kurgu filmi)

[@foxmulderms]

Ilker is a great dude.

[@sh0ecat]

Hazır konseptsel ilerlemeye başlamışken keşke Solaris sonrası 2001 gelseydi.

[@berkborke]

Abi bu arada çok güzel olmuş. Sen ne diyonlar da can. Ama sizin aşırı beyin büken, çok ciddi modda konuşmalarınızı çok özlemişiz.

[@Jasua]

eskisini zar zor izledim dünya dışı yaşamı da dünya da ki kavrayabildiğimiz olgular ile tanımlarken cok zorlanmanın verdiği bir durum vardı filmde. insanı anlatma cabası içerisinde bulduk yine kendimizi. insanın onemsizliğini vurgulasa da kitabı okumadığım için tarkovskinin görünenin dışı ile pek ilgili olmadığını soyleyebilirim.

[@enderyurt2801]

bi citizen kane bi lawrence of arabia gibi kendisinden sonra gelen filmlerin kurgularını yapısal olarak etkilemiş filmleri bekliyoruz.

[@kullancad5526]

Sinema günlüklerindeki bariz en iyi film diğer tarkovsky filmlerini ve diğer Avrupa klasiklerini konuşursanız cok güzel olur

[@saena4752]

ömercanın anlattığı tabu olayı eski bi ekol eskiden tabu olsada şimdi öyle bir olay yok yönetmenden yönetmene değişen bir olay

[@AlpVonTrier]

keşke Tarkovski'nin Ivanovo Detstvo filmini de incelesiniz :d

[@majorzero39]

Abi 35 program oldu, Kubrick sinemasına girmediniz ya

[@born2chaos355]

Her şeyi göze alıp göğsümü gererek söylüyorum; *Kubrick çöptür!*

[@MrNobody-jl3jg]

Xuwkao Xuwkao suikaste kurban gideceksin

[@osmanbeyazay8734]

İzleme sıram biraz farklı oldu. İlk filmi izlerken anlama kıtlığına düştüm 10. dakikadan sonra kapatıp kitabı temin etttim. Okuduktan sonra izledim. Kitaptan sonra izlendiğinde bu nedir diyorsun, özellikle 2002 yapımı versiyonu. Sanki ikinci film 2-3 cümle daha alayım da kitaba biraz bağlı kalayım dermişcesine oldu. Birinci film kitaba daha bağlı olmuş.(birebir olacak diye bir kaide yok ama okuyunca insan biraz benzer birşey bekliyor. Hele ki iğrenç bir şey yapıldığında) Girişte gene konu anlatılıyor neyin ne olduğu solaris'in etkileri vs. İkinci çekilenle dağlar kadar fark var. İkinci film direk uzayda aşk gibi geldi. ikinci filmin en güzel yanı imkanları sayesinde görselikler olmuş.

[@emilhdov3350]

Ben 2002'i yapımını izlemedim ama bana 1972 yapımı uzayda aşk gibi gelmişdi. Konu var ama iyi işlenmemiş gibi. Bilmiyorum belki de ben malım. Keşke 4-5 yıl bekleseydim 17 yaşında izlenmiyormuş.

[@turin9035]

Lord of the Rings istiyoruz.

[@oytunylmaz1693]

Come and See filmini izlemediyseniz izlemenizi tavsiye ederim. O film ile ilgili muhabbetinizi de açıkcası merak ediyorum.

[@melihsariisik]

Ken Loach konuşmuş muydunuz? Land and Freedom (1995) olur, The Wind That Shakes the Barley (2006) gibi.

[@kafkaesk_]

İlker hoca yorumlamalarınıza ne tür tepki verecek çok merak ediyorum :D Umarım buraya gelip yorum olarak görüşlerini yazar :D

[@hilmitankarasu]

bu programin bir diger yorumcusu ilker canikligil olsa keske.

[@ikisfrbirfatihe.8553]

Iki filmi de iki hafta arayla yayınlamamaları da büyük gelişme👏 böyle yapıp 4 hafta yatabilirlerdi.

[@thesyncardia676]

Hocam yüzüklerin efendisi ne zaman gelicek sabırsızlanıyoruzzzzzz

[@MrNobody-jl3jg]

Steven Sodherberg Amerikan Bağımsız sinema yönetmeni :)

[@abdulkerimeser9640]

İzledim.

[@ismailyaman3779]

Beynimin erimesi için yakın zamanda izleyeceğim

[@murattt]

solaris iletişim yayınlarında var ama alfa yayınları yayın haklarını aldığı için onu da bekleyebilirsiniz

[@ikisfrbirfatihe.8553]

Adam uzaya giden uzay mekiği görüntüsü koyamadığı için bakın size uzaya giden uzay mekiği yerine japon otobanını göstereyim atmosferi beraber çıkalım demiş, nasıl anlamıyorsunuz beeeee.

[@gausstar8065]

Yaşam-ölüm, yol-yolculuk, ödül-ceza, cennet vs metaforik anlatım yorumuna neden hiç girmediğinizi merak ettim tüm sohbet boyunca?

[@didarkar]

Tarkovskyi planları mümkün olan en uzun zamanı kullanarak çekmiş ve iyiki de bunu tercih etmiş. Çektiği her kare resim sanatının konusu olacak kadar şaheser. Sodebergh’in Solarisi kendisine rağmen Hollywood sineması etkisinden kurtulamıyor. Bundan dolayı ilk versiyonla karşılaştırmak iyi sonuçlar vermiyor. En önemli fark insan ve evren tassavvuru açısından zaten bir birine zıt. Tarkovsky de insanlar anlamaya çalıştığımız sonsuz büyük bir Evren’in içinde yaşarken Sodebergh te yine insan zihni tarafından tasarlanmış bir makinenin içinde yaşıyor gibiler. çatışmayı yada psikolojik bir yanılsamayı izler gibiyiz sodebergh te. Oysa Tarkovsky de insanı aşan ve ona karşı çaresiz kaldığı fenomenlerle dolu bir evren var. Kusursuz bir sanat eseri ve aşmaya çalışmak anlamsız bir çaba olmuş Sodebergh için.

[@murattt]

david cronenberg yapımı crash filmini inceler misiniz?

[@janugur2241]

Ömercan abi doğruyu söyle. Sen de "Chto ?" kelimesini Khari'nin ölüp tekrar dirilince Chris onu elinde tuttuğunda, ona atarlanıp "Chto, chto ?" diye söylediğinde öğrendin değil mi ? :D

[@91oceanic]

vay arkadaş bu videoyu izledikten sonra tvyi açtım solaris var evren bana mesajı gönderdi sanırım

[@jacko.hasanov4496]

👍🏼

[@alperenkaragoz6036]

Ya lanet olsun trainspotting için yapar mısınız ?

[@semih7868]

Stanislaw lem tıp doktoru cs'nin tahimini doğru olabilir. Bide Annihilation solaris ten çok bir diğer Tarkovski filmi olan stalker a benziyor bence.

[@abdulkerimeser9640]

Bu video filmler izlenmeden önce mi izlenmeli, izlendikten sonra mı izlenmeli?

[@Geekyapar]

Filmden sonra izlenmeli, spoilerlı muhabbet ediyoruz

[@tahirceferovv]

paylasin artikda izleyelim su videoyu

[@eozcelik42]

İlker Canikligil için şöyle böyle diyorlar...

[@veliuygun5097]

ya şu neon 'u bir inceleyin be

[@blablabla7594]

1:17:35 o neydi gız

[@user-hp6ye9zl6m]

Ulan hala back to future bekliyoruz kaynadı resmen arada

[@asknbiz372]

onu konuşmamalarının sebebi kafeinsiz kanalında konuşulması

[@muratguler2903]

ilaç gibi geldi ilaç

[@emircebeci2227]

Issız ajun öldi mu imdi yürek yirtulur

[@judas5066]

4x te izledim ilk filmi. Hayatimda izledigim en sıkıcı dakikalardı.

[@aslo.4403]

Cs selammm😄

[@kambocyal8824]

modern times konussaniz hoj olur

[@lunatic_metatron]

42:34

[@tuglac4073]

1972 - 2002 - 2018 - 2023 - 2053 -2071

[@rozol1234]

1972 versiyonu geçen hafta izledim. Beğenmedim.... Durun durun vurmayın :D Şaka değil 2 saat 47 dakika biraz uzun olmuş. Birde Rusca dublaj olunca ne oluyoruz ya oluyor insan. 4:10 işte böyle film istiyorum. :D [ Arrival 2016 örnek ] Bu arada They Live çekin artık solaristen sonra güzel olurmuş :D

[@emilhdov3350]

Ben uzun olmasından çok o gezegenin insanları geri getirme olayı yerine aşk meşk olaylarına harcanması rahatsız etdi 2 saat 47 dakikanın.

[@SE7EN8286]

Orgazmmm

[@rustcohlemartin5697]

ilk yorum

[@benevolent2970]

Ştu değil şto. что yazılır