Soldat erklärt den KW 2 Panzer der Roten Armee im 2. Weltkrieg

[@andreasotto452]

Gute Erläuterungen des KW 2 in bezug auf Technik, Panzerung und taktischer Einsatz! Gerade das diese "harte Nuss" schwer zu knacken war, fand ich beeindruckend! Für die umfassenden Informationen und Videos Daumen hoch 👍! Klasse Arbeit!...

[@feesere.8571]

Mein Vater war beim Einmarsch in die Sowjetunion als Panzerjäger der 101 Jägerdivision Pz. Jägerabteilung 101 auch mit diesen Monstern konfontiert .Beim Versuch so ein Monster abzuschießen endete damit , daß das Riesending einfach wendete und über die 3,7 cm Pak drüberfuhr und die Pak einfach plattwalzte , mein Vater hatte davon noch ein Foto ,aber auch eines auf dem solch ein Monstrum zerstört war . Deshalb ist es für mich sehr interessant etwas mehr darüber zu erfahren ,weil mir mein Vater sehr viel über den Vormarsch in den Kaukassus über Maikop bis Tuapse , sowie zurück bis zu Kuban Brückenkopf ,wo er mit Granatsplitter in der Lunge schwer verwundet wurde erzählt hat ,so daß ich heute nach so langer Zeit noch die Namen der freqentierten Städte , sowie die durchquerten Geländeverhältnisse kenne .

[@singendertanz5075]

Bitte doch vielleicht mal aufschreiben was du von deinem Vater gehört hast - oder?

[@Max77Prime]

Meiner war im Infanterie Regiment 101

[@dr.seyfriedtimo2527]

Mein Großvater war auch in der 101 Jägerdivision…als Sani

[@roberthellmann3556]

Obwohl ich mich für diese Themen interessire, ist dieser Beitrag völlig neu für mich. Habe einiges aus dieser Geschichtsepoche dazugelernt. Einen Dank für die Initiative und Kompetenz des Autors!

[@alexandervatter1436]

Danke für das Lob und weiter viel Freude am Kanal. Gruß Alex

[@Raphaele_sin_Nombre]

Danke für die detailierten und belegbaren Informationen in deinem Kanal. Für mich als Modellbauer und geschichtlich interessierter Mensch, sind die Berichte, sowie Erlebnisberichte sehr beeindruckend. Zumal sie in dem Kanal wertfrei wiedergegeben werden. Als jemand, der 1974 geboren ist und nie in den Krieg musste, oftmals sehr bedrückende Berichte. Da ich zu jedem "Kriegsgerät", welches ich baue recherchiere, bleibt mir oft meine Begeisterung im Hals stecken. Danke für die wertvolle militärhistorische Aufklärungsarbeit. Der KV-2 754 (r) war mir bisher der schönste Beutepanzer aus Modellbausicht.

[@wernerflieger6862]

Ich bin auch durch den Modellbau zu den Thema gekommen....viel Hintergrundwissen ist sehr hilfreich beim Bau von Dioramen.....

[@Raphaele_sin_Nombre]

@@wernerflieger6862 Angefangen hatte ich wieder mit dem Schiffsmodellbau und habe mir jeden interessanten Input angesehen. Vor ca. 14 Monaten bin ich dann umgestiegen auf Military in 1/72. Ich fand, dass meine Schiffbau Skills limitiert waren und zudem hat man mit dem Military Bau schnellere Erfolgerlebnisse. Einen Panzerspähwagen habe ich schneller fertig und komme in dem Maßstab gut mit dem Weathering zurecht, so dass ich zufrieden bin. Und bei meinen Recherchen zu Panzerfahrzeugen und Panzereinheiten der Ordungspolizei bin ich auf Rudolfs Ostfronttagebuch gestoßen und komme auch gut mit dem Content in dem Kanal klar.

[@wernerflieger6862]

@@Raphaele_sin_Nombre habe im Dezember 2019 mit einem Tiger 1 angefangen.....und konnte bis jetzt nicht aufhören....bin nun bei ca. 40 Panzer..vom Tiger, Königstiger, StuG's. Panther, Jagdtiger, Jagdpanther, Hetzer, div. Paks und Flaks, zwei deutsche Loks, Sherman's und div. russ. Modelle...alle in mehr oder weniger grossen Dioramen...das grösste ist 80 mal 240 cm...😀..... versuche hauptsächlich die letzten Kriegstage im Osten...HKL zw. Krems und Lilienfeld (Niederösterreich) nachzubauen..... Alles in 1:35....1:72 ist mir etwas zu winzig. Derzeit bin ich beim Bau einer Lackierhalle der Nibelungenwerke....mit Panzern und Personal...

[@Raphaele_sin_Nombre]

@@wernerflieger6862 Wow, bei dem Maßstab, braucht man bei der Menge auch den entsprechenden Platz.1/72 sprengt langsam meine Kapazitäten. In 1:35 habe ich nur über vergangene Weihnachten in England eine SDfz. 251 gebaut, zum Zeitvertreib. Sowie einen 1:48 Leopard Panzer, welche bei mir den Schwenk vom Schiffs- auf Military-Modellbau einleitete. Da kann man sich natürlich wunderbar in die Details stürzen bei den Maßstäben1/35 od 1/48. Soetwas macht Laune. Ohne meine Lupenbrille, die ich mir um den Kopf schnallen kann, wäre ich bei 1/72 aufgeschmissen. Aber ich kann da natürlich auch Fehler super vertuschen. Modellbau ist für mich gut zum Abschalten. Ähnlich wie Meditieren.

[@wernerflieger6862]

@@Raphaele_sin_Nombre Denk ich mir, dass man bei 1:72 eine Lupenbrille braucht...😀 Bei mir reicht (noch😊)eine Brille😅

[@ach8389]

Interessant, bitte weiter so. Fahrzeuge der anderen Feldpostnummern sind es auf jeden Fall wert, von Euch betrachtet zu werden.

[@swenschroder6230]

Finde es gut auch andere Nationen so erklärt zu bekommen.

[@nichtsicher4597]

hatte vorhin schon 2, 3 Videos von Euch gesehen und jetzt ano dagelassen - super Arbeit und sehr tolle Videos ! danke

[@dimitrivollmann299]

Woroshilov Ворошилов, sehr gut ausgesprochen 👍 K steht für Kliment, Vornahme von Woroshilov.

[@dmitridmitri8731]

Genau.

[@VeganerHippie]

Gerne mehr solche Videos auch mit anderen Nationen. Jede Nation hatte damals interessante Panzer.

[@berndp.2320]

Wieder mal ein echt lehrreiches und tolles Video von dir, bitte weiter so!!!👍👍👍

[@mikegeis7768]

Wie immer - sehr informativ und gut recherchiert! Danke für Ihre Arbeit!

[@benjaminhinz8211]

Deine analysen und tech.videos sind verdammt gut gemacht, leichte kost zwischendurch👍 ich würde mich über solch eine video über den churchill oder mathilda freuen😃

[@alexandervatter1436]

Hallo Benjamin, danke für dein Interesse zum A22 Churchill wird es voraussichtlich im Februar ein Video geben, allerdings keine reines Churchill-Video. Aber ich hoffe, es wird dennoch interessant. Gruß Alex

[@thorstenthal1863]

Hallo Sascha, finde ich toll, dass Du auch die Panzer der Gegenseite erklärest. Bitte weiter so 👍

[@thomasschultz2669]

Heute sind meine Gedanken auch bei unseren Fallschirmjägern in Kabul. Das Video war wieder mal sehr interessant.

[@peterbehnis3605]

Vielen Dank für deine Videos! Die sind immer sehr lehrreich, detailreich und erklären oft vielseitige Sichtweisen! Auch das du auf filme usw eingehst ist echt super! Für jemanden wie mich(ich interessiere mich wahnsinnig für militärische geschichte und technik im allgemeinen. Leider konnte ich keine Laufbahn im Militär einschlagen, desto mehr freue ich mich über deine Videos die einiges an wissen und Sichtweise aus Sicht eines Profis ermöglichen! Vielen Dank nochmals 🖒🖒🖒🖒

[@mikek.692]

Sehr gut, es gibt so viele interessante Panzer!

[@Patriot20054]

Jip

[@michaelrech663]

Ich finde das sehr gut man darf nie vergessen, dass alle Soldaten egal aus welcher Nation ihr Leben und ihre Gesundheit für ihr Land riskiert haben bzw. Geopfert haben hoffen wir das der Frieden erhalten bleibt

[@dmitridmitri8731]

Ja, hoffen wir...

[@505BUZ]

Liebe Grüße aus der Ukraine... Und bald wieder aus Bosnien haha

[@leonatus221]

Und aus Taiwan

[@Max77Prime]

Und von Ideologien hintergangen worden sind!!!

[@das_tattooatelier_freistadt]

Sie wurden angegriffen und wehrten sich.. Und all das war nötig wegen ein paar größenwahnsinniger .....

[@AkronAsylum]

Top! Eine Menge gelernt, und gleich mal ein Grund, alte Rudolf-Videos nachzulegen!👍

[@TheCalicabrio]

Sehr gut erklärt mit allen nötigen Details!

[@matthiaskretzschmar4408]

Finde es gut das Du auch andere Nationen erklärst, sehr spannend. Mach weiter so 👍

[@frankinogatz4883]

Wow was für ein Biest!Toller Bericht sehr ausführlich, kann dem kaum was dazufügen. Die Geschwindigkeit hätte mich noch interessiert, laut meinen Quellen soll er sehr langsam gewesen sein, weil er zur Unterstützung der Infanterie vorgesehen war. Denke mir auch das das Gewicht da eine Rolle spielt. Klasse fand ich auch die innen Aufnahmen, das Monster von innen hatte ich noch nicht gesehen. Würde mir wünschen noch andere Panzer so ausführlich beschrieben zu bekommen. Hast wieder einen tollen Job gemacht!Danke!👍

[@HKoch-ny3em]

Ja, er war eher mobile Artillerie, als Kampfpanzer Was an der Stelle wichtig zu wissen ist, daß er den KW-1 nicht abgelöst hat, sondern diese artilleristisch unterstützte Wobei, wenn der KW-2 einen Pz III/IV traf, hatte das Geschoss allein wegen seiner Wucht oft eine vernichtende Wirkung, da hat's wohl oft ohne Penetration den Turm vom Fahrzeug gerissen etc.

[@frankinogatz4883]

@@HKoch-ny3em Ja das kann ich mir bei dem Kaliber gut vorstellen!

[@frankinogatz4883]

@@zombrik66 Ah danke für die Info!Mir war auch so als hätte ich was von um die 30kmh gelesen!

[@gorillagong3501]

20 km/h

[@beatandriuet2861]

wie immer wieder ein sehr gutes Video. Dankeschön.

[@volkerjanssen2996]

Sehr interessant, gut gemacht. Das mit dem Kruppwerk wusste ich noch nicht.

[@martink.9249]

Tolles Video, vielen Dank dafür!

[@Baldur1975]

Klasse. Ja, bitte mehr von diesen Fahrzeugen.

[@j.fuchsberg8537]

Wiedermal 1. Sahne, weiter so. Detailliert und professionell vorgetragen

[@KarlvonSavoyen]

Wie immer sehr detailliert erklärt. Da ich mich viel mit sowjetischer Kriegstechnik beschäftigt habe, finde ich deinen Beitrag sehr gut gemacht. Bitte weitere Vorstellungen, deine Herangehensweise finde ich ausgezeichnet. Wie immer ein superfettes LOB....WEITER SO!!!!!!

[@flesch74]

danke, wie immer gutes video daumen hoch

[@otobiuo]

Für alle deine Videos bekommst du einen Daumen hoch 👍🏽

[@kaiguleikoff7742]

Dieser Marschall (5:12) heißt KLIMENT WOROSCHILOW und ist auch in Deutsch so auszusprechen: WO-RO-SCHI-LOW. Also ganz einfach!

[@jenswilli7677]

Vielen Dank. Sehr fundierte Videos, technisch und geschichtlich gut erklärt.

[@r.d.6703]

Sehr interessanter Vortrag! Gerne mehr davon. P.S. was für ein Teil! :)

[@maikbohrmann5718]

Danke, war sehr interessant 👍🏻

[@uwekrebs6327]

Hochinteressant, danke.

[@Mitglied11elf]

Super, ich war aus dem Tagebuch neugierig auf den KW2

[@markusbolke5804]

Deutsche und sowjetische Waffentechnik aus jener Zeit ist nun mal für einen Technikfreak am aufregendsten. Isso.

[@Steffensaw]

Toller Kanal sehr lehrreich gleich Abonniert :)

[@bacuffz]

Vielen Dank!

[@viktorri9757]

Ich finde das Video sehr gut, übersichtliche und gut verständliche Informationsübermittlung

[@renescholz7259]

Moin Sascha Ich kann nur sagen, sehr-sehr Interessant 👍 Der KW 2 ist ja schon, so etwas wie ein Mythos. Seine Geschichte hat mich schon immer interessiert. Es ist ein gutes Konzept, verschiedene Lager-verschiedene Panzer einzuführen 👍 Ich persönlich wäre daran interessiert. Der Shaolin-Schlosser

[@fritztheblitz1061]

Vielen Dank für das Video toll gemacht. War am 18. im Munster, es ist immer wieder beeindruckend sie Kollosse in Natura zu sehen und der KV II war ja ein großer Panzer. Daumen hoch und weiter so 🙂

[@fabianfranz6991]

Super Beitrag -- Wie immer ! 👍👍👍👍

[@MrDoBerek]

Krasses Teil...13 Treffer von einer 8.8er... Das Thema "Beutepanzer" als Video wäre auch mal sehr interessant!

[@ChevroNine]

Im Video aus War Thunder am Anfang wurde sogar ein KW-2 Beutepanzer gezeigt. Erkennbar an der Lackierung in Ocker und der Pz. IV Luke.

[@PP-ed9cf]

Very interesting and thank you for covering this tank. I've used it in my comics a lot but it's so hard to find photos and references of the interior. Also, love listening to your material, very informative. Keep it up!

[@alexandervatter1436]

Hello P P, thank you for your feedback. You are very welcome. Cheers Alex

[@billhaleyrock2471]

Durch den hohen Turm gibt er ein gutes ziel ab.Die 8,8 hat den schon geknackt.Die Russen fanden die Maus zu groß und unbrauchbar,aber den KW 2 lobten sie in den himmel,finde den unterschied.Der Jagdtiger mit der 12,8 Kanone gab es noch nicht aber der hätte kurzen prozeß mit den KW 2 gemacht.Schöne Doku.

[@Kingsasch]

Sehr informatives Video, interessant und sehr fundiert vorgestellt. Daumen hoch 👍 152mm..........was ein Vieh......

[@mr.t4868]

Wow, tolles Video! Es ist sehr interessant auch die eingesetzten Fahrzeuge der Gegner zu beschreiben, bitte mehr davon 😉.

[@carstenschroeter7014]

Top Arbeit Soldat!!!!!Grüße gehen raus aus Oberhavel

[@donpromillogrande1838]

Weiter so👍

[@hermann7346]

Vielen Dank für das Video. Ich finde die Panzer der KW Reihe sehr interessant, da sie etwas extravagant sind. Wäre es möglich ein kurzes Video über den seltenen Flammpanzer KW 8 zu machen? Dieser hatte soweit ich weis eine Doppelbewaffnung aus Flammenwerfer und 45mm Kanone.

[@Alex-tw4wf]

Klasse Video. Wird auch Zeit, denn die Russen hatten einige sehr gute und interessante Panzer. Ruhig mehr davon.

[@dirkborkowski8795]

Dank auch von mir fuer den informativen Bericht. Klar interessiert uns auch die andere Feldpostnummer,

[@lectaii561]

Wie immer sehr unterhaltsam!

[@michaelberndt213]

Danke war sehr interessant und super gemacht.

[@martinb.7205]

Ist schon interessant der Riese, aber der KW1 gefällt mir optisch definitiv besser. Schönes Video und danke für die Infos

[@barny3030]

Wieder mal ein super Bericht! Die Tagebücher und Berichte sind echt interessant - danke für deine Mühe!! Bin immer total gespannt was du uns als nächstes präsentierst. Das in dem im Bericht gezeigte Video, zeigt nur einen KW 2 Turm, die Wanne ist meines Erachtens von einem IS 2 oder sogar IS 3.

[@MagicMarc287]

Wird die Wanne vom späten IS-2 sein, der IS-3 hatte eine spitze Front.

[@NotLikethisComrade]

Die Wanne is von nem IS-2M, erkennbar an den Seitenschürzen und den Zusatz Tanks.

[@Alex-cq6sy]

Im KZbin Video sagt er das KV2 52 Tonnen wog und 600 PS mit einem V12 Motor gebaut war.

[@MrGlobonaut]

„Die Andere Feldpostnummer“ Danke alleine dafür!

[@MrNodda666]

Top wie immer! :)

[@KlingelTimi.]

Was ich nicht ganz verstehe: Warum wird der KV-2 immer als KW-2 bezeichet? Klar, der Typ hieß "Woroschilow". Aber der IS-2 wird doch auch IS-2 genannt und nicht nach "Josef" als "JS-2" bezeichnet?

[@alexandervatter1436]

Das liegt schlicht an der jeweiligen sprachen, z.B. Deutsche Schreibweise KW= Kliment Woroschilow, englische Schreibweise KV=Kliment Voroshilov russische Schreibweise (Kyrillisches) КВ=Климент. Gruß Alex

[@tobiasw83]

Tolles Video sehr interessant

[@jurgenweser]

Hallo, ich finde es klasse, das auch mal russische Technik vorgestellt wird, hier ein paar Sachen dazu. Ich kennen den Panzer unter der Bezeichnung KV-2 und auf den TZ war diese Bezeichnung auch zu sehen. Den KV-2 gab es mit 2 Geschützen, einer langen 135 mm, glaub ich und der kurzen 155 mm Kanone. Wenn man Videospiele zum zeigen nimmt, warum dann nicht WoT? Dort sind alle Panzer, ob nur auf dem Papier oder reale Modelle. Dieser KV-2, der diese Straße blockiert hat, hatte einen berühmten Kommandanten, Kolabahnow und er musste die Stellung nur aufgeben, weil ihm die Munition ausgegangen war. Bei WoT unter Kolobahnow Medalie, kann man nachlesen wieviel Panzer, Halbkettenfahrzeuge und Geschütze er mit seinem Panzer zerstört hat. Die vielfalt der russischen Panzer wird wohl einige Sendungen in Anspruch nehmen, ich freue mich darauf. Ich bin Experte für russische Infanteriewaffen, wenn da Fragen bestehen, beantworte ich diese gern.

[@alexandervatter1436]

Hallo Jürgen Weser, zunächst danke für Ihren Kommentar und Ihr Interesse an unserem Kanal. Ich möchte kurz auf Ihre Anmerkungen eingehen. Die Bezeichnung ist selbstverständlich abhängig von der jeweiligen Sprache, KW ist die eingedeutschte Schreibweise für Kliment Woroschilow, welcher im Englischen mit Voroshilov geschrieben wird. Den KW-2 gab es in der Serie nur mit der 152 mm M-10S allerdings gab es eine Prototypen U-4 mit einer 122 mm M1938 aber lediglich 22,7 Kaliberlängen dieses Unikat fiel schon im Juli 1941 in deutsche Hände. Weiter wurde ein Exemplar mit einer 107 mm Zis 6 ausgerüstet und in Kubinka Stalin vorgeführt, dies ging auf initiative von Grigori Iwanowitsch Kulik (dieser ist Ihnen womöglich bekannt) zurück. Wir haben War Thunder verwendet, da es eine deutlich bessere Grafische Darstellung des Fahrzeugs biete, der gezeigte Panzer stellt eine allerdings eine deutlich modifizierte deutsche Beuteausführung dar, welche in der Panzer-Abteilung z.b.V. 66 zum Einsatz kam. Das Gefecht Raseiniai (Litauen) hat nichts mit dem Gefecht von Krasnogwardeisk und somit Kolobahnow zu tun Kolobahnow führte KW/KV-1 Panzer, keine KW-2. Der Kommandant des KW-2 von Raseiniai hieß vermutlich P. Ersóvas. Gruß Alex

[@jurgenweser]

@@alexandervatter1436 Danke für ihre Antwort, aber auch ich weiß nicht alles, aber mein interessenbereich liegt mehr bei der Russen als bei den Amerikanern. Zudem war auch die Vielfalt der Panzer viel größer, freue mich schon auf den Beitrag über den T 34 und T 34/85. Wie schon gesagt, bin ich Experte für russische Infanteriewaffen ab 1891, also alles was den Mosin Nagant angeht. Ich selbst besitze wahrscheinlich die größte Infanteriewaffensammlung von russischen Infanteriewaffen in Deutschland. Wenn sie über diese Waffen mal einen Bericht machen wollen, stehe ich Ihnen gern mit Rat und Fotomazerial zur Verfügung.

[@alexandervatter1436]

@@jurgenweser Hallo ich habe Ihr überaus freundliches Angebot mit Sascha besprochen, auch wenn wir kein Handfeuerwaffen-Kanal sind, würden wir gerne darauf eingehen. Lassen Sie uns doch bitte Ihre Kontaktdaten auf die E-Mail [e-mail] zukommen, um dies weitergehend zu besprechen. Mit dank im Voraus Alex Recherche und Forschung

[@darrell1397]

Sehr gutes Video. War sehr interessant und aufschlussreich.

[@Pirate85_Original]

Sehr gutes Video, sehr informativ und man kann gut nachvollziehen was "der dicke Bello" an der Ostfront bei erscheinen bei den Truppen ausgelöst hat. :) Kleiner Hinweis noch, in dem russischen Video vom KV-2 ist offensichtlich eine IS-1 oder IS-2 (sind ja dieselben Wannen) Fahrgestell unter einem KV-2 Turm montiert, sieht man sowohl an der Frontpanzerung als auch an der Motorraum-Abdeckung und auch dem Laufwerk. Dennoch sehr eindrucksvoll was für einen riesen Oschi von einem Turm die Jungs auf ein doch relativ kompaktes Fahrgestell gepackt haben. LG Marti

[@alphatango9]

Mir ist das mit der Wanne auch aufgefallen.

[@clapper3530]

Es ist die Wanne eines is-2m. Gut zu erkennen an den Seiten der oberen Frontplatte. Eine normale is-2 Wanne sieht anders aus. Abgesehen davon unterscheiden sich die Wannen des is-2 ab 1944 von der Wanne des is-1 :) Die Stufe wurde durch eine gerade Platte ersetzt.

[@Pirate85_Original]

@@clapper3530 danke 👍🏼 ich hatte mich schon etwas über die abgeschrägten Seiten gewundert, aber da bei den Sowjets viel gebastelt wurde nicht weiter drüber nachgedacht.

[@andymeyer9844]

Vorab: Ich bin für deine Videos sehr dankbar und freue mich über viele neue Infos. Diesmal sind dir 2 Fehler unterlaufen die ich anmerken muss: 1. Bei den gezeigten Aufnahmen aus War Thunder handelt es sich um den KW-2 als Beudepanzer der Wehrmacht. Sehr gut an der Kommandantenkuppel zu sehen. 2. Bei dem russischen Video handelt es sich um keinen KW-2. Das Fahrgestell selbst ist vom IS-2 mit einfach abgeänderten Turm des KW-2 ☝️ bitte nicht übel nehmen, wir lernen alle nicht aus ✌️😊

[@marcelschneider2539]

IS 2

[@andymeyer9844]

@@marcelschneider2539 stimmt, Modell 44 💪. Danke für den Hinweis 👍

[@NotLikethisComrade]

Nein IS-2M, erkennbar an den Seitenschürzen und den ganzen Zusatztanks.

[@mikemalzahn1818]

Super erklärt und informativ! Wie immer 1a von dir! Danke

[@thomasjoost9663]

Super, wieder etwas mehr Wissen 👍😀

[@rudisonntag3232]

Sehr gute Arbeit Sascha

[@toxicalert9708]

Daumen joch ist immer da!

[@martinross5521]

Thank you Sasha - a very informative and interesting video. They must have been unstoppable until the 88mm equipped Panzers arrived. Towering height of the turret!

[@MagicTAC]

Toller Bericht zum Kv2. Der im Video gezeigte ist kein normaler KV2, das ist ein Hybrid aus IS2 Wanne und kv2 Turm. Normalerweise wurde er auf eine KV1 Wanne gebaut.

[@larswolff3797]

sehr viel recherchiert - danke dafür

[@maxweber2675]

Minute 10:57 ... ein Holzmodell zur Abschreckung der Wehrmacht?

[@alexandervatter1436]

Nein, für die Ausbildung in der Panzernahbekämpfung. Gruß Alex Team-BACUFFZ

[@maxweber2675]

Oh...danke für die Info...wieder etwas gelernt@@alexandervatter1436

[@michaeltiedt6376]

Der Panzer war natürlich eine Fehlkonstruktion. Der Turm war so schwer, daß man ihn nur drehen konnte, wenn das Fahrzeug genau horizontal stand. An einem Hang hat sich die Kanone sozusagen selbstständig äbwärts geneigt.

[@MagicMarc287]

Das gleiche gilt aber auch für den Tiger II. Demnach ja auch eine Fehlkonstruktion.

[@michaeltiedt6376]

@@MagicMarc287 würde ich sofort unterschreiben. Sie nicht?

[@MagicMarc287]

@@michaeltiedt6376 Doch schon, wenn auch nicht vollumfänglich. Gut positioniert (auf ebenem Untergrund demnach^^) konnten beide Panzer trotz der Probleme eine verheerende Wirkung entfalten, von daher würde ich sie nicht als komplette Fehlkonstruktion ansehen.

[@gerdweber6209]

Mein Großvater war Pionier im Krieg und in Stalingrad dabei und danach einige Jahre im Schweigelager in Sibirien. Er hat nicht viel erzählt, aber was er erzählt hat, war haarsträubend. Er erzählte mir mal von einem schweren Panzer, den alle als "Stalingrader" bezeichnet haben. Weiß jemand vielleicht, ob damit der KW2 gemeint sein könnte?

[@andreas1963ap]

Super interessanter Beitrag....vielen Dank.

[@chrisbaer2795]

Super vorgetragen im Fazit wäre interressant welche deutschen truppenteilen dem gegenüber der anderen Nation im 1vs1 die Stirn bieten konnte oder welche Entwicklungen wegen dieser feindwaffe angestrebt wurden Danke für das Video mach weiter so

[@HKoch-ny3em]

Die Entwicklung waren die eigenen schwereren Panzer, Panther, Tiger Wobei interessant ist, daß die Deutschen zum Ende des Krieges auch solche langsamen Monster, Sturmtiger etc. bauten (bei deutlich knapperen Ressourcen)

[@elbegeist6090]

Tolles und sachliches Video - Danke! Der Name ist des Marschalls ist Kyrill Woroschilow, am Besten sollte man die russischen Namen in lateinischen Buchstaben schreiben und vorlesen. Z.Bsp. Georgi Konstantinowitsch Schukow

[@Wum763]

Jawoll das hat uns (mir) gut gefallen.👍Wenn es nicht zu viel Arbeit ist könnte ich mir vorstellen auch von Wasser u. Luftfahrzeugen etwas zu erfahren, Danke es war wie gewohnt informativ u. unterhaltsam. Bitte weiter so🤗

[@macwinner5022]

Einer der besten !

[@carstenkuck6830]

Sehr interessantes Video! Gern mehr in der Art mit dem Blick über den Tellerrand!

[@jensschreiter1447]

Super recherchiert und klasse erklärt. Ein Genuß, dass Video zu schauen. Mach weiter so

[@einefragenur3677]

19:55 nach dem stundenlangem Amoklauf der Kw Panzer ... :-)

[@wd2904]

War Top. 👍

[@SaihttamatzE]

Moin Moin, genau man muss immer alle Seiten sehen ................. wieder super arbeit

[@derkritischeblick7692]

ich finde es unbedingt wichtig das auch die russische Seite beleuchtet wird. Dadurch wird allen Zuschauern klar das man nie wieder einen Krieg mit Russland führen soll. Sicherlich wäre eine Zusammenarbeit mit einem Russischen Kanal bezüglich dem Informationsaustausch sehr interessant

[@thomashavlik7629]

Natürlich sollten wir auch die Alliierten Panzer besprechen denn die waren die Gegner,und gehören genauso dazu wie die deutschen Panzer. Danke für die Darstellung und Erklärung an Dich und den und den Kameraden aus der Etappe die Dir geholfen haben.

[@MrTiti]

Das ist ein sowjetischer PAnzer, kein Alliierter... wow. Hammer.

[@maacld.23]

@@MrTiti Aiaiai...soviel Unwissen in einem Satz. 1. Ist das eine Antwort auf Bacuffz Frage zum Thema: Sollen auch andere Fremdländische Panzer besprochen werden. 2. Alliierte sind schlicht und ergreifend Verbündete. Das Wort ist nun mal lateinisch und hat eine konkrete Übersetzung. 3. Folgt aus dem zweiten Punkt. Die Sowjetunion zählt im 2. Weltkrieg zu den Alliierten als Gegenspieler zu den Achsenmächten.

[@MrTiti]

@@maacld.23 Tja, wer LAtein hat, der weiß das. Daraus ergibt sich aber nicht zwingend, dass die Sowjetunion zu den Alliierten gehört. Das hat damit nichts zu tun. Hinzu: Lateinisch ist es natürlich,d as sollte jeder wissen, aber auch dies beschwert den Aspekt nicht. Der letzte Satz Deiner Antwort hat alles umgeworfen, bis dahin war es so gut. Mir wäre es nicht geläufig die Sowjetunion mit zu den Alliierten zuzuzählen. Schließlich haben bereits vorher schon Verhandlungen zwischen den beiden in einem Maße stattgefunden, dass sie nicht ad liiert sind. im Übrigen kenne ich den Wortstamm nicht, z B Ligamentum würde mir einfallen. Wörterbuch gibt nur allier (frz) her...

[@maacld.23]

@@MrTiti Alligare... daher kommt es. Und mein letzter Satz hat nicht alles umgeworfen. Alliierte heißt Verbündete die SU ist mit den USA und GB ein Zweckbündnis eingegangen. Daraus ergibt sich, dass die englischsprachigen Länder ihre Verbündeten (wie gerade angemerkt: auch die SU) mit "allies" betitelten, was widerum im Deutschen mit "Alliierte" übersetzt wird.

[@MrTiti]

@@maacld.23 Ja, damit sind alle Punkte ganz richtig. Dankeschön, bis demnächst :)

[@abazfrs]

Super Video. Gerne auch mit Panzern von anderen Ländern. Gruß ABAZ

[@poisonsnoopy4970]

Hoch interessant. Vielen Dank. :)

[@h.l.8122]

Wieder ein interessanter Bericht, allerdings hätte ich noch einige Fragen: 1. 6 Mann Besatzung bei den Russen, welche Aufgaben hatten die? Wieviele waren es bei den Deutschen? 2. Bei der Bekämpfung - was war vielversprechender - Schweigepak und von der Seite beschiessen? Flug- oder Artillerieangriff anfordern? Nahkampf? 3. Beutepanzer - wie haben die Deutschen die Ersatzteile, Treibstoff und Munition besorgt bzw hergestellt? Die können doch nicht alles erbeutet haben. 4. Nachdem die Deutschen diese Panzer erbeutet und studiert hatten - flossen die Erkenntnisse in die weitere Panzer- bzw. -abwehrwaffenentwicklung ein?

[@alexandervatter1436]

Hallo, ich versuche mal Antworten zu geben. Zu 1. Kommandant (für den gesamten Panzer), Fahrer, Funker, Geschützführer, Richtschütze, Ladeschütze und MG-Schütze. Zu 2. Da gibt es keine pauschal richtige Antwort! Aufgrund der vielen Einflussfaktoren im Gefecht häufig wurde aber Artilleriefeuer und Luftunterstützung angefordert. Zu 3./4. Das Thema Beutepanzer der Wehrmacht ist ein riesiges Themenfeld. Der im War Thunder Clip und im Video gezeigte KW-2 Panzer ist ein Beutepanzer deutsche Bezeigung Panzerkampfwagen KW-2 Kenn-Nummer 754 (r), und ja die Wehrmacht hatte wirklich ein umfassendes Kennzeichnungssystem für Beutepanzer. Ich möchte hier nicht zu weit ausholen, aber so Umfangreiche umbauten wie bei den Panzern der 2./Pz.Abt. z.b.V. 66 fand bei den meisten Beutepanzern nicht statt. Man muss hier zwischen zwei Kategorien unterscheiden einmal „offiziellen“ Beutepanzer also Fahrzeuge die von der Truppe oder besonders dafür vorgesehen Einheit an sog. Beutepanzer Sammelstellen zentral gesammelt, erfasst und überprüft wurden. Zweitens solche die während oder kurz nach dem Kampf durch deutsche Einheiten einfach vor Ort weiter genutzt wurden. Bei diesen war es meist so das man Sie nutzte, bis Munition bzw. Betriebsstoff ausgingen (Die Wehrmacht fuhr fast ausschließlich mit Otto-Kraftstoff) oder Sie wegen technischer Gründe ausfielen. Für die offiziellen Beutepanzer gab es extra gesammelte und gelagerte Munition und Ersatzteil bestände. Natürlich flossen die gewonnene Erkenntnis die Ausbildung ein und wurde der Truppe bekannt geben, es wurden auch Beutepanzer bei entsprechenden Ausbildungen zum Beispiel Panzer Nahbekämpfung eingesetzt oder zumindest vorgeführt. Bei 10:54min sieht man das vermutlich einzige Exemplar eines KW-2 Übungspanzer aus Holz, vom T-34 gab es hiervon mehrere. Ich hoffe das war hilfreich wenn noch Fragen sind, nur zu.

[@h.l.8122]

@@alexandervatter1436 Hallo, danke für die Infos! Die deutschen Panzer fuhren ja mit Benzin, die russischen mit Diesel, wurde dann das knappe Dieselkontigent für die erbeuteten Beutepanzer von der Kriegsmarine angefordert oder waren sie da wiederum auf Beutemachen angewiesen? Detto bei der Munition - wurde die dann nachgebaut, gabs dafür dann eigene Werke? Bei leichten Infanteriewaffen kann ich mir noch vorstellen, dass die Soldaten auch erbeutete Feindwaffen verwenden, aber bei schweren Waffen wie Panzern? In einer Folge von Rudolph glaube ich mich erinnern zu können, dass er beschreibt, wie ein erbeuteter Feindpanzer verwendet wurde, das bedurfte aber sicher viel Erfahrung und Können, ebenso führt ja ein erbeuteter Panzer nicht soviel Munition und Tteibstoff mit, dass er lange verwendet werden kann, da bedarf es einer guten Logistik, alles am Laufen zu halten.

[@alexandervatter1436]

@@h.l.8122 Was den Diesel angeht, da war man vermutlich in erster Linie auf Beutebestände angewiesen, die Kriegsmarine bewachte ihre Dieselbestände ja mit Argusaugen was ja unter anderem ein Grund war, warum man im Heer auf Benzin setzte. Was die Munition betrifft, da waren die Beutebestände aus dem Jahr 1941 wohl mehr als Ausreichend. Man verwendete Beispielsweise auch viele Beutegeschütze das bekannteste Beispiel dürfte wohl die aus der sowjetischen Divisionskanone F-22/ZiS-3 abgeleitete 7,62cm PAK 36 sein. Diese wurde u.a. beim Panzerjäger Marder II u. III verwendet. Zum Thema Bedingung das stellte kein allzu großes Problem dar die Wehrmacht, hatte hier ein schon zu vor erprobtes System man erstellte auch eigen Dienstvorschriften für die Fahrzeuge. Weiterhin wurden wie gesagt Munition und Ersatzteile zentral gesammelt und wieder verteilt. Auch ist wichtig zu wissen das die Zahl der eingesetzten Beutepanzer im Verhältnis zur Zahl an Panzer, welche die Rote Armee im Sommer 41 verlor, verschwindet gering waren. Man kann davon ausgehen das im Winter 41/42 weit über 10000 Panzerwracks in den von der Wehrmacht besetzte Gebiete "herumstanden" die Zahl der Beute KW-2 lag da gegen nie bei mehr als etwa 30 Stück und die Zahl schwankte selbst verständlich massiv. Auch, weil viele Einheiten Ihre Beute nicht meldeten um Sie nicht abgeben zu müssen-

[@5co756]

@@alexandervatter1436 Ich glaube eher das da mindestens zwei Mann geladen haben , die Böller da waren sehr schwer . 😉

[@alexandervatter1436]

Das ist ein guter Punkt, die tatsächliche Aufgaben Verteilung regelte die Besatzung bzw. Einheit natürlich selbst. Beispielsweise war es sowohl beim KW-1 wie KW-2 üblich, dass mindesten ein weiteres Mitglied der Besatzung den Fahrer bei längeren Fahrten ablöste, da das Steuern der KW-Reihe extrem anstrengend war.

[@tobiasdageforde6885]

Wirklich guter Bericht. Danke dafür. Ich fänd es Klasse, wenn du Vor- und Nachteile (Sichtfeld, Turmdrehgeschwindigkeit, etc) noch mehr herausstellen würdest und auch ein paar Worte zur Sekundärbewaffnung, wie Koax-MG verlieren würdest. Mach so weiter. Klasse Kanal.

[@suchka1895]

Hallo erstmal. Dein Kanal ist absolut spitze! Bin gleich Mitglied geworden und verschlinge deinen Kontent. Jetzt zur besserwisserei: ich als ehemaliger ladeschütze war mir aufgefallen dass, in dem russen video die wanne nicht von der kv reihe ist sondern von der is-2 reihe. Sehr gut zu erkennen an dem Treibrad und den treibstoffkanister an der Seite. Auch die Fahrerluke+Winkelspiegel zeigen es deutlich das es KEIN kv ist. Wieso Sie den KV2 Turm da raufgepflanzt haben ist mir schleierhaft. Bitte weiter so und liebe grüsse aus der Schweiz. Panzer marsch!

[@eugenb8443]

Sehr gut ,Klasse mir hat es gefallen Danke

[@thieskarstens2989]

Mach bloß so weiter, ist super Interessant. Ich würde gerne mal etwas über die Nebelwerfer sehen, mein Vater war bei denen auf Selbsfahrlafette.

[@1987catweazle]

Einen Daumen nach oben für das Video, Und noch einen Daumen für dein Tshirt 👍👍

[@holgermuller3641]

Moin Sascha....sehr interessant....Top!!!!......das Teil war ja schon ein echtes Monster!!

[@bacuffz]

Danke dir 👍

[@Banana-Joe-84]

Irre ich mich oder hatte der KW-2 in dem Video aus Russland statt der KW-Wanne einen KW-2 Turm auf ner IS-1/2 Wanne? Das Teil sieht nicht so ganz Original aus oder wurden auch solche Versionen gebaut?

[@31huba]

Ist mir auch aufgefallen. Aufgrund der schrägen Seitenpanzerung der Wanne und der Kettenschutzblechen würde ich sogar sagen da ist die Wanne eines deutlich moderneren IS-3 verwendet worden. Also nicht wirklich Originalgetreu, leider.

[@sportfanatiker3551]

Sehr gut zu wissen ...besten Dank

[@philipreinhold2549]

Auch wieder sehr interessant mal die andere Seite zu hören, und gerne auch mal die anderen Nationen anschneiden

[@gerhardbusch7004]

Dankeschön

[@kaylauw7106]

Ich interessiere mich auch für "die andere Seite" sehr. Daher würde ich mich über weitere Reportagen von russischen Panzern freuen...!