Soldat erklärt die Flammenpanzer der Wehrmacht

[@mrburns6528]

Der Ton war sehr gut verständlich, habt Ihr also gut gerettet Männer! Und wieder was gelernt, Danke!

[@hermelnderhans]

Isso ich hab schlimmes erwartet dadurch hab ich nahezu nichts bemerkt.

[@fritztheblitz1061]

Vielen Dank für deine/eure Mühe. Die auch im wohlverdienten Urlaub nicht nachlässt. Alleine dafür gibt's eine Daumen hoch. Toll erklärt, habe wieder viel gelernt. Die "Englischen Flammenpanzer" sind auch gelungen Nea dem dt. überlegen - da die Hauptbewaffnung noch erhalten blieb. Grüße

[@nils.kanalmoderator]

Wieder ein tolles Video mit vielen Infos. Bis jetzt waren die Flammpanzer nicht auf meinem Schirm aber das hat sich jetzt geändert.

[@frankhielscher7683]

Sehr Interessant, ich war selbst von 1985-1987 Flammwerferschütze bei der NVA mit dem russischen leichten Flammenwerfer LPO 50. Ihr seit ein tolles Team. Macht weiter so. Frank

[@alexandervatter1436]

Danke für das Lob Frank! Gruß Alex

[@KellerWolfi]

Bester Mann :-) ein weiteres interessantes Video.

[@KUTB1]

Der Ton ist nicht so schlimm. Das ist ja sehr interessant, hab ich so ja nicht gewußt das, wieder was dszu gelernt. Danke. 👍👍

[@Arnie-er6jh]

Danke Der Beitrag ist sehr gut.

[@hermannj.voelckerboomer53]

Daumen hoch, wie immer sehr informativ; Respekt für das Weiterführen der Arbeit während des Urlaubs.

[@bacuffz]

Danke fürs Feedback!

[@joachimschmitt9001]

Wieder was dazugelernt... 🙂Und ein paar interessante Anregungen auch für den Modellbau..

[@Drachendämon.666]

Hab alles verstanden. Alles gut hinbekommen. 😉👍 Sehr interessant

[@mdkd99]

17:30 - Krass, dass die nen Motor gebaut und genutzt haben, der den Kanalnamen trägt. :D Spaß beiseite, wieder ein sehr lehrreiches Video. Die technische Info ist auch sehr hilfreich. Bilderwahl auch recht gut. Muss schlimm gewesen sein, als russische Infanterie einem Flammpanzer gegenüberzustehen, oder als deutscher Soldat einem Churchill-Flammenpanzer. Krieg ist wirklich unschön.

[@allyreneepenny9447]

Wieder einmal sehr gut erklärt 💯👌 Sehr erschreckend diese Systeme ❗

[@71Gilligan]

Interessanter Beitrag. Das mit den StuGs wußte ich nicht. Als Ergänzung zum Thema "Panzergrenadierzug im Hauptkampffeld". Dort wird der Einsatz des Sdkfz. 251 gezeigt.

[@Kingsasch]

Gut recherchiert und erklärt.👍

[@michaelb4360]

Viele neue Infos Danke fürs Hochladen!!

[@Karl_8717]

Toller Bericht und gut recherchiert

[@180460m1071]

Schietegal wg. Tonqualität. Der richtig gute Inhalt ist doch entscheidend. Und das Niveau ist einfach extrem gut. Merci.

[@svenschmitt7189]

Danke für das gute Video, bitte mehr davon.

[@leosparta5351]

Das Mikro in der küchenrolle ist scho echt geil. 😂 Danke trotzdem für deine Arbeit.

[@bacuffz]

Ich hatte keine Wahl 🤣

[@leosparta5351]

@@bacuffz Aber mal was neues auf die Idee kommen bestimmt wenige. 😂

[@0355manuel]

Sehr gutes Video...dieses Pumpenmodell von Koebe habe ich nach der Wende bei der Jugendfeuerwehr in Cottbus als Maschinist bedient...die ganzen Feuerwehren in der DDR hatten dieses Modell

[@pkanne6057]

Danke!

[@bacuffz]

Danke für die Unterstützung

[@pkanne6057]

@@bacuffz no Problem 😎

[@valentinb-hh2kl]

Respekt 👍

[@michaelberndt213]

Sehr interessant und super gemacht . Ich hätte auch Panik wenn so etwas auf mich zukommen würde. Macht weiter so DANKE

[@dirkpohl3806]

Super Arbeit Soldat!

[@SalaciousBCrumb4057]

Wieder hoch interessant. Danke Sascha 👍

[@christiantischer4772]

Sehr Interissant Und Informativ

[@Mausizius]

Super Video, wie immer. Vielleicht nicht so viel entschuldigen. Es ist alles gut. Wenn es mal nicht so gut ist, dann ist es halt so.

[@jcghkhtgvgghvgggdxvhtgvj2072]

Sehr gut gemacht 👍

[@FeuerFlix112]

An sich war zu dem Video der Ton soweit gut und Stabil :) und die Pumpen die bis heute verwendet werden sind unter denn Namen TS 8/8 bekannt und werden bei vielen Löschangriffwettkämpfen benutzt ;)

[@alexandervatter1436]

Hallo FeuerFlix112, so ist, es gibt sogar eine Webseite, die sich der TS-8/8 widmet. Gruß Alex

[@docharley4535]

Hochinteressant wie immer! Ton finde ich für ein techn. Thema ok - das ist ja keine Disney-Produktion hier...

[@watzlav1337]

Ich finde den Ton den Umständen entsprechend gut. Alles verständlich!

[@rudiratlos4999]

Für den Ton braucht man sich wirklich nicht entschuldigen, wenn Du nix gesagt hättest, hätte ich es gar nicht gemerkt…😊. Toller, sehr interessanter Bericht. Man hört sonst nicht viel zu dem Thema, diese Art des Kampfes ist zu recht stigmatisiert, weil es fiese und leidvoll Verletzungen bzw. leidvollen Tod bei den Feinden verursachte

[@TheTrashcutter]

prima video, dankeschön - Ton ist total in Ordnung

[@holgerbachmann4748]

Hallo Alex ich war selbst in der I - Gruppe der 7. Panzerdivisionen der NVA in Dresden von Mai 81 bis Oktober 82 daß es dort Flammwerfer gab ist mir leider nicht bekannt Schöne Woche Grüße aus Freital Holger 🤠 .

[@Stoney-mb7lo]

Moin, bin durch die Ukraine Videos auf euch aufmerksam geworden, Feier die Videos, weil kurz & bündig alles zsm gefasst so das jeder es versteht, keine Werbung &keine Politik, besser geht's nicht, liebe geht raus an euch

[@conradfrey8204]

Wieder tolles Video danke dir👍👍 könnt Ihr mal ein Video machen über das Sonderkommando Elbe. Würde mich freuen.

[@TAJ1977]

Ton super, Video super. Aber nicht im Urlaub arbeiten 🙄 mit kameradschaftlichen Gruß aus Gießen 😎👍🖖

[@andreaswimmer1992]

Endlich ☺️

[@adrikm]

Mal wieder sehr interessant! Hast du schon die 10. Folge von "Verstaubt sind die Gesichter" gesehen?

[@onkelwaldgeist]

Ich kannte nur den Churchill Crocodile. Wusste nicht das die Wehrmacht auch sowas hatte. Danke für die Information

[@MisterMumie]

29:00 ich glaube da wurden die Varianten vertauscht. Bild ist Variante 2, im Text bezieht Ihr Euch auf Variante 1. des Tiger Flammpanzers. Das Video ist zwar schon älter aber immer noch findet sich jemand, der das Video noch nicht gesehen hat. Danke für die Arbeit.

[@holgermuller3641]

Moin Sascha und Team.....wieder ein echt interessantes Video...Top.....aber das waren wirklich grausame und schreckliche Waffen......wie so vieles im Krieg....aber so war das nunmal.....Brutal und Grausam!!!!!!......achso,ich fand den Ton jetzt garnet so schlimm,gibt schlimmeres!!!

[@--Frostfossil--]

Top !

[@meinereiner4812]

Ein sehr informatives Video. Aber wie wurden die eingesetzt, gegen welche Ziele, mit welcher Taktik? Die Reichweite ist ja doch sehr gering. Der Ton war in Ordnung. Macht man da nicht erstmal eine Probeaufnahme?

[@chrism2027]

Wow echt interessant die Briten und Amerikaner hatten solche Waffen ja auch im Bestand gehabt und die hatten bei den Japanern eine Fürchterliche Wirkung gehabt.

[@miyrage8162]

Ist ja alles interessant und top Arbeit geleistet aber ich vermisse in letzter Zeit echt die verschiedenen Tagebuch Einträge, die waren schon das Highlight des Kanals.

[@alexandervatter1436]

Hallo Miyrage, welches Tagebuch fehlt dir denn? Derzeit laufen zwei Tagebuch-Reihen. Gruß Alex

[@miyrage8162]

@@alexandervatter1436 Hey, ich meine die Kurzgeschichten/ Tagebücher wie der Panzervernichter uder den Flaksoldat, gibt es da keine Zusendung seitens der Zuhörer mehr oder ist das Interesse vom Kanal einfach in eine andere Richtung?

[@alexandervatter1436]

@@miyrage8162 Ah okay, danke. Solche Geschichten wird es immer wieder Mal geben. So etwa bald über Erich Lepkowski. Gruß Alex

[@bierbauchi6216]

Wow was ist das bei 28:05?? Das grosse Loch ?? VOB der Munition ? Oder Fliegerbombe

[@EaturMeat-x3n]

12:59 die werden wohl kaum vor dem Fall Frankreichs schon besprochen haben was mit dem eventuell eroberten Material passiert, sollte man siegreich sein

[@alexandervatter1436]

Richtig muss natürlich 41 heißen.

[@dynaflow666]

Sehr lesenswert ist zur Thematik der autobiografisch gefärbte Roman "Flamethrower" von Andrew Wilson.

[@jorgwestfalen821]

Danke für dieses interessante Thema. Gibt es zu den eingesetzten Panzern auch Gefechtsberichte und oder Erfahrungsberichte der eigenen und auch der feindlichen Truppen?

[@kaiguleikoff7742]

Antiquarisch und beim "Trödler" ist viel dazu zu finden. In den 1950er und 1960er Jahren des 20. Jahrhunderts sind in der "alten" BRD viele Divisions- und Regimentsgeschichten der Wehrmacht erschienen. Hier sind die entsprechenden originalen Gefechtsberichte zu lesen.

[@alexandervatter1436]

Hallo Der da aus W, nicht sehr viele, die meisten beziehen sich auf Erfahrungen mit dem Panzer III Flamm, aber wie im Video erwähnt sind diese sehr widersprüchlich. In einem Bericht von 43 in Italien Pz.Rgt. 26 wird ein Nachteinsatz in einer Ortschaft, beschrieben, dieser verlief recht erfolgreich, da man die Flamm im engen Verbund mit regulärem Kanonenpanzern und StuG III einsetzte. Ein anderer Bericht von der Ostfront, Pz.Rgt 36 ist deutlich negativer und beschreibt schwere Verluste unter den verhältnismäßig schwach gepanzerten Flammpanzer. Man muss wohl festhalten, dass die Flammpanzer nur in günstigem (Urbanen oder zerschnittenen) Gelände und bei mit sorgfältiger Planung erfolgreich operieren konnten. Praktisch heißt das so viel wie ein Dorf in mittel Italien Stürmen mit genug Infanterie und Kanonenpanzern Unterstützung, Ja. Panzerbüschentrupps oder PaK-Stellungen in der Russischen Steppe bekämpfen, Nein. Ich hoffe, das hilft dir etwas weiter. Gruß und schönen Sonntag Alex

[@kaiguleikoff7742]

@@alexandervatter1436 Flammpanzer sind deshalb auch nicht in "Großserie" gebaut worden. Sie wurden als kampfunterstützende Fahrzeuge angesehen, die einen bereits geschwächten Gegner "den Rest" geben sollten. Durchaus erfolgreich eingesetzt bei der Partisanen- und Aufstandsbekämpfung - in der Sowjetunion, in Jugoslawien, Polen und Italien.

[@alexandervatter1436]

@@kaiguleikoff7742 Sie wurden nicht in Großserie gebaut, dann man weder den Bedarf noch die Kapazitäten hatte. In der Partisanen- und Aufstandsbekämpfung waren sie aus zwei Gründen erfolgreicher als an der Front, erstens hatte der Gegner hier wenig bis keine Panzerabwehrwaffen, zweitens kamen dabei vorwiegend die Pz.Kpfw.B2 (F) allen voran die der SS-Pz.Abt.7, (7. SS-Freiwilligen-Gebirgs-Division „Prinz Eugen") die Geschichte dieser Truppe gehe ich hier nicht weiter ein. Gruß Alex

[@kaiguleikoff7742]

@@alexandervatter1436 Erneut sind wir uns hierbei "einig!" Die Geschichte von "Prinz Eugen" bleibt jedem zugänglich, der sie erfahren möchte. Gruß von Kai

[@reneklose8712]

Ist denn die Bezeichnung "Flamingo" für den Panzer Ii (F) eine gebräuchliche der Alliierten oder woher stammt diese?

[@AwesomeDude272]

Grauenhafte Waffen, auch was den Flammenwerfer für den einzelnen Soldaten betrifft. Ich denke da wäre mir noch lieber, als Heckenschütze tätig zu sein.

[@holgerdanske3960]

Sehr gutes Video, aber kleiner sachlicher Fehler bei 13:00. Besprechung 11. März 1940 kann historisch nicht richtig sein, wenn es um die Verwendung der Char Panzer ging, denn der Westfeldzug startet ja erst am 10. Mai 1940. Die Franzmänner haben ihre Panzer ja nicht schon 2 Monate vor Kriegsbeginn der deutschen Wehrmacht übergeben. 😉

[@alexandervatter1436]

Korrekt, ist ein Versprecher muss natürlich heißen 1941. Gruß Alex Team-BACUFFZ

[@holgerdanske3960]

@@alexandervatter1436 👍

[@bennib3023]

Haben den Flammenwerfer nicht die alten Griechen erfunden? Mir war da mal eine Doku im Kopf, wo sie gesagt haben, die Griechen hätten sowas auf ihren Galeeren gehabt. Ich verstehe aber das Konzept dieses Panzer nicht, er muss sehr nahe an den Gegner kommen, was ihn anfällig für PAK, Hohlladungen und andere Abwehr macht. Und mit den Tanks ist der für Granaten leichte Beute. Ich kann mir nicht vorstellen dass die sehr effektiv gewesen wären 😅

[@DayLight9382]

❤❤

[@TreueApostel]

27:35 steht da eine Flasche Schampus aufn Turm ?

[@juanzulu1318]

Thx

[@EinBaierImHimmel]

12:59 min Fehlerteufel: Besprechung am 11. März 1940 bezgl. des Umbaus der Char B2 kann eigentlich nicht sein. Der Westfeldzug war ja erst ab Mai 1940. Vielleicht war 1941 gemeint?

[@alexandervatter1436]

Hallo Daniel, völlig richtig!

[@Keptionpoker]

Bei den Ölproblemen, dachte ich erst "Flammenpanzer und Wehrmacht" kann nicht in einen Titel gehören :D ;)

[@Achtung-Achtung]

Ich möchte sagen,dass der Panzer 1 nicht mit MG34 sondern mit MG13 ausgestattet war. Korrigiert mich bitte wenn ich da falsch liege..

[@alexandervatter1436]

Hallo, natürlich richtig kommt in den Fehlerteufel! Danke Gruß Alex

[@singendertanz5075]

Also ohne high end Anlage nur so vom Smartphone kein Unterschied zum Standard Ton! Woraus bestand eigentlich das flammöl? Gab es damals noch keine Hochdruck Pumpen die mehr als 25 atü gebracht haben?

[@martinbussmann4014]

Flammöl bestand hauptsächlich aus Dieselöl, mit Zusatz von Benzin, Kerosin und Verdickungsmittel

[@tombald6604]

Was sagt uns das? Urlaub ist nicht zum Arbeiten da 😉

[@christianklein5774]

in der weu irgewas phosophwerfer aus kunsttoff einweg für den infrantrist gut gegen leichte panzerung kfz und auch für in gebäude wurde irgenwan verboten bzw ausgemustert ,alles nich so lange her .

[@feierworker]

Für so vie! Deatei!wissen musst Du Dich wirklich nicht entschuldigen, spannend bis zur letzten Sekunde mit

[@martinbumann8312]

Wurde für die eigene Besatzung zum Grillpanzer, wenn er getroffen wurde. (Nicht zu verwechseln mit dem österreichischen Nationaldichter)

[@-nicht.der.dulli-]

Die Maus sollte doch eigentlich auch Flammenwerfer am Heck bekommen oder ?

[@ericcartman7633]

Kleine Ergänzung zu dem Namen der Panzer II (F): ich bin der Meinung, dass diese den Beinamen Flammingo trugen.

[@alexandervatter1436]

Hallo Eric, klares jein, der Beiname Flammingo fällt in der Literatur häufig. War aber soweit ich es beurteilen kann "nur" ein inoffizieller Spitzname (vermutlich ein Wortspiel mit dem offiziellen Begriff "Flamm"). In offiziellen Dokumenten habe ich ihn nicht gefunden. Gruß und schönen Sonntag Alex

[@chico11mbit]

Lol. USSC Nostromo - Weyland Yutani Corp. Sind die nicht von ner Supermarktkette gekauft worden, die dann pleite gegangen ist?

[@morph3301]

An der ostfront wurde einem damit sicher schön warm

[@moltke1870]

Klingt ein wenig wie aufgenommen mit einem Kasettenrecorder aus den 80‘ern…😅 Aber laut und deutlich zu verstehen 👍🏻

[@Chris3589K]

Konnte dich gut verstehen

[@svenschmitt7189]

Hallo Mir geht es um die Informationen, die Audioqualität ist mir egal. Danke für das gute Video.

[@CaptainHero1976]

Flamenpanzer waren damals ein gebräuchliches Kampfmittel. Mir ist jedoch nicht bekannt ob so was heute noch benutzt wird, weiß jemand mehr darüber?

[@simeonweiss6993]

Militärisch haben sie heute keine Bedeutung mehr da der Einsatz ja Primär gegen Bunker gedacht ist und da gibt seit den den 70ern Waffensysteme wie RPO oder Flash welche die gleiche Funktion aber die 10 fache Reichweite haben. Flash soll angeblich auch in Afghanistan zum Einsatz gekommen sein. Es gibt aber kein direktes Nachfolge System vor allem eben weil Waffensysteme MATADOR oder SMAW dass gleiche tun können (aber eben noch mehr). russischen Würde mich wundern wenn nicht beide in der Ukraine zum Einsatz kommen. Generell wurden Flammenwerfer bei vielen Streitkräften bis in die 60er benutzt und zum teil bis in die 90er eingelagert. Ein paar Länder wie etwa Brasilien oder Taiwan haben mindestens bis in die 2000er Flammenwerfer hergestellt und auch exportiert. Nord Korea soll angeblich auch ein Nutzer sein. Wo Flammenwerfer bis heute zum Einsatz kommen ist die Unkrautvernichtung. Im Irak wurden zum teil Flammenwerfer eingesetzt um Verwachsene stellen an Wegrändern abzubrennen um das legen von Hinterhalten und das platzieren von IEDs zu erschweren.

[@alexandervatter1436]

Heute nicht mehr wirklich, mit dem dritten Protokoll der UN-Waffenkonvention wurde der Einsatz in urbanen Räumen praktisch verboten. Auch machen Sie heute kaum noch taktisch Sinn. Gruß Alex

[@rpe7884]

Interessanter Beitrag, allerdings fehlen mir technische Daten, Reichweite, Einsatz etc.

[@alexandervatter1436]

Hallo RPE, welche Daten möchtest Du denn genau. Dann Suche ich sie gerne raus, wenn möglich.

[@rpe7884]

@@alexandervatter1436 Mich interessiert die Reichweite der einzelnen Flammwerfer, einmal war glaube ich beim StuG von 50m die Rede. War das bei allen so? Die Frage der Einsatzprinzipien, d.h. massiert oder Einzeln zur Unterstützung der Infanterie wäre auch interessant, obwohl das natürlich den technischen Rahmen sprengt.

[@alexandervatter1436]

​@@rpe7884 Zunächst zur Reichweite: Hier kann man aufgrund der Besonderheit der Waffe keine pauschale Aussage treffen. Die Reichweite hängt neben dem Systemdruck auch von verschieden anderen Faktoren ab, Wind und Gelände Verhältnis, Außentemperatur und viele weitere. Der Pz.Kpfw. II (F) Sd.Kfz.122 sollte auf etwa 30 Meter das Feuer eröffnen. Der Flammölvorrat reichte für etwa 80 Flammenstöße von 3 bis 4 sek. bei kürzeren/längeren Flammenstößen entsprechend mehr oder weniger. Das gilt in ähnlicher Form für alle Modelle. Besonderheiten gab es u. a. beim 251/16 hier wurden ja beide Flammrohre von einer Pumpe versorgt, was bedeutet, wenn beide feuerten reduzierte sich die Reichweite massiv, sie lag hier zwischen 40 bis max. 60 Meter. Da bis auf die Sd.Kfz.122 und die frühen B2 (F) alle Fahrzeuge das gleichen Pumpensystem nutzten, war auch die praktische Reichweite ähnlich. Einsatz: Hier muss man zwischen den Flammpanzern und dem Sd.Kfz.251/16 Flamm-Panzerwagen unterscheiden, zum 251/16 hat der Kanal Military History Visualized ein hervorragendes Video gemacht, der kaum eine Frage offenlässt. Die Flammpanzer dienten grundsätzlich der Unterstützung der regulären Kanonenpanzer, aber auch den Infanterie-Einheiten, der größte Nachteil war hier, dass beim gemeinsamen Einsatz mit den anderen Panzern die Flamm-Varianten oft trotz ihrer geringen Kampfreichweite mit feindlichen Panzerabwehrwaffen und sogar Feindpanzer konfrontiert. Was für Sie selbstverständlich höchst bedrohlich war. Grundsätzlich sollten die Fahrzeuge, wo immer möglich, geschlossen zu Einsatz kommen. Ich hoffe, diese kurze Ausführung ist etwas hilfreich, für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Gruß Alex

[@rpe7884]

@@alexandervatter1436 Super, danke für die Mühe 👍

[@alexandervatter1436]

@@rpe7884 Immer gerne kzbin.info/www/bejne/g4qufK2Qoa6midU

[@thombienaturlich6830]

Entsetzliche Waffe und ich hätte mich geweigert diese einzusetzen. Also ernsthaft, ich habe mich in meiner ersten Lehre zum Koch auch geweigert Hummer zu kochen! Die werden lebendig in kochendes Wasser geworfen! Als eine Wanne voll dieser armen Tiere mit zusammengebundenen Scheren (!) angeliefert wurde, war das mein letzter Arbeitstag! Der Chef ist ausgerastet, was mich nicht interessiert hat...........es gibt eben Sachen, die mache ich nicht! Und im Nachhinein bin ich da heute noch stolz drauf.........auch wenn es den Tieren letztendlich nicht genutzt hat, gekocht wurden sie dann von anderen!

[@u.u.g.s9533]

kannte bis jetzt nur den "flammenhetzer" 😅

[@OK-GV888OD]

😎😎😎

[@benjaminheigl7822]

7,62 cm Pak (r) =russisches Beutegeschütz, nicht Pak 40

[@alexandervatter1436]

Hallo Benjamin, stimmt, aber wurde etwas anders gesagt? PaK 40 hat Kaliber 7,5! Gruß Alex

[@simeonweiss6993]

@@alexandervatter1436 Die 7,62-cm-Pak 36 (r) (Obwohl das r in der Literatur auch öfter weggelassen wird: Hat auch 7,5cm Granaten verschossen. Es handelte sich hier um die Munition der Pak 40 welche mit Führungsbändern versehen wurde. Die 7,62-cm-Pak 36 war zudem zwar ein Umbau aus der 76,2-mm-Divisionskanone Modell 1936 (F-22) wurde aber in solchen Umfang umgebaut dass man sich fragen darf ob man hier noch zurecht von Beutegeschütz sprechen kann.

[@alexandervatter1436]

@@simeonweiss6993 Danke für den Hinweis, das ist mir durchaus bewusst. Meine Frage zielt auf etwas anders ab. Ich wäre wohl nicht in der Position in unserem Team, wenn ich solche Basics nicht wüsste, aber, wie zuvor erwähnt, danke trotzdem.

[@machtigerbaddabumm]

👍👍👍👍

[@jawadriver2105]

Gerechte Strafe? Drei Wochen Flur lang, kehren, feudeln, wachsen und bohnern! Staub ist von allen waagerechten Kanten und Flächen zu entfernen. Ausführung! 😁

[@Agent-Orange69]

Ich kann das hören ,,,,,, gibt nix zu meckern ;-)

[@odinvonraststadt2275]

In mein Augen ist das die schrecklichste Waffe❗Der möchte ich nicht gegenüber stehen ❗kDas schrieb ich, bevor ich dies Video gesehen habe 😑🙏

[@thomasklett3078]

Eine grausame Waffe…..

[@dizzyer]

Ein 3er fährt noch:

[@alexandervatter1436]

Richtig!

[@klausbauer2666]

Hi, Ton ist doch gut. Aber Urlaub ist U R L A U B und Geschäft ist Geschäft. Nicht, dass Dir hinterher deine Frau erklären muß wie und wo der Urlaub war. 🤣

[@alexandervatter1436]

😂👍

[@uwekrause605]

Überflüssige Panzer was nur Material und Zeit gekostet hat...

[@Jelinobas_Rakdathal]

War doch gar nicht soo schlimm, das Audio. ;)

[@hanslangeworth2586]

Oh, diese unglaubkiche Verzettelung.

[@christophb.3147]

Ton völlig i.O. !!!!

[@tomaltinger8272]

Leute anzuenden... hahahahahahah

[@hubsletablet9560]

Also das mit dem Ton hört man nur anfangs, dann ist es nicht schlimm, hättest du gar nicht groß erwähnen sollen. Sehr interessanter Beitrag, kannte die Thematik Flammpanzer sonst nur vom Ostasien-Kriegsschauplatz. Etwas Ohrenweh bekam ich bei 4:56...Entente spricht sich so nicht aus, das 'e' wird mit dem typischen französischen nasalen 'o' ausgesprochen und das letzte 'e' ist total stumm [ɑ̃.tɑ̃t]. Das tut aber der Qualität des Beitrags keinen Abbruch, danke Lg Diddy

[@Stoney-mb7lo]

Moin, bin durch die Ukraine Videos auf euch aufmerksam geworden, Feier die Videos, weil kurz & bündig alles zsm gefasst so das jeder es versteht, keine Werbung &keine Politik, besser geht's nicht, liebe geht raus an euch

[@Stoney-mb7lo]

Moin, bin durch die Ukraine Videos auf euch aufmerksam geworden, Feier die Videos, weil kurz & bündig alles zsm gefasst so das jeder es versteht, keine Werbung &keine Politik, besser geht's nicht, liebe geht raus an euch