Соленоид против плоской катушки

В ролике я выяснял какая катушка создаёт бОльшее магнитное поле - соленоид или плоская катушка. Соревнующиеся катушки были изготовлены из одинакового провода одинаковой длины. Для опытов использовался аккумулятор.
В ролике звучит музыка собственного сочинения и исполнения.Всем СПАСИБО за просмотр.

[@inko567]

супер спасибо ,,,,

[@PReva]

+Alexis Рад помочь!

[@user-qg7mw2dh1s]

Спасибо ЛАЙК ПОДПИСКА СУПЕР !!!!!!!!!!!!!!!!!

[@PReva]

Спасибо за комментарий!

[@user-qg7mw2dh1s]

@@PReva не зачто. Вот сделал огромный ДВИГАТЕЛЬ БЛДС МОЩЬ СУПЕР. Следующий хочу сделать без сердечников Хотелось бы с вами обсудить !!!??

[@PReva]

@@user-qg7mw2dh1s [e-mail]

[@lz2sdc]

Если время, попробуйте геометрию - полусфер. Поле будет сфокусировано, наверно и результат будет боле чем плоскую...(трубочка с магнитик, поставим в нижней части полусфер). Используем модель - Земля! Успех и спасибо! :) Потом, можете сделать тоже самое сравнение, но катушки скрутить в бифиляр, потом в форме кадуцей (бифиляр, против кадуцей). П.С. Опыт со соленоида, наверно не очень корректной. А что будет если трубочка с магнитом, помешается внутри соленоида (а не над его)?... Сейчас смотрел ниже ответ... Вас интересует: "внешнее магнитное поле?!" На тот базе, полусфера, учтем как внутреннее поле?! С точки зрение "Творца" - материя составлявшая магнитное поле - зефира, нет значение внутренне или внешние... ( Если речи идет об создание БТГ, нам не нужно индукционное электромагнитное поле = расхищение энергия в пространстве... Тесла стремился к без-индуктивность... т.е. нужно электростатическое поле - статический параметрический резонанс. Всасывание зефира - Тесла дал пример с отверстием в бочка на дне озера... Извините за отклонение).

[@PReva]

Если время....

[@awelscriss6807]

Любой опыт хорош, ведь он идет в опыт! Вот бы еще одно сравнение - МП бифилярной спирали c МП соленоида с сердечником.

[@PReva]

Надо подумать....

[@user-nu5ek4oi2q]

Это не бифиляр, это просто плоская катушка, бифиляр он может быть и в виде солиноида и в виде конуса и тадэкайдэра. Бифилярная намотка это когда используется два проводника намотанных вместе в одну сторону, конец первого подключается к началу второго

[@user-rd7pz6sf9g]

за опыт и за собственную музыку спасибо ,странно, по идее классический соленоид должен быть сильнее .

[@PReva]

Тут всё наглядно!

[@overorakh]

разве длина соленоида не должна быть больше его диаметра?

[@SERGEY-KACHAN]

Ребята неправильная постановка опыта дает неправильные выводы! Работают эти обе катушки примерно одинаково. Вы ставите магнит на плоскую катушку где у вас на плоскости магнита большая доинна провода ложится. И тяга выше! А на обычном соленоиде у вас всего один виток касается основания трубки и каждый последующий виток все ниже и ниже. Поэтому соленоид и проигрывает.

[@PReva]

+Сергей Качан Так у меня и была задача узнать какая конструкция даёт наибольшее магнитное поле для взаимодействия с постоянным магнитом, т.е. у кого большее внешнее магнитное поле?!?!?! У соленоида поле слабее возможно и потому, что последующий виток всё ниже и ниже... Это и есть конструктив соленоида! И опыт наглядно показывает у кого магнитное поле больше! А все рассуждения: а если бы, а может быть, а наверное... - это всё сотрясание воздуха! Удачи!

[@SERGEY-KACHAN]

+MrPreva со временем поймеш сам почему твои выводы не верны! По поводу соленоида и плоской катушки. Выше я чекто это описал! Если делаешь соленоид тогда делай его в виде многостлойного теройда. Для сравнения и плоская катушка или уравновесится или проиграет.

[@PReva]

+Сергей Качан Тогда будет многослойный теройд против плоской катушки! А тут соленоид - факт!

[@SERGEY-KACHAN]

+MrPreva правильность проверки будет состоять в том чтобы взять одинаковую длинну провода, как для соленоида , так и для плоской катушки. И проверить.

[@PReva]

+Сергей Качан Для опыта были взяты два провода одинаковой длины. Это, к стати, есть в видео!

[@dzhann76]

мне понравилось. попробуйте еще полярность местами поменять, изменится или нет.

[@PReva]

Спасибо за ЛАЙК!

[@dzhann76]

ПОЖАЛУЙСТА! @@PReva

[@MishkaKorobkov]

отлично, ждем опыта на притяжение - как ПМ притягивается к плоской катушке :) (идея сложения энергий, обсуждается на форуме сайта Глобальной Волны)

[@PReva]

+Мишка Коробков Вообще сначала зародилась идея создать магнитный двигатель - каких ещё не было. Вот думал катушки какие применить - решил поэкспериментировать - выводы сделал доступными для всех. Возможно всё таки займусь постройкой двигателя хотя не уверен...

[@MishkaKorobkov]

***** обрати внимание на колесо Кравогеля, там идеальное приложение сил (по касательной к окружности) между ЭМ-статором и ПМ-ротором, в режиме на притяженеие должен быть интересный результат :)

[@PReva]

+Мишка Коробков Что то я такого колеса не знаю... И поисковик НИЧЕГО не выдаёт!

[@PReva]

+Мишка Коробков Это удачное использование силы Лоренца! А вообще по этому поводу мне не даёт покоя АНАЛОГИЯ с гироскопом! Напимер при воздействии на гироскоп он реагирует не линейно, а под 90 градусов - почему и выглядит очень необычно и загадочно! Так же и сила Лоренца действует под 90 грудусов! Да та же самая ЭДС возникает при пересечении проводников и линий магнитной индукции под 90 градусов!!! Забавно - не правда ли?!?!? Видимо тут где то что то как то вращается.... :-) Ну, а колесо Кравогеля к моим задумкам и экспериментам не имеет отношения!

[@MishkaKorobkov]

+MrPreva да, с силами , которые возникают под 90 градусов к приложенной силе вопросов много - чисто математически это парадокс (приложение вектора силы в направлении 90 градусов дает 0 результат...а природа показывает нам реальную силу, отличную от 0), так что надо пробовать и разбираться в механизме процессов, современная физика ответов на такие загадки пока не дает :)

[@gohagoga.3138]

можно вопрос какой толк от бифилярки.я пробувал делать электромагнит на бифиляре он вроде больше брал скрепок. может ошибаюсь

[@PReva]

Должно быть больше скрепок

[@swxswy]

хороший опыт! значит катушку тесла не зря делал плоскую поверхность. так ЭДС индукции магнитного поля больше чем соленоид ))

[@MishkaKorobkov]

+ion russu скорее всего причина в другом - сумма магнитных полей каждого витка плоской катушки ближе к магниту потому и давит выше, а у соленоида те же поля расположены столбиком (нижние слои дальше а значит и слабее от магнита)

[@swxswy]

+Мишка Коробков так значит качер или Тесла индуктор делать на плоскую катушки и желательно шиной так?

[@MishkaKorobkov]

ion russu , я в индукторе ТТ, логически размышляя, вижу сопло Лаваля (именно конусную катушку), и питать её нужно в таком случае "в одном направлении" - тоесть испульсами одной полярности, а противоэдс возникающий при отключении гасить (например диодом), чтобы поток эфира был в одном направлении - образовывалась воронка эфирная, которая будет затягивать внешний эфир...в общем почитай на википедии про сопло Лаваля и суть опыта будет ясна (это будет тепловой эфирный насос)

[@swxswy]

+Мишка Коробков Аха понятно... так что круче плоская или соленоид

[@MishkaKorobkov]

ion russu :) каждая должна использоваться по своему назначению ... что круче, ложка или тарелка?...круче одновитковый соленоид - он сразу и плоский и длинный и не имеет лишнего сопротивления (по)току :)

[@user-fz4zx3wi7c]

ЕСТЬ ЕЩЁ ОДИН ВАРИАНТ ДЛЯ НАМОТКИ СОЛЕНОИДА ! НАМОТАТЬ СОЛЕНОИД НУЖНО ЧУТЬ БОЛЬШИМ ДИАМЕТРОМ ЧЕМ МАГНИТ И ОПУСТИТЬ МАГНИТ ВНУТРЬ СОЛЕНОИДА И ВКЛЮЧИТЬ ,РАССТОЯНИЕ МЕЖ ВИТКАМИ МОЖНО ПОЭКСПЕРИМЕНТИРОВАТЬ КАК С ГАРМОШКОЙ ИЛИ БАЯНОМ , РАЗДВИГАТЬ И СДВИГАТЬ ~~~ И ПОСМОТРЕТЬ НАСКОЛЬКО ВЫШЕ ПОДНИМЕТСЯ МАГНИТ С ТАКИМ СОЛЕНОИДОМ , ПРАВДА ВИТКОВ СТАНЕТ МЕНЬШЕ ЗА СЧЁТ УВЕЛИЧЕНИЯ ДИАМЕТРА... ДУМАЮ ИЗ ТАКОГО СОЛЕНОИДА МАГНИТ ПОДНИМЕТСЯ ВЫШЕ ВСЕХ ПРЕДЫДУЩИХ ВАРИАНТОВ ....

[@PReva]

Да вариантов полно!

[@alexmak8542]

попробуй с бифилярной катушкой сравнить, и что-то не найду твое видео где по опыту Танка делал.паралельные катшки с разным кол-вом витков

[@PReva]

Вот видео по "следам" Танка kzbin.info/www/bejne/jnrRf2agoJZ7r5I по Танку других видео я не делал... Про бифиляру - не пробовал, т.к. здесь постоянный ток, а все "прелести" бифиляра "выскакивают" на переменном токе

[@alexmak8542]

Спасибо сам только-что нашёл ))

[@Virigis]

От сотворителей трансформаторов Теслы, думаю вам поцелуи в ноги обеспечены!!!

[@PReva]

Ноги мыть или нет? :-)

[@Virigis]

Ну, это у них спрашивать!

[@swxswy]

ребята погоди-те... соленоид по виткам так... а в метра по длине провода по плоскости катушки так.. ну это я так примерно подумал... (не тролить пожалуйста). так для нормального Тесла будет катушка плоская..

[@PReva]

+ion russu В плоскости возможно тоже по виткам, а не по метрам - надо пробовать! НО!!! Мысли у тебя уже зашевелились!

[@swxswy]

+MrPreva 1я Тесла мучаю то есть эксперименты ставлю)) соленоид кушает 2.8 ампер частота 3.756 МГц.. делал плоскую катушку с такой же длины провода 1.76 ампер частота 4.837 МГц.. вот прикол в чем...

[@swxswy]

+MrPreva в видео длина провода в эксперименте одинаковые а вот открывание магнита в верх разное... интересно ток посмотреть и напряжение.. вот в чем непонятка

[@PReva]

+ion russu Питание от аккумулятора 12В от одного и того же. Максимум аккумулятор выдаёт ампер 7 не больше... Реактивного сопротивления никакого нет, т.к. ток постоянный. Ток ограничен только оммическим сопротивлением проводов - а они одинаковые! Так что ток и напряжение в этих опытах одно и то же!

[@swxswy]

+MrPreva спасибо большое!!!! очень полезно что вы делаете. по больше видео с всякими экспериментами! удачи. с уважением к вам.

[@mariarti1981]

Интересно а если скрутить соленоид с меньшим диаметром и длиннее, не пробовал так?

[@PReva]

+Юра Кузя Да можно попробовать. Отпишусь тогда

[@mariarti1981]

Ок, спасибо

[@PReva]

+Юра Кузя Попробовал! Результаты не изменились! У катушки с меньшим радиусом (мотал на отвёртку) магнит вообще еле заметно приподнялся. Видео снимать не стал - ничего нового не произошло. Так что у плоской катушки магнитное поле мощнее!

[@mariarti1981]

*****Спасибо Павел. Теперь все более понятнее, будем от этого и отталкиваться. Я чё спросил просто везде в науке нужно хотя бы три результата чтобы сделать вывод. Спасибо ещё раз.

[@PReva]

+Юра Кузя Про ТРОЙСТВЕННОСТЬ - учту!

[@user-me7zc8rq5l]

Идея-5 , муз. озвучка - 2 !

[@PReva]

Спасибо!!!! А как Вам музыка в других моих видео?

[@user-hw5zg9di8l]

Ребята, кто разбирается в физике и радиоэлектронике, подскажите, пожалуйста, чем и как это можно сделать?kzbin.info/www/bejne/mWasdImuosaemq8

[@PReva]

А про что там?

[@user-wl5pq6ll6o]

отвратительная музыка. уши режет

[@PReva]

Спасибо за Вашу реакцию на моё творчество!

[@user-me7zc8rq5l]

Идея-5 , муз. озвучка - 2 !

[@PReva]

Спасибо!!!! А как Вам музыка в других моих видео?

[@user-me7zc8rq5l]

+MrPreva , сожалению ..., данные муз. произведения раздражают видео просмотр Ваших любопытных , а временами интересно-познавателных сюжетов ! Буду надеятся , что Вы постараетесь исправиться в лучшую сторону в блежайшем будущем !

[@PReva]

Так какой стиль вы предпочитаете?

[@user-me7zc8rq5l]

+MrPreva , пойми смысл верно ! Можно из дерьма создать шедевр ( конфетку ) , а можно шедевр переработать в дерьмо ! Поэтому ..., нет муз. фантазии , тогда доверь озвучку фантазёру . И это будет называться - дуэт , тандем , соавторство , группа , или совместный проект сценариста, видеооператора и звукооператора ! Мне нравится муз. техно , транс , или " разное" но восхетительное !

[@PReva]

Понятно! Спасибо.