Дополнение к видео "Солнечный коллектор своими руками" • Солнечный коллектор на...
Пікірлер: 28
@ВладимирЛизунов-е5н3 жыл бұрын
Молодец все по делу. Сделал по Вашей схеме! Но сделал змеевик 25 метров . Работает на ура!
@SdelayVseSam3 жыл бұрын
Лучшая благодарность за видео, это реализация в своём варианте моей самоделки и человеческое "спасибо". Рад, что помогло. Здоровья и всего наилучшего!!!
@АлександрНечунаев-р2в4 жыл бұрын
Молодец чел всё по делу ответил на все мои вопросы
@abcdiklmn2 жыл бұрын
Молодец. Спасибо.
@eugenetarasevich9653 ай бұрын
А можно конкретнее о разнице высоты между точкой подачи холодный и точкой выхода горячей, это должна быть тупо середина бака или можно через верх ил вообще в целом есть какая то зависимость, которую можно посчитать?
@АлексейАлексей-я3о2 жыл бұрын
Вопрос автору,как остановить остывание воды в ночное время через коллектор? Возможно ли с помощью обратного клапана?В какое место лучше его поставить?
@QSism4 жыл бұрын
привет. а если входящая трубка горячей воды в бочку не в боковину, а в дно, будет пахать?
@SdelayVseSam4 жыл бұрын
Нет
@QSism4 жыл бұрын
@@SdelayVseSam а есле эту трубку поднять на ту же высату что в боковине, но не через боковину, а через днище? в прынцыпе ж не должно быть разнецы? у мене просто в качистве бака машынка стиральная ещо дед покупал, не хотелось бы ее дырявить в бочину
@SdelayVseSam4 жыл бұрын
@@QSism тут нужно пробовать.
@QSism4 жыл бұрын
@@SdelayVseSam ясна, спосибо
@Sdelay_Eto_Sam5 жыл бұрын
Хорошо ролик запилил, всё по делу, без лишней "воды"))
@SdelayVseSam5 жыл бұрын
спасибо
@СергейИлясов4 жыл бұрын
По поводу меди стали и чугуна теплоёмкость чугуна выше чем у меди не забывайте!!! У меди скорость теплопроводности выше чем у чугуна. Что важнее скорость теплопередачи или долговременность теплопередачи у чугуна теплоёмкость выше чем у воды а у камней ещё выше,вспоминаем баню. В бочку тепло-акумулятора поместите большие камни а потом воду теплоёмкость увеличиться.
@НиколайРязанов-р1т3 жыл бұрын
Теплоемкость воды в 4-5 раз выше чем у камней:)
@СергейИлясов3 жыл бұрын
@@НиколайРязанов-р1т Вы сами эксперимент проводили? Или где то вычитали? Вы нагрейте ведро камней и ведро воды и проверьте что быстрее остынет.-) И после рассказывайте анекдоты про 4-5 раз.-))
@НиколайРязанов-р1т3 жыл бұрын
@@СергейИлясов Чтобы нагреть гилограмм воды на 1 градус нужно 4.2 кДж энергии. Для килограмма камней нужно 0.8 - 1кДж. Значит при остывании выделяется 4.2 и 0.8 кДж соответственно. Что быстрее остынет? Нам не очень ввжно с какой скоростью будут остывать материалы. Нам важно сколько они накапливают и отдают энергии. Но раз уж ты спросил, то камни остынут быстрее. Таблица теплоемкости материалов тебе в помощь. А также школьный учебник по физике.
@alexandr_843 жыл бұрын
Что ты несёшь?
@НесквикУф-х1ъ4 жыл бұрын
То есть из меди можно было сделать один коллектор ( вместо трёх) и он бы грел воду лучше ?
@SdelayVseSam4 жыл бұрын
Да.
@ФываЯчмить4 жыл бұрын
Только медь сопрут.
@delafdelaf5 жыл бұрын
Один хрен не понятно Долив как осуществляется? В ручном режиме? Помылся а потом на глаз долил пока из нее не потечёт?
@ДмитриЕсауленко3 жыл бұрын
👍
@belarus47904 жыл бұрын
Медь тут не сыграет большой роли даже перед пластиком. Не те объемы теплопереноса, чтобы применять медь.
@SdelayVseSam4 жыл бұрын
ещё и как сыграет. Я делал товарищу из меди, совсем другой эффект, но для меня и этого хватает.
@belarus47904 жыл бұрын
@@SdelayVseSam а краска и стекло то же?
@SdelayVseSam4 жыл бұрын
@@belarus4790 медь не красил, при пайке она и так потемнела. Стекло такое же, 4-ка один слой.
@belarus47904 жыл бұрын
@@SdelayVseSam понял. Может я и не прав. Было бы ещё интереснее покрыть медь спец краской для коллекторов.