Солнечный удар - фильм Михалкова - мнение зрителей

[@foxxx2740]

Мне фильм понравился! Жизненно, драматично. Не понимаю тех, кто поливает грязью. Вам что, может нравятся такие фильмы как "Горько", и "Выпускной"?? Многим навязали такое мнение, как стадо баранов "Михалков - плохой и т.д. и т.п." Не обоснований, не аргументов...

[@sc379teacher4]

Спасибо Н. С. Михалкову за возрождение памяти ,- памяти славным сынам России, горькой его истории. Слезы за Россию.....

[@kristoblxynta6696]

+sc379teacher серьёзно?

[@НинаГригоревна-м1р]

Тыча, ты в порядке вообще- то?

[@ОксанаБерезина-б3щ]

Радует ,что у людей не смотря ни на что ,есть потребность в духовной и интеллектуальной пище

[@dencheq]

кинотеатр не попсовый сразу видно, это для ценителей. В попсовом и публика будет помоложе

[@Andrey110379]

у михалкова есть пара _почти_шедевров_ - раба любви и пианино. но - заметьте - их никто не назвал. все предпочитают псевдо-голливудские агитки.

[@nikolaykofyrin]

Я их назвал! Я считаю, что фильм "Несколько дней из жизни Обломова" гениальный, а "Неоконченная пьеса для механического пианино" - просто шедевр!

[@ДарьяСолнце-ж4г]

Фильм еще не смотрела...но уже слезы на глаза наворачиваются...

[@nikolaykofyrin]

Пойдёте на фильм - возьмите с собой платок.

[@Luka-er1cn]

Лучше таки рвотный пакет. Или падушку для сна.

[@TheOutfriday]

Слезы наворачиваются с глубины падения таланта режиссёра.

[@nikolaykofyrin]

Спасибо Никите Сергеевичу Михалкову за его обращение к трагическим страницам нашей истории. Приглашаю посмотреть мой пост-рецензию о новом фильме Никиты Михалкова «СОЛНЕЧНЫЙ УДАР НИКИТЫ МИХАЛКОВА» в моём блоге. С уважением, Николай Кофырин - Новая Русская Литература

[@user-xz4all]

Ilya Chekhov +

[@olgafeg]

Ilya Chekhov А зачем надо показывать сколько у нас быдла в стране? Это Вас как-то утешает?

[@olgafeg]

Ilya Chekhov И Вы решили преумножить ряды быдла?

[@IlyaChekhov1906]

***** Чем? Мне "Солнечный удар" не понравился, я не быдло.

[@olgafeg]

Ilya Chekhov Вы уверены, что хам - не быдло?

[@Pavel10538]

Шикарный фильм!

[@ЕленаКарева-э7з]

Странно, что этот фильм был показан по телевидению 4 ноября в День народного ЕДИНСТВА.

[@Imagic731]

Елена Карева ага, очень странно, но самое странное что перед вами вообще встал такой глупый вопрос

[@301254100]

Никита Сергеевич! Вы правильно живёте и делаете самые важные вещи. Вы вынуждаете общество к селекции. Вон сколько засранцев прорезается после каждого вашего слова. Так и должно быть! Дерьмо к дерьму. Люди к людям. Всё и все должны, наконец, обозначиться для окончательного решения про Родину и её Путь, про полезных и бесполезных, про правду и ложь. Спасибо Вам.

[@ТатьянаМарченко-г3к]

Может быть,я чего-то про Михалкова не знаю,но его гражданская позиция в публичных выступлениях мне тоже нравится.

[@hebrot]

Фильм не шедевр, но красивый, сентиментальный, хорошие актеры. Берет за живое. Фильм наверно вызывает какие-то аллюзии, ностальгию, но это все прошло мимо меня, надо быть русским и жить в России чтобы переживать из-за ее истории. Михалков большой мастер, и когда занимается искусством - занимается своим делом. А когда занимается политикой - не своим. "Утомленные солнцем (1)", "Родная кровь", "Сибирский цирюльник" - да и другие фильмы - это золотой фонд мирового кинематографа.

[@thetravelguide1]

Очень хотелось бы посмотреть фильм. Михалков гениальный

[@АзердакченХусяваеф]

посмотришь - удалишь свой пост как мне кажется...

[@foxxx2740]

Я онлайн смотрел в день проката в хорошем качестве, только тсс)) Так что в любой момент загугли..

[@ArchibaldMoon]

Читаю комменты и становится страшно. Уверен: большинство не читали Бунина, как же могут судить о фильме. Н.С.Михалков в отличие от горе-комментаторов сумел передать неторопливый стиль Бунина, его недоговоренность, недосказанность. Контрастом к военным событиям показаны человеческие отношения: и то, и другое - трагично, обречено.... И неизвестно, что дальше. Как настоящий художник он выразил свои чувства, но, тем не менее, как и И.Бунин, оставляет нам возможность домыслить, избежать повторения, вовремя остановиться....

[@КонстантинФенев-б6к]

Как можно ставить в один ряд, Бунина и Михалкова.Первый гений правда только своего времени, второй просто тратит время, деньги и плёнку.Уже 3 раз мимо...Никита Сергеич уйди достойно пока не поздно, режиссура это не твоё.

[@АнастасияКузнецова-з3ц]

Согласна, Чехов - мимо. Теперь, вот, и Бунин!!!

[@fantamas06]

...в противовес надо было провести в фильме линию того, что и белогвардейцы убивали и красных... ...например они сожгли Якова Васильевича Ушанова - русского революционера, большевика, первого председателя Усть-Каменогорского совдепа... ... НЕЛьЗЯ убивать ни белых, ни красных, и т.д., это бы продемонстрировать всему МИРУ! ВСЕ ЛЮДИ РАВНЫ по природе!!!!

[@ЕленаКарева-э7з]

Все правильно! И, тем более странно, что фильм был показан по телевидению в День народного ЕДИНСТВА! Выглядит как провокация ИМХО.

[@Imagic731]

fantamas06 если бы большевики не организовали революцию, убивали царскую семью и расстреливали людей их бы тогда не убивали. Но таких падалей грязных только вешать и стрелять, стрелять и вешать

[@Palma35ful]

Фильм хороший, вчера посмотрела. Хотя Михалкова не любила никогда, сейчас отношение изменилось.

[@inPB]

Смотрели вчера через Интернет, в Европе с друзяьми. Не русские они, так что взгляд на фильм - отстаненный от "русскости". Их оценка: затянуто, много перекликаний с Титаником (да и с Потемкиным, не так ли?) Много затянутых сцен, и непонятно к чему имеющих отношение (как фотографирование в костюме с Д-Артаньяном... к чему вся эта концентрация на .. .а как ЭТО в штанах вышло.. Да как просили! Какая связь этой сцены с историей России?). Голая актриса сзади с неразвитым телом... Нужна ли эта сцена вообще в фильме? Детали они же должны на идею фильма работать, а не наоборот. А вообще, зачем все это было в Швейцарии снимать? Чтобы провести там лето на деньги налогоплательщиков? :-) Много сцен с выпивкой и куревом (что есть плохо!). Барской едой..., икорка, семга... (Ох, Никита Сергеич! Помнятся его застолья в Доме кино... Барин во хмелю во главе стола вальяжно филосовствует внимающему плебсу....Что-то прямо перекливается с этими сценами... "И вы не были заграницей!?, ах этот Париж, Вена......" ) В общем, 28 миллионов гос. денег.... Барское, как и всегда, свысока отношение к зрителю. Скажем так: неуважение к зрителю и мнению зрителя. Вещание своего мнения свысока... Это черты характера НС. Отсавляют гаденькое чувство.... Как на просмотре фильма о дочке Насте, проходившего на Пушкинской площади в 90х.... В зале инженеры, которым не платят зарплату.... Хорошо, что нашли деньги на метро. НС показывает в фильме (фильм с хорошей идеей, не спорим) как меняются марки его "Мерседесов" с годами. Потом выступает НС перед зрителями, говорит о культуре, соборности.... Пускает по залу шапку для сбора денег на культуру со словами "Соборность, мол!" А ведь сколько денег с нищих иженеров собрал - столько наверное один сервис Мерседеса не стоит... Так и здесь, вещая и стеная о трагической судьбе России, может 28 миллионов и съемки в Щвейцарии можно было бы заменить - открытием детских домов, борьбой с пьянсвом (и уж точно не смакуя сцены выпивки в фильме!), например, открытием кружков творчества для молодежи и тп? Все то же ощущение "барин опять вещает с народом (на народные же деньги)" - не отпускает. При всем уважении к заслугам НС и его несомненно полезной деятельности все же не покидает вопрос: а так ли уважает он нас? Или как с ударом ботинком в лицо?

[@ЕленаКарева-э7з]

+100!

[@chrendoseeva]

во первых взгляд отстраненный от русскости русским неинтересен, нам тоже смотреть на какое-нибудь румынское застолье не особо весело а снимал в щвейцарии потому что у нас все исторические пароходы уже ржавые

[@inPB]

Theodosius Да не в ржавых параходах дело, а в том где хорошо и дорого (а в Швецарии только билет на трамвай стоит 5+ долл!!!!) провести время и на какой счет, в какой стране, деньги "на съемочные расходы" перевести... Не так ли? Попросите полный лист-отчет расходов по фильму.... Разве в этой просьбе что-то зазорное? Ведь за 28 миллионов надо и отчитатся. Так, некий аудит ))))

[@мишалузан-ш3ф]

Уверенно дрожками правит возница... Куда то несётся судьбы колесница... Слышится топот и хрипы коней... Удары судьбы всё сильней и больней...

[@rica864]

впечатление от этого видео- Боже, какой у нашего народа замученный вид(( не от хорошей жизни,наверное((

[@НинаГригоревна-м1р]

Зато этот зачуханный народ слёзки льет по царской России и по баринам))) Парадокс! )))

[@Tabblok]

Николай, спасибо за видео. Было интересно.

[@НаталіяНед]

Бедные старики без зубов. На зубы у людей не хватает. Дорого. Зато талантливые режисеры пилят и пилят каждый год себе на все нужды.

[@SeregaKassatkin]

расценивайте Михалкова как Тарантино... не в плане качества работы или успешности, а в плане: "я так вижу!". это лишь его личный вгляд на историю и попытка осмысления. как было на самом деле уже никто не расскажет, и тем более этого никто не записывал - а уж тем более никто не снимал хронику. кто-же будет самому себе создавать проблемы в виде улик своих собственных преступлений? лично мое мнение - историю осуждать не следует, ибо эта самая история сделала нас теми, кто мы есть.

[@Kiska7118]

Бунин мастер слова, не даром он получил нобелевскую премию. Случайное знакомство поручика и дамы. Одна незабываемая ночь и день мучений для офицера. Прекрасная незнакомка уезжая разрушила все надежды и чаяния влюбившегося в нее молодого человека: Даю вам честное слово, что я совсем не то, что вы могли обо мне подумать. Никогда ничего даже похожего на то, что случилось, со мной не было, да и не будет больше. На меня точно затмение нашло... Или, вернее, мы оба получили что-то вроде солнечного удара... Недолгая любовная феерия, душевные метания влюбленного... все закончилось... жизнь течет дальше... Рассказ-вспышка. Хороший рассказ. Чувственный и трогательный.Мне кажется, что в тех рамках, в которых написан этот рассказ, тема любви получает удивительно сильное, яркое и покоряющее воплощение. Фильм Михалкова заявлен по мотивам по его рассказа. Но к сожалению, он не смог передать красоты слова и чувствительности. Фильм занудно- затянутый.

[@ilyafreylafet2381]

Михалков-луч света в тёмном царстве современного российского кинематографа,

[@ИванЗотов-ф1д]

Какой неприятный голос за кадром. Интонация подвизгивающая и вопросы задаёт не беспристрастно...

[@ЮрийКвашнин-п5й]

Задумка хорошая, но фильм не получился!

[@ivanmail2008]

Автор ролика постарался снизить желание молодежи смотреть этот фильм. Почему одни пенсионеры? К Фильму претензий нет- Михалков как всегда на высоте -раскрывает главные темы.

[@aleczelensky5925]

Не буду про историю.Люблю многие фильмы Михалкова,но этот-провальный.Сопли в сиропе.Надеюсь,что это не старческий маразм.Самоплагиат-это полбеды(летающие шали и насекомые),а,вот,плагиат-это ниже всякого достоинства.Я имею в виду фильм Крейцерова соната.Cодрано один к одному.Нельзя так опускаться,Никита Сергеич!Или это провалы в памяти?

[@МихаилСкуратов-я8в]

фильм супер.

[@ЛюбовьШнырева-д8з]

Бабушек и дедушек бесплдатно пустили в кино, возможно, дали по коробке конфет, так делают многие депутаты накануне выборов. Только Советская власть и дала свободно вздохнуть рабочему человеку, а Михалков не знает и не хочет знать историю, всё показывает в кривом зеркале... "Предстояние", "Цитадель", "Солнечный удар"- подлость, мерзость и глумление над русским и советским народом... Интересно, что на свои "произведения" Михалков тратит десятки миллионов рублей...

[@АлексейВолков-м4е]

"Только Советская власть и дала свободно вздохнуть рабочему человеку" Она дала ему более менее вздохнуть только после победы во второй мировой войне и раздела мира на пару с штатами,а до этого газом крестьян травить приходилось,что бы бунты подавить. А уж по поводу глумления над русским народом вам вообще лучше не заикаться. Вам напомнить слова дедушки Ленина о "великорусском шовинизме" присущем русским априори и которого в народе никогда не существовало? И кто как не большевики своими руками заложили мины замедленного действия в виде национальных автономий, на словах декларируя равенство национальностей? РСФСР единственная республика где не было даже республиканского гимна и своей компартии, все 70 лет большей деэтнизации подверглись именно русские! Что осталось у них от своей НАЦИОНАЛЬНОЙ культуры? Кокошник, косоворотка и балалайка?.Именно большевики отучили русских осозновать себя не "советским народом", а полноценным этносом, беречь свою национальную культуру, традиции и обычаи, религию наконец, отучили даже бороться за свои права. Ранее ставка на национальные сепаратизмы большевикам была нужна для сокрушения православной Империи и для захвата власти в образовавшемся хаосе. Но и придя к власти, они вплоть до конца 1920-х годов продолжили поощрение национализмов - это было необходимо для сокрушения продолжавшегося сопротивления «реакционного русского народа». Нарком иностранных дел Г.В. Чичерин разъяснял: «Мы отдали Эстонии чисто русский кусочек, мы отдали Финляндии - Печенгу, где население этого упорно не хотело, мы не спрашивали Латгалию при передаче ее Латвии, мы отдали чисто белорусские местности Польше. Это все связано с тем, что при нынешнем общем положении, при борьбе Советской Республики с капиталистическим окружением верховным принципом является самосохранение Советской республики как цитадели революции… Мы руководствуемся не национализмом, но интересами мiровой революции». В письмах-приказах Ленина используются выражения «русские дураки», «полуварвары русские» и т.п. В положительном значении слово «русский» вплоть до конца 1930-х годов оказалось под запретом в государственной жизни. Заместитель наркома просвещения М.Н. Покровский, сформировавший советскую историографию до начала 1930-х годов (он был также главой Коммунистической академии, Института истории, Института красной профессуры), заявил, что «»русская история» есть контрреволюционный термин, одного издания с трехцветным флагом и «единой и неделимой»». Сотнями переименовывались русские названия на карте, даже города, основанные русскими: Верхнеудинск - в Улан-Удэ, Белоцарск - в Кизил, Верный - в Алма-Ату, Усть-Сысольск - в Сыктывкар, Обдорск - в Салехард, Царевококшайск в Йошкар-Олу, Петровск-Порт - в Махачкалу («Махач» - кличка местного красного партизана). Велась борьба даже с русской классической литературой: в марте 1921 года (начало нэпа!) были упразднены историко-филологические факультеты в вузах, началось изъятие из библиотек книг Достоевского и других «черносотенных» писателей. Эта борьба большевиков с русским народом сочеталась с образованием национальных республик в составе СССР, которым щедро прирезывали русские земли - даже по линейке (см. границы государства «Казахстан»). Насаждались местные языки с вытеснением русского. Особенно активно эта политика проводилась во всех республиках в связи с созданием СССР, когда Ленин заявил: «Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть» и 31 декабря 1922 года распорядился: «Надо ввести строжайшие правила относительно употребления национального языка в инонациональных республиках, входящих в наш союз, и проверить эти правила особенно тщательно. Нет сомнения, что под предлогом единства железнодорожной службы, под предлогом единства фискального и т.п. у нас, при современном нашем аппарате, будет проникать масса злоупотреблений истинно русского свойства. Для борьбы с этими злоупотреблениями необходима особая изобретательность, не говоря уже об особой искренности тех, которые за такую работу возьмутся. Тут потребуется детальный кодекс, который могут составить сколько-нибудь успешно только националы, живущие в данной республике». Зиновьев заявил на VII Петроградской партийной конференции в сентябре 1918 года: «Мы должны увлечь за собой 90 миллионов из ста населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить - их надо уничтожить». Эта десятая часть населения, обрекаемая на уничтожение, значительно превышала численность «эксплуататорского» класса (владельцы предприятий, земли, капитала), который был отсечен сразу: либо ликвидирован, либо бежал в эмиграцию. Речь шла о наиболее непокорной части народа, чьи жертвы за время коммунистического правления намного превысили десятую его часть. Термин "Великорусский шовинизм" впервые вошёл в употребление в начале XX века, в либеральной и революционной среде; скажем, З. Н. Гиппиус в Первую Мировую яростно протестовала против «русского шовинизма», например, против переименования Петербурга в Петроград. С приходом большевиков к власти термин вошёл в обиход и стал одним из самых негативно окрашенных идеологических клише; великодержавный шовинизм был противопоставлен интернационализму. Ленин, критикуя сталинский план автономизации, писал о будущем центральном правительстве СССР, в котором «ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в море великорусской шовинистической швали». Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму - бой!» Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Бухарин разъяснял соотечественникам: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими». Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся главной опасностью для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии». Источник: traditio.ru/wiki/В борьбе с великорусским шовинизмом Ленин обращался за помощью не только к Каменеву. Незадолго до XII съезда партии 5 марта 1923 года он направил письмо Троцкому, прося того взять под защиту "грузинское дело". На важность этой проблемы указывает то, что в связи с "грузинским конфликтом" Ленин в "Письме к съезду" внес предложение сместить Сталина с поста Генерального секретаря. Однако намерение Ленина обсудить этот вопрос на очередном, XII съезде партии в апреле 1923 года не осуществилось. Наряду с Троцким Каменев и Зиновьев, исходя из тактических соображений и своих личных мотивов в борьбе за власть, в конце концов не включили в повестку дня съезда обсуждение "грузинского конфликта". На съезде не был поднят вопрос о привлечении Сталина к ответственности. Несмотря на то что на съезде не прозвучала критика ошибок Сталина и он не был перемещен с поста Генсека, Сталин все-таки был вынужден на данном этапе развития Советского Союза, по крайней мере на словах, признать главной опасностью великорусский шовинизм, а не национализм малых наций. Заключительное слово И.Сталина по докладу «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве» на XII съезде РКП(б) 25 апреля 1923 г. "Когда говорят, что нужно поставить во главу угла по национальному вопросу борьбу с великорусским шовинизмом, этим хотят отметить обязанности русского коммуниста, этим хотят сказать, что обязанность русского коммуниста самому вести борьбу с русским шовинизмом. Если бы не русские, а туркестанские или грузинские коммунисты взялись за борьбу с русским шовинизмом, то их такую борьбу расценили бы как антирусский шовинизм. Это запутало бы все дело и укрепило бы великорусский шовинизм. Только русские коммунисты могут взять на себя борьбу с великорусским шовинизмом и довести ее до конца." Национальная и во многом антирусская политика большевиков, основанная на односторонних уступках национальным меньшинствам, аукается нам до сих пор.

[@АлексейВолков-м4е]

Любовь Шнырева Я вам о России,а вы о геополитике мне втирать вздумали.У меня и о внешней политике свое виденье есть,но это совсем другая история.

[@ПроклеитьНемочь]

Совершенно верно! Подписываюсь под каждым вашим словом.

[@olgafeg]

Почему Вы решили, что русский и советский народ глуп, бездумен и бессовестен? Ведь история нашего народа в каждой семье, а погубленные жизни - это отнюдь не прошлое, это наше САМОСОЗНАНИЕ. Кто мы? Чьи потомки? Предлагаете забыть об этом и жить с чистого листа? Чтоб история, ни чему не научившая, повторилась, но только с новой силой?

[@olgafeg]

Любовь Шнырева А те, кто грабил ветеранов, к нам с Марса прилетели? Либерасты - это бывшие СОВЕТСКИЕ люди? Воспитанные коммунистической партией?

[@Irina_i_bs]

Жду с нетерпением полную версию фильма

[@НиколайКосаренко-с5ь]

Какая пропасть между авторами, написанных тут, комментариев и зрителями, показанными в ролике ! Очень жаль последних. Был в Ленинграде ещё школьником и до сих пор поражаюсь умом и культурой людей, с которыми тогда общался. Оказывается, такие ещё там живут!

[@ГарикКнязь-и4е]

Михалков , ты как режиссёр - бездарь!!! Тебе надо вообще запретить снимать кино!!! Как актёр - ты профессионал - "Вокзал для двоих" - один из моих любимых фильмов. Но режиссёр ты - НИКАКОЙ!!! Ты доснимаешся, тебя ещё и судить будут! Спросишь кто?! Новая русская власть! За все твои "шедевры"!

[@kirschbaum49]

было очень противно читать мнение ненавистников Михалкова:чего стоит один только стиль их высказаваний и слова,которые они подыскали,чтобы высказать свою злость. Им наверное хорошо жилось при советской власти,которая и порадила всё то,что мы имеем сегодня Оборотней-.бандитов, ограбивших собственный народ им всегда было наплевать на людей ,на места, где они живут Загадили всё и продолжают гадить в прямом и переносном смысле Фильм о таких,из-за подобных "нечеловеков "мы русские потеряли Россию. Низкий поклон Михалкову, дай бог ему ещё надолго сил и здоровья для далнейшего творчества

[@reorioOrion]

Михалкова ненавидят те кто знает историю, уважает ветеранов, радеет за отечественное кино. Умеет мыслить рационально и логически. А "оборотней-бандитов" и все что мы имеем сегодня, это результат революции 1991года. Результат пъяной политики разворовывания и уничтожения всех достояний некогда великой страны. Это результат работы тех людей, которым и Михалков, и Бондарчук активно вылизывали филейные части. Попутно развращая и уничтожая молодежь. Просто поймите, некоторые еще сохранили здравый рассудок и совесть. И не могут терпеть унижение и так нищих ветеранов ВОВ. Ну а вы...да пошли вы, и ваш Михалков

[@АндрейХомяков-ы7й]

Вам видимо плохо жилось при советской власти?Что,работать приходилось?Или вы из дворян родом?Советская власть породила мощные предприятия,бесплатное образование и жилье.Первые в космосе,первые в вооружении,первые в науке.А разрушил все это и породил бандитизм вами уважающий Запад.Потеряли Россию?Когда Россия была достоянием Россиян?Наверное только при советской власти.

[@foxxx2740]

Андрей Хомяков Неплохо жилось и в царской России. Вопрос, зачем нужно было разрушать один мир и строить новый?? Вопрос этого кино, вопрос истории. Большевики утопили в крови русский народ. И вот все вспоминают 2ю мировую войну. Да не известно как бы обернулось всё, если бы в 41 году армией командовали опытные кадровые офицеры царской армии. Да и Советский Союз рухнул, отжил своё, показав свою несостоятельность.

[@reorioOrion]

Ermiloff 1) В России жилось очень хорошо. На столько, что февральская революция проходила под лозунгами "хлеба" 2) Действительно, зачем было рушить старую Россию? Спроси об этом у царских (а затем белых) генералов Алексеева и Корнилова, кои по приказу временного правительства, арестовали царя и его семью. Спроси у Керенского и Львова - ближайших соратников царя, почему они решили свергнуть монархию. Спроси у Колчака зачем он напялил форму временного правительства. 3)Ты ведь в курсе, что в 1917ом было две революции? Февральская- буржуазная, которая монархию и свергла, и Великая октябрьская - коммунистическая. Судя по твоему посту, ты понятие об этом не имеешь. 4) Большевики спасли русский народ. А в крови, наш народ утопил слабовольный царь Николай 2ой, по прозвищу Кровавый. Именно его действия привели к голоду и гражданской войне. 5) После того как была проиграна русско-японская война (ты ведь в курсе об этой войне, да?) "опытные кадровые офицеры" царской армии, проиграли армии из крестьян и рабочих, в большинстве своем не умеющих ни писать, ни читать. Проиграли даже, не смотря на то, что воевали на нашей земле, в союзе с американцами, японцами, канадцами, французами, британцами и поляками. Ты ведь знаешь об иностранной интервенции Антанты в Россию? Знаешь, что Колчак высадился во Владивостоке вместе с американцами и японцами? Знаешь, что на западе, Деникин, Врангель и Корнилов вели боевые действия, против красных, в союзе с британцами, французами и поляками. Вот такие "опытные кадровые офицеры" весь опыт коих заключается в поражениях, следовавших один за другим. 6) Между прочим, если брать ПМВ, то единственным успехом российской армии в той войне был Брусиловский прорыв. Больше успехов не было. Сам Брусилов плюнул и на царя и на офицерский чин, и вступил в РККА.(рабоче-крестьянскую красную армию) 7) В случаи победы белых, никакой бы ВОВ не было. Не было по тому, что не было бы России . Колчака и всю эту шваль, расстреляли бы сразу как только Антанта и американцы, избавились бы руками белых от коммунистов. А затем, приступили к стандартному и абсолютно закономерному разделу России. Это называется геополитика. И в ней нет абсолютно ничего противоестественного или необычного. По моему, ты ничего этого не знаешь. А по симу, хочу спросить: Зачем ты тут помои свои разливаешь? А ну и конечно продолжу твою фразу о "рухнувшем СССР". Так вот по логике, которая следует из твоего вышеозначенного предложения, монархия, тоже отжила свое и показала свою несостоятельность. И я думаю, тебе бессмысленно упоминать о том, что в Китае до сих пор существует коммунистический строй. Что в Британии до сих пор существует монархия. То бишь то, что свидетельствует о несостоятельности твоего тезиса о "несостоятельности СССР" а также, показывает твой уровень эрудированности - нулевой. Вот..... Ну и в конечном счете закончу так. Тут последнее время, у многих монрахистов с явными признаками ПГМ бытует мнение, что бойцы воюющие за Новороссию это своеобразный аналог белых. Ну я тут поспорю. Дело в том, что как я уже сказал, белые воевали в союзе с Антантой и американцами. То бишь ровно также как сейчас воюет украинская Хунта. В добавок, лозунг одного из белых генералов - Деникина, был такой "Россия единая и неделимая". Так вот, у Хунты, почти точно такой же лозунг. И те и те, считают себя патриотами. Правда не те не другие, не могут объяснить, зачем они приглашают на свою родину войска других государств, которым абсолютно индифферентна судьба их народа и страны. Очевидно, это такой патриотизм...Власовский.

[@foxxx2740]

Ох, не люблю я таких умников, цитирующих школьные учебники истории и СМИ. Если бы ты действительно занимался наукой... В общем, даже говорить ничего не буду и писать тут целые талмуды, как ты... Я работаю научным сотрудником, имею дело с документами и, как раз, занимаюсь началом 20го века. Все твои суждения - отголоски истории СССР. Так что развивайся, а то станешь статуей...

[@anastasiaderiglazova470]

Я вот читаю комментарии ненавистников Михалкова и становиться мягко говоря смешно и мерзко, вы же сами себе противоречите, как Землячка дочка богатого купца, учившаяся во Франции, говорящая о себе, как о угнетенной крестьянке. Вы демократы, поддерживаете либеральные ценности, боретесь за равноправие. Но либеральные ценности это уважение ко все в независимости от их возраста, национальности, сексуальных предпочтений, религии, социльного статуса и вкусов

[@chakryzhnik]

Мадам, приведите слова Зямлячки, где она говорила о себе "как о угнетенной крестьянке". Ссылки на михалковых не катят. Розалия Самойловна никогда не позиционировала себя крестьянкой и не скрывала ни свою национальность, ни социальное произхождение. Награждена орденами и медалями СССР, как за гражданскую, так и за Великую отечественную воны. Причем она первая женщина, награждённая орденом Красного Знамени.

[@anastasiaderiglazova470]

chakryzhnik Вы, так пишете, словно ее ближайший родственник

[@АзердакченХусяваеф]

Anastasia Deriglazova Гражданка, не уходите от темы! Приведите слова Землячки!, где она говорила о себе "как о угнетенной крестьянке". Ссылки на михалковых не катят. Розалия Самойловна никогда не позиционировала себя крестьянкой и не скрывала ни свою национальность, ни социальное произхождение. Награждена орденами и медалями СССР, как за гражданскую, так и за Великую отечественную воны. Причем она первая женщина, награждённая орденом Красного Знамени.:)

[@chakryzhnik]

Anastasia Deriglazova, а Вы считаете, что престижно быть близким родственником только белогвардейщине?

[@sebastianpereyra3354]

патриотизм последнее прибежище негодяя ! ...и никитушка нам это уже в который раз это с упорством доказывает своими дорогущими "шлакопроизведениями" !.... хочется сказать вам никииита сергеичь !...ау !... вы просто "мойщик" !...

[@СЮВ]

ударенные.. теперь "Утомленные солнцем" запретят ))

[@Veritasclub1967]

А я поддержу автора сюжета. Во-первых он сделал это "из любви к искусству" не за гонорар, не пресмыкаясь ни перед чиновниками, ни перед начальниками и не выполняя заказ издания. А вот Никиту можно остудить. Понимать нужно , что время не просто изменилось, а глобально изменилось и неумелые вбросы "как хорошо то было" ( да, 5 % жило совсем не плохо) уже никому голову не свернет. Пусть попробует еще раз переосмыслить "Мать" Горького и снять такое нужное сегодня кино. Причем лживость позиции налицо: Попробуйте заикнуться про законные права Дмитрия Константиновича Романова на Российский престол - вам тут же прикажут замолчать. А готовить престол для ВВ ? Так причем тут Бунин? Это называется "спекуляция". Фильм удручает.

[@sergeyrsg]

Никита Сергеич уйди достойно пока не поздно, режиссура это не твоё.

[@reorioOrion]

Поздно

[@kirschbaum49]

А судьи кто ? Как могут судить о гениальном плебеи ?

[@michelstarushyk8874]

Ужасный фильм. Никита, остановиться нужно было после "Урги".

[@np8278]

Бедные пенсионеры....им нравится Бунин. Оставались бы дома и перечитывали в кресле. А остальные, либо уже выжили из ума, либо не имели его никогда. Знакомы с Михалковской фильмографией, начиная с "Утомлённые солнцем". Всё ясно.."интеллектуалы" ещё те.

[@chakryzhnik]

Согласен, те более это михалковская поделка к Бунину никакого отношения не имеет, окромя названия.

[@np8278]

chakryzhnik Спекулировал на теме поклонников Бунина. Превратился из мастера в ломастера.

[@ivo1167]

Фильм хороший, но несколько затянут.

[@irinabahor8059]

Но мнение зрителей очень преклонного возраста.

[@kesha221211]

Фильм сделан интересно, хотя нарочито повествовательная манера в некоторых местах фильма переходит в затянутость. Раздражает нарочитая карикатурность образов Землячки и Б.Куна. Сомневаюсь,что это исторически верно и оправдано с художественной точки зрения. И эта детская коляска, которая катится еще дольше, чем в фильме "Броненосец "Потёмкин". В очередной раз Н.С. не смог обойтись без киноштампов "а ля рюс", явно рассчитанных на западного зрителя. Слава Б...гу, в фильме нет медведей, разгульной пьянки с икрой и блинами, и немецких самолетов с какающими в из кабины летчиками. Так что- не шедевр.

[@iuriidmitriev5357]

на самом то деле фильм конечно пошлый. мало чем отличается от отвратительных мелодрам первого канала.

[@Vorlend]

Это случайно не кинотеатр Аврора в С-Пб?

[@АлексейАлексеев-у7д3х]

))такая мура))))

[@НиколайСкиба-х5ц]

одни пожилые..... я там буду в зале смотреться как белая ворона. как недавно на фильме Исчезнувшая. одни девки и я. один

[@СветланаД-ч4о]

👍💖💖💖

[@wanawara111]

Спасибо Михалкову за великую сексуально-поршневую сцену. В перерывах смотрели с любовником отрывки из этого великого полотна. После постельной сцены пришлось менять мужика. Стал импотентом. Да и я до сих пор не отошла......тошнит....

[@Imagic731]

Маша Светикова вы тогда с мужем вашем посмотрите порнуху какую нибудь грязную и всё снова вернется на круги своя

[@80hamza8080]

ахаха клуб после 60-ти.

[@РадмирМ-я5с]

Автор, почему вы не напоминаете уважаемой публике о фильме Н. Михалкова РАБА ЛЮБВИ. А ведь все пожилые люди, мои ровесники, то есть и октябрята и пионеры И. Т. Д. А если завтра мои соратники установят власть ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА, власть трудящихся, тех самых СОЗИДАТЕЛЕЙ материальных благ, интересно куда повернет МЕТР.

[@nikolaykofyrin]

Потому что люди пришли смотреть другой фильм Михалкова. А о "Раба любви" посмотреть можно здесь_ kzbin.info/www/bejne/bXjXdaesdt-jgaM

[@labardina]

Спасибо Кофырин. На Михалкова не пойду. Мигалкин! Вот смотри на своих зрителей. Старенькие престаренькие.

[@Tabblok]

У вас как у собачки Павлова - рефлексы на Михалкова. Сразу автоматную очередь выдаете: мигалкин, мигалкин, мигалкин. И 0 мыслей. Сразу видно - жертва интернета.

[@гробовщикбезенчук]

"Раба любви" и "Солнечный удар". Большевики и деникинцы.... Михалков когда-то снял фильм «Раба любви» с лозунгом "Вы звери , господа!", поддержка большевиков и против белогвардейцев-"нелюдей". А когда в 90-е власть поменялась. Лозунг "Как всё это случилось?". Михалков двуличен

[@ИванИванов-щ4ю1ъ]

Михалковым по Бунину...... Фикалии в дегте заказывали?! Все по секретным документам...из Парижу

[@gizn1962]

Одни пожилые люди

[@ОксанаКраснокутская-ь4в]

и не одного молодого лица!!! потрясающе

[@nikolaykofyrin]

Были молодые, и до и после. Смотрите внимательно. А сеанс был утренний, льготный.

[@Luka-er1cn]

О чём говорить? Это унылое говно, как и было очевидно провалилось в прокате, как бэ его не навязывали. Даже по второму кругу в прокат запустили. Может хватить лицемерить называя это дерьмо шедевром или просто хорошим?

[@sc379teacher4]

Спасибо Н. С. Михалкову за возрождение памяти ,- памяти славным сынам России, горькой его истории. Слезы за Россию.....