Solo Hay Un 'Yo Soy'

[@vioricahafsi5808]

Gracias Rupert !Por fin entendi como una sola mente parecia muchas...Rupert habla al nivel del quien puso la pregunta, la pregunta en si ,enseña el nivel de conocimiento del que pregunta.Si dice siempre lo mismo es porque las preguntas son las mismas.Ningun maestro verdadero no dira todo lo que sabe si el que pregunta no esta preparado para la respuesta final.A mi , Rupert me parece brillante en su modo de explicar, tan simple y facil de entender.

[@johnnymontoya5529]

Sensillamente Bello

[@roky6610]

Hola, solo apuntar que el sonido es un poco bajo. Nada más. Muchas gracias por vuestra labor

[@Perimetrourbano]

Amo todo lo que dice Rupert Spira, pero por favor aumentar el volumen poque no se alcanza a escuchar casi nada, el tema es espectacular, gracias

[@iap1952]

Es cierto se oye muy bajo mientras escucha con un auricular.

[@juanpablodybala8385]

Por fi. Entendi el yo soy , gracias, bendiciones.

[@touleenx6206]

Gracias

[@mariajoseoviedoruiz6264]

Muy bajito el volumen 😪😪😪🙏😓

[@willy2011ar]

NO HAY OTROS... Hay muchos pensamientos o percepciones... pero no hay muchas mentes o muchos seres... NO HAY OTRA MENTE .... NO HAY OTRO YO... SÓLO HAY UNA MENTE... UN YO SOY... UN SÓLO Y SIMPLE SER... POR ESO MUCHOS LO LLAMAMOS: AMOR

[@iap1952]

No es complicado darse cuenta que los OTROS están cada UNO enfrascado en SU escenario y todos estamos coPRESENTES, en el mismo AHORA para todos, cada UNO inmerso en SU mundo imaginado, sentido, conocido, experimentado como CONCIENCIA-MUNDO en paralelo a los OTROS en la misma condición metafísica, ESPIRITUAL, sobreviviendo tratando de no morir.

[@jennyasi2222]

Uou....

[@iap1952]

Pensé que esto trataba con la implicancia de SOY como el estado mental de PRESENTE (aquí, ahora, real, vivido) para cada uno como ser CONSCIENTE diferenciándolo de FUI o SERÉ. Si bien es posible que seamos manifestaciones individuales de una única mente, creo que el OTRO existe en si del mismo modo que yo existo en mi y cada uno con SU escenario MENTAL. Por eso creo que la COMUNICACIÓN de dos vías (emisor que se convierte en receptor y así sucesivamente) entre CONCIENCIAS cada una enfrascada en SU escenario no es algo que no esta EXISTIENDO.

[@iap1952]

El OTRO existe en si y YO existo en mi, cada uno en su ESCENARIO y ambos pertenecemos al mismo y único superser (DIOS). Asi se entiende el mensaje de Jesús "quien daña al otro me daña a mi".

[@iap1952]

Cada uno enfrascado en su ESCENARIO es algo que esta ocurriendo AHORA (el mismo para todos), sin saber cada uno que es parte de la instancia superior (DIOS) a la que pertenecemos todos. Por ello la violencia sobre el otro es en realidad violencia sobre si mismo en un nivel superior que no es desconocido POR AHORA. No es complicado darse cuenta que cada uno de los OTROS se encuentra enfrascado en su escenario MENTAL como SU "estar en el mundo" y que sin embargo esencialmente pertenecemos a la MISMA fuente (actual, presente, ahora, donde SOY, real, VIVIENTE). Así al preguntarle algo a alguien vemos que se enfoca en MI desde su interior (MI para el y EL para MI).

[@sydpf117]

No hay nada ni nadie más que Dios aquí. El Santo Señor es el único habitante en este universo que es Su Cuerpo. :)

[@gonzalopica7151]

Rupert es muy bueno en su trabajo, y estoy seguro de que el video es muy atinjente, pero no me gusta el título. Para mí ser es TOTALIDAD, y el verdadero yo, sí mismo. Sí mismo es ausencia de ser: NADA. Es tan simple como que del Ser a la Nada, o a la inversa, se puede dar un sólo paso.

[@RafaelNahuiCuauhtli-somos]

GP LAABRE una cosa es el yo, la conciencia, el yo soy, el todo y otra muy diferente el espacio, el vacío, el silencio, la nada, donde el yo aparece el yo sabe lo que es, es conocimiento o consciencia, Luz el Vacío no sabe nada, es la ignorancia u oscuridad primordial, lo único real o eterno

[@gonzalopica7151]

@@RafaelNahuiCuauhtli-somos El yo no aparece en la nada. Aparece en la experiencia, y eso que aparece es la nada.

[@RafaelNahuiCuauhtli-somos]

Gonzalo Pica la nada no puede aparecer... porque es nada, es lo único siempre presente

[@RafaelNahuiCuauhtli-somos]

Gonzalo Pica es el telón de fondo de todas las apariciones o la pantalla donde aparecen todas las películas posibles e imposibles

[@gonzalopica7151]

@@RafaelNahuiCuauhtli-somos eso es el si mismo

[@elgusster]

Realmente interesante. Una cuestión: Las afirmaciones expuestas son tan taxativas que da la sensación que no hay lugar a error. Bajo mi punto de vista estarían más cerca del dogmatismo que de la claridad. Es por ello que existe cierta desconfianza por mi parte. Lo siento. Gracias. La traducción sin embargo es irrefutable. Namaskar.

[@gonzalopica7151]

Si, Rupert es una vitriola. Repite siempre lo mismo. Probablemente sirvió en su momento. No se trata de dogmatismo, en todo caso. El lenguaje que utiliza es brillante, pero a veces acuña términos exaservados.

[@elgusster]

@@gonzalopica7151 ¿Qué significa Vitriola?

[@gonzalopica7151]

@@elgusster vaya que eres docto. Vitrola.

[@elgusster]

@@gonzalopica7151 Ahhhh, pues igual sí. Pero aunque lo mismo te parezco yo un poco "vitrola", si hace una búsqueda (Vitrola en portugués significa todadiscos). A mi me parece más bien que se le ha subido a la cabeza la consciencia de tener consciencia. Pero acepto vitrola, me mola, lo voy a usar, nunca lo había oído antes... me la apunto, gracias.

[@gonzalopica7151]

@@elgusster No he dicho nada sobre ti y la te revelas, y más encima pretendes entender la conciencia siendo un vitrola. Sí, es un tocadiscos. Rupert parece entender la conciencia, y con tocadiscos me refiero a que es muy sistemático: repite siempre el mismo sentido...