¿SON ALCARAZ Y SINNER MEJOR QUE EL BIG 3? CONTESTAMOS A WILANDER

[@davidsurfero2157]

la grandeza del big 3 no ha sido sólo su juego, que también; pero sobre todo el amor que han tenido a su deporte y la mentalidad de campeones que todavía no veo a los jóvenes. llegar es muy difícil, pero mantenerse 17 años aún más.

[@edwinm.rodriguez2406]

El nivel de ellos es genial. Pero el reto es ganarle a las generaciones que vienen y mantenerse en el tiempo por 20 años

[@Maxatur-pd1lb]

100%..cinntu comentario..solo cuestionarse esa pregunta a esta altura es menospreciar al big3..

[@mariadoriscamposherrera1044]

Amtes era muy buen tenis. Ahora saques muy fuertes. Y el que mas duro saque o devuelva. No estoy diciendo que son malos.

[@joseantoniosanchez997]

El Big 3 ha ido creciendo lo mismo que estos dos seguirán creciendo. Comparar no es justo porque están tratando épocas distintas. Creo que a eso se referirá wilander.

[@ramonbalaguersegura3195]

Hay que tener en cuenta que a estas alturas... Nole todavía mantiene el Head to Head favorable frente a Sinner y Alcaraz... lo cual es increíble...veremos si Sinner o Alcaraz con esa edad están a la altura de los próximos mejores... no hay que quitarle ni un ápice de mérito al Big 3...

[@ViPaer-v5u]

Esto es como cuando se dice “es el amor de mi vida” … pues habra que esperar hasta el final de la vida para ver quien ha sido realmente… el tiempo los catalogara más objetivamente dentro de la historia… con perspectiva se vera quien fue mas importante

[@Margp81]

Me parece absurda esa afirmación. Alcaraz y Sinner están empezando a escribir su historia. Dentro de 20 años lo hablamos. Para algunos parece que el tenis empezó antes de ayer. Y donde dejamos Iván Lendl, Connors, Agassi, Borg, Laver, Mcenroe, Sampras...? También había tenis incluso más allá del Big 3. De momento, en terminos generales, está generación está por debajo de las anteriores. El tiempo dirá donde los coloca. Morón, Diego, como siempre excelente trabajo. Un besote para los dos.

[@hectorhyat2669]

Carlos es muy completo y divesifica su tenis en las 3 superficies

[@Margp81]

@@hectorhyat2669 nadie ha dicho que no lo sea, simplemente que es pronto para hacer eso valoración. Saludos

[@soniariano6292]

Totalmente de acuerdo; es tan bajo el nivel de ahora que tienen que si o si resaltarlo con los medios; por qué solo el nivel no puede hablar así como paso en épocas anteriores; y aclaro que estos chicos tienen merito

[@soniariano6292]

​@@hectorhyat2669el que niegue eso no sabe de tenis; PERO le falta mucho nivel para estar al nivel de las generaciones anteriores a el

[@fcanomalcarria4671]

Llevas toda la razón, parece que el tenis empezo con el big three

[@JoseMaria-bh1bp]

Cuando Sinner y Alcaraz lleguen a enfrentarse en 23 finales de Grand Slam como hicieron Federer, Nadal y Djokovic hablamos....mientras tanto nos conformaremos con las finales ATP 500

[@robertolovasco4477]

Si siguen poniéndolos siempre en el mismo lado del marcador veremos muy pocas finales entre Carlos y Jannik.....pero créeme, ganarán muchos títulos

[@DiegoArtolaCopywriting]

A Wilander en realidad no le gusta tanto Alcaraz y Sinner, le encanta que hablen de él y suelta declaraciones llamativas. Hay que darle tiempo a lo nuevos.

[@Adribird]

Cuando Alcaraz está inspirado, tiene un nivel similar al Big 3. Otra cosa es mantenerlo con los años y siendo regular.

[@joseangelmoreno4400]

Nada de acuerdo, nisiquiera pudo con un Djokovic en bajada, en el prime de ellos sencillamente no.

[@Adribird]

@@joseangelmoreno4400Alcaraz no estaba en su Prime en ese partido. Djokovic hizo uno de sus mejores partidos en los JJOO de los últimos años

[@juanmira429]

​@@Adribird?? Tampoco Djokovic está en su mejor momento,.no es el Novak de 2011 o 2015 ( la versión más completa de un jugador de tenis). Deja de decir chorradas.

[@Adribird]

@@juanmira429 En ese partido, Djokovic jugó a un nivel muy alto para la edad que tenía y Alcaraz no jugó a su mejor nivel. Veremos (si seguimos vivos) si Alcaraz es capaz de cosechar tantos triunfos.

[@Adribird]

​@@juanmira429Hablo del partido de los JJOO.

[@Mohamed-ze2cv]

Sólo el tiempo lo dirá, solamente igualarlos va a ser difícil

[@Ilegator]

@@Mohamed-ze2cv los que decís eso no habéis entendido lo que decía Mats y por qué está equivocado

[@DanielGarcia-uw3pf]

Haber sido una leyenda del tenis no exime de decir tonterías. Esta es otra de las muchas que ha dicho el bueno de Wilander, quien atesora una buena colección de boutades que, incomprensiblemente, le mantienen como una de las voces "autorizadas" del mundo del tenis. No, no por haber sido un gran jugador automáticamente eres un buen analista y viceversa.

[@patriciamargarcia3959]

Como siempre totalmente de acuerdo con vuestros comentarios..yo creo que igual se ha exagerado lo que queria decir Wilander..era más en plan..estos 2 tios no tienen techo..e igual lo queria decir de pasada y no se ha dado cuenta tal vez del alcance del comentario ....está claro que comparando lo unico que puede ocurrir es equivocarse ..Gracias chicos ❤❤

[@manuelteulecollazo3265]

objetivamente el tenis de Carlos y Sinner es más veloz y potente que el big three , claramente , otra cosa es saber a fecha de hoy , estos dos jovenes tendran una carrera tan larga y con tanto dominio como ellos , eso lo veremos en 10 años

[@anatelo7254]

Es mucho más difícil ser el mejor en un trío que ser el mejor en un duo. Cuando salga un tercero dando caña veremos que pasa.

[@joseleonidascorromarquez473]

Estos 2 muchachos son buenos, pero es demasiado pronto para comparar, hay que ver cómo estarán a los 30 años, si tienen las condiciones, si pueden con los que vengan subiendo. Aún les falta bastante, quizás si hubiesen "aparecido" 10 años antes aún no hubiesen ganado nada con los 3 grandes presentes. Habrá que esperar.

[@gkiidd94]

Rapido nos olvidamos que Nole con 36/37 años tiene record positivos ante los dos...

[@Ilegator]

@@gkiidd94 Ese argumento solo se carga cualquier cosa que compare al big 3 con esta generación

[@ignatius.]

Nole a la edad de estos no era nadie.

[@Pedro-n9w]

​​@@Ilegator Nole es un tramposo que no ha jugado ni jugará limpio, todo lo tiene estudiado al milímetro, es el primer jugador y quizás el unico que ha llevado el juego el aspecto psicológico, su lema es no perder el servicio, eso es lo primero, y para ello ha montado un sistema de saque, yo le digo el" 20 botes", él ya lo dijo en una entrevista, la ceremonia de los botes iniciales tiene una intención y la usa más que nada cuando está en apuros.( Nada más hay que observar) Es una estrategia de desgaste de atención del restador, es listo, muy listo, con ello se le a muy amenudo el tiempo pero lo dejan pasar, tanto a él como a Nadal con sus puñeteros tics, algún día se hablará de ello, de hecho el americano Andy Roddy ya se lo dijo en la cara jugando un partido.

[@MiguelGuzman-kg2yy]

@@gkiidd94 el record positivo es ganarle dos finales de Wimbledon, ese si lo hubiera querido Nole.

[@gkiidd94]

@@MiguelGuzman-kg2yy Seguro que si, finales cerradas ambas la primera más que la segunda; donde por cierto, se había roto la rodilla 1 mes antes…

[@julioj.parrapoza934]

El tenis no se puede comparar más que en lapsos de tiempo pequeños y circunscritos a ese momento. Más allá es imposible, pues hay demasiadas variables que van cambiando: raquetas, pelotas, pistas y estilos. Hoy, por ejemplo, ver a Börg jugar en 1977 te da casi pie a decir que cualquier mindundi de hoy le ganaría fácil. Y sería verdad. Pero es que son contextos y "armas" de juego muy muy distintas. Es imposible.

[@josebrankomarusic3785]

Chicos las palabras de Wilander se refiere creo a la velocidad con que juegan Carlos y Jannik, y la forma como defienden en la cancha , pero que cada epoca marca la evolucion del tennis en general.abrazo desde Lima.

[@AntonioHurtado-l7x]

es lo mas adsurdo que se dice, cuando este par tengan por lo menos el 50% de lo que ganaron los 3 mas grandes de la historia podria hacerse esa comparacion , la mentalidad de rafa y de nole y el talento de roger son inigualables,

[@alfredomarcanosimosa3807]

Sin comparar es la evolución del tenis luego que se cumple una era donde el Big tree,hay continuidad en calidad dedicación y respaldo del público a nivel mundial, los tiempo cambian y el tenis evoluciona, sin ego son atletas de muy alta calidad fisica humana y humildad

[@mariajoseherreralopez6409]

Hola Jose contigo a muerte todavía le queda mucho camino s los dos dentro de 10 años hablamos❤❤❤❤saludod para Jiménez of course

[@alexandercornelio1574]

Cuando hablan de la velocidad de bola y una nueva época me da risa, Djokovic ha demostrado una y otra vez que eso no es lo mas importante, la variedad y el cambio de ritmo es lo BASICO; por eso, es el mas grande. Jugar a puro winner te lleva a errores que jugadores como el big three te comen. El nivel del big three aun no se ha visto, este tipo de juegos que vimos entre Sinner y Carlitos por lo general siempre se dan porque ambos juegan a eso porque son muy jovenes y parece una competencia, pero cuando ambos usan variantes el juego de ellos es menos predecible y riesgoso. Aun les falta madurar en eso, ahora seamos claros, ellos dependen mucho de su físico y eso no es eterno. Parece que nadie se acuerda que Rafa era mucho mas rápido que Sinner y tam veloz como Carlos en defensa, Rafa siempre fue el hombre imposible, pero pasados los 27 tuvo que variar porque el cuerpo no da para mas, cuando Carlitos deba Variar ahí veremos si puede mantener el nivel y sobretodo aguantar a las nuevas generaciones. Sugiero ver la final de AUSTRALIA 2012 o semis roland garros 2013, ese nivel fue demasiado, tactica, velocidad, resistencia, estrategia

[@EmirRomero-f7s]

Bien Dicho Partidos Veloces de Nadal vs Novac Vi Demasiados Todo evoluciona Pero No están al nivel del Big 3 aún

[@alvarobernalalejandre6130]

Totalmente de acuerdo. El tenis, ni el actual se gana solo con palos. Sería recomendable ver de vez en cuando partidos de Sampras vs Agassi.

[@MiguelGuzman-kg2yy]

@@alexandercornelio1574 las dos finales de Wimbledon, especialmente la primera con Nole al 100% aclaran bastante el debate. Carlos es más completo que el Big 3. Con 21 años. Cuando tenga 27 que es el prime del big3 de media tendrá muchos mas de títulos que tenían ellos.

[@alexandercornelio1574]

@@MiguelGuzman-kg2yy me estas habla do en serio? Querer poner a un djokovic de 36 años como su prime? Has visto como corria en defensa, como atacaba con fuerza a este djoko que gana por variantes y experiencia? El djoko 2011 y 2015 fue la versión mas dominante que se vio en el tenis. Carlitos es un CRACK, espero que pueda madurar a los 27, siento que estamos viendo el prime físico de Carlitos, esperemos que pueda adaptarse con el tiempo a no ser el mas joven. Carlitos es increible, pero el big three fue otra cosa, hoy djoko lo sigue demostrando, un djoko de 37 años aun es un top

[@alfonsodelatorreescudero2105]

Nunca se pueden comparar épocas. Juegan a mayor velocidad. Siempre fue así. Las generaciones posteriores superan a las anteriores siempre en velocidad. Además hay mejores materiales. El Rafa de 21 o el Roger de 21 con la tecnología de ahora, pues habría que verlos. Sin embargo el Big 3 es mejor y será difícil superarles porque su resiliencia, su capacidad de superación y su fortaleza mental (especialmente de Nole y Rafa) son insuperables. Así que NO.

[@swdarkside9602]

Los dos primeros sets de Pekín han sido muy normales, no sé de qué se sorprenden.

[@Pedro-n9w]

Yo creo que sí, la manera , la velocidad y la intensidad del juego lo pone por delante de ellos, sólo hay que ver el partido y ver los otros.

[@chocolatesjaguar4722]

La mejor Frase fue la de Ferrer que era el numero 1 de los Mortales

[@Ilegator]

Ojalá podáis hacer una especie de estudio que mida la velocidad/calidad de la bola hace una década y compararla con la actual. Yo creo que se exagera muchísimo el argumento de que ahora le pegan más fuerte. Quizás haya alguna diferencia pero Wawrinka, del Potro u otros por ejemplo pegaban unos palos que se acercan perfectamente a lo que se ve hoy en día. Además, que ya lo dijo Nadal. El tenis no va de pegarle fuerte a la pelota. Hay muchas más facetas del juego que no se miran cuando se comparan generaciones. Estoy 100% que en nivel puro de tenis todavía no están a la altura del big 3, aunque se empiezan a acercar.

[@carlosfelipeaguirreloayza6668]

Digan todo lo que quieran como el BIG3 jamás se repetirá, veremos si en 20 años de carrera estos dos jugadores mantienen este nivel, entre tanto las comparaciones son absurdas e irrelevantes ahora...

[@Alvaro-yl4lq]

Es muy rápido para sacar conclusiones, de acá a 9 o 10 años se tendrá un adecuado diagnostico acerca de este tema.

[@JhonAndersonVergelduarte]

Lo que a hecho el Big 3 no tiene comparación NOVAK GOAT Rafa y Federer unos fuera de serie 💪

[@juanmira429]

Vaya falta de respeto, sobre todo a Djokovic que ha jugado el tenis más perfecto que existe, no tiene sentido y aun así sigue compitiendo contra ellos en su mejor momento ( ganó a Alcaraz en los Juegos). Aparte que este Sinner-Alcaraz no fue muy bueno, tuvo picos altos pero el nivel muy irregular por parte de ambos.

[@piliperezlomas1290]

Estoy con vosotros 😅

[@julioj.parrapoza934]

Felicitaciones a ambos. Buen análisis desmontando la "chorrada" de Wilander. Wilander hace ese comentario porque él mismo fue en su época un jugador de tiros planos y con mucha menos versatilidad que otros. Por eso le han hecho los ojos chiribitas la velocidad de bola de esta final de Pekín.

[@Dr.JAYNSTEIN]

Y esto no acaba más que de empezar! Nos espera una década de "cagarse la perra" firmado, "El Perrazo" LOL Es completamente cierto, fijaos en las reacciones desde hace tiempo de McEnroe, Agassi o Borg, están alucinando desde hace tiempo. Alcaraz ganará el AO 2025 tal y como predije en 2022, diciendo que Carlos acabaría como #1, ganaría Wimbledon 2023, Roland Garros 2024 y AO 2025, convirtiéndose en el jugador más joven de la historia en cerrar el Grand Slam.

[@FlaviaSepulvrda-nu3wy]

Que ilusión la tuya, estos chicos recién están empezando y encima pienso y muchos pensamos que no tienen competencias, son tan malos en jugar tenis, 😢 habran algunos buenos. He perdido las ganas de ver tenis, no me siento motivada. Con Alcaraz y Sinner un monólogo aburrido, ay por favor, no puedo con ellos ❤

[@jorge-c2l]

Completamente de acuerdo, cualquiera que de verdad entienda de tenis sabe que esto es verdad, mas alla del fanatismo de los seguidores incondicionales que se tirarian al barranco por sus idolos, estos 2 chicos cuando juegan a su mas alto nivel estan por encima de todos en la historia; esto no quiere decir que vayan a ganar mas que los 3, eso nunca se sabe, pero lo que muestran TENISticamente es superior a todo. A los fanaticos les cuesta entender que el tenis se sigue superando y que un dia llegaran otros a desplazar a los que hoy son los mejores

[@dianacuellar252]

Cada generación es el top top. No hay nivel de comparación. Y esto no solamente en el tenis. En tooodooo

[@markdos1538]

Es un nuevo tenis. Mejor que el big 3, no!😊...Novak los ha apretado un poco y caen. Habría que tener al big 3 jóven hoy y en este contexto para saber que son la excelencia en tenis. 👍👍🇨🇱

[@josemb6977]

Salvo excepciones los jugadores actuales son frontones pegando palos de fondo de pista. Habría q verlos jugar con el Big 3 en su prime, con la inteligencia y consistencia q tenían. No creo q se pusieran a dar palos de fondo contra estos 2.

[@fernando-s7t8z]

Por Dios hasta cuándo , todavía estos Joves tienen que demostrar mucho.

[@jesusgarci2609]

Supongo que habría que compararlos con el Big 3 a la edad de ellos , otra cosa será lo que el tiempo dirá , pero a esta edad yo los veo superiores , es un teis más potente y rápido , yo los vi jugar en su época y no recuerdo está explosividad y velocidad manteniendo la calidad de los golpes

[@dermidiocaro6327]

Cuando ganen todo lo que ganaron estos tres charlamos, y esos que me encantan el español y el italiano.

[@celesteperez3789]

Yo lo que creo és que éstos chicos han crecido mirando al Big 3 y éso hace que éllos a tan corta edad ya estén con una calidad tenística enorme. Menos mal que éstos 2 Chicos Nos dén la esperanza de que el tenis 🎾 valdrá la pena pagar para verlo.

[@elkindelaasuncion4612]

El solo hecho de plantear esa pregunta a estas alturas del camino es una ofensa... Tiempo al tiempo señores lo del big 3 fue epico y en una era mas competitiva... Esta era esta muy distante de la era dorada del tenis. Hay que esperar por lo menos 20 años y que surjan talentos que puedan plantar cara, de no ser asi esta nueva era sera muy aburrida... 🥴👍🏻✌🏻

[@gustavodebergerac]

Yo pienso igual que Vilander. Estos dos han subido un peldaño el nivel del tenis. Eso no implica que vayan a estar 20 años en la cumbre como el big 3.

[@chocolatesjaguar4722]

Si me gustaría ver como les iría a Berdych y Soderling en la actualidad por su estilo de juego

[@marcelaolmos2075]

Son dos grandes Sinner y Alcaraz ❤❤

[@jesusalfredocatalanzuniga2546]

Se nota alguien ardido por lo conseguido por Djokovic

[@thorusspain]

El nivel de la rivalidad Nadal Djokovic en su maximo esplendor es superior al de estos 2. Por ejemplo set 3 us open 2011 eso fue una locura

[@julioj.parrapoza934]

Respecto a los nuevos que pueden llegar a ser buenísimos, no solo está Fonseca, están Fearnley, Diallo, Kym o el mismo Zhou. Que cuando despliegan su mejor tenis ya han demostrado que pueden ganar sets a los mejores.

[@ceatolei12345]

todos sabiamos que cuando terminara la era del big 3 vendría gente diciendo que estos ultimos parecen mejores

[@raulr5215]

A ver, son puntos de vista meramente, y yo tambien tengo el mio al respecto. Si creo que el tenis ha evolucionado y no creo en menospreciar a los jugadores de antaño que si son mas grandes o no. Ni estamos hablando de que si se lleguen a consolidar o todavia puedan jugar mejor o se desplomen este par de jugadores. Yo pienso por tomar un ejemplo, un ejercito de 1920,40 u 80, era tan valiente o tan feroz ocom uno actual pero el actual tiene mas herramientas, preparacion, conocimiento cientifico que definitivamente lo hacen mejores que sus antecesores. Igual los juegos que han jugado apenas nadal o Federer y Djokovic has sido batallas tremendamente emocionantes. sin embargo el ver partidos como el de china han mastrado que actualmente ya se juega un tenis a un nivel mucho mas alto y no solo es a palos como dicen, es a palos pero con sentido estrategico. Que logren lo que el big three pues ya es otra cosa que aun no lo han logrado, necesita pasar tiempo para que eso pueda ser discutible, pero que los partidos que nos han dejado ver si creo que ya es superior, gracias y saludos chicos.

[@Sawi-00]

Yo estoy de acuerdo con sus declaraciones, en su prime son mejores, hablar de historia es otra cosa, eso hay que esperar

[@danmusk8030]

Felicidades a Sinner y Alcaraz por ganar 25 grand Slams cada uno y sumar mas de 380 semanas como números 1 y por superar 40 masters mil cada uno también!! 🎉🥳. *Solo el dia que esto pase podrá decir recién el señor Mufander que Sinner y Alcaraz son mejor que el Big 3 hasta entonces Roger Novak y Rafa son INTOCABLES E INCOMPARABLES.❤

[@PepetomaciasTV]

Nombre, jamàs!!!

[@agustincruzcarbajal9691]

Djokovic lidera el h2h contra los 2 😂 y eso que ellos estan mucho las jóvenes

[@isabelcort6007]

Pero cómo van a jugar mejor si un Djokovic con 36-37 años les tiene ganado el H2H tanto a Carlos como a Sinner??? Está bien que Wilander quiera vender la moto con los nuevos prodigios pero sus palabras son casi un insulto no solo al big3 sino a cualquiera que sepa de tenis

[@jantcs69]

Bueno si partimos de la premisa de que el nivel de los tenistas cada vez es más alto, si efectivamente el nivel más alto de tenis desarrollado por estos 2 tenistas es el más alto de la historia. Ahora una cosa es alcanzar un nivel de tenis alto y otra cosa es sostener un nivel durante muchos años como es el caso del big 3 y de otros tenistas lo largo de la historia. Aunque también veo que por la velocidad de juego los jugadores cada vez cometen más errores. Saludos

[@soniariano6292]

El nivel de tenis en este momento no es alto; es flojo y aburrido muchas veces; ha habido una depreciación frente al nivel mostrado por las generaciones anteriores que cierran con Nole

[@jantcs69]

@@soniariano6292 Hola, referente a lo que comentas, para muestra basta un botón. Muchos jugadores en activo en el circuito nacieron en los 90s, y solo 2 jugadores han ganado un grand slam cada uno. Un fracaso total de los jugadores nacidos en los 90s. Y eso por consiguiente se ve reflejado en el nivel de la mayoría de los jugadores actuales.

[@EnriqueYordiVazquez]

A nivel de talento creo q alcaraz y sinner son superiores a nadal y a djokovic (no a federer) pero una cosa es el talento y otra cosa es el impacto en el deporte la imagen que dan a nivel tanto interno como externo ademas del amor por el deporte

[@Surfgins]

Estoy totalmente de acuerdo con Wilander. Y eso q Federer es el jugador q más me gusta de la historia. Pero Djokovic elevó el nivel de juego y éstos dos, cuando están a tope, ya despliegan un tenis nunca visto

[@gregorioquerales1573]

Creo/vida incluyendo lo deportiva/tennis se puede plantear/virtudes resistir a morir como lo que viene por nacer...en hora...viva el tennis... viva la libertad...

[@DanielJimenez-uo3xi]

El tenis como todo en la vida evoluciona y por tanto cada vez es mejor, pero Nadal por ejemplo ganó Grand Slams durante 18 temporadas (05-22) y eso es marcar una época, está por ver si eso pueden hacerlo Alcaraz y Sinner

[@isabelmenacho-uh5hj]

Totalmente de acuerdo con Wilander....Es que es verdad..

[@soniariano6292]

Para quien empezó a ver tenis hoy si es verdad; para quien sabe de verdad de tenis no

[@filmaffinity2265]

@@soniariano6292o sea que Wilander no sabe de tenis… sabes mas tu…

[@negociosenlinea8760]

no hay comparacion

[@erosteko]

Si entiendo bien lo que se quiere decir es que cuando estos 2 chicos juegan genial, su nivel por velocidad y potencia entre otras cosas, es superior al big 3. El tema es el siguiente, si extrapolamos la misma logica a otros jugadores, podriamos decir que cuando Sampras o Isner estaban al 100% eran imbatibles, y su nivel podria llegar a ser mejor que el del big 3 u otros grandes jugadores. Cierto, Te juegas un primero, el segundo, tienes un gran dia, y no te ganan un partido al ser imposible hacerte un break o mini break. Pero, cada cuanto es eso posible replicar? El nivel del big 3 durante largos años ha sido excelso. Creo que es casi un insulto comparar estos 2 jugadores al big 3. Mejor hablar en el 2030, a ver por donde van. Cuando coges a grandes jugadores y sacan su máximo potencial, su nivel siempre es extratosférico. Pero creo que la grandeza reside en replicar eso en el tiempo.

[@MarceloCoral-ez8zg]

Todavi'a es muy pronto para compararlos con el Big Three. He visto partidasos entre amateurs de tremanda calidad, la'stima que no hayan sido grabados.

[@dkdkjdjdjjxjxjxj2406]

Son mejores pero Alcaraz perdió con un viejito de 37 años 😭😭😭

[@edgartamez7993]

Tiempo al tiempo srs. No hay punto de comparción aún, a Siner y Alcaraz les falta mantener el nivel alto por muchos años, eso es lo complicado.

[@johndavydiaz6933]

La única manera de comparar a estos dos, es cuando se retiren del tenis y así analizar, porque digamos que tiene un ritmo acelerado de jugar al tenis, pero que luego tengan que estar bajándose de torneos por lesiones, entonces es ahí la diferencia, el Big 3 se mantuvo durante muchos años en la Elite.

[@fcanomalcarria4671]

Cada epoca tiene sus mejores tenistas, para mi por ejemplo los que mas me gustan son los de los años de Lenl ,Borjn y McRoe ( o como coño se escriba )

[@ems8437]

😅😅 Cuando Alcaraz y Sinner logren todos los pergaminos que Djokovic a conseguido recien alli hablaremos. .

[@isgapo74]

Absolutamente NO. Pero como se puede menospreciar la grandeza de estos 3 grandísimos del tenis, como son Federer, Nadal y Djokovich. Si Wilander dijo eso, es porque siempre tendemos a ir olvidándonos del pasado, y quedarnos con el presente. Yo no estoy para nada de acuerdo con esa afirmación del grandísimo también Matts Wilander. Por supuesto que Sinner y Alcaraz son excelentes jugadores. Verlos jugar me hace recordar muchísimo al big 3, pero es pronto para decir eso, aun. Mi opinión

[@joseramonriosvisval5057]

Además el Big 3 nunca dió doping positivo 2veces

[@hcpacheco87]

Anda a dormir la siesta Wilander!

[@User786ADM]

Pegar más fuerte a la pelota no es saber jugar mejor al tenis...eso es lo q no entienden algunos

[@angelomezzini7849]

Ogni epoca ha i suoi campioni non si possono fare paragoni simili.certo vedere gli scambi ai mille all'ora dei 2 ragazzi di oggi è imprrssionante❤

[@piliperezlomas1290]

A Vilander...se le ha ido un poco la olla😂

[@isaaparicio7296]

saludos ..... realmente ese WILANDER esta queriendo ganar publicidad, esta como Kirios............ !!! Deja ver si llegan a 20 años de esa disciplina... esperemos que si!! Si siguen con este tipo de juego DURO se van a buscar lesiones mas temprano que los 3 big

[@Nicolas-oh3qp]

Es muy temprano para decir que son mejores...

[@gracielayolandaandrada2145]

No se puede comparar a estos chicos con el Big 3;cuando superen todos los récords que tienen los del Big 3 ahí pueden sentarse en la misma mesa y discutir,mientras tanto no,primero que los superen en números.

[@danielmolina3788]

Para mí, tenis más rápido sí significa que sea mejor. Si tú juegas como el big three (no digo que sea el caso) y a eso añades más velocidad de bola, eres un mejor jugador. A la edad de Carlos, Carlos es mejor, pero el reto de siquiera acercarse a las 3 leyendas suena a día de hoy demasiado grande incluso solo el pensarlo. Paso a paso. La respuesta de todo está dentro de las experiencias que viva en su vida fuera del tenis Carlitos. Si ordena bien su cabeza y se acerca un poco solo a la mente de Rafa o Novak tiene alguna posibilidad.

[@carloselver7114]

La sensación, después de la final de Pekín, es que el tenis está ganando un poco en velocidad. Si ves un partido de la época de Lendl y compañía, parece que jugaban a cámara lenta. Y luego, que nos olvidamos muy pronto del pasado, y parece que estamos comparando a esta versión de Alcaraz y Sinner, con la actual del BIG 3, que están lejos de su mejor momento. Abundando un poco en esto, creo que a Nadal le está perjudicando el retrasar su retirada, porque estas derrotas recientes empañan la percepción de algunos aficionados de lo brillantísima que ha sido su trayectoria.

[@AlejandroGarcia-wz1qi]

Puede ser lo que dices de Nadal. De todas formas la gente es una desagradecida, experta en elevarte cuando ganas, pero se lanza al cuello cuando comienzas a perder. Además de la memoria selectiva, claro.

[@simonbianco-buddhistpsycho4449]

Yo viendo tenis desde los años 80, creo que Carlos es el mejor jugador que he visto con 21 años. Pero, no estoy de acuerdo con Wilander porque creo que el mejor Djokovic, Nadal y Federer eran mejores que el mejor Alcaraz o Sinner. Dicho esto el futuro prime de ambos puede que superen al prime del big 3, desplegando un nivel de tenis superior. Pero habrá que verlo. Y despues la consistencia será muy dificil que la superen, superando los titulos, semanas como n1 etc del Big 3. Eso son palabras mayores. Aunque si hay alguien que pueda superar esos numeros son ellos.

[@julioj.parrapoza934]

Y ya puestos a hablar de todo un poco, diré lo de siempre: el Goat por números será Djokovic. Pero si implementáramos en la ecuación una variable más, que no me parece inútil: el buen feeling y el comportamiento (no romper raquetas ni tener malos gestos, ojo - muy importante en un deporte de caballeros como de siempre ha sido), Nadal es el Goat.

[@sorayarodriguez1662]

Están empezando, aún les queda mucho camino que recorrer para llegar al Big3... sólo el tiempo dirá... pero es ilusionante!!! 😊

[@dans459]

Solo que duren jugando a este nivel por unos 15 años o más, si se apagan a los 5 o 7 años, entonces NO se podran comparar con los 3 BIG

[@agroveterinariaalfaro4953]

Yo creo que todavía no. Dw hecho, Novak, ya no tan exuberante, si está bien, les gana

[@franciscobenitezcalvo6591]

El no ha querido decir que vallan a ganar lo que gan ganado lo mismo que el big tres si no que juegan a un mayor nivel sobre todo por la velocidad de la bola

[@luisvalero167]

A ver Wilander, con respeto porque has sido histórico para el tenis, acuéstate un ratico

[@javi-c04]

Nop

[@josedibujoycine]

Todavía le falta mucho a Alcaraz y a sinner para super a Nadal , Djokovic y Federer ellos son buenos pero le falta mucho todavía

[@Mohamed-ze2cv]

Además los rivales del bigthree eran muchísimo mejores q lo q tienen sinner y Alcaraz

[@Alvaro-yl4lq]

Los veo igual, hasta mejores actualmente.

[@joseramonriosvisval5057]

Un comentario muy desafortunado da lastima willander la envidia es grande Son 64 Gram slam vs 5

[@fabianpizarrov.8656]

la verdad que carlos y sinner son exelentes jugadores y atletas a su edad, eso es indiscutible, pero tambien aburre el no ver intercambios estrategicos de golpes, se pierde la gracia, por lo menos a mi, me aburrio ver tanto palo y error de ida y de vuelta, cada punto que veia era de 3 palos y ya, se pierde la esencia o la parte artistica, armoniosia y bella del juego. Quizás las nuevas generaciones necesiten algo mas vertiginoso y menos vistoso, pero por el momento yo me quedo con la del Big 3. Quizás sea por que son jugadores en formación aún y tengan que ir adquiriendo ese toque de elegancia que les ira dando el tiempo y un tenis mas maduro..

[@joseandres7447]

Ahora resulta que el big 3 practicaban un tenis anticuado y tanto Sinner como Alcaraz son superiores en todo sentido, comentario populista y torpe. La comparación es invalida porque estos nuevos tenistas no han logrado nada que siquiera sugiera esta igualdad. El tenis actual va ha entrar en una crisis porque el grupo que competian junto al big 3 superan de largo a los actuales, en carisma y competitividad.

[@chocolatesjaguar4722]

Hay que recordale a Wilander que el que ganó el Oro Olímpico jugando un partido para los Dioses y le ganó al Mejor Alcaraz

[@antoniopj4714]

A Alcaraz le puso la presión, el mismo se la puso, pero poco antes Carlos le dio una soberana paliza en Winbledom.

[@pcgamers-cw6q]

@@antoniopj4714 jaaj q hablas.. Federer 2008 leda una paliza a este Alcaraz, y no se diga Nadal 2009 o Djokovick 2011-2015 es otro nivel.. hablan tonterias.

[@RafaelGarcia-bo4pl]

​@@pcgamers-cw6q También decían lo mismo de Djokovic de una soberana paliza de Djokovic a Alcaraz en Wimbledon y mira como acabó... Y en el segundo partido en Wimbledon contra Alcaraz... Alcaraz no derrotó a Djokovic ni le dió una soberana paliza... Sino que lo borró a Djokovic del mapa, básicamente... Y sobre lo de que Federer 2008 le da una soberana paliza a Alcaraz... 🙄🤷 Pues no lo sé... Nunca se enfrentaron... Además en el tenis y en cualquier deporte y sobre todo en un partido puede ocurrir cualquier cosa... Incluso al Federer 2008 le dieron soberanas palizas otros jugadores... Así que no sé lo que dices, quieres o intentas decir... Pero bueno... Lo que quiero decir es que en este deporte nunca se debe infravalorar o subestimar a tus rivales, porque lo puedes pagar muy caro seas quién seas... Muchos jugadores han sorprendidos a grandes del tenis en el pasado... Y esa es la dura verdad... Le duela a quién le duela o quién quiera verlo o no...

[@pcgamers-cw6q]

@@RafaelGarcia-bo4pl que es eso de soberana paliza.. perder lo hacen todos, pero el nivel es lo q se compara, Alcaraz es muy bueno pero su nivel en general no es comparable con el nivel de Federer, Nadal o Djokovic.. imagina si con 36 años le hace partido. En esta época el tenis no tiene nivel.. por eso no es comparable, ahora solo Alcaraz y Sinner sobresalen algo algo, pero su nivel es volátil.. a veces juegan con un nivel altísimo y a veces bajísimo.. los tres jugaban siempre a niveles altos y tenían rivales muchísimo mejores q actualmente..

[@RafaelGarcia-bo4pl]

@@pcgamers-cw6q ¿Y qué pasa si le hace partido con 36 años? Pues yo lo veo normal para alguien que tiene tanta experiencia como Djokovic ¿Y si Alcaraz hubiese tenido también 36 años y le hace partido? ¿Qué decimos entonces? Todos callados como *****, estoy harto de escuchar esta mierda de la edad cuando se ve como algo muy obvio que alguien juegue así a esa edad... Y da igual si hay nivel en esta época del tenis... Los que son buenos son buenos y les ganan igual... Y a esto se lo aplico a Sinner y a Alcaraz... O tendrían un balance de partidos ganados más grande que derrotas sobre esos jugadores muchísimos mejores que los que hay actualmente... Y no... Federer, Nadal o Djokovic... No siempre jugaban a niveles altos al igual que Sinner y Alcaraz... Eso es una mentira como una CATEDRAL!!! Sabes lo que pasa con ellos? Que han conseguido lo que han conseguido y ahora los tienen como dioses que siempre jugaban a niveles altos y eso no siempre fue así... También tenían un nivel volátil... Y si no te lo crees... Es que no has seguido todas sus carreras al completo... Yo he visto derrotas aplastantes de Federer, Nadal y Djokovic de parte de rivales que han tenido... Así que ni son dioses ni siempre jugaron a niveles altos... También tenían niveles volátiles... Siento mucho ser yo el que desmonte esta gran MENTIRA que se ha dicho y se ha formado sobre ellos a lo largo de su carrera pero es la dura verdad y ahí están los datos para confirmar lo que digo de esas derrotas tan aplastantes... Y vuelvo a repetirte que siento mucho ser yo el que desmonte a tus héroes, pero alguien tenía decirlo... Y estoy más que harto de escuchar la misma mierda de estos tres... Cuando no es verdad... Fin... Y si no te crees que no tuvieron niveles bajos... Te doy la lista completa de todas las derrotas aplastantes que han tenido los tres frente a rivales... Para que lo disfrutes y lo goces... 😉😎👍 😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣

[@soniariano6292]

Alguien le ha creído alguna vez a wilander? NO son mejores que el Big 3; este tipo siempre sale a decir cosas para ganar notoriedad; al pie del Big 3 no han hecho nada que sea diferencial; Gracias por ese análisis que han hecho 100% de acuerdo

[@loladelmundo]

Pero que Wilander no está hablando de longevidad!! Estáis descontextualizando el comentario...

[@ricardov.5138]

NO

[@CarlosZarate-wz1zq]

Concidero siendo objetivos que para mantengan la regularidad y se mantengan jugando bien y sean vigentes a los 36 y 37 años y se reinventen porque el físico ya no les da no creo porque lo de ellos es pegarle duro a la pelota y miren otros aspectos es que ustedes no observan o se hacen Nole todavía pudo ganarle bien a Alcaraz en su mejor versión como sería si tuviera unos ocho años más Nole no creo que Sinner ni Alcaraz tengan el tenis para ganarle a este monstruo lastima que el físico ya no le ayude ni ya la fuerza de su3 golpes es igual no hablen tanta paja sean más objetivos y menos fanáticos y pasionales

[@sthorymma8575]

Para mi si lo son