Sonax Ceramic Quick Detailer vs. Ceramic Spray Versiegelung im Vergleich

[@autoverruckt98]

|| Sonax Ceramic Quick Detailer || ** Amazon: amzn.to/3q7MY3O ** Autopflege-Shop: bit.ly/3oErnjc || Sonax Ceramic Spray Versiegelung || ** Amazon: amzn.to/3ihy74t ** Autopflege-Shop: bit.ly/3brm6b8 || Günstige randlose Mikrofasertücher || ** Amazon: amzn.to/3oCmur1 Mehr zum Thema Autopflege unter AutoVerrückt.com ** Affiliate Links. Für jeden qualifizierten Kauf bei Amazon und im Autopflege-Shop bekomme ich eine kleine Werbekostenerstattung. Für euch entstehen keine Mehrkosten. So könnt Ihr meinen Kanal ein wenig unterstützen :) (weiteres siehe Kanalbeschreibung)

[@irfanpilipovic180]

Eine Frage: Wie lange hält Keramikspray auf einem Auto?

[@MrBSD-vq5yp]

Diesmal verweise ich auf meinen Kommentar unter dem letzten Video "Sonax Ceramic Spray Versiegelung Test & Vergleich mit Sonax BSD" vom AutoVerrückt. Dazu hab ich nichts hinzuzufügen weil es sich wiederholen würde. Der BSD, besonders in der 1:1-Mischung, ist nach wie vor der Preis/ Leistungssieger (auch hausintern) und bleibt bei mir das Mittel der Wahl. Danke für den Vergleich aus diesem und dem letzten Video.

[@BahamaVision]

Sehr schönes Vergleichsvideo!

[@saschat2047]

Okay, welches von beiden hat den Lack Deiner Meinung nach etwas schöner gemacht? Egal welchen Begriff Du nun verwenden möchtest. Glanz, Lackauffrischung, Abdunklung. Wie waren Deine Eindrücke?

[@Wolle_75]

den Lack schöner? du solltest vlt nochmal das Video schauen..auch nach 3 jahren

[@saschat2047]

@@Wolle_75 was ich alles sollte.... habe mich für den detailer entschieden. Habe die frage bewusst gestellt auch wenn sie für den ein oder andere schwierig erscheint. Sorry aber nur abperlen und standzeit ist mir einfach zu langweilig geworden. Da geht noch soviel mehr. Ich persönlich würde immer den detailer vorziehen.

[@KhanSehb]

Sehr schöner Vergleich!! Ich finde die Sprayversiegelung besser

[@tinggao9935]

Richtig coole Vergleichsvideos!👍 nur mal kleiner Hinweis: “c” in “ceramic” auf Englisch wird als “s” ausgesprochen. Nur auf Deutsch heißt es Keramik. Sonst echt super!

[@berndpeters5009]

That looks very cool (suul):😉

[@schuhmartin1974]

Hallo. Da hat Sonax was richtig gutes rausgehauen

[@maxmustermann8990]

Naja ich finde die Performance des BSD schon besser

[@rainer2316]

@@maxmustermann8990, jop

[@barracudajet6080]

Sind die beiden Produkte nicht in erster Linie für Keramik Versiegelungen gedacht? Detailer reinigen und Versiegelung aufrischen?

[@biggdogfresh2263]

Which one is better

[@a111z]

Neither, get Sonax Brilliant Shine Detailer and dilute it 1:1 with distilled water. Hydrophobic performance is on par with the Sonax Ceramic Spray, but it lasts a bit longer and is about 1/3 the price when diluted.

[@danielbrutscher4310]

Kann da eigentlich Das Sonax Spray + Seal noch mithalten?

[@autoverruckt98]

Ich denke nicht, ist aber natürlich leichter zu verarbeiten

[@M.P898]

Bei dunklen Lacken eher unvorteilhaft. Hier und da bleiben immer irgendwo schmierige Stellen zurück. Egal ob bei Sonax oder Dr. Wack .Deshalb bei dunklen Lacken gerade bei Schwarz immer Meguiars.

[@MegaNightmen]

Der CSV hat finde ich keine besonders gute Standzeit. Fläche vorher mit isoprobanol entfettet. Nach 400km im Herbst im unteren Tür und Schwellerbereich nix mehr vorhanden. Für das Geld eher enttäuscht.

[@autoverruckt98]

Das hört sich ja nicht so gut an, bei mir hat es sich im Vergleich zum BSD ja echt sehr gut geschlagen

[@MegaNightmen]

Ich habe es im Vergleich mit dem AdBl.

[@spongebobschwanzkopf3315]

@@MegaNightmen du Horst hast einfach keine Ahnung wie man sowas richtig aufträgt...

[@姚仁全]

Can this ceramic spray coating apply to exterior surface like plastics or glass (even windscreen)?

[@boskosdoghouse]

yes...I just applied a coating g to my entire car yesterday 8/18/22

[@danielgerzen2667]

Ein Langzeit Test wäre jetzt noch gut. Also wie sieht es nach einem Monat z.B. aus

[@MrBSD-vq5yp]

Die Standzeit des CQD ist bei ca. 2 Monaten angesiedelt, die des CSV bei 4 Monaten (Sonax-Angaben). Der BSD liegt bei ca. 3 Monaten Standzeit. Das sind allerdings immer nur grobe Richtwerte, da jeder andere Fahr- und Autopflegeverhalten hat und die Standzeiten dadurch stark varieren.

[@cj93cj]

Eine mögliche Verdünnung wäre noch interessant wie stark die dann noch sind oder ob sie auch als Nassversiegelung taugen

[@fabiologist8645]

Hallo. Gutes Video. Meine frage ist aber die ob der quick detailer nicht zur reinigung und auffrischung der aufgetragenen spray versiegelung dienen sollte? Ob und um wieviel sich die stand zeit der versiegelung dadurch verändert usw das wäre ein test wert👍mfg fabio

[@saschat2047]

Also ich habe mir den quick detailer geholt. Hinten steht drauf das sie die versiegelung davor empfehlen. Habs jetzt 4 tage drauf sieht noch gut aus. Ich denke auch wie im Video erwähnt nach der Wäsche und trocken den quick detailer drüber und gut is.

[@MrBSD-vq5yp]

Die Standzeit des CQD ist bei ca. 2 Monaten angesiedelt, die des CSV bei 4 Monaten (Sonax-Angaben). Was der standzeitschwächere Detailer auf der standzeitstärkeren Spray Versiegelung für einen Sinn als "Auffrischer" machen soll entzieht sich meiner Kenntnis. Auch der angebliche Zugewinn an Lackglätte durch den CQD ist spätestens nach der nächsten Wäsche oder einigen Regenfällen ausgewaschen. Für mich ist das eine eher zweifelhafte Kombination. Es hätte seitens Sonax Sinn gemacht den C-Detailer und die C-Spray Versiegelung als ein Produkt anzubieten. Herausgekommen wäre ein BSD 2.0 mit Lackglätte. Aber mit zwei Produkten lässt sich nun mal mehr Geld verdienen als mit einem Produkt, der Preis ist nämlich fast dreimal so hoch wie der BSD alleine und das bei annähernd gleicher Performance. Sinn macht es nur die CSV oder gleich den guten alten BSD zu nehmen und ab und zu mal neu aufzufrischen, dann wird wenigstens gleiches mit gleichem aufgefrischt und es kommt zu keinen Standzeiteinbrüchen.

[@saschat2047]

@@MrBSD-vq5yp ich denke das der trafficfilm die Langzeitversiegelungen zusetzt. Da der quick detailer auch eine reinigende Wirkung hat hilft er die versiegelung wieder zu "aktivieren"

[@MrBSD-vq5yp]

@@saschat2047 Traffic-Film setzt grundsätzlich jeder Versiegelung zu. Wenn du dein Auto mit der Hand wäscht löst sich dieser Traffic-Film vom Lack automatisch. Dafür brauchst du nicht den teueren Detailer verwenden. Der Detailer ist als Auffrischer für die C-Versiegelung gedacht oder als Reiniger für z.B Blütenstaub oder Fingerabdrücke mal zwischendurch, nicht mehr nicht weniger. Ein Detailer soll eigentlich keinen Traffic-Film lösen, ums Auto waschen kommst du nicht drum rum. Das einzige was ich weiß, wenn du den BSD im Mischverhältnis 1:3 mit Wasser auf den Traffic-Film (Grauschleier) aufsprühst, kurz einwirken lässt und abwischt (quasi ein rinseless wash), dann funktioniert das einwandfrei und versiegelt zusätzlich in einem Arbeitsgang. Bedingung ist allerdings ein vorgegereinigtes Fahrzeug was keinerlei Steinchen, Sand oder organisches Material am Lack kleben hat und dann Kratzer erzeugt. Der Traffic-Film selbst erzeugt keine Kratzer. Probier es mal aus.

[@Cuprace290]

@@saschat2047 genau, so werde ich es auch machen👍

[@cristianmarcoff]

Sind 2 komplementäre produkte...nicht zum vergleichen...ceramic detail + versiegelung arbeiten zusammen .....

[@jonnywalker1716]

Die Produkte sind zur gemeindamem benutzung entwickelt die ganze Serie ist auf einander abgestimmt

[@20darlind09]

war vor der behandlung auch nicht anders

[@UserMB321]

Schöner benz

[@Jackbower89]

1 mal Jahr sollte man seinen lack kneten

[@jonnywalker1716]

Immer ins tuch sprühen spart auch Produkt

[@josefbrunner5074]

Nach 1 mal waschen, und tschüss

[@antonmiller9815]

Würde auf mein Auto niemals draufkommen

[@sigfriedpetry8154]

Warum ?

[@antonmiller9815]

@@sigfriedpetry8154 Schrott.

[@sigfriedpetry8154]

@@antonmiller9815 was würden sie mir vorschlagen? Habe bisher mit Sonax BSD und Dr. Wack Erfahrung, habe natürlich keine Lust mir den Keller mit hunderten unnützen Produkten voll zu stellen die ja Geld kosten. Jeder Hersteller hat natürlich das beste Produkt, aber aus der Praxis lernt man.

[@klaus3968]

@@antonmiller9815 nachvollziehbares Argument :-)

[@Dardania356]

Ja der test war sehr schlecht, weil sie haben beide Seiten detailer drauf gesprüht!! Sie müssen besser die Augen offen halten!

[@jonnywalker1716]

Immer ins tuch sprühen spart auch Produkt