Вся правда о звукорежиссуре | Сведение и мастеринг

🎹 Записаться на курс "Сонграйтинг СТАРТ": songwriting-ac...
Курсы и паки Академии Сонграйтинга: songwriting-ac...
🔥Комплексное обучение:
- Профессия Сонграйтер: songwriting-ac...
- Профессия Продюсер: songwriting-ac...
🎧 Отдельные курсы:
- Курс "Сонграйтинг СТАРТ": songwriting-ac...
- Курс "ПРО ВОКАЛ": songwriting-ac...
- Курс "Большая Аранжировка": songwriting-ac...
- Курс "Простой МИКС": songwriting-ac...
- Курс "Топлайнер": songwriting-ac...
- Курс "Коммерческие тексты": songwriting-aca...
- Курс "Сонграйтинг Метафизика": songwriting-ac...
- Курс "Сонграйтинг Чарты": songwriting-ac...
- Курс "Танцевальная музыка с DJ JEDY": songwriting-ac...
✅ Подписывайтесь на наш канал в Telegram и получите бесплатный чек-лист по написанию песен: t.me/songwriti...
🎹 Сэмпл паки и миди паки:
- Конструктор Олега Шаумарова: songwriting-ac...
- Новый темплейт для конструктора: songwriting-ac...
- Сонграйтинг Пак Модерн: songwriting-ac...
- Сонграйтинг Пак Классика: songwriting-ac...
- Революционный MIDI Pack: songwriting-ac...
- Гитарный Sample Pack: songwriting-aca...
- Sample Pack Алексея Разумова: songwriting-ac...
❗Если возникнут вопросы или нужно оформить рассрочку на любой продукт, пишите в нашу службу поддержки:
Telegram: t.me/songwrite...
ВКонтакте: vk.me/songwrit...
Почта: [e-mail]
Чат флудилка для сонграйтеров: t.me/songwriti...

[@songwriting-academy]

Друзья, прежде чем написать камент охуенного эксперта -досмотрите видео до конца! Приятного наслаждения)))

[@dobryidesign]

Лайк поставил, ща заценим че там))) Чувствуется, скоро у фреда появится достойный конкурент)

[@dobryidesign]

не.. тут антифред, тут поток здравого смысла) Но с некоторыми моментами не согласен. 1. Что плагины Артурии не очень - они збс. Красивые, удобные) 2. разница мп3/вав - в песнях, где много верха, вав выделяется. но речь не об этом.

[@Нитакой]

Это просто божественное просвещение! Бальзам

[@songwriting-academy]

@@dobryidesign если жать хорошим конвертором в 360 прям из дав никакого верха не теряется

[@Vlad_4572]

@@dobryidesign , закинул, как-то в проигрыватель 2 файла вав и мпз и сделал слепой тест, разницу, я, конечно же услышал, но когда подошёл к ноутбуку, увидел, что в проигрываете был включен повтор одного трека)) Сделай тест сам, но именно слепой, думаю, мнение поменяется.

[@kinzastream]

Боже, наконец-то кто-то об этом сказал! Каждое слово правда! Спасибо! Рецепт: 1. Хорошее исполнение 2. Хорошая песня (текст) 3. Качественный продакшен 4. Запись не в туалете 5. Комната (Миксрум) 6. И конечно же инжинер, который знает, что он делает Это видео бы показывать клиентам, которые бегают от одного Звукаря к другому и радуются, что один нарисовал интервал искусственный, другой сделал «ТАКУЮ УДАРКУ», но сами не понимают, что петь-то толком не могут, да и аранжировки покупают у школьников. Вообщем, Олег, благодарю от всей души!

[@jodlex_music]

ИнжЕнер* Насчет клиентов... Ничего не нужно им показывать. Есть такое выражение "не играй в спасателя, тонущих в своих фантазиях нет смысла спасать, ты избавляешь их от кайфа, иллюзорного наркотика".

[@leshiy_kikimoro]

Лучшее видео о звукорежиссуре, максимально исчерпывающе, без лунного жмыха и пресвятых ламповых гармоник.

[@jodlex_music]

Лучше бы было с лунным жмыхом и пресвятыми ламповыми гармониками))) Жизнь без всякой выдуманной весёлой херни скучна порою)

[@buriy_medved]

@@jodlex_music ну.... Эту всю мишуру вам очень богато осветят всякого толка слушатели проводов и какого-то вакуума в пространстве😉🤣

[@jodlex_music]

@@buriy_medved Вообще нет. Провода реально тяжело услышать. А так, у меня у самого 2 аналоговых компрессора, при сравнении с VST это явно заметно, просто развивайте технический звукорежиссерский слух на постоянке 24 на 7. И да, слушателям пох, они не услышат, но лично для себя порою по кайфу)

[@Galaball...]

Огромное вам всем спасибо . Открытие века для многих . И такое не только в музыке а практически во всех сферах деятельности .

[@jhonyjhonjhon8066]

Олег, ты сказал все то ,о чем все думали внутри себя, но боялись признать это)))

[@vitalize1528]

Респект, Олег, зарубил весь бизнес кому-то! Береги себя, бро! Мало ли нойманы, слэйты, уады...скинуться и закажут тебя, еще чего))) Сам в молодые годы "слух положил", вслушиваясь в разницу, и главное с такой серьезной заточкой🧐, сам себя наебывая при этом. Дороже значит круче- мг😅😅 🤘👍

[@НорикТепаносян]

Огромное спасибо дорогой! Низкий поклон вам, скольким людям вы избавили от дурацких больших трат, самое главное ваши ролики честные и вы очен честно все это нам передаёте , дай вам бог всего хорошего в жизни

[@studiooneru7160]

Думал посмотрю минут 15 потом досмотрю...НО залип и досмотрел, информативное видео!Олег огромное вам спасибо за ювелирное сочетание Великого и Могучего!

[@YouRock777]

Олег, спасибо за правду!!! 100% правду. Согласен с Вами на все 100%. Отдельное спасибо за все видео на Вашем канале! Очень познавательно, интересно и полезно. 🎹🎼👍🥂

[@podval4448]

Обожаю смотреть видосы Олега, нравится, что здесь есть какая-то приятная, лёгкая атмосфера, я погружаюсь в то что он делает, буд-то делаю это сам)

[@СквиртомирЯросветов]

Спасибо, всё по делу раскидал. И изъясняешься прикольно)) смотреть весело и приятно.

[@VasiliyArefiev]

Студия - не только в дорогом железе и крутых плагинах... В первую очередь, студия - в голове звукаря... /// Интересный выпуск. Пожалуй, соглашусь со смыслом этого видео.

[@orfeytrue1704]

Ну конечно, а крутой звукарь учился на колонках джениус и соундбластере у дяди Васи соседа.

[@SergeNarcissoff]

@@orfeytrue1704 ну конечно, а начинающий звукарь придет на эбби роад, и сразу сведет микс на грэмми)

[@GamerLu20001]

Плюс к этому каждый дорогой плагин содержит систему защиты, шифрования, проверки лицензий, все это тормозит систему, а если у вас 200 плагинов ....))))). Поэтому имеет смысл пользоваться встроенными в DAW плагинами при прочих равных.

[@LykovSerg]

Спасибо! Отличное просвящающее видео. Тут же дело такое - GAS (синдром охоты за девайсам) никто не отменял, поиск "волшебной кнопки" вообще присущ людям в творческом ступоре. Одна поправочка. "Красящие", "фльтрующие", "фазовые" функции явно слышны, а для неслушающих видны, если отдельный плагин анализировать, скажем, в Plugin Doctor или слушать точно зная, где должны быть изменения. "Краска" на уровне -20db (они примерно там все дают гармоники) пропадет точно. Но это не к музыке, а к дрочерству. Влияние на результат? Ит депендз, как грицца. Повесишь на микс - услышишь. Повесишь на инструмент в плотной аранжировке - результат закопается. Думаю, что каждый реж имеет очень ограниченный инструментарий устройств или плагинов. У меня их около 20 всего в папке favorities. Остальные 1,5 тысячи лежат себе спокойно...

[@Dmitry_Perelekhov]

Можете Ваши favorites указать списком, пожалуйста, а то обилие отвлекает от творчества)

[@LykovSerg]

​@@Dmitry_Perelekhov Fabfilter Pro: Q2, Q3, C2, Saturn, MB, L2, Pro-R. Waves: CLA76, SSL Chanel, MV2, H-Delay, Bass Rider, L2. MtM: BassRoom, Limiter. OekSound: Soothe, spiff. Kazorg: True Iron. Valhalla: не помню, пара реверов. Kontakt и прочие не считаем, это инструменты. Это наиболее часто применяемые. Есть ещё для гитарной обработки 3-4 шт.

[@Dmitry_Perelekhov]

@@LykovSerg Спасибо Вам большое, анализирую, чтобы не заниматься установкой всего и вся) Ещё вопрос по библиотеками для Контакта закрыть: официальные Komplete, перкуссия, оркестровые множество, Ilya Efimov... , универсальные...

[@Dmitry_Perelekhov]

@@LykovSerg Для гитары я оставил позади Bias, Line6, Guitar rig 6 иногда, пыляться. В основном пользую TH-U, Amplitube/Tonex, S-Gear.

[@НорикТепаносян]

Олег дорогой ты просто молодец! Красавчик!я разных видосов смотрю уже 7 лет, и никто не говорил про то , что ты говорил в этом ну очень нужным можно назвать самым главным знанием, что нужно знать всем начинающим и не только, я два года назад сделал эксперимент с микрофонами союз и китайским деловым за 1500 р. и не кто не мог определит разницу , но не мог довести всем, вы не приставляете какую огромную пользу

[@АлексейЧелябинск-к6в]

Сразу лайк , давно у Вас, Олег, на канале не был, тема нормальная. Всех благ!

[@МАРСЮСУПОВ-р4к]

Олег ты молодец! Все что рассказал,я осознал ещё лет 20 назад! Но мне было стыдно об этом говорить с именитыми звукачами,чтобы не подняли на смех😂

[@TURCHA19]

Спасибо Олег за то что вы делитесь опытом

[@Нитакой]

Это просто божественное просвещение! Бальзам

[@ДмитрийФинский-м1я]

По поводу Wave и Mp3 хочу сказать, что различия не во всех случаях, но слышны. Точнее выражаясь, они чувствуются на "нравится\не нравится". Больше зависит от жанровости и идеи трека. Тестировал себя - угадал 8 из 10.

[@gleb4442]

Именно! Про Wav/Mp3 он конечно загнул:)

[@mag_ai]

тесты тестам тоже рознь. для того чтоб было все "честно" то нужно понимать что в случаи вава у нас по сути нет декодера и энкодера, а проблеме мп3 это есть... то есть созданную мп3 нужно теме же средствами минимум вернуть к исходному состоянию вава это например хотяб как то уменьшит проблему декодинга и проблем которые могут возникнуть на цапе и колонках (которые не смогут дать в некоторых местах по тормозам где это нужно). так же нужно понимать проблему дезеринга потому что мп3 это у нас 16 бит, а вав обычно 24... вообщем столько тонкостей чтоб сделать грамотное сравнение. в прямом сравнении вав 16 битный на 16 битный мп3 я разницу слышу незначительную, но чем больше я понимаю как "обмануть" свои уши тем меньше слышу. в современных форматах с потерями созданными людьми с головой я разницу не слышу совсем... то есть вообще никакой. в этих случаях я беру спецификации заводские как колонок так и наушников и собственного тела (покажите мне людей с идеальным слухом у меня лично после 19кгц нулевая слышимость) и спектранализатор засовываю туда два трека и дельту пытаюсь услышать... откроете для себя удивительный мир (честно).

[@валерийантосенков-л1ь]

ОЛЕГ СПАСИБО ВСЁ ПРАВИЛЬНО КЛАССНО ВСЁ РАЗРУЛИЛ

[@ВладиславТерещенко-ч8ю]

Отличное и наглядное сравнение. Согласен на все 100%. Современные плагины отличаются только удобством управления и набором функций. И отличия от "железок" практически никакого. Спасибо, Олег. Посмотрел с большим интересом. Полезное видео!

[@Анатолий-ф2е]

Ага! И все звукачи взяли и выкинули свои аналоговые аппараты

[@KamilEginbaev]

Самая лучшая фраза...лучше хорошая комната чем хорошие мониторы... действительно золотые слова

[@ivanfrantsuzov4850]

Даже сперва комната потом микрыч а потом все остальное. Как говорится "shit in - shit out"

[@Sergey_Levin]

Разница в плагинах есть и слышна. Но есть нюанс: при работе на высококлассной аппаратуре при сведении/мастеринге и прослушивании конечным потребителем на аппаратуре высокого класса. При прослушивании на телефоне обычно разницы не слышно

[@Shikaka1981]

Смотрю и наслаждаюсь!

[@a.shulevka]

Баланс всему голова

[@pavelgorod3111]

Ну это реально разъ%б конкретный! Спасибо за большую работу !

[@ОлегКриволапов-д2б]

Олега, какой ты клёвый чувак!!! Я к этой теории давно пришёл... Есть увак прикольный, фирмач так вот он все эти Фишки разбирает прям на уровне железяк и софтовых плагинсх, и результаты далеко не в пользу железяа... Тёзка, мне очень нравится твой подход к тому что ты делаешь!!! Дерзай чувак, дай бог тебе здоровья и силы !!!

[@songwriting-academy]

@@ОлегКриволапов-д2б спасибо большое. В последнее время слова поддержки в каментах это 9 е чудо света. Все стали токсичными лишь бы выебнуться, уколоть. При этом большинство даже не умеет на этом деньги зарабатывать за то экспертизу выдают.

[@pavelbasov5488]

Спасибо за видео. Во многом можно согласиться, особенно по плагинам, балансу и качеству исходников. С микрофонами есть 2 наюнса: 1) нужно все равно иметь в наличии дорогой, чтобы "сметчить" конкретное исполнение конкретного человека, а значит никакой выгоды. Вы не будете знать что и как крутить под каждого исполнителя в каждой песне под каждую модель недорогого микрофона, чтобы заставить его звучать как желаемый дорогой. 2) Физику нельзя сэмулировать: динамический микрофон не будет звучать как конденсаторный или ленточный, размеры мембраны бывают разные, диаграммы направленности... Приблизительный, относительно недорогой выход для части задач - разные системы микрофонов+эмуляция (Slate, UAD, Antilope,..)

[@songwriting-academy]

Вообще, я не мэтчу китайский микрофон специально. Он сам по себе нормально звучит и нормально рулится. Этот эксперимент показывает что разница в микрофонах лишь частотная и легко один мик превращается в другой

[@dmitrij1579]

Включаешь референс и метчишь как угодно. Уши для чего

[@ayalon128]

@@dmitrij1579 уши не достаточно, иногда надо иметь и работающее серое вещество между ушами.

[@nickmatveev401]

О, лагерь людей "за науку" наконец восстает))) А я думал, что этого не произойдет никогда) Прям мёд по ушам, когда такие разъебы происходят. Значит я не дурачок в итоге, что разницу в этом всем мракобесии не слышу 😀 Под разницей имеется ввиду действительно стоящие для микса(песни) различия, а не 0.0000002424 дБ в полной тишине в безэховой камере. Собственно, в довесок к этому материалу расскажу о своём эксперименте над мониторами ADAM (вдруг кому-то интересно :D): 1. Купил себе ADAM T7V домой 2. Спустя время построил студию звукозаписи, с акустической отделкой и всеми делами (Размер комнаты около 30 кв.м. Высота потолков 2,5м если интересно). 3. Взял у знакомого старшую модель A7X , которая вроде как "популярная" и "мастхев вообще". Поставил эти все дела на стойки. 4. Начал выслушивать разницу "в сцене, чистоте образов, объеме, певучести басов, их упругости и т.д. и т.п" 5. На деле имеем - ощутимо бОльшую допустимую громкость на А версии и задраный диапазон на 1,5-4 кГц при равной громкости (на слух). Все:))) Какой-то изотерики, к сожалению, как и в других подобных анализах я не услышал.

[@Sergey_Levin]

известная истина. Обычно поэтому нужно калибровать мониторы и ставить плагин коррекции последним на мастере. Также. как и с наушниками

[@adenis55]

Сила в правде!!! Респект Олег!!!

[@MrDaikon1]

Олег, сможешь написать, продемонстрировать аранжировку, гармонию в стиле Ленинград?? Хочу прокачать скилл в этом стиле.

[@SuperPresss]

Да прибудет с нами ятитская сила))хочу на курс.

[@lavinchi6709]

Спасибиус🎉👑 Очень полезное видео 🍷приятно видеть Рада Лоджик

[@АмурскийГрибок]

Огромное спасибо, что спас мой кошелёк🙃 Ты лучший

[@FSS7755]

Разница между WAV и mp3 есть. И она состоит в методе кодирования. У WAV это классическое стерео, а у mp3 это может быть как стерео, так и joint стерео. И вот между последним и первым есть большая разница на слух.

[@olejekstudio2]

А эксперимент норм. Может я наконец то выкину с компа "50 тыщ" плагинов одинаковых))) спасибочки. А вот что бы на это Лукашев сказал. Я в смысле про микрофоны. Он же фанат собирать микрофоны. Там коллекция охренеть

[@Sergey_Levin]

плагины 1176 звучат по-разному не потому, что обманывают. Они как минимум берут слепки от физически разных экземпляров и разного технического состояния. Да еще и версии оригинальных железок могут быть разные

[@attualeproduction]

Круто разъ*бал👍🏻 Мы так же сравнивали Neumann и Marshall MXL 990 при том что на Neumann записывали в профессиональном помещении (СЗЗ), а MXL просто на квартире без шума поглощающих моментов. Хороший крымский звукорежиссёр Павел Пруцский с помощью эквалайзера Pro Q3 сделал абсолютно одинаковый звук примерно за 2-3 минуты. Поэтому я понимаю о чём идёт речь в этом видео)

[@arkadyvazovsky]

Олег, вот это видео - просто охуительное! Вот слов нет. Все честно, все по делу. Но один вопрос так и не раскрыл: почему SHAMAN все таки поет именно в sE Electronics за 8,000 тысяч рублей? :)

[@musicformysnakes]

Потому что он русский, и он идёт до конца

[@Imageniusgrl]

@@musicformysnakes альтернативная версия - всем назло?

[@godzspilla]

Потому что, а нафига тратить денег столько

[@buriy_medved]

Потому, что он среднестатестический Спевака😉🤣 если уж совсем по простому то обычный Москонцерт🤣 нет ни какой разницы куда и во что орать.....

[@a.shulevka]

Может быть такое что все-таки на дешевых плагина, если измерять их на какой то спецаппаратуре, есть артефакты, которые не слышны на первый взгляд уху, а если в миксе 40-50 инструментов то в совокупности все эти артефакты дают один большой артефакт в виде «не фирмового» звучания на больших громкостях, а при использовании «дорогих» плагинов, таких артефактов минимум, либо нет вообще, есть мнения? Нужен такой эксперимент)

[@Holiday_Melodies]

Лет 18 назад я купил Кубейс5 с Халионом, в котором были звуки из Ямахи Мотиф. А у меня как раз оставался Мотиф со времён концертной деятельности. После сравнения я в тот же день выставил синт на Авито😂 Но уадовских плагинов сдуру когда-то накупил тыщ на 6$. Сейчас пользуюсь только обычным софтом - он звучит моднее, чем железки 😅

[@СофияАлександрова-ь7ъ]

Олег, у вас таймкоды в описании для стрима с Джоном поставлены, а не для этого эксперимента:)

[@igor309v]

Потрясающий голос. Потрясающий инглишь.

[@roustem4]

Олег такое рассказал 😱, что я совсем не ожидал. Сколько денег тратил я, и наверное за зря. Не буду компрессор внешний брать, а буду курс я покупать. Возьму-ка я Сонграйтер старт, чтобы Лепсу написат, и немного зарабат. Олег конечно молодец 👍, ну-ка, скушай холодец. Здоровья, и чтоб в душе спокуха. Поклон, респект и уважуха.

[@СлужбаПоддержки-э7е]

олег, ну супер контент, обожаю

[@RusLine-s7i]

Сенкс Олег! Как всегда просто и грамотно!

[@vasiliyivanovich8590]

Да подписываюсь под каждым словом. Было время, когда бесило отсутствие юадовских плагинов на торрентах. Чтож...гештальт закрыт. Спасибо за полезную инфу.

[@Дмитрий-ю9к3г]

37:06 не соглашусь насчет mp3 и wav. Довольно легко слышится разница. Но человек не касавшийся работы со звуком возможно не заметит ничего. Для наглядности бы сделать фазовый вычет исходника из результата и посмотреть на дельту. В твоих примерах с плагинами будет гомеопатическая дельта, а вот в сравнении mp3 и wav можно будет услышать заметный "шелест" оставшихся высоких частот.

[@deonizsbeats5198]

Спасибо что открыли глаза👍

[@sy4off]

Ну набросил, конечно, жЫрно)) Суть всего видео в главном правиле звукачей: "Shit In = Shit Out" 😉

[@Sergey_Levin]

ради этого видео и сделано

[@buriy_medved]

А ещё забыли послушать провода из какой-то там ультра меди покрытой ультра серебряным порошком, а я так ждал - так ждал🤣

[@I_LIKE_FRIDAY_]

Отличный тест! Спасибо вам!

[@fortaber]

Спасибо за ролик думаю он полезен для многих

[@АндрейГузь-х8ж]

Супер! Спасибо за опыты и знания!

[@АлексейКрасноперов-г2н]

Олег! Спасибо тебе!!! 👍🔥

[@ДмитрийМихайловский-и1ч]

Отличная подача! Красавчик!👍🔥

[@sergei.gavrilov]

Браво, браво! Давно так же сам думаю.

[@ФидельКастро-ю5ь]

Слушал под пивко(жара дикая сейчас), и жестко затупил-не внял совету дослушать до конца, и написал целую портянку. Когда услышал коду, стер всё на хрен. Как говорится, вопросов больше не имею. Потому что звучание-вторично, а первичен МАТЕРИАЛ! Расшифрую молодым-если песня говно, то её не то, что в хайэнде, а и в телефоне слушать не будут. Это как у Говарда Стерна😊 ну может, слуханут разок на хайэнде, если только это ваш дедушка любимый, и на этом всё. Мы, звукорежи, все мечтаем о нетленке, после себя оставить, но уверяю, как не тужься, не выйдет. Время идёт, все меняется. И средства, и, самое главное, подход. Так что всегда найдутся критики, и что критиковать. Главное, не зарыться "под капотом" у этой машины, и не пропустить своих Металлику или Каунта Бэйси при этом, надо просто быть готовым в тот момент, когда представится такая возможность. Из моих записей за 30 лет мне нравится только одна-та, что сделал вчера, и так будет всегда. Спасибо!

[@songwriting-academy]

@@ФидельКастро-ю5ь у меня в студии ATC 25 Pro

[@РахымжанСагындыков-ш3ю]

Большое спасибо тебе Олег

[@GarryBars]

Ахах! Разъе...ал! Я сам уже давно спорю до усрачки с этими горе-теоретиками и мега слухачами про "космическую разницу" в звучании, но пришёл к выводу что глубина человеческой веры и самоубеждения во что-либо не имеет дна...)

[@DmitrijVictorovich]

Спасибо за полезную информацию.

[@Alexeyalexeev.]

Остановился перед eq тестом что б написать комент) видос топчеееггг!) Нужно продвинуть видос этот ладонями и коментами т.к. поможет многим начинающим начать работать а не копить на плагины) есть несколько нюансов , в этой теме ,но в целом все так и есть как Олег говорит и показывает)

[@kolobokk05]

А как же сравнение daw? Ведь всем известно, что Про Тулз звучит намного лучше Студио Уана и Аблетона)))) а про фл студио так вообще не стоит говорить

[@songwriting-academy]

То да)

[@jodlex_music]

Поправочка, компрессор не делает звуки громче сам по себе ;) Засчет уменьшения громкости "пиков" - нам кажется, будто громче стали "не пики", хотя это просто контраст, так как пики убавились

[@sergeyklimenkov]

Да все компрессор умеет, и делать upward в том числе, ни к чему душнить.

[@Sergey_Levin]

@@sergeyklimenkov upward - это экспандер уже по функциональности. Незачем собеседника принижать

[@ivanganzera-blog]

Я всегда говорил. Бандла от фаб фильтр вполне достаточно для того чтобы делать практически всё. Если у вас руки из правильного места. Важнее слышать то что ты делаешь и понимать зачем. У меня есть и плагин альянс, вейвз, и ещё куча всего которым пользуюсь раз в пол года По факту РА использую только для красоты. Тот же пакет вейвза может решать все вопросы с красотой, но как всегда хочется чего-то супер пупер. Имею ввиду не красоту звука, а визуальную оболочку. Ведь мы же как думаем. А дай ка я сейчас включу ту красивую штуку которая похожа на реальную железяку и будет магия!! Да иногда она и вправду происходит. Нам хочется так думать. Но это лиш маркетинг. Пример с микрофонами отличное подтверждение. Да нужно покупать хорошую технику. Но всегда обращать внимание на цену качество и понимать за что ты платишь. Нужно учиться и развиваться. Тогда будет результат. Микрофон не сможет спеть вместо вас. И никакой плагин не сможет сделать сведение. Посыл видео правильный. Нужно работать а не изучать новые плагины.

[@sergeyklimenkov]

Цену бандла fabfilter озвучьте, пожалуйста 😁

[@ivanganzera-blog]

@@sergeyklimenkov Если нет денег но очень хочется то есть прекрасная народная версия. Я это все к чему. Деньги нужно платить только за то, без чего ты не сможешь полноценно работать. Нужен лиш основной набор инструментов. Все остальное это лишь наша блаж которая не даёт никакого прироста в качестве. Лично у меня это как раз фаб фильтр. И вейвз. Все остальное просто зря потраченные деньги, и время на изучение.

[@ЮрийРейваль]

Курс "Простой микс" - это реально разжеванный и понятный инструмент, чтоб работать с головой, понимая, что для чего. Говорю, как человек пересмотревший массу заумных роликов, обо всех плагинах и за этой заумностью, не разглядевший простого их предназначения.

[@erickhamidov2345]

Чувак респект тебе большой !

[@vladimirsoroka9766]

Чувак, ты гениален! Бесстрашно сказать правду - поступок. Честно говоря, давно забил на всю эту рекламную паутину.

[@VitaliyYun]

Олег Здраствуйте! Скажите пожалуйста можно ли делать качественную аранжировку и сведение звука в ушных мониторах? у меня shure se215,просто дома у меня помещение не подготовлено нет звукоизоляции для мониторов-колонок

[@mantridius9358]

Можно, но есть одно "НО", нужно сначала пару лет поработать в специально подготовленной комнате на хороших мониторах!

[@anatolyprokhoroff6889]

все верно на 100%, ПРАВИЛЬНАЯ АРАНЖИРОВКА НУЖДАЕТСЯ В МИНИМАЛЬНОМ СВЕДЕНИИ

[@Дикарь-щ6ц]

Для всех слышащих разницу в звуке. Провел я тест для слухачей и экспертов. Записал гитару ( настоящую). Закинул сэмл на прослушку, написал что это vst гитара. Спросил, можно ли это спутать с гитарой настоящей. Эксперты ответили что спутать нельзя, гитара vst и это хорошо слышно.

[@songwriting-academy]

😂

[@exagma6351]

Не знаю, что там кому слышно. Можно vst гитару натабать и обработать так, что будет как живая, можно и живую сыграть так, что лучше бы vstшкой сделали. Всё зависит от гитариста и дизайнера.

[@Sergey_Levin]

@@exagma6351 акустическую сделать по звуку как vst невозможно, если более одной струны за раз. Будут слышны неравномерности и резонанс деки. Опять же - для опытного слуха. А vst обычно пытаются звучать пострунно, что вызывает неестественные призвуки в более-менее сложной партии. Есть vst от AAS, но они тоже не идеально симулируют. Хотя достаточно неплохо

[@vitlsorokin5202]

@@songwriting-academy Олег ды-к ты тому слухачу эксперту отправь в разброс какую нибудь последовательность звучания этих двух микрофонов и одновременно запороленный файл с ответами пусть определит Потом поржем все вместе Я слышал есть такие слухачи которые на слух определяют даже марку батареек в гитарных примочках Во как!!!!!

[@AlexeyFayzulin]

Олег. Спасибо за видео, очень толково. Но есть пара нюансов, на которые стоит обратить внимание. 1)Про микрофоны. Мэтчинг штука хорошая, это если есть что и подо что мэтчить. То есть в реальных боевых условиях эти знания фактически бесполезны. Если трактовать эти знания как то, что любой микрофон можно сделать звучащим как тебе надо с помощью эку то это не совсем так. Во-первых любое вмешательство в запись немного да ухудшает саму натуральность тембра. За счёт того, что крутится фаза. Соответственно правильно подобранный микрофон, позволяет минимизировать вмешательство. Также, если у артиста например очень яркие сибилянты, вряд ли ему стоит записываться в условный се или даже в дорогой с800. И лучше взять что-то более тёмное с хорошей серединой типа Ю67. А то потом крутить и побеждать замучаешься. 2) Про аналог и цифру. Разница действительно небольшая как правило (есть исключения - ревера. Возьми тот же брикасти железный например, или емт, хотя касательно 480 легендарного разница между ним и уадом почти нулевая в стоковых пресетах) хотя пультеки звучат оч по-разному. Особенно если не по ВЧ их сравнивать а как раз по низу. И есть например возможность сравнить maag эмуляцию с его железным оригиналом. И железо конечно мощнее в разы. Но вот в чем есть разница действительно так это в ощущении. Сводя на аналог-иначе немного воспринимаешь микс и весь рабочий процесс. Мозг работает иначе. 3) АТС у нас стоят 45. Совершенно другой мир да, по детальности транзиентам и тп. Оч крутые мониторы.

[@aljanightdancer2921]

Спасибо тебе!!! Вдохновил!!!

[@michailluuko3909]

Кстати, делая автоматизацию в DAW, вкупе с Melodyne, можно совсем не использовать компрессор. При записи живого звука - да.

[@olejekstudio2]

Олег, а как тогда относитесь к прогам модулирующих микрофонов. Ну вот у меня есть микрофон AKG P480. С него получается если воткнуть в такую прогу можно сделать Нойман. Ну или нужен именно слепок. Тогда как это сделать, если нет ноймана ни у кого. Есть ли подобные готовые решения или вот эти проги и есть слепки, но там говорят что обязательно иметь именно микрофон модулирующий.

[@Travmatiks]

Каким образом можно снять эквализацию tlm-103 и сделать её на предположим se electronics se2200??! Есть подробное видео такое ?!

[@не_нормальный]

На конкретных треках разница MP3 и WAV прям заметно слышна, но ещё раз подчеркну: на конкретных отдельных записях, не на всех. На тех, что на высоких частотах интересные рисунки, там хай-хэты как-то интересно записаны или ещё что-то. Вот на них, на хорошей аккустике слепой тест - легко. Но когда я выбирал, что из этого залить в плеер, который я с собой ношу, закачал MP3, потому что место на флешке оказалось важнее той, разницы в звуке на которую в дороге я даже внимания не обращаю.

[@sergeyklimenkov]

Олег, про первый тест: мэтчинг мэтчингом, но неужели ты не слышишь "звон" китайского (имею в виду резонанс от корпуса), от которого ничто не избавит? Послушай на концах слов затухания. Стоит ли того разница - это уже другой вопрос. По всему остальному согласен, и вообще, стоковых обработок актуальных daw сейчас вполне достаточно (если знать, что хочешь крутить).

[@akvagakvag3693]

это у тебя комната звенит, прослушай на тихом звуке или в ушах

[@sergeyklimenkov]

@@akvagakvag3693 в ушах и слушал. Нойман-то не звенит.

[@akvagakvag3693]

@@sergeyklimenkov выкинь наушники и купи норм, у меня синхи и на акустике всё норм, на ноймане предпоследняя фраза резонирует и он говорил почему (чувствительность)

[@EvgeniiVdovenko-gu6kt]

Так-то оно всё так с плагинами, но для чистоты эксперимента настройки должны быть одинаковыми, ведь смысл не в том чтобы сидеть и накручивать одинаковые плагины разных производителей, чтобы на слух они звучали идентично, а в том чтобы максимально быстро получить желаемый результат. С Нойманом и хорошим преампом получаешь исходник, который не придётся в итоге эквализировать часами. Попробуйте разные лимитеры на мастер шине, тут уж разница будет очевидна, один кик сожрёт, другой верх провалит, третий подсерать начнёт и тд.

[@EvgeniiVdovenko-gu6kt]

И да...два, три, четыре SSL разных производителей будут звучать примерно одинаково, ведь в этом смысл эмуляции одного прибора.

[@radist411]

Спасибо. Вот не подумал про матчинг. Я думаю, что , Antilope solo duo по этому же принципу работают

[@petrakoffofficial]

Олег, надо было еще то же самое на запутанных и распутанных проводах послушать! 😂

[@ivanfrantsuzov4850]

И на разных припоях на "концах"😂😂😂😂

[@MrBujum]

Со всем уважением, Олег, но все таки маленькая ошибочка 30:15 : сами частоты могут быть красивыми и не красивыми. Не в вакууме, а в их сочетании друг с другом. Все тоже самое как в теории музыки. Понятия консонансов и диссонансов к отдельным частотам также применимы как и к нотам.

[@MrBujum]

Из контекста немного вырвано получилось): имеется в виду что у красящих приборов помимо воздействия на основную гармонику могут добавляться еще дополнительные. Про сатурацию как то забыли совсем в сравнении. От того какой набор гармоник там будет, и будет восприятие человека, воспринимает он данный подъем как резкий, или как "красивый" например. В IK SSL Bus Comp к примеру за это отвечает кнопочка Grit.. Т.е. если делать такое сравнение то весь и функционал плагинов надо учитывать. Балансы важнее чем сатурация конечно) Это уже как раз заморочки звукорежиссеров которые только сведением занимаются и не пишут песни чаще всего. Во время написания аранжировки тоже на это отвлекаться нет смысла.

[@djvitalio]

Тут вопрос даже не в микрофонах..а в местах где пишут,кто поет и как..а также в преампах и общих настройках) хотя всегда говорил, что можно свести и сделать хит в наушниках за 5 баксов и в микрофон за 50 $!! чем мы и занимаемся многие годы, зато потом бесценный опыт!

[@Нитакой]

Главное чтоб уши с правильного места росли )). Подписываюсь под каждым вашим словом

[@rezonevent]

Мараль сей басри такова: кто-то зарабатывает на продаже оборудования, кто-то на прадаже курсов по сведению)) И те и другие посвоему правы))) Единственно не понятна фишка с Еойманом. Если у меня нету ноймана, как я запишу голос, чтобы снять с него ачх? Если у меня есть нойман, нахрена мне тогда снимать с него ачх?))

[@sergeyklimenkov]

Полагаю, Олег имел в виду, что, учитывая то, что вокал будет подвергаться дальнейшей обработке тем же эквалайзером, "стартовая" разница АЧХ не имеет значения - ориентируясь на конечный результат, на ноймане вы условные 100 Гц подняли бы меньше. Но Олег не слышит звон китайского, это главная проблема. Звон, схожий с pre-ringing на linear эквалайзерах, только на китайском микрофоне он "post" . Резонирует там что-то неприятно, "заводится" .

[@finigrek]

Глобально - согласен полностью. Но звукорежи - тоже люди и хочется работать с красивыми картинками ). Но тема очень правильная.

[@Slava_V2024]

спасибо большое за видео, получил удовольствие от просмотра и науку, правда разница в миксе будет не слышна, расскажи о резонансах в голосе, они вообще есть ?

[@виталийиванов-л8й]

Очень интересный выпуск . Я сначала не поверил и проверил парочку eq . Да разницы нет не какой . Хотя у меня свалка плагинов на пк

[@ВладимирСивцев-к6э]

Спасибо Олег !!! За правду....следующем про мониторы ближнего поля расскажи....у меня стоит маки MR824....заранее спасибо...огромный приве с Якутии...у нас -55

[@dennsoloist]

Главный финальный тезис доказали Битлы хренову тучу лет назад)) Но звукарям надо же как-то оправдывать свою деятельность. Правда, осталось им недолго - нейросети уже сегодня мастерят, а завтра начнут сводить.. идеально ;)

[@Kineziology]

Спасибо тебе, братец

[@KalitOv]

"...отворачиваешь спиной такого МПтри-Вафела")))

[@harlam7830]

Круто забыли сказать еще про транзиенты ,они есть или их мало.Вообщем думаю мой вывод что баланс важнее всего.😅(ха ха одгадал ,под конец видео олег это сказал)

[@gorn.records]

Спасибо. Это реально крутое видео! Подписался. А какие у вас мониторы?)) Я в поиске просто.

[@godzspilla]

По факту можно обойтись ручными способами и создать собственные эффекты автоматизаций, но с чем немного не соглашусь так это с эмуляциями, тут вопрос щепетильный, я юз acustica и признаюсь впечатлен, однако эмуляции не всегда нужны, все под задачи

[@songwriting-academy]

После акустики, поюзайте обычные плагины и никакой разницы вы не заметите. Хрень это полная. Абсолютно не юзабельные плагины весят тонну, индикация херовая. Просто говно

[@PanfilovPavelDrummer]

До тех пор,пока вы слушаете подобных персонажей,которые сами себя убедили,что ни куя разницы нет ни где,у нас звука в стране не будет ни когда. Первое где формируется сигнал,это аналоговый тракт перед конвертацией в цифру.Так было и так будет всегда! Цифровая редакция возникла позже. Так вот за 10 лет работы в студии приходили разные люди с разными голосами все тембры и диапазоны разные, многие не профессиональные вокалисты не могут правильно формировать и контроллировать свой звук,много кричат в микрофон сами того не замечая или намеренно давяться звуком пытаясь вытащить эмоцию и разница в U87 против китайского мика в этом случае была очевидна . U87 оригинал, например позволяет орать в него высоким режущим тембром и он терпит и пишет без артефактов,китаец абсолютно не пригоден для таких сигналов капсуль просто не держит появляются искажения итд.Очень тяжело эту запись причесать потом.Дальше если вам достался (прислали) или получился очень яркий, плотный, инструментальный микс, вам придёться в него писать плотный, яркий громкий вокал с хорошим уровнем компрессии,а это можно себе позволить только с качественным трактом,ну если конечно хотите чтоб это было записано красиво и коммерчески выйгрышно слушалось в итоге. "поставьте свой мутный вокальный трекинг записанный в карту на прямую на дешёвый микрофон в хорошо сведенную фонеру вы увидите, что вашей вокальной дорожки просто нет в миксе." Ну и в конце ролика сам себя опроверг,типа не будет ни чего звучать без хорошего трекинга и невозможно из го-на ни чего свести хорошего,а бл-ть качественный трекинг возможен в профессиональный тракт получается так:)) тут круг замкнулся походу:))) Дядя, покажите свой микс, который звучит не хуже чем микс артиста Dualipa например,а потом будем рассуждать про ненадобность хороших аналоговых линеек предусилителей,компрессоров, микрофонов, профессиональных мониторов и комнат.

[@songwriting-academy]

Шаман орет именно в китайца и именно поэтому я его купил, что в в 87й винтажный мой громкий голос звучал отвратно. Кароче с вами вме ясно)

[@igorshevchenko384]

Единственное,хотелось бы предостеречь самых зелёных,кто ломанеться мэтчить какие нибудь китайские микрофоны за 500-1000 руб.с нойманом-se electronics очень хорошая фирма,несмотря на то что делает достаточно дешёвые микрофоны,это бесполезно,так как Олег выбрал самый качественный из самых доступно-дешевых микрофонов на данный момент

[@songwriting-academy]

Мэтчить не надо. Хотя по сути все эти эмуляции микрофонов типа слэйта это и есть мэтчинг просто с красивой картинкой

[@igorshevchenko384]

Олег,снимаю шляпу и жму руку!Наконец то в русскоязычном(а может и не только)сообществе появилось видео про ПРАВДУ.Нет волшебных плагинов и железок,есть только УШИ, ТАЛАНТ,и ОПЫТ.Однозначно лайк,репост и респект!

[@rollsvoicemusic]

у ютуба есть конечно и свой встроенный компрессор влияющий на звук, НО ! В целом, через аполло на MackieHr824 разница между кусочками практически незаметна.... Пиздец, это РАЗЪЕБ! Нюансы есть, но вообще не существенные...

[@user-AnYi]

Вообще-то разница в микрофонах присутствует))) В одном благородная седина, он более читаем с некой сурдинкой, в другом перхоть. И это даже слышно через динамики телека! Можно было и не заморачиваться в Антарес (mic-mod) есть эмулятор микрофонов, cлева вбиваешь во, что поешь, справа во что хочешь эмулировать (правой рукоЮ))) Да и еще лампульку там же подмешать можно... А после навала плагинов, где пытаешься впихнуть не впихуемое!

[@songwriting-academy]

Это у вас в телевизоре благородная середина) само применение к частоте эпитет благородная говорит о многом)

[@user-AnYi]

@@songwriting-academy Ну почему же))) Я везде послушал и на мониторах и в ушах и в трех режимах настроек Самсунга ТВ, Я обычно так из-за скудности аппаратуры применяю... и я рад, что было спето с элементами субтона. А Шаман поет громко, ему Neumann не обязательны, лучше даже динамический наверно...