Вся правда о звукорежиссуре | Сведение и мастеринг

[@songwriting-academy]

Друзья, прежде чем написать камент охуенного эксперта -досмотрите видео до конца! Приятного наслаждения)))

[@dobryidesign]

Лайк поставил, ща заценим че там))) Чувствуется, скоро у фреда появится достойный конкурент)

[@dobryidesign]

не.. тут антифред, тут поток здравого смысла) Но с некоторыми моментами не согласен. 1. Что плагины Артурии не очень - они збс. Красивые, удобные) 2. разница мп3/вав - в песнях, где много верха, вав выделяется. но речь не об этом.

[@Нитакой]

Это просто божественное просвещение! Бальзам

[@songwriting-academy]

@@dobryidesign если жать хорошим конвертором в 360 прям из дав никакого верха не теряется

[@Vlad_4572]

@@dobryidesign , закинул, как-то в проигрыватель 2 файла вав и мпз и сделал слепой тест, разницу, я, конечно же услышал, но когда подошёл к ноутбуку, увидел, что в проигрываете был включен повтор одного трека)) Сделай тест сам, но именно слепой, думаю, мнение поменяется.

[@kinzastream]

Боже, наконец-то кто-то об этом сказал! Каждое слово правда! Спасибо! Рецепт: 1. Хорошее исполнение 2. Хорошая песня (текст) 3. Качественный продакшен 4. Запись не в туалете 5. Комната (Миксрум) 6. И конечно же инжинер, который знает, что он делает Это видео бы показывать клиентам, которые бегают от одного Звукаря к другому и радуются, что один нарисовал интервал искусственный, другой сделал «ТАКУЮ УДАРКУ», но сами не понимают, что петь-то толком не могут, да и аранжировки покупают у школьников. Вообщем, Олег, благодарю от всей души!

[@jodlex_music]

ИнжЕнер* Насчет клиентов... Ничего не нужно им показывать. Есть такое выражение "не играй в спасателя, тонущих в своих фантазиях нет смысла спасать, ты избавляешь их от кайфа, иллюзорного наркотика".

[@leshiy_kikimoro]

Лучшее видео о звукорежиссуре, максимально исчерпывающе, без лунного жмыха и пресвятых ламповых гармоник.

[@jodlex_music]

Лучше бы было с лунным жмыхом и пресвятыми ламповыми гармониками))) Жизнь без всякой выдуманной весёлой херни скучна порою)

[@buriy_medved]

@@jodlex_music ну.... Эту всю мишуру вам очень богато осветят всякого толка слушатели проводов и какого-то вакуума в пространстве😉🤣

[@jodlex_music]

@@buriy_medved Вообще нет. Провода реально тяжело услышать. А так, у меня у самого 2 аналоговых компрессора, при сравнении с VST это явно заметно, просто развивайте технический звукорежиссерский слух на постоянке 24 на 7. И да, слушателям пох, они не услышат, но лично для себя порою по кайфу)

[@Galaball...]

Огромное вам всем спасибо . Открытие века для многих . И такое не только в музыке а практически во всех сферах деятельности .

[@АлекСандр-ы2в5у]

Отлично старина!! Лайк подписка... по приоритетам раскидал грамотно... 1) ЭТМ нужно знать, для построения правильной аранжировки...инструмент даёт харизму исключительно в СВОЁМ диапазоне, остальное обоснованная или НЕ обоснованная жертва частотой. 2) Исходники и/или работа с микрофонами при съёме сигналов (комнаты и т.д) 3) Плагин это инструмент, поэтому важно понимать как его применять. ставим правильный вопрос - ЧТО хочу, а затем КАК ЭТОГО добиться. Уши и умение слышать плюс знание как то или иное звучит в правильном исполнении. 4) Баланс между инструментами. Этот навык оттачивается при работе с живыми музыкантами на концерте оч быстро. Ты либо в обойме либо нет. Перед тобой микшер и несколько инструментов - EQ, COMP, фейдер громкости, ручка панорамы и...собственно...всё...))) После пары лет концертной режиссуры на микс смотришь иначе. Сразу начинаешь работать в перспективе с планами (это дальше - то ближе,это будет слева, другое справа). Баланс - это ВСЁ!!! СПАСИБО АВТОРУ ЗА ТРУД. Знать бы всё это лет 15 назад))))))))

[@LykovSerg]

Спасибо! Отличное просвящающее видео. Тут же дело такое - GAS (синдром охоты за девайсам) никто не отменял, поиск "волшебной кнопки" вообще присущ людям в творческом ступоре. Одна поправочка. "Красящие", "фльтрующие", "фазовые" функции явно слышны, а для неслушающих видны, если отдельный плагин анализировать, скажем, в Plugin Doctor или слушать точно зная, где должны быть изменения. "Краска" на уровне -20db (они примерно там все дают гармоники) пропадет точно. Но это не к музыке, а к дрочерству. Влияние на результат? Ит депендз, как грицца. Повесишь на микс - услышишь. Повесишь на инструмент в плотной аранжировке - результат закопается. Думаю, что каждый реж имеет очень ограниченный инструментарий устройств или плагинов. У меня их около 20 всего в папке favorities. Остальные 1,5 тысячи лежат себе спокойно...

[@Dmitry_Perelekhov]

Можете Ваши favorites указать списком, пожалуйста, а то обилие отвлекает от творчества)

[@LykovSerg]

​@@Dmitry_Perelekhov Fabfilter Pro: Q2, Q3, C2, Saturn, MB, L2, Pro-R. Waves: CLA76, SSL Chanel, MV2, H-Delay, Bass Rider, L2. MtM: BassRoom, Limiter. OekSound: Soothe, spiff. Kazorg: True Iron. Valhalla: не помню, пара реверов. Kontakt и прочие не считаем, это инструменты. Это наиболее часто применяемые. Есть ещё для гитарной обработки 3-4 шт.

[@Dmitry_Perelekhov]

@@LykovSerg Спасибо Вам большое, анализирую, чтобы не заниматься установкой всего и вся) Ещё вопрос по библиотеками для Контакта закрыть: официальные Komplete, перкуссия, оркестровые множество, Ilya Efimov... , универсальные...

[@Dmitry_Perelekhov]

@@LykovSerg Для гитары я оставил позади Bias, Line6, Guitar rig 6 иногда, пыляться. В основном пользую TH-U, Amplitube/Tonex, S-Gear.

[@НорикТепаносян]

Огромное спасибо дорогой! Низкий поклон вам, скольким людям вы избавили от дурацких больших трат, самое главное ваши ролики честные и вы очен честно все это нам передаёте , дай вам бог всего хорошего в жизни

[@michaelpastika]

Мега полезный ролик! Самое главное, чтобы руки росли откуда надо, и понимать как всё это работает, ведь по итогу потребителю плевать на чем там все это было сведено👍👍👍

[@d6345221]

Я об этом уже лет 10 назад говорил, но надомной смеялись.

[@dmitryfinsky]

По поводу Wave и Mp3 хочу сказать, что различия не во всех случаях, но слышны. Точнее выражаясь, они чувствуются на "нравится\не нравится". Больше зависит от жанровости и идеи трека. Тестировал себя - угадал 8 из 10.

[@gleb4442]

Именно! Про Wav/Mp3 он конечно загнул:)

[@mag_ai]

тесты тестам тоже рознь. для того чтоб было все "честно" то нужно понимать что в случаи вава у нас по сути нет декодера и энкодера, а проблеме мп3 это есть... то есть созданную мп3 нужно теме же средствами минимум вернуть к исходному состоянию вава это например хотяб как то уменьшит проблему декодинга и проблем которые могут возникнуть на цапе и колонках (которые не смогут дать в некоторых местах по тормозам где это нужно). так же нужно понимать проблему дезеринга потому что мп3 это у нас 16 бит, а вав обычно 24... вообщем столько тонкостей чтоб сделать грамотное сравнение. в прямом сравнении вав 16 битный на 16 битный мп3 я разницу слышу незначительную, но чем больше я понимаю как "обмануть" свои уши тем меньше слышу. в современных форматах с потерями созданными людьми с головой я разницу не слышу совсем... то есть вообще никакой. в этих случаях я беру спецификации заводские как колонок так и наушников и собственного тела (покажите мне людей с идеальным слухом у меня лично после 19кгц нулевая слышимость) и спектранализатор засовываю туда два трека и дельту пытаюсь услышать... откроете для себя удивительный мир (честно).

[@podval4448]

Обожаю смотреть видосы Олега, нравится, что здесь есть какая-то приятная, лёгкая атмосфера, я погружаюсь в то что он делает, буд-то делаю это сам)

[@pavelbasov5488]

Спасибо за видео. Во многом можно согласиться, особенно по плагинам, балансу и качеству исходников. С микрофонами есть 2 наюнса: 1) нужно все равно иметь в наличии дорогой, чтобы "сметчить" конкретное исполнение конкретного человека, а значит никакой выгоды. Вы не будете знать что и как крутить под каждого исполнителя в каждой песне под каждую модель недорогого микрофона, чтобы заставить его звучать как желаемый дорогой. 2) Физику нельзя сэмулировать: динамический микрофон не будет звучать как конденсаторный или ленточный, размеры мембраны бывают разные, диаграммы направленности... Приблизительный, относительно недорогой выход для части задач - разные системы микрофонов+эмуляция (Slate, UAD, Antilope,..)

[@songwriting-academy]

Вообще, я не мэтчу китайский микрофон специально. Он сам по себе нормально звучит и нормально рулится. Этот эксперимент показывает что разница в микрофонах лишь частотная и легко один мик превращается в другой

[@dmitrij1579]

Включаешь референс и метчишь как угодно. Уши для чего

[@ayalon128]

@@dmitrij1579 уши не достаточно, иногда надо иметь и работающее серое вещество между ушами.

[@Taisiya_music]

Где то в глубине души я подозревала об этом))) где то очень глубоко))))) спасибо за видео. Информативно, интересно, показательно.

[@jhonyjhonjhon8066]

Олег, ты сказал все то ,о чем все думали внутри себя, но боялись признать это)))

[@studiooneru7160]

Думал посмотрю минут 15 потом досмотрю...НО залип и досмотрел, информативное видео!Олег огромное вам спасибо за ювелирное сочетание Великого и Могучего!

[@ОлегКриволапов-д2б]

Олега, какой ты клёвый чувак!!! Я к этой теории давно пришёл... Есть увак прикольный, фирмач так вот он все эти Фишки разбирает прям на уровне железяк и софтовых плагинсх, и результаты далеко не в пользу железяа... Тёзка, мне очень нравится твой подход к тому что ты делаешь!!! Дерзай чувак, дай бог тебе здоровья и силы !!!

[@songwriting-academy]

@@ОлегКриволапов-д2б спасибо большое. В последнее время слова поддержки в каментах это 9 е чудо света. Все стали токсичными лишь бы выебнуться, уколоть. При этом большинство даже не умеет на этом деньги зарабатывать за то экспертизу выдают.

[@НорикТепаносян]

Олег дорогой ты просто молодец! Красавчик!я разных видосов смотрю уже 7 лет, и никто не говорил про то , что ты говорил в этом ну очень нужным можно назвать самым главным знанием, что нужно знать всем начинающим и не только, я два года назад сделал эксперимент с микрофонами союз и китайским деловым за 1500 р. и не кто не мог определит разницу , но не мог довести всем, вы не приставляете какую огромную пользу

[@СквиртомирЯросветов]

Спасибо, всё по делу раскидал. И изъясняешься прикольно)) смотреть весело и приятно.

[@VasiliyArefiev]

Студия - не только в дорогом железе и крутых плагинах... В первую очередь, студия - в голове звукаря... /// Интересный выпуск. Пожалуй, соглашусь со смыслом этого видео.

[@orfeytrue1704]

Ну конечно, а крутой звукарь учился на колонках джениус и соундбластере у дяди Васи соседа.

[@SergeNarcissoff]

@@orfeytrue1704 ну конечно, а начинающий звукарь придет на эбби роад, и сразу сведет микс на грэмми)

[@FSS63245]

Разница между WAV и mp3 есть. И она состоит в методе кодирования. У WAV это классическое стерео, а у mp3 это может быть как стерео, так и joint стерео. И вот между последним и первым есть большая разница на слух.

[@Дмитрий-ю9к3г]

37:06 не соглашусь насчет mp3 и wav. Довольно легко слышится разница. Но человек не касавшийся работы со звуком возможно не заметит ничего. Для наглядности бы сделать фазовый вычет исходника из результата и посмотреть на дельту. В твоих примерах с плагинами будет гомеопатическая дельта, а вот в сравнении mp3 и wav можно будет услышать заметный "шелест" оставшихся высоких частот.

[@YouRock777]

Олег, спасибо за правду!!! 100% правду. Согласен с Вами на все 100%. Отдельное спасибо за все видео на Вашем канале! Очень познавательно, интересно и полезно. 🎹🎼👍🥂

[@ВладиславТерещенко-ч8ю]

Отличное и наглядное сравнение. Согласен на все 100%. Современные плагины отличаются только удобством управления и набором функций. И отличия от "железок" практически никакого. Спасибо, Олег. Посмотрел с большим интересом. Полезное видео!

[@Анатолий-ф2е]

Ага! И все звукачи взяли и выкинули свои аналоговые аппараты

[@nikonelin9878]

Вот это поворот! Олег первый кто проехал катком по маркетингу. Спасибо за такой откровенный ролик! Сам несколько лет ведясь на продажных "знатоков" покупал все новые и новые плюшки. Благо бывают черные пятницы и другие скидки. В итоге из сотен плагинов, реально нужных наберется десяток. Друзья, не теряйте время в поисках лучших плагинов. Пока будете сравнивать эквалайзеры и тд. Муза улетит навсегда. Браво Олег!

[@GamerLu20001]

Плюс к этому каждый дорогой плагин содержит систему защиты, шифрования, проверки лицензий, все это тормозит систему, а если у вас 200 плагинов ....))))). Поэтому имеет смысл пользоваться встроенными в DAW плагинами при прочих равных.

[@Holiday_Melodies]

Лет 18 назад я купил Кубейс5 с Халионом, в котором были звуки из Ямахи Мотиф. А у меня как раз оставался Мотиф со времён концертной деятельности. После сравнения я в тот же день выставил синт на Авито😂 Но уадовских плагинов сдуру когда-то накупил тыщ на 6$. Сейчас пользуюсь только обычным софтом - он звучит моднее, чем железки 😅

[@TheTro1an]

Товарищи вы не туда смотрите, я не опровергаю то что было сказано что путем корректировки АЧХ можно добиться звучания не отличающегося от оригинала, я да же подтверждаю это, но вопрос в детальности звука т.е. как капсюль и схема преобразования сигнала влияют на сигнал разной частоты? Если весь спектр сигнала от 20 до 20кгц проходит корректно, без искажений и без сильных резонансов передается на звуковую карту, то тогда можно говорить о том что с помощью корректировки АЧХ можно слепить любой микрофон. Попробуйте 2 сигнала этих зажать очень сильно быстрым компрессором, и послушать. Интересен результат такого опыта.

[@vitalize1528]

Респект, Олег, зарубил весь бизнес кому-то! Береги себя, бро! Мало ли нойманы, слэйты, уады...скинуться и закажут тебя, еще чего))) Сам в молодые годы "слух положил", вслушиваясь в разницу, и главное с такой серьезной заточкой🧐, сам себя наебывая при этом. Дороже значит круче- мг😅😅 🤘👍

[@ОлегДемиденков]

Олег, привет.Если нетрудно, можешь рассказать о такой интересной и, мне кажется, не очень популярной, но очень важной теме для песнописцев? Тема следующая: Как зарегистрировать и в последующем защитить свои авторские права на написанные тобой песни/музыку?(Нотариус или еще как). И в ту же тему можно добавить инфы про способы взаимодействия с сервисами есть для публикации своей музыки(Я.М. Спотик, эпл и т.д) Понятное дело, что для тех, кто уже зарабатывает, это ясно и так, но для тех, кто только начинает, будет очень ценной информацией

[@МАРСЮСУПОВ-р4к]

Олег ты молодец! Все что рассказал,я осознал ещё лет 20 назад! Но мне было стыдно об этом говорить с именитыми звукачами,чтобы не подняли на смех😂

[@lllllclllllllllollclclclcll]

пожалуйста, скажите, если вы поступали в вуз на звукорежиссуру или знаете, куда можно на него пойти, желательно в Питере я не могу просто пройти курсы

[@correctsound4889]

Год назад я напрямую сравнил SE Electronics X1S с Neumann TLM 102. И разница всё таки была. Но вот только в пользу SE. На удивление он оказался намного ровнее, с горааааздо менее выраженным ядом от сибилянтов. Разница в цене ровно в 4 раза. Neumann я продал. Работаю с SE. И в ус не дую.

[@Sergey_Levin]

Разница в плагинах есть и слышна. Но есть нюанс: при работе на высококлассной аппаратуре при сведении/мастеринге и прослушивании конечным потребителем на аппаратуре высокого класса. При прослушивании на телефоне обычно разницы не слышно

[@olejekstudio2]

Олег, а как тогда относитесь к прогам модулирующих микрофонов. Ну вот у меня есть микрофон AKG P480. С него получается если воткнуть в такую прогу можно сделать Нойман. Ну или нужен именно слепок. Тогда как это сделать, если нет ноймана ни у кого. Есть ли подобные готовые решения или вот эти проги и есть слепки, но там говорят что обязательно иметь именно микрофон модулирующий.

[@Sergey_Levin]

Не знаю, что там Вы слышите. Я даже на простых компьютерных колонках тут слышу, что дорожка "нойман" звучит детальнее. Это никаким матчингом эквалайзера не исправить. Нойман можно превратить в SE, но не наоборот

[@Алексейдороднов-г5д]

Абсолютно соглашусь с Олегом. ЕСЛИ ЕЩЕ ОЛЕГ С КОЛЕГАМИ рассмотрит виды Ревербераторов, ДИЛЕЙ, ФИЛЬТРОВ, САТУРАЦИИ В ТОМ ЖЕ КЛЮЧЕ О БЕСМЫСЛЕННОСТИ ГНАТЬСЯ ЗА НОВИНКАМИ ЗА БЕЗУМНЫЕ ДЕНЬГИ

[@СергейБанц]

Я на работе на галимых колонках слышу разницу микрофонов. СЕ на высоких больше режет высокими по ушам, а нойман как буд-то компрессирует. Как буд-то в СЕ когда орали не отодвигали микрофон, а в нойман отодвигали. Эффект разного проксимити. В теории это можно зажать компрессором.

[@KamilEginbaev]

Самая лучшая фраза...лучше хорошая комната чем хорошие мониторы... действительно золотые слова

[@ivanfrantsuzov4850]

Даже сперва комната потом микрыч а потом все остальное. Как говорится "shit in - shit out"

[@attualeproduction]

Круто разъ*бал👍🏻 Мы так же сравнивали Neumann и Marshall MXL 990 при том что на Neumann записывали в профессиональном помещении (СЗЗ), а MXL просто на квартире без шума поглощающих моментов. Хороший крымский звукорежиссёр Павел Пруцский с помощью эквалайзера Pro Q3 сделал абсолютно одинаковый звук примерно за 2-3 минуты. Поэтому я понимаю о чём идёт речь в этом видео)

[@NUISHOA]

Олег, а где такой слепок Ноймана взять? )

[@Sergey_Levin]

плагины 1176 звучат по-разному не потому, что обманывают. Они как минимум берут слепки от физически разных экземпляров и разного технического состояния. Да еще и версии оригинальных железок могут быть разные

[@vitlsorokin5202]

Согласен абсолютно и полностью Да прибудет с нами "Етитская сила"

[@torvn77]

12:45 отношение сигнал/шум и динамический диапазон, качество записи слабых звуков софтварным фильтром тебе не поправить, но это достигается грамотной схемотехникой из вполне дешёвых компонентов и механическими свойствами звукочувствительной части микрофона. Но конечно вся эта разница несколько тысяч долларов не стоит, лучше самому разбираться в датчиках и схемотехнике и самостоятельно собирать микрофоны с нужными параметрами.

[@Ivanguitar35]

Спасибо за видео. Короче мораль такая, решает помещение, контроль и исходники, а плагины можно использовать любые.

[@FENTIX_MUSIC]

Все гениальное - просто. Спасибо за обзор данной тематики, то что не хватало можно сказать. Самое главное в звукорежиссуре, это конечно же контроль и опыт, как говорится из говна и палок можно собрать хороший микс, я о том, что инструменты не столь важны как подход и принцип действия. Так же конечно, исполнение и само качество материала и качество художественной задумки.

[@pinnkola]

Олег, спасибо большое за офигенный урок! 🙂👍

[@vloda_ua]

Привет. А есть ли разница при записи, сведении и мастеринге с разной разрядностью и частотой дискредитации ? За ответ за ранее большое спасибо.

[@Keystuddio]

Глядишь вокруг, читаешь комменты и складывается такое впечатление, что, чем выше бюджет, тем будет по любому круче материал.

[@a.shulevka]

Может быть такое что все-таки на дешевых плагина, если измерять их на какой то спецаппаратуре, есть артефакты, которые не слышны на первый взгляд уху, а если в миксе 40-50 инструментов то в совокупности все эти артефакты дают один большой артефакт в виде «не фирмового» звучания на больших громкостях, а при использовании «дорогих» плагинов, таких артефактов минимум, либо нет вообще, есть мнения? Нужен такой эксперимент)

[@валерийантосенков-л1ь]

ОЛЕГ СПАСИБО ВСЁ ПРАВИЛЬНО КЛАССНО ВСЁ РАЗРУЛИЛ

[@MrBujum]

Со всем уважением, Олег, но все таки маленькая ошибочка 30:15 : сами частоты могут быть красивыми и не красивыми. Не в вакууме, а в их сочетании друг с другом. Все тоже самое как в теории музыки. Понятия консонансов и диссонансов к отдельным частотам также применимы как и к нотам.

[@MrBujum]

Из контекста немного вырвано получилось): имеется в виду что у красящих приборов помимо воздействия на основную гармонику могут добавляться еще дополнительные. Про сатурацию как то забыли совсем в сравнении. От того какой набор гармоник там будет, и будет восприятие человека, воспринимает он данный подъем как резкий, или как "красивый" например. В IK SSL Bus Comp к примеру за это отвечает кнопочка Grit.. Т.е. если делать такое сравнение то весь и функционал плагинов надо учитывать. Балансы важнее чем сатурация конечно) Это уже как раз заморочки звукорежиссеров которые только сведением занимаются и не пишут песни чаще всего. Во время написания аранжировки тоже на это отвлекаться нет смысла.

[@user-md8yn6sn5c]

спасибо за видео. конечно, все это и так понимаю (тут про то что не плагины и инструменты решают), но лишнее напоминание не помешало. как раз немного увлекся сейчас и видео оказалось полезным: освежило и вернуло в реальность. за остальные инсайты отдельное спасибо

[@alexpipp]

Прошу прощения. Есть ли daw в которых вейвформа перерисовывается в зависимости от того как изменяешь звук? Неудобно что звук вот сделали громче например, а визуально это сразу не виднл

[@TURCHA19]

Спасибо Олег за то что вы делитесь опытом

[@godzspilla]

По факту можно обойтись ручными способами и создать собственные эффекты автоматизаций, но с чем немного не соглашусь так это с эмуляциями, тут вопрос щепетильный, я юз acustica и признаюсь впечатлен, однако эмуляции не всегда нужны, все под задачи

[@songwriting-academy]

После акустики, поюзайте обычные плагины и никакой разницы вы не заметите. Хрень это полная. Абсолютно не юзабельные плагины весят тонну, индикация херовая. Просто говно

[@michailluuko3909]

Кстати, делая автоматизацию в DAW, вкупе с Melodyne, можно совсем не использовать компрессор. При записи живого звука - да.

[@ФидельКастро-ю5ь]

Слушал под пивко(жара дикая сейчас), и жестко затупил-не внял совету дослушать до конца, и написал целую портянку. Когда услышал коду, стер всё на хрен. Как говорится, вопросов больше не имею. Потому что звучание-вторично, а первичен МАТЕРИАЛ! Расшифрую молодым-если песня говно, то её не то, что в хайэнде, а и в телефоне слушать не будут. Это как у Говарда Стерна😊 ну может, слуханут разок на хайэнде, если только это ваш дедушка любимый, и на этом всё. Мы, звукорежи, все мечтаем о нетленке, после себя оставить, но уверяю, как не тужься, не выйдет. Время идёт, все меняется. И средства, и, самое главное, подход. Так что всегда найдутся критики, и что критиковать. Главное, не зарыться "под капотом" у этой машины, и не пропустить своих Металлику или Каунта Бэйси при этом, надо просто быть готовым в тот момент, когда представится такая возможность. Из моих записей за 30 лет мне нравится только одна-та, что сделал вчера, и так будет всегда. Спасибо!

[@songwriting-academy]

@@ФидельКастро-ю5ь у меня в студии ATC 25 Pro

[@fazylchannel]

А где нам брать исходник для мэдшинга

[@gorn.records]

Спасибо. Это реально крутое видео! Подписался. А какие у вас мониторы?)) Я в поиске просто.

[@harlam7830]

Круто забыли сказать еще про транзиенты ,они есть или их мало.Вообщем думаю мой вывод что баланс важнее всего.😅(ха ха одгадал ,под конец видео олег это сказал)

[@VitaliyYun]

Олег Здраствуйте! Скажите пожалуйста можно ли делать качественную аранжировку и сведение звука в ушных мониторах? у меня shure se215,просто дома у меня помещение не подготовлено нет звукоизоляции для мониторов-колонок

[@mantridius9358]

Можно, но есть одно "НО", нужно сначала пару лет поработать в специально подготовленной комнате на хороших мониторах!

[@dmitryfinsky]

Попробуйте, как эти 2 записи с разных микрофонов или по-разному обработанные сигналы будут чувствовать себя внутри трека. Жду такой эксперимент в сл. выпусках)

[@koshi62]

очень верное замечание, тоже сразу об этом подумал

[@JuliaMilows]

В каком смысле?) мне как вокалистке не оч понятно)

[@Дикарь-щ6ц]

Для всех слышащих разницу в звуке. Провел я тест для слухачей и экспертов. Записал гитару ( настоящую). Закинул сэмл на прослушку, написал что это vst гитара. Спросил, можно ли это спутать с гитарой настоящей. Эксперты ответили что спутать нельзя, гитара vst и это хорошо слышно.

[@songwriting-academy]

😂

[@exagma6351]

Не знаю, что там кому слышно. Можно vst гитару натабать и обработать так, что будет как живая, можно и живую сыграть так, что лучше бы vstшкой сделали. Всё зависит от гитариста и дизайнера.

[@Sergey_Levin]

@@exagma6351 акустическую сделать по звуку как vst невозможно, если более одной струны за раз. Будут слышны неравномерности и резонанс деки. Опять же - для опытного слуха. А vst обычно пытаются звучать пострунно, что вызывает неестественные призвуки в более-менее сложной партии. Есть vst от AAS, но они тоже не идеально симулируют. Хотя достаточно неплохо

[@vitlsorokin5202]

@@songwriting-academy Олег ды-к ты тому слухачу эксперту отправь в разброс какую нибудь последовательность звучания этих двух микрофонов и одновременно запороленный файл с ответами пусть определит Потом поржем все вместе Я слышал есть такие слухачи которые на слух определяют даже марку батареек в гитарных примочках Во как!!!!!

[@Travmatiks]

Каким образом можно снять эквализацию tlm-103 и сделать её на предположим se electronics se2200??! Есть подробное видео такое ?!

[@a.shulevka]

Баланс всему голова

[@АлексейЧелябинск-к6в]

Сразу лайк , давно у Вас, Олег, на канале не был, тема нормальная. Всех благ!

[@MrDaikon1]

Олег, сможешь написать, продемонстрировать аранжировку, гармонию в стиле Ленинград?? Хочу прокачать скилл в этом стиле.

[@olejekstudio2]

А эксперимент норм. Может я наконец то выкину с компа "50 тыщ" плагинов одинаковых))) спасибочки. А вот что бы на это Лукашев сказал. Я в смысле про микрофоны. Он же фанат собирать микрофоны. Там коллекция охренеть

[@Slava_V2024]

расскажи о наушниках, хочу купить beyerdynamix dt990 pro для сведения, они как подойдут или нет?

[@songwriting-academy]

У меня 770 редкое говно, только для записи вокала. 990 не знаю но подозреваю что тоже недалеко ушли

[@Slava_V2024]

@@songwriting-academy спасибо за совет, а dt1990 лучше сенхаизер HD660?

[@Slava_V2024]

@@songwriting-academy купил дт 990, бля полное говно, от 25 до 300 герц навалено пиздец, середина утоплена, высокие частоты цыкают, детальность храмает из за поднятия 100,200,300 герц, при помощи аналогового еквалайзера сам исправил ситуацию, вроде бубнеть перестало но всеравно разборчивости мало, мои акг 52 звучат более детально, позор баерам, еще могу добавить, при повишении уровня громкости до 85/90 дб они хрипят на басах, а когда сложная аранжировка где много инструментов гитар или еще чего либо тоже хрипят, теперь думаю брать, shure srh 440 или srh 840, они с завода мониторные, у них ачх ровная по всему спектру,так что сводить в дт 990 это муки ебанутые, лучше брать либо, shure srh 440/ srh 840, 440 стоят дешевлее дт 990, либо сенхайзер 650 серию

[@Sonrazuma]

Если дёшево и сердито - тдс7. Не благодарите - потом, когда по работаете.

[@dragonmusic5457]

Требуем продолжения! 🙏

[@INSLA1DERMusic]

и тут я ох.... спасибо за открытие! Я в шоке! :)

[@Slava_V2024]

спасибо большое за видео, получил удовольствие от просмотра и науку, правда разница в миксе будет не слышна, расскажи о резонансах в голосе, они вообще есть ?

[@nickmatveev401]

О, лагерь людей "за науку" наконец восстает))) А я думал, что этого не произойдет никогда) Прям мёд по ушам, когда такие разъебы происходят. Значит я не дурачок в итоге, что разницу в этом всем мракобесии не слышу 😀 Под разницей имеется ввиду действительно стоящие для микса(песни) различия, а не 0.0000002424 дБ в полной тишине в безэховой камере. Собственно, в довесок к этому материалу расскажу о своём эксперименте над мониторами ADAM (вдруг кому-то интересно :D): 1. Купил себе ADAM T7V домой 2. Спустя время построил студию звукозаписи, с акустической отделкой и всеми делами (Размер комнаты около 30 кв.м. Высота потолков 2,5м если интересно). 3. Взял у знакомого старшую модель A7X , которая вроде как "популярная" и "мастхев вообще". Поставил эти все дела на стойки. 4. Начал выслушивать разницу "в сцене, чистоте образов, объеме, певучести басов, их упругости и т.д. и т.п" 5. На деле имеем - ощутимо бОльшую допустимую громкость на А версии и задраный диапазон на 1,5-4 кГц при равной громкости (на слух). Все:))) Какой-то изотерики, к сожалению, как и в других подобных анализах я не услышал.

[@Sergey_Levin]

известная истина. Обычно поэтому нужно калибровать мониторы и ставить плагин коррекции последним на мастере. Также. как и с наушниками

[@pavelgorod3111]

Ну это реально разъ%б конкретный! Спасибо за большую работу !

[@roustem4]

Олег такое рассказал 😱, что я совсем не ожидал. Сколько денег тратил я, и наверное за зря. Не буду компрессор внешний брать, а буду курс я покупать. Возьму-ка я Сонграйтер старт, чтобы Лепсу написат, и немного зарабат. Олег конечно молодец 👍, ну-ка, скушай холодец. Здоровья, и чтоб в душе спокуха. Поклон, респект и уважуха.

[@Нитакой]

Это просто божественное просвещение! Бальзам

[@lavinchi6709]

Спасибиус🎉👑 Очень полезное видео 🍷приятно видеть Рада Лоджик

[@не_нормальный]

На конкретных треках разница MP3 и WAV прям заметно слышна, но ещё раз подчеркну: на конкретных отдельных записях, не на всех. На тех, что на высоких частотах интересные рисунки, там хай-хэты как-то интересно записаны или ещё что-то. Вот на них, на хорошей аккустике слепой тест - легко. Но когда я выбирал, что из этого залить в плеер, который я с собой ношу, закачал MP3, потому что место на флешке оказалось важнее той, разницы в звуке на которую в дороге я даже внимания не обращаю.

[@ЛеонидИсайкин-д9ы]

Если не мог определить человек с натренированным слухом, то это наводит на размышления.

[@igor309v]

Потрясающий голос. Потрясающий инглишь.

[@DimaRadik]

Отличное видео! Спасибо, Олег!

[@buriy_medved]

А ещё забыли послушать провода из какой-то там ультра меди покрытой ультра серебряным порошком, а я так ждал - так ждал🤣

[@КУБАНИУМ]

Ролик БОМБА. Разнос всех авторитетов. Как бы вас не заказали злые звукорежиссёры за такую правду. 😅

[@yulanymusic]

Интересный эксперимент. Благодарю

[@studiooneru7160]

Прикольные звукопоглотители)))У меня до сих пор стоят в углу ввиде запчастей, их же собирать надо!А,на счет звукорежиссуры... да ведь это просто работа как и все другие, и порой еще похлеще будет чем какая то рабочая специальность, там что?Смену отстоял за станком, и пошлепал домой, здесь же далеко все не так, кароче романтики ноль, так же как и во всем остальном творчестве, ну да многие на это так и смотрят через розовые очки, типа пришел жопу в кресло и двигай фейдеры, нифига....на станке где то можно схалтурить здесь же нет, ты или звукореж. или-или!Автору спасибо за инфу, так же как и за предыдущие информативные материалы, за сонграйт отдельное спасибо, посмотрел,понял, сказал себе мдааааа..........

[@EvgeniiVdovenko-gu6kt]

Так-то оно всё так с плагинами, но для чистоты эксперимента настройки должны быть одинаковыми, ведь смысл не в том чтобы сидеть и накручивать одинаковые плагины разных производителей, чтобы на слух они звучали идентично, а в том чтобы максимально быстро получить желаемый результат. С Нойманом и хорошим преампом получаешь исходник, который не придётся в итоге эквализировать часами. Попробуйте разные лимитеры на мастер шине, тут уж разница будет очевидна, один кик сожрёт, другой верх провалит, третий подсерать начнёт и тд.

[@EvgeniiVdovenko-gu6kt]

И да...два, три, четыре SSL разных производителей будут звучать примерно одинаково, ведь в этом смысл эмуляции одного прибора.

[@finigrek]

Олег, а вы свой Martin d35 не продаёте?

[@songwriting-academy]

Нет

[@anatolyprokhoroff6889]

все верно на 100%, ПРАВИЛЬНАЯ АРАНЖИРОВКА НУЖДАЕТСЯ В МИНИМАЛЬНОМ СВЕДЕНИИ

[@saniarightone4446]

Спасибо за опыт который поделился. Достойный аргумент насчёт звукорежиссуре!!! Теперь хоть денег с экономишь.

[@AlexeyFayzulin]

Олег. Спасибо за видео, очень толково. Но есть пара нюансов, на которые стоит обратить внимание. 1)Про микрофоны. Мэтчинг штука хорошая, это если есть что и подо что мэтчить. То есть в реальных боевых условиях эти знания фактически бесполезны. Если трактовать эти знания как то, что любой микрофон можно сделать звучащим как тебе надо с помощью эку то это не совсем так. Во-первых любое вмешательство в запись немного да ухудшает саму натуральность тембра. За счёт того, что крутится фаза. Соответственно правильно подобранный микрофон, позволяет минимизировать вмешательство. Также, если у артиста например очень яркие сибилянты, вряд ли ему стоит записываться в условный се или даже в дорогой с800. И лучше взять что-то более тёмное с хорошей серединой типа Ю67. А то потом крутить и побеждать замучаешься. 2) Про аналог и цифру. Разница действительно небольшая как правило (есть исключения - ревера. Возьми тот же брикасти железный например, или емт, хотя касательно 480 легендарного разница между ним и уадом почти нулевая в стоковых пресетах) хотя пультеки звучат оч по-разному. Особенно если не по ВЧ их сравнивать а как раз по низу. И есть например возможность сравнить maag эмуляцию с его железным оригиналом. И железо конечно мощнее в разы. Но вот в чем есть разница действительно так это в ощущении. Сводя на аналог-иначе немного воспринимаешь микс и весь рабочий процесс. Мозг работает иначе. 3) АТС у нас стоят 45. Совершенно другой мир да, по детальности транзиентам и тп. Оч крутые мониторы.

[@radist411]

Спасибо. Вот не подумал про матчинг. Я думаю, что , Antilope solo duo по этому же принципу работают

[@MultiAlbert07]

Ты крут, чувак! Всё по делу!

[@gleb4442]

5:04 Вопрос остался открытым: почему Shaman поёт именно в SE X1s?

[@songwriting-academy]

Ну просто он ему хорошо подходит а главное в отличии от многих нойманов держит сильное давление

[@МАРСЮСУПОВ-р4к]

А если чуйку прибрать на Нойманн?​@@songwriting-academy

[@fortaber]

Спасибо за ролик думаю он полезен для многих

[@vladimirsoroka9766]

Чувак, ты гениален! Бесстрашно сказать правду - поступок. Честно говоря, давно забил на всю эту рекламную паутину.

[@crutifixus100]

Есть разница ) и на Нойманн и на 1176. Даже на телефоне слышно. Уровень громкости по рискам не настраивается )

[@songwriting-academy]

Не у всех такой тонкий слух ) а во вторых если для вас эта разница стоит суммарно 10к долларов то ок)

[@crutifixus100]

@@songwriting-academy по пикам (это к предыдущему посту). По общему видео и конкретно микрофону. Хорошо что у вас есть слепок . А если его нет ? + Это лишь отдельный пример, но как поведет себя плагин с разными голосами ? (Я однозначно не за Нойман, точнее за его цену) .

[@songwriting-academy]

@@crutifixus100 а зачем вам слепок? Зачем вам делать из китайского Нойман? Этим экспериментом я показал что разница между микрофонами тупо в их АЧХ и из любого нормального микрофона можно нарулить звук который вам нравится вот и все. Но я переубеждать никого не собираюсь. Покупайте нойманы, тратьте мильоны мне фиолетово

[@DmitrijVictorovich]

Спасибо за полезную информацию.

[@___w_2482]

Наконец то по ютубу полилась прозрачная вода !!! 👍👍👍

[@ТалгатЕсжанов-д1э]

💯

[@D1VANMUSIC]

Где можно найти информацию мейтчинга микрофона?

[@adenis55]

Сила в правде!!! Респект Олег!!!