SONY 300mm F2 8 GM (€6700) ❌ ONLY HAS 1 FAILURE

[@TillyPhoto]

No tiene fallos, es perfecto! video brutal

[@nicolisperguier]

Gracias por el video. La estabilización estaba en "3"? En el lente? (Al maximo)? Me interesa para video. Saludos!

[@juanjaragon]

Tu mejor vídeo de producto, salvo por la entradilla…

[@alvarogarcia8144]

Fantástico objetivo. ¿Si lo tendría? Claro. Si me lo pudiera permitir, claro que lo tendría, para deporte que me gusta mucho fotógrafiar.

[@mauricio791000]

Eso movimiento se elimina usando solo el estabilizador estandar, no usar el modo activo. Lo digo porque con el Sony 100-400 me pasa lo mismo, pero cuando uso el estabilizador estandar graba sin esos golpes bruscos. Esa es mi experiencia, saludos.

[@ROSHIUPI]

suscrito y like solo porque ya me emocioné para comprarlo

[@MAYKEEL_STEVEN]

LO LOGRARAS!...PERO 1 TIP PARA ATRAER MAS SEGUIDORES....HAS MAS VIDEOS SOBRE VIAJES Y EN EL TRANSCURSO DE VIAJE EXPLICAS UN BREVE RESUMEN DE TU EQUIPO FOTOGRAFICO PARA TAL VIAJE Y YA DESPUES DEL VIAJE DAS MAS DETALLES DE LOS IMPLEMENTOS QUE UTILIZASTE PARA GRABAR TAL VIDEO!

[@hansenadams8647]

Traeras el xiaomi 14 ultra?. Saludos!.

[@Dozefoto]

Se lo he pedido a Xiaomi! Pero de ahí a que me lo dejen hay un trecho..

[@shahadevrm3170]

Hola! Tengo un ef 75-300 mm de canon (antiguo) y lo uso mucho para las fotos para la luna. Pero creo que se me queda corto 300 mm ya que veo la luna pequeña. ¿Que objetivo (pero que no sea fija como el rf 600/800mm is) o combo me recomiendas para la luna si me paso a mirorless? Descarto comprar el 2x EF ya que la camara esta vieja y le queda poco de vida. Gracias!

[@albertomuniz7068]

Los Sigma 150-600, tanto el Contemporary como el Sport, presentan prestaciones mejores que el 75-300. El Sport es bueno, pesa 2100g. La versión anterior salió en 2014, La actual en 2021. La C, salió en 2014, pesa 1930 g y cuesta la mitad que la S. Cualquiera de las tres es una mejora total en todo sentido respecto al 75-300. Con adaptador funcionan perfectamente con las canon R OJO: 1930 g o 2100 g olvidate de usarlos mucho tiempo sin monopié o trípode.

[@shahadevrm3170]

@@albertomuniz7068 muchas gracias por la respuesta Alberto. Los he mirado y me parecen unos objetivos de muy buena calidad y a buen precio (para lo que ofrece). La única pega es que está pensado para Reflex, y yo ya tenía pensado pasarme a mirorless. Tampoco sé si habrá mucha pérdida de calidad si le pongo un adaptador EF... Edit: no había leído lo del adaptador xD. Muchas gracias por todo y el consejo.

[@albertomuniz7068]

¿Están publicadas las curvas de resolución y aberraciones...??? Los comentarios y apreciaciones tipo bueno, fantástico, etc. hace años que aprendí a no tomarlos en cuenta.

[@albertomuniz7068]

Un peso de 1470 gramos, es cierto que es poco para un f2.8... Para comparar es casi tan pesado como el canon 100-400 L original. Tampoco es como para llevarlo mucho tiempo a mano.

[@nachefilms]

que barbaridad que cueste mas del doble que mi 70-200 2.8 II !!! a cuanto sale el milimetro de esos 100 de diferencia??? XD

[@Manufotogracia]

bueeen video! grande!

[@diegovidi2023]

Buen video!

[@jerodearmas6981]

El problema es 👉6.700€

[@jpelida]

Voy por canon 100-300 2.8😊😅

[@o.m.i.]

un suscriptor mas

[@Dozefoto]

Gracias por el apoyo!!

[@kingghidorah8106]

yo con un Minolta y LA-EA5 obteniendo los mismos resultados por 800€ 🗿

[@robertojose.6558]

Dejaos de hacer experimentos ,una cosa es que pueda usarse para video,como cualquiera de las cámaras y otra,es que pretendéis que algo que está hecho por y para la fotografía,vengáis a ponerle la pega de que es que para video...Coño,para selfies tampoco vale y?.