Děkuji. Díky vám jsem se rozhodla si objednat sigmu 50mm. Říkám si že takového kontentu je tu docela málo a já tohle ráda sleduji a dlouho chci něco takového též tvořit. Inspirace 👍
@MarosTajbos3 жыл бұрын
výborne porovnanie , dik za video
@petrjalovy75083 жыл бұрын
Díky Maroši.
@michalkus5093 ай бұрын
Pěkné porovnání z praxe. Neoslovil mne ani jeden, protože fotím na Canon, ale taky koukám po 50mm - tedy mám RF 50 f1,8 STM, ale ten chci vyměnit za brzy představenou RF 50 f1,4 L VCM - stejný kousek jako před 3 měsíci uvedená RF 35 f1,4 L VCM, kterou jsem zkoušel a je boží, jen mne víc láká 50mm ohnisko.
@petrheri2233 жыл бұрын
Děkuji za užitečné informace...
@petrjalovy75083 жыл бұрын
Rádo se stalo
@igoryudnikov61982 жыл бұрын
Loss of contrast because of backlight is very common problem of old sigma lenses. Sony picture is very nice
@Mikepst473 жыл бұрын
Dobrý den, děkuji za pěkné video a chtěl bych se zeptat jestli fotíte A7III do rawu komprimovaného nebo nekomprimovaného ?
@petrjalovy75083 жыл бұрын
Fotím do komprimovaného Rawu
@axelfoo13 жыл бұрын
Tak za trojnásobek bych do toho zcela jistě nešel. Ty rozdíly jsou tak minimální, že by se to mohlo vyplatit snad jedině při rozdílu v ceně max.do 30%
@MrRykymaru3 жыл бұрын
Zdravím Petře, díky za hezké a poučné video. Já jsem se nakonec rozhodl pro Sigmu 85/1.4 a jsem spokojen. V podtitulku máte v ceně objektivu o jednu nulu navíc, tedy doufám :-) Mohl by jste někdy udělat video o skušenostech s tiskem fotografií, o vhodných fotopapírech, uchovávání a popřípadě vhodného rámování a zasklívání třeba portrétu ? Děkuji a přeji hezký den.
@axelfoo13 жыл бұрын
Jj je tam 600 místo 60
@petrjalovy75083 жыл бұрын
@@axelfoo1 Díky za upozornění.
@petrjalovy75083 жыл бұрын
85 1,4 GD GM je skvělá. Dle máho nejlepší portrétní objektiv pro Sony.
@xymrxy3 жыл бұрын
Pěkné srovnání, ještě by bylo zajímavé srovnat bokeh této 50 1.2 s 85 1.4 DG DN Art.
@petrjalovy75083 жыл бұрын
Čtete mi myšlenky. Základ pro tohle video už mám natočený.
@donfoto82043 жыл бұрын
Ano tento pocit mám velmi často, ale zůstal jsem u plastové FE 1,8/50 a jsem s ní spokojený, jak s rychlosti ostření, ostrostí a váhou.
@petrjalovy75083 жыл бұрын
Po pravdě na výsledných fotkách to většina lidí stejně nepozná. Ať se daří.
@vladislavondrusek81483 жыл бұрын
Ako ste porovnávali bokeh ? F1.2 vs f1.4? Pretože f1.2 je o dosť svetelnejsie, nepríde mi to spravodlive
@petrjalovy75083 жыл бұрын
Šlo mi o to zjistit, co se dá maximálně z objektivů dostat.
@Miroslav_Urban3 жыл бұрын
mam take sigmu a zcela jiste bych sony za 3x vetsi cenu nekoupil ani v pripade, ze bych se povazoval za profesionalniho fotografa .. ty rozdily jsou tak male, ze by to pro me bylo opravdu plitvani penezi ... jeste bych vlastne vyzvedl hmotnosti objektivu, kdy sigma je tezka jako krava oproti sony .., ale na to jsem si take uz zvyknul ..
@martinsvobodadc3 жыл бұрын
Bohužel ty solidní objektivy od Sony jsou obecně velmi předražené. Přešel jsem na Sony 7III z Canon 5D Mk III, kde jsem byl zvyklý na L skla a teď na to prakticky nemám co nasadit, protože kvalitní nativní skla od Sony si normální smrtelník nemůže dovolit a ta levná jsou dost mizerná. Cestou náhražek se moc jít nechce, protože s tím nemám moc dobré zkušenosti, ale jak to tak vypadá, nakonec mě to donutí jít do nějaké ARTky nebo udělat návrat je Canonu. Takže za mě nabídka objektivů Sony mizerná a nemyslím si, že jsou objektivy třikrát lepší ikdyž jsou třikrát dražší.
@petrjalovy75083 жыл бұрын
Já mám pro Sony dobré zkušenosti právě s Ártovými objektivy. Třeba Sigma 85mm 1,4 DG DN je určitě lepší než originál od Sony. Canon jde bohužel stejnou cestou jako Sony. Objektivy pro Canon bezzrcadlovky jsou podobně předražené.
@shelekhov2 жыл бұрын
nevsimnout F/16 proti F/1.2 cleovek opravdu musi umet :DDDDDDD