SONY a1MKII: su un VERO SET per una settimana

Ho utilizzato la NUOVA Sony a1MKII per una settimana su un vero set, ecco tutto quello che ho capito della nuova ammiraglia di casa Sony. 50MP, sensore stabilizzato, video in 8K e tantissime funzioni, vi parlo delle mie prime impressioni in questo nuovo video, con test e considerazioni finali.
SCOPRI ALIEXPRESS: tidd.ly/3Z4MBKH
Trovi tutte le offerte sul canale telegram: t.me/videonaut...
• ISCRIVITI AL CANALE: goo.gl/H0Trsf
• SU INSTAGRAM: / simonecioe
• PROFILO TWITTER: / simonecioe
• CANALE OFFERTE TELEGRAM: telegram.me/vi...
• CANALE OFFERTE WHATSAPP: whatsapp.com/c...
▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎▪︎
Il video è stato girato con:
• Parlato con a7SIII: bit.ly/3QoZ7Sc
• 35mm Sony f/1.8: amzlink.to/az0...
• Microfono: amzlink.to/az0...
• Registratore: bit.ly/41od4mj
• Amran 100D: amzlink.to/az0...
Broll con:
• Sony FX3: bit.ly/3KP7GSg
• 24-70mm Sony GM II: bit.ly/3ZflRID
• 90mm Macro Sony: amzlink.to/az0...
• Tutta la mia attrezzatura amzlink.to/az0...
Musiche by
• SCOPRI AUDIIO con uno sconto del 70%: audiio.com/simone | CODICE SCONTO: simone70
• Plugin: www.motionvfx.... | CODICE SCONTO: SIMONECIOE
•••••••••
Montato con FinalCutPro X
Utilizzando un MacStudio Edit by:
Sono presenti Link affiliati
#simonecioè #fotografia #videomaking

[@stefanodruetta]

Sembrava impossibile ma Sony è riuscita a fare una lineup prodotti ancor più incasinata dei menù degli stessi.

[@work3952]

Per chi volesse un riassunto: Per circa 30 secondi: A1 macchina fenomenale, non rivoluzionaria ma doverosa. Per i restanti 13:30 minuti: Basta ibride. Fate macchine fotografiche e macchine per i video. :D

[@Cambadoesvideo]

accorcia YT hahaha grazie

[@Bolstreet]

se vendo la bmw posso permettermela? ma annate a fanc voi e queste fotocamere, sono strumenti per chi fattura, il 95% di gente qui nei commenti compresi me, un iPhone 16 tra le mani è anche fin troppo, l'incoerenza e ipocrisia. Sono e servono per gente del mestiere, 7500€ non è discutibile per chi non se ne intende

[@undronenellozaino]

E' un discorso molto lucido il tuo, in effetti non è chiaro chi dovrebbe essere il fruitore di questo ibrido dai costi esorbitanti. Ibrido in ciò che fa, ma anche nella forma. Sopra i 5000€ mi aspetto di trovare un prodotto che è pensato esattamente per quello che serve a me. Avrebbe molto senso per i consumatori fare una categoria pro con 3 corpi per tre tipi di fotografi e 3 corpi per 3 tipi di videomaker. La conclusione è che ciò che conviene al fruitore non coincide con quello che conviene alla casa produttrice.

[@Rugbychepassione]

"Basta ibride". Completamente d'accordo, anche perché per me non ha senso spendere dei soldi in più per avere la possibilità di girare dei video, quando invece devo essere superconcentrato a scattare le foto che mi sono state chieste. Molto preciso il tuo ragionamento: con la stessa cifra della nuova ammiraglia è possibile comprare due modelli top, uno per le foto e uno per i video. Infine, su questa A1 mkii mi piacciono molto la stabilizzazione aumentata e l'autofocus. E come sempre grazie per l'ottima presentazione, non solo tecnica ma anche "filosofica".

[@stefanotarlon5072]

Molto bella recensione

[@MarcoBeda]

Ragione su tutto. Bravo Simone. Hanno fatto un favore alla concorrenza .

[@Jackinthenature]

Giustissimo il discorso sulle macchine specifiche per un determinato settore, ma porto come esempio la mia situazione. Per motivi di peso/spazio (fotografia naturalistica) ho bisogno di un unico corpo che sia il più possibile eccellente sia in foto che video. Consapevole di dover accettare qualche compromesso ma almeno per me una macchina ibrida è l'unica opzione ed ecco che questo tipo di prodotti mi vengono incontro.

[@simone_cioe]

Ma tu spenderesti 7500€ oppure ti basta un’a7IV?

[@Jackinthenature]

@@simone_cioe Aspettavo l'uscita di a1m2 ed ero curioso, ma come hai detto anche tu nel video mi aspettavo quel qualcosa da farmi dire "woow" che non c'è stato. Quindi no, non li spenderei per questa

[@dennislazzaro]

Grazie Simo per tutte le info. Nel video hai menzionato una ipotetica A7s4. Tu quindi sei della corrente di pensiero che la serie S non sia al termine con la III, ma prosegua nonostante la presenza di Fx3? Grazie, buona continuazione

[@simone_cioe]

Per me potrebbe anche non continuare, ma conosco i miei polli giapponesi

[@tarohk54]

…. Centrato l argomento, condivido in pieno le tue osservazioni a mio avviso molto intelligenti . Per lavoro ho una fx3 della quale sono pienamente soddisfatto , l a7IV la utilizzo per qualche scatto sul set, interviste , viaggio . Come ripeto concordo con quanto hai detto, é probabile che se un marchio come Sony fa scelte come l a1 II , abbia una fascia di clientela , a mio avviso, amatoriale che lo richiede.

[@Lado-LorisLadisa]

non posso far altro che darti ragione. Ormai sono 5 anni che faccio questo lavoro e mi sono trovato a dover coprire, ovviamente, entrambe le facce (foto e video) e mi sono sempre poi reso conto che con una sola macchina non puoi fare tutto e fatto perfettamente, per “arrangiarsi” ovviamente si può fare però a certi livelli come il tuo non si può pensare di andare avanti con una macchina ibrida. Sono più o meno 2 anni che mi sono ritrovato a dover comprare un’fx30 e un’A7iv per coprire entrambe le cose e cercare il meglio che potessi permettermi con i soldi che avevo, facendo ciò ho trovato anche qualcuno a cui poter passare la mia a7iv per fare foto ed io video con l’fx30. A parte ciò bellissimo video e tu sempre bravissimo a parlarci dal tuo punto di vista❤️

[@alfredomareschi]

D'accordissimo su comprare due camere, una specifica per foto e una specifica per video con questo budget. Io attualmente ho una FX3 ma sinceramente non sono molto contento e una a7IV e rispettivamente le uso come secondo corpo o comunque corpi di emergenza in caso dovesse succedere qualcosa. Ma lato video non c'è ancora una camera che mi soddisfi al 100%

[@lorenzopagliaiph]

Bravissimo, condivido il pensiero

[@renato579]

Ciao Simone, i Jappo la capiranno prima o poi di immettere sul mercato macchine specifiche e non ibride?

[@GianlucaBocchetti]

Scelta commerciale pessima di Sony...devi trattare le ammiraglie mettendo il meglio del meglio che hai fino a quel momento + qualcosa di nuovo altrimenti per me non è classificabile più come ammiraglia e perde anche il senso spendere 8k per una cosa già vista.

[@MarcoBeda]

Concordo in tutto, e parlo da ex utente Sony che ha avuto tutte le top class Sony ma già da un po mi hanno stancato...ha fatto il compitino e l'ha fatto male oltretutto.

[@lb_projekt]

Concordo pienamente. Apparte che non avrei mai le possibilità economiche per comprarla però da possessore di Sony non ho visto veramente niente di nuovo

[@just_peppe_proto_86]

Mi tengo stretta stretta le precedenti fotocamere, tipo l'a7riv

[@gianlucafortunato]

D'accordo con te !

[@MarcusComacchio]

Secondo voi l'update riguardo l'autofocus con AI con rilevazione automatica e le correzzioni con lo stabilizzatore arriveranno su a6700?

[@Paolopsn]

Noi in studio abbiamo due A7IV, e sono d’accordissimo col tuo ragionamento. Il prossimo step sarà vendere una delle due per poi passare a FX3 mk2, quando sarà disponibile, in modo da differenziare totalmente foto e video nei nostri lavori. È difficile a mio parere dire a chi questa nuova macchina è pensata, perché 7500€ sono tanti per un’ibrida, senza ombra di dubbio c’è un abisso da A7IV (forse neanche così tanto?) ma ricordiamo le lei la trovi a 2000€ usata, e per quello che si fa oggi, gli 8k sono davvero una roba che ti fa gridare al miracolo e prenotare questa nuova macchina? Un’ibrida a mio parere poi ha perso molto il suo utilizzo se usata da sola, perché switchare da foto a video non è il massimo durante uno shooting, penso magari a chi fa matrimoni, rischi di perdere dei momenti, ma allo stesso tempo, se la usi in accoppiata con un’altra ibrida, non perde un po’ il suo scopo? Non vale maggiormente la pena avere due macchine per foto e video? Un papiro lo so, ma questo è il mio pensiero!

[@giovanniandreacerrina9725]

Sul fatto che nelle ammiraglie l'ibrido sia abbastanza superfluo sono d'accordo (mentre per la fascia fino a 3000€ grazie a dio sono ibride, altrimenti iniziare sarebbe un problema visto che all'inizio fanno tutti sia foto che video). Il problema secondo me è che oggi, lato foto, c'è davvero poco da migliorare, l'autofocus ormai è sufficiente quasi sempre con tutte le macchine, la raffica arrivati a 15 fps oggettivamente bastano, il prescatto ormai lo hanno tutte, stabilizzazione decente (per le foto) pure. Finché non arriva una nuova generazione di sensori che alzi la gamma dinamica in maniera importante e abbatta ulteriormente il rumore digitale fatico a pensare a dei possibili miglioramenti lato foto. Credo sia questo il motivo per cui invece continuano a migliorare il comparto video

[@simonebonini1781]

La vera ibrida come concetto è l'r5c di canon. Il fatto che ci siano 2 software in uno la rende una vera ibrida. Su sony non mi pronuncio per è un brand al quale riconosco prodotti fantastici(In azienda abbiamo fx3 fx6 fs7) ma dove non riesco ad apprezzare i codec e la gestione del software. Parlo ovviamente lato video

[@massimobalena8088]

Ciao Simone, Ieri ho acquistato il tuo pacchetto profilo Foto HLG, PP1 e Cine da 9.99€. Mi sapresti dire se i settaggi che hai messo per l'HLG vanno bene anche per fare video all'aperto? Più precisamente per fare reel corti con vari mezzi agricoli, cioè video al 99.9% all'aperto con buona luminositá, immersi nella natura,... Guardo anche sempre i tuoi video che sono di un ottima qualità. Continua così! Grazie mille e buona serata.

[@simone_cioe]

è veramente specifica come richiesta, per me rimane un ottimo profilo, io ti consiglio però di provare e capire tu stesso se ti trovi bene

[@massimobalena8088]

@@simone_cioe Ciamo Simone, grazie per la risposta veloce. Da principiante ho un altra e ultima stupidissima domanda da porti, HLG si comporta bene anche con i filtri ND? oppure devo usare completamente un altro profilo colore? Grazie mille e buona serata.

[@gabrielemicheli2940]

Chi fa sport ad esempio potrebbe comprare questa macchina, per fare sia foto al top che video ottimi, senza andare in giro con due corpi macchina, ad esempio r1 o r3 spesso sono usate per questo. Certo se uno fa il video maker o il fotografo non compra questa. Ma per i professionisti che macinano lavori ad alti livelli questa è una macchina strepitosa perché ti consente di fare tutto alla grandissima senza avere dietro due corpi.

[@davidebastianelli]

Interessante il tuo punto di vista Simo riguardo alle macchine ibride. La mossa di Sony commercialmente è poco sensata. Si vocifera di una Nikon che potrebbe fare uscire una Z9 mk ii l’anno prossimo, forse potrebbe approfittare di tutto ciò per provare a recuperare ancora più terreno, anche Canon secondo me non ha sfornato corpi così innovativi quest’anno, anche se la R5ii è molto interessante.

[@simone_cioe]

Nikon pensi alle lenti ora che ne ha. La Z9 sta bene lì dov’è

[@UmbertoPass]

Perché lato video è meno performante di una fx3? Per il discorso surriscaldamento?

[@simone_cioe]

Resistenza ISO, surriscaldamento e pasta meravigliosa di quel sensore da 12MP

[@A.P_vision]

Sarebbe stato figo se avessero aggiunto la possibilità di registrare direttamente su hardisk

[@vinsss79]

ciao simo che kit da microfono usi x le tue riprese ? ( come si vede nel video che hai fatto )

[@simone_cioe]

L’XLR3 di Sony

[@tomcali3971]

Ma per la fx3 M2 invece quanto manca? 😢

[@AlessandroCurzi.]

Ma te sei sicuro che esce?

[@georgelucas5584]

Ma che vorresti di più rispetto alla mk1? È perfetta 😂 al massimo qualche aggiornamento software bello sostanzioso

[@tomcali3971]

@@AlessandroCurzi. Eh mica o so a sto punto. Ciò na fx30 e l'anno prossimo dovrò passare alla sorella maggiore, quindi puntavo alla m2

[@tomcali3971]

@@georgelucas5584 o so Bro, ma infatti se ce l'avevo manco mi ponevo il problema. Ma visto che dovrò spendeli sto 4k, speravo che uscisse il modello nuovo, pure che pagavo un po' de più, ma almeno mi portavo a casa una camera che potrò usare per i prossimi 5/6 anni

[@georgelucas5584]

@@tomcali3971 capisco.. se proprio devi prenderla, prendila a minimo possibile. Magari anche usata(?)

[@ginopatrassi]

Hai ragione. Il marketing devasterà il mondo.

[@user-kb9uh4ww8d]

Proprio in ottica FX3 mkII speravo almeno di vedere lato video qualche cosa di più succoso, 6k oppure 4k240 oppure un nuovo codec interno più succoso tipo Prores o B-raw

[@simone_cioe]

Speriamo tutti in una futura FX3 con 6K a 60 e 4K a 240, a me sarebbe bastata una/due novità in più veramente fighe lato foto

[@SSProg]

Pienamente d'accordo, come si fa a spendere una cifra simile senza avere le idee chiare su quello che si vuole fare (foto o video), tra l'altro anche per le riprese sportive in casa Sony hanno un cavallo di battaglia superiore, boh evidentemente hanno le idee un po' confuse.

[@pietrusdifpi195]

Trovo sempre interessanti i tuoi video e in questo caso ritengo che poche persone abbiano voglia di spendere 3/4000 euro per una fotocamera per fare solo fotografia che sarebbe ovviamente perfetta, e poi spenderne altrettanti per una videocamera per fare solo video ...che sarebbe perfetta. Oggi tra viaggi e video brevi, tutti sono diventati registi, montatori tecnici del suono e per fortuna ci sono tanti appassionati con la fotocamera in mano, chi fa video ma all'occasione scatta qualche foto e viceversa. Per quanto riguarda il modello in questione non saprei poichè da amatore rientro in pretese inferiori come fascia di prezzo

[@maxtdm]

La Z200 è l'ultimo Camcorder di Sony uscito da poco. Dopo tanto tempo ho ridetto WOW.

[@matteo_fiocco]

Ciao Simone, ma la nuova FX3 Mark II non doveva uscire in questo periodo? 🥹

[@AlessandroCurzi.]

Ma se è uscito un aggiornamento, poi, chi l'ha detto che esce la seconda versione? Fonti ufficiali?

[@simone_cioe]

Mai vero

[@AntonioDeMasi-w4e]

Appunto… quando la FX3 mark ii?

[@FrancescoPaggiaro]

Sinceramente speravo anche io in una camera da "flex" che sposti il mercato come a9iiiz r5ii, z8. Sicuramente una macchina al top, ma con delle belle carenza lato video come hai gia evidenziato, trovo mooolto pou equilibrata al momento la r5ii di canon, che costa decisamente meno (il body poi sarebbe curioso vedere l'investimento nelle lenti) e rappresentanta il milgior comproemesso del 2024. Da nerd/appassionato anche io mi sarei aspettato visto che costa 7500 euro di listino, vedere "tutto al top" ma probabilmente sony non vuole cannobalizzarsi la gamma video (geral undone ha fatto notare diverse pecche a fine della sua review, tipo lo schermo che non ruota l'interfaccia... Ed altre funzioni presenti su camere di fascia inferiore). Confidiamo nell'invasione del mercato dell'usato di A1 a buon prezzo ❤ Bella chiacchierata simo, benevengano anche futuri "ragionamenti" con altri tuoi colleghi od amici youtube sia qui che su messa a fuoco 🔥

[@marcodonafotografo]

Forza parlate un po della C 80 sembra che lato video in italia Canon non interessi a nessuno! O quantomeno nessuno scrive nulla! Interessante sarebbe il paragone come qualità dei file video fra Sony FX3 e Canon C80!

[@simone_cioe]

Vorrei avere il tempo di provarla 😢

[@pochandrea]

Il baffo non mi convince 😂, la nuova a1 nemmeno😅 rimango con la rV

[@simone_cioe]

Del primo mi frega poco, della seconda condivido

[@pochandrea]

@ si scherza! Comunque da consumer Sony pensavo fosse totalmente diversa la nuova ammiraglia, anzi forse avrei voluto ben altro on board! peccato!

[@HikeMoreWorryLess]

D'accordo sul concetto che andare a spremere tanto su una macchina ibrida pare avere davvero poco senso. Allo stesso modo però, credo che non abbiano voluto spingere troppo lato video per non andare a pestare i piedi alla Fx

[@simone_cioe]

Non avresti mai pestato i piedi alla FX, nè alla 3 nè tanto meno alla 6. Qui parliamo di una camera che non avrà mai quella resistenza ISO e versatilità, oltre al fatto che con un'ammiraglia puoi pestare i piedi a tutto, tanto non è per tutti ma solo un flex delle massime tecnologie disponibili. Altrimenti Canon si sarebbe pestata i piedi con la R5mkii rispetto a C80 ma così non è

[@tomasocarbone]

Cosa potrebbe esserci in più? Sempre l’”open gate” a mio avviso

[@simone_cioe]

Ah guarda. L’open gate ormai è la maledizione di sony

[@Sam-cw7nz]

Non concordo con te le tue opinioni penso che già la a1 all epoca è un ottima camera ora con le ultimi migliorie ha migliorato l iso e una gamma dinamica alta. Nulla da togliere a una fx3 ma penso che l autofocus rispetto alla a1 ii è molto indietro

[@simone_cioe]

Mi sono perso il punto in cui sostengo il contrario

[@TheStreip]

Ragionamento corretto! Aggiungo che per chi ha oggi l'esigenza di una ibrida, non credo non possa "accontentarsi" di quello che Sony offre nei modelli subito sotto A1. Banalmente oggi anche una A1 usata copre il lavoro di quasi tutti i professionisti che non sono ancora in un ambiente di produzione.

[@lb_projekt]

Comunque ti manca il ricciolo al baffo e poi milanese starter pack fatto

[@simone_cioe]

Non mi verranno mai così lunghi, sicuramente faccio prima ad andarmene da Milano

[@lb_projekt]

@ 😂😂

[@andrea.volpini]

Vorrei fare un discorso al di là della camera. Io ho notato sempre di più sto trend nei clienti che vogliono tutto spendendo poco. Bisogna anche educare i clienti al fatto che se chiami un cristiano a fare sia foto che video, il risultato non sarà mai buono come avere due figure professionali specializzate ognuno nel suo campo. Sicuramente io che molte volte mi trovo a fare foto e video non prenderò mai una camera così costosa per fare entrambe, piuttosto mi prendo due camere una specifica foto e una specifica video.

[@simone_cioe]

Totalmente d’accordo. Ma infatti per come lavoriamo noi se vuoi foto e video e hai due persone sennò grazie e arrivederci

[@gianlu7]

Con 7500 dollari mi compro una FX3 e a7IV. sony ormai e impazzati con i prezzi.

[@pauligurize]

La ibrida perfetta è la A7 III....

[@simone_cioe]

Ma… con l’a7iv sul mercato parlare della 3 mi sembra inutile

[@pauligurize]

@simone_cioe (con quel che costa - ancora - la A7 IV, si comprano due A7 III che, per fare ottime foto e microvideo per web, non è ancora obsoleta...)

[@aleexsantantonio]

Come dici tu sicuramente dividere le due cose e fare un’ammiraglia foto e una video ormai avrebbe più senso. A quel punto però non ha più senso questa a1 II. Secondo me serviva farla uscire per Sony come brand. All’effettivo non ha bisogno di una camera del genere proprio perché non porta nulla di completamente nuovo e innovativo. Aspettiamo FX3 II e godiamo lì

[@robythebest90]

Riassunto: Eccezionale? Si Innovativa? No

[@SimoneAragno]

io continuo a non capire il senso di rendere ogni segmento "ibrido". C'è già la serie 7 che è ibrida, la serie S che è dedicata interamente ai video e la serie R che è dedicata interamente alle foto. Questa doveva essere solo ed esclusivamente video, doveva essere il top in quello. O, come dici tu, potevano non fare una serie 1 se poi doveva essere costantemente in ritardo rispetto non solo alla concorrenza, ma persino rispetto ai loro stessi prodotti. Potevano fare due ammiraglie separate, la serie 9 per le foto e la serie 1 per i video, e le altre serie dedicate alle loro parti con la serie 7 che rimane ibrida. Io per ora me ne rimango sulla mia A7IV che è ancora una camera eccezionale malgrado siano passati anni dal suo lancio. E semmai farò il cambio, attenderò una futura A7V.

[@simone_cioe]

No, questa doveva essere esclusivamente foto, lasciare i video alle videocamere o a camere come FX3

[@SimoneAragno]

@ sì posso darti ragione, ma un’ammiraglia non può uscire poco meglio della RV, dovrebbe essere un pilastro altissimo come la R1 nella lineup canon, con cose uniche che non trovi altrove (come hai detto tu). Boh, ultimamente sono piuttosto deluso da Sony, spero che si diano una svegliata…

[@ed_shot]

beh spendo 1k in più e ne prendo una FX3 e una a7rV e riesco a performare molto di più!

[@simone_cioe]

Letteralmente quello che dico nel video

[@ed_shot]

@@simone_cioe esatto, non volevo essere ridondante ma magari qualcuno leggendo i commenti si schiarisce meglio le idee

[@sandrogherbassi3140]

scusate ma vedo ora 7500 euro !!!!!!! ma siamo fuori ???? un prof quale vantaggio realmente ha per ammortizzare un spesa del genere ??? se vai allo stadio i fotografi prof scattono ancora con le CANON 1DX o le nikon D5

[@claudiospada86]

smerdare per 14 minuti una camera da 7mila euro e passa :)

[@simone_cioe]

Io almeno ho argomentato, tu hai scritto un commento inutile e basta.

[@michelesiniscalchi8695]

ma perché ti sei fatto quei baffi? 🤣

[@simone_cioe]

Perché mi piacevano

[@georgelucas5584]

Sony sta cucinando. Con questa hanno solamente aggiornato la mk1. Questione di qualche anno e metteranno in vendita qualcosa di grosso. Semplicemente adesso non è il momento magari. Poi questa è una macchina che vedrei bene per chi fa foto e video ad animali e non vuole cambiare corpo macchina oppure per chi la usa sott’acqua a mare e non può portarsi un secondo corpo

[@MarcoBeda]

Sony sta bruciando tutto il vantaggio che aveva accumulato negli anni.

[@georgelucas5584]

@@MarcoBeda o semplicemente si sta concentrando so cose diverse e più concrete. Prendi il mirino “Smart” di Canon… quella è na gran boiata commerciale ad esempio. Inutile

[@antea99]

Un po’ deluso niente wow

[@simone_cioe]

Io "Cucinerei" su un'ammiraglia, non su camere minori, ma magari sono io

[@MarcoBeda]

@@simone_cioe no non sei tu, è giusto quello che dici...ed è proprio questo modus operandi che mi ha allontanato dal marchio. Quando presi la a1 dopo poco la vidi superata da altre fotocamere e della stessa casa che è la cosa peggiore...io credo che siano semplicemente arrivati anche loro. Nikon si starà fregando le mani....la prossima ad aggiornare la top sarà proprio lei...

[@alessiocarilli4049]

Costa troppo da folli