Sony a6400: è la fotocamera giusta per te? - Impressioni a lungo termine

Possiedo la fotocamera Sony a6400 ormai da un po' e ho fatto finalmente un video con le mie impressioni a lungo termine.
Nel video parlo dei punti di forza e dei punti deboli di questa fotocamera.
Il video è abbastanza lungo, ma non così lungo da essere spezzato in due parti, anche perché non avrei saputo come dividerlo in modo utile. Per chi non fosse interessato all'intero video (anche se ne consiglio la visione integrale dato che alcuni argomenti sono interconnessi) di seguito riporto l'indice dei contenuti con i punti di attacco per saltare direttamente a un argomento specifico.
Indice dei contenuti:
1. Panoramica generale | Design, ergonomia e comandi | Qualità d'immagine | Autofocus e Manual Focus | Batterie 1:32
2. Video e profili Log | Effetto Rolling Shutter | Vlogging 9:28
3. Obiettivo kit 16-50 mm stabilizzato 26:00
4. Conclusioni 28:10
Link Amazon ai prodotti di cui ho parlato nel video:
Sony a6400: amzn.to/2QZnkAe
Sony a6400 + obiettivo kit 16-50 mm: amzn.to/37OcGCq
Batterie Patona Premium per Sony a6400: amzn.to/2DqTOvG
Sony a6100: amzn.to/2XV2OlN
Sony a6100 + kit 16-50 mm: amzn.to/2qQPUJa
Sony a6100 + kit 16-50 + kit 55-210: amzn.to/2XYlukn
Sony a6600: amzn.to/34tprjA
Playlist con tutti i video già pubblicati sulla a6400:
• Sony a6400: come impos...
Argomenti trattati nei video della playlist:
impostazione foto e video;
impostazione per matrimoni e cerimonie;
tasti peronalizzabili;
problemi vari;
impressioni a breve e lungo termine;
come mai ho sostituito la Panasonic GH5 con la Sony a6400.
Articolo sul blog
SONY a6400: impressioni a lungo termine: www.marcobisog...
I miei LINK:
Blog: www.marcobisog...
Instagram: / mr.bisogni
Web: www.marcobisog...
-----------------------------------
ATTREZZATURA utilizzata PER CREARE IL VIDEO:
FOTOCAMERA: amzn.to/2Ve9xbz
OBIETTIVO: amzn.to/3xzvR0E
Microfono: amzn.to/32WwRKX
Cuffie per editing: amzn.to/2CKqjWQ
Schede di memoria: amzn.to/2SaShP1
Batterie: amzn.to/2DqTOvG
-----------------------------------
Attrezzatura che uso (lista completa): www.marcobisog...
-----------------------------------
Per trasparenza:
I link nella sezione attrezzatura utilizzata sono link di affiliazione con Amazon. Ciò significa che se effettuate acquisti su amazon.it dopo aver cliccato su uno di questi link, Amazon mi riconosce una piccola percentuale sui ricavi provenienti dai prodotti che avete acquistato. Tale percentuale non va in alcun modo a incidere sul prezzo dei prodotti. L’uso dei link di affiliazione è un modo per supportare il mio lavoro e non grava minimamente sulle Vostre finanze.
#Sony #a6400 #fotocamere

[@Tito_go_official]

Per fare video all'indietro e vlog prendo questa o la Canon m 6 Mark ii??

[@sharkpyro93]

la consigli ancora nel suo range di prezzo? partendo dal presupposto che vengo da una canon 600d kit e voglio passare a mirrorless, ero indeciso con la xt30II ma questa si trovano molte meno offerte, ballano 200-300 euro tra i kit

[@Religione2.0]

Ciao! Grazie per il video molto curato. Devo acquistare una macchina per fare video per il mio canale youtube, tutti video in interno, con ripresa statica. Dopo un anno, mi consiglieresti la Sony A6400? Oppure hai altre macchine da consigliarmi? Come budget ho non più di 1000€, adesso l'ho trovata in offerta con l'obiettivo, a 1015€. Grazie mille in anticipo :)

[@MarcoBisogni]

Ciao, io la uso tuttora: sempre consigliatissima. Ottimo rapporto qualità/prezzo ;-)

[@Religione2.0]

@@MarcoBisogni Perfetto! Grazie mille 🙏

[@Religione2.0]

Ciao, sono di nuovo io. Intanto ti ringrazio ancora, ho comprato la Sony A6400 e mi trovo veramente bene! Volevi chiederti un altro consiglio: avrei bisogno di controllare da lontano l'inizio della registrazione. Ho visto che ci sono diversi telecomandi per farlo, ne hai uno da consigliare in particolare? Grazie in anticipo

[@MarcoBisogni]

Ciao, mi spiace, non ho mai usato telecomandi quindi non saprei consigliartene uno in particolare 🤷🏻‍♂️

[@Religione2.0]

Grazie mille comunque 🤗

[@giuseppepervers]

Ciao .. bella recensione Volevo chiederti ha il jack per il microfono esterno?

[@MarcoBisogni]

Sì

[@carlolongoni6737]

Ciao, vorrei fare una domanda, per uso puramente fotografico ha senso scegliere una A6400 che con pochissima differenza si può prendere una A7mk2?

[@MarcoBisogni]

Dipende dal genere: se fai azione l’AF della a6400 è più performante. Se invece ti interessano generi più “statici” sceglierei la full frame.

[@musicoach]

Ciao Marco, mi congratulo per la qualità della documentazione che hai messo online :) detto questo, ho due veloci domane, su cose che non hai affrontato o mi sono sfuggite, ho appena preso la 6400, e la userò anche per fare video in 4k di riempimento ad altre riprese fatte con altre camere, in situazioni di palco/concerti ecc... la domanda è: quanto dura una batteria in ripresa 4k? poi, la macchina ha un limite di durata in ripresa e si blocca, o finché c'è spazio c'è speranza??

[@MarcoBisogni]

Ciao e grazie per gli apprezzamenti. Allora, rispondo prima alla seconda domanda: la fotocamera non si ferma, hanno tolto il limite dei 30 minuti e, anche quando sono andato oltre, non ho avuto problemi di surriscaldamento. Quindi, fino a che c'è spazio nella scheda o dura la batteria, per lo più non hai limiti. Per la domanda sulla durata... intercorrono alcune variabili... e comunque il problema - secondo me - non è quanto dura in assoluto ma il fatto che quando scende già al 40% io non mi fido più a iniziare una registrazione non breve per paura che si scarichi prima della fine. Consiglio? Alimentala con un powerbank per stare tranquillo (se non fai riprese al volo) oppure porta almeno 3 batterie di scorta, ma anche di più.

[@DarioNicolai]

👍🏻👍🏻👍🏻 daje!!!

[@MarcoBisogni]

:-)

[@balda00007]

Ciao Marco, grazie innanzitutto per il video di spiegazione eccellente. Ti volevo chiedere se era possibile come si comportava di notte, per scattare a buio pesto o quasi, e se c’è un modello in particolare più adatto a questo genere di scatti sulla solita linea di prezzo della 6100/6400, sono un neofita, grazie

[@MarcoBisogni]

Ciao, in scarsissima luminosità il modello che posso suggerirti su quella fascia di prezzo è una Sony A7S mk II usata (sensore full frame da 12 mpxl). Considera che dovrai anche abbinare ottiche luminose full frame.

[@yenk82]

Analisi molto approfondita, penso che comprerò proprio questa macchina (magari usata) visto che sono un principiante assoluto

[@walterzannoni]

Scusa Marco, ma il discorso batterie , seppur giusto, in casi particolari può essere aggirato. Con la possibilità della ricarica "in uso" con un power bank vado avanti ore. Non sarà elegante, non sarà comodissimo, ma è una soluzione

[@MarcoBisogni]

Buongiorno Walter e grazie per l'utile commento. Ricordo in un video passato che fosti proprio tu a suggerirmi questa possibilità dopo un tuo test, visto che nel manuale viene indicato l'utilizzo del power bank solo per la carica ma non per l'uso contemporaneo. Vero, in certe situazioni va benissimo! Thx :-)

[@davidef71bg]

Ottimo video; vengo da una Nikon D90, e volevo passare al sistema mirrorless per un discorso di pesi e ingombri (zaino da montagna), faccio più che altro fotografia e pochi video, ha ancora senso prendere una 6000 o meglio passare a 6100 o 6400 vista la poca differenza di prezzo con obiettivo 16/50 in kit?

[@walterzannoni]

Ciao Marco. Aggiungo una cosa. Io sono un semplice fotoamatore, quindi rientro nella categoria nella quale questa fotocamera offre più di quanto necessito. Devo però dire che ho usato parecchio il 16-50, ma quando ho preso il 18-135 (consigliato da un professionista che me l'ha consigliato in alternativa al 18-105, ottimo per il video, ma inferiore, secondo lui, per la fotografia), il salto di qualità è stato impressionante. Anche il 18-135 si può trovare in kit con un notevole risparmio. Comunque il video è fatto benissimo. Buona giornata

[@MarcoBisogni]

Ti ringrazio per l'aggiunta e per l'apprezzamento positivo! :-) Quello che fai è un discorso interessante perché la a6600, che teoricamente vorrebbe avere un alone di maggiore professionalità, viene venduta in kit solo con il 18-135. Certo, non è portatile come il 16-50, però - pur non avendolo mai provato - mi aveva fatto pensare a prestazioni migliori visto che lo propongono come possibile kit al modello di punta. Quando preparavo il video mi ero segnato questa e altre riflessioni, che poi ho tagliato, ma erano supposizioni, invece avere il parere di chi lo ha provato è molto meglio. Buona giornata!

[@f-andrea]

il 18-135 è stabilizzato? Così si potrebbe sopperire alla mancanza dello stabilizzatore sul sensore della a6400. A me interesserebbe fare video in condizioni serali, a Budapest nei mercatini di Natale e in giro per la città, ho "vloggato" con una GoPro Hero7.. in attesa di scegliere la mia mirrorless definitiva (anche per fare foto, amatoriali si intende!)

[@MarcoBisogni]

@@f-andrea sì, il 18-135 è OSS, stabilizzato. L'esperienza dello stabilizzatore che ho fatto con il 16-50, in video, non è il massimo, se ci si muove intendo. L'unica cosa che mi sentirei di dirti è di provare prima dell'acquisto: non so se muovendoti molto può darti i risultati sperati, nel senso di ottenere video sufficientemente fermi.

[@walterzannoni]

@@f-andrea Si certo, è stabilizzato. Però credo che per condizioni di luce impegnative vada meglio un fisso con una maggior luminosità. Molti usano il sigma 16mm

[@walterzannoni]

@@MarcoBisogni la cosa che mi lascia perplesso è il prezzo. Mentre la 6600 ha un prezzo che si discosta notevolmente dalla 6400. Invece ieri guardavo i prezzi di MW. La 6400 era a 950 con il 16-50, mentre la 6100 era a 850 solo corpo. Boh!

[@francescor.7153]

ciao ottima review...una domanda...per i video meglio questa o la gh5? (...a parte lo stabilizzatore ma considerando il low light...)

[@MarcoBisogni]

grazie per l'apprezzamento :-). Per video intesi in senso "un po' più serio" meglio GH5. Sul fronte low light invece la GH5 soffriva abbastanza velocemente, non ho fatto prove testa ma la Sony dovrebbe essere migliore.

[@LeonardoDeRubeis]

Ciao. Ad oggi una 6400 sarebbe un buon acquisto per foto (principalmente street?) Vengo dalla 6000.

[@MarcoBisogni]

Ciao, considerando nello specifico il genere street, rispetto alla a6000 avresti un miglioramento nell'autofocus, utilizzabile anche in modalità touch, e un po' di miglioramento sul fronte rumore digitale. La macchina funzionava bene e resta sempre una buona macchina. Sul fronte fotografico non è qualcosa di rivoluzionario rispetto al modello che hai già ma sicuramente troverai qualche miglioramento. Non ho molto presente l'andamento sul mercato del modello, ma credo che al momento rappresenti il miglior compromesso qualità prezzo tra i modelli della serie A6xx.

[@pasquale8239]

Ciao Marco, innanzitutto complimenti per il video, semplice ed esaustivo. Ti chiedo un consiglio, sono in procinto di acquistare questa fotocamera, a me interressa molto la qualità fotografica, il fatto che sia trasportabile e leggera, non credo di fare molti video.

[@MarcoBisogni]

Ciao Pasquale e grazie per i complimenti. Si tratta di un macchina fotografica valida, ma ti consiglio di valutare anche l'equivalente di Fuji. Non perché la Sony abbia qualcosa che non va, ma io ho optato per Sony perché volevo avere (soprattutto) un sistema full frame (la a6400 è il mio secondo corpo, più maneggevole, compatto e pratico per i video fai-da-te per via dello schermo ribaltabile). Se non ti interessa un sistema che produca anche fotocamere full frame, cerchi principalmente l'uso fotografico e sei in dubbio sull'acquisto, valuterei i due marchi per: costo delle ottiche, dimensioni, sistema, usabilità, per poi decidere. Questa la mia risposta (consiglio) più sincera. Buona serata.

[@pasquale8239]

@@MarcoBisogni ho avuto la fuji xt20 e l ho venduta per il fatto che ha uno scarso mercato dell usato delle ottiche, mi piace il sistema mirrorless ma ahime vedo che le ottiche rispetto alle reflex sono molto più costose

[@MarcoBisogni]

Pasquale su quel fronte per Sony ci sono sicuramente più opzioni: molti produttori terzi fanno ottiche per il sistema Sony-E: Sigma, Tamron, Samyang e ce ne sono sempre di più. È un sistema con cui io mi trovo bene.

[@pasquale8239]

@@MarcoBisogni grazie mille della risposta

[@Franceyou]

Ciao Marco, nel web ho letto che la a6400 non è consigliata per fare video full HD, ho letto che non riesce a fare buoni video full HD (vs 4k). Sapresti confermarmi se è vero. I userei la macchina per fare dei video alla mia famiglia. Grazie

[@MarcoBisogni]

Ciao, confermo, lo avevo accennato forse anche io in qualche video. La qualità è migliore se registri comunque in 4K e poi porti in FHD 👍. Ps. Su quanto siano buoni o meno i FHD diretti va sempre valutato di persona e in base alle proprie esigenze in ogni caso meglio riprendere in 4K e poi portare in FHD.

[@Franceyou]

@@MarcoBisogni però con il full HD si arriva a 120p vs 30p dei 4k.non é meglio avere 120p? Perdona la mia ignoranza

[@zioio3472]

Ciao Marco, grazie per la recensione. possiedo come secondo corpo una Sony a5100 e sono soddisfatto della sua portabilità, un po' meno per il rumore anche a bassi iso. Se hai avuto modo di provarla sapresti dirmi se il sensore della 6400 ha risolto il problema? Problema che, specifico, sopporto perchè bilanciato dalle sue dimensioni che, nelle escursioni in montagna, la rendono un gioiellino. Grazie

[@MarcoBisogni]

Ciao, non ho esperienza diretta della 5100, seppur me ne abbiano sempre parlato bene. Dopo la a6000 la gestione del rumore è migliorata, di quanto però non so dirlo perché anche della stessa a6000 mi sono rimasti pochi file, non adatti per fare un paragone utile. Non so se la tua domanda fosse orientata a un possibile upgrade, ma se ti trovi bene con la a5100 e il rumore riesci a gestirlo, resterei con il corpo che hai :-)

[@ilmaestrodellamusica]

@@MarcoBisogni ciao, ho trovato una 5100 al circa 300 euro nuova con kit.., forse sarà una domanda stupida: ma che differenza video ci sono con la 6400?

[@MarcoBisogni]

ciao, cerco di darti una risposta sintetica, mancanza di 4K a parte, che potrebbe "non interessare", i grossi cambiamenti nel video sono avvenuti dopo la 6000, a partire dalla 6300: migliore AF in video, completamente diversi i formati di registrazione, o meglio, i profili di registrazione e soprattutto maggior bitrate anche in FHD. Ci sono poi altre differenze. Se la domanda è: posso fare dei video accettabili con la 5100? Probabilmente sì. Se invece la domanda fosse: mi consigli la 5100 per fare video? No, andrei almeno su una 6300, tenendo presente il problema dell'overheating e i limiti sul tempo di registrazione. Budget permettendo, nella 6400 hanno eliminato anche i 30 minuti di registrazione continua. Sul lato foto invece: vai libero anche sulla 5100 ;-) .

[@ilmaestrodellamusica]

@@MarcoBisogni grazie.. il 4k non mi interessa.. Se comprerei una camera moderna vorrei un fullhd possibilmente 120p... la6400 è bella ma dopo aver speso 1000 €. non si ha stabilizzazione sul sensore.. a questo punto mi chiedevo se comprare una canon m50...

[@MarcoBisogni]

@@ilmaestrodellamusica la m50 non la conosco, non ho ben capito dove voglia andare a parare Canon con la serie M...

[@lionmusic6937]

Ciao io ho questa fotocamera ho un problema con i video tremano troppo, usando anche lo stabilizzatore della dij Ronin . Può essere difettosa ?

[@MarcoBisogni]

Ciao, nel dubbio contattatterei l'assistenza Sony e chiederi loro un parere, eventualmente fornendo del girato.

[@JohnWilmot1179]

Video ben fatto e informativo.

[@MarcoBisogni]

Vanni Sacchetti grazie! :-)

[@giuseppe_guerra]

Ciao Marco! Ho la Sony a6400 da Dicembre 2019 e ho acquistato 2 batterie Neewer con caricabatterie. Non mi sembra così tanto esageratamente bassa l'autonomia della batteria originale... Le compatibili si, ma con l'originale ho già fatto un paio di lavori e mi ha fatto fare più di 1 ora di girato che non è male dal mio punto di vista... Le Neewer sono un pò più scarsucce e dopo una mezz'oretta di girato sei già al 60-65% ma non mi sembra così tanto male neanche in quel caso visto il prezzo... Non ho fatto l'acquisto di questa macchina già dall'uscita perchè tutti parlavano male dell'autonomia ma non capisco come facciano a scaricarla in maniera così rapida, forse la tengono sempre accesa senza spegnerla mai?

[@MarcoBisogni]

Ciao! :-) Io ho una batteria originale e altre patona premium (le patona premium hanno performance indistinguibili rispetto alle originali da quello che ho constatato). Quando uso la 7R3 mi dimentico di dover cambiare le batterie, con la 6400 è sempre un pensiero. In ambito fotografico, stando attento a non tenerla accesa inutilmente, pur non avendo trovato l'autonomia eccezionale è comunque accettabile (e superiore rispetto alla 6000); in ambito video invece la trovo deludente. In video, soprattutto se mi sto riprendendo, uso AF continuo, LCD posteriore e registrazione in 4K e dopo una mezz'ora di registrazione sono ben al di sotto del 50%, indipendentemente dalla batteria usata. Non so quanto incida registrare con ottiche "grandi". Il problema maggiore è che con una batteria che magari è al 35% non mi fido a far ripartire una nuova registrazione se non sono sicuro di poterla interrompere per sostituirla con quella carica, e questo peggiora il mio giudizio sulla durata della batteria. Che sia il mio modello che ha un assorbimento anomalo? (Lo dico in senso possibilista: magari è davvero la mia che assorbe troppo per qualche motivo).

[@giuseppe_guerra]

Marco Bisogni in effetti io finora ho girato solo in FHD a 50fps, proverò col 4K e ti farò sapere 😄

[@MarcoBisogni]

@@giuseppe_guerra Dai, sì, se provi mi fa paicere se mi fai sapere, anche per avere un termine di paragone. Grazie! :-)

[@luciaottemadi3865]

Ciao, secondo il tuo parere questo modello potrebbe andare bene per fare delle riprese di disegni colorati, con macchina fissa? Mi chiedo se muovendo le mani si perde la messa a fuoco sul piano di lavoro. In alternativa cosa mi consigli? Grazie.

[@MarcoBisogni]

ciao, basta che imposti la messa a fuoco manuale così non hai il problema di confondere l'autofocus con il movimento delle mani. Se posizioni la macchina parallela al piano, per dire, e foglio resta sempre su quel piano non hai problemi.

[@luciaottemadi3865]

@@MarcoBisogni Grazie mille!

[@grugnolo]

Sono intenzionato a comprarla e pensavo di prenderla in kit col 18135 per avere un tuttofare con maggiore zoom. La spesa in più è giustificata dalla qualità del obiettivo rispetto al 1650?

[@MarcoBisogni]

Non ho mai provato quell'ottica e nemmeno la conosco quindi non ho basi per rispondere alla tua domanda. Tra i commenti a questo video c'è il parere di una persona (Walter Zannoni) che lo ha provato. Le uniche osservazione che posso fare sono: 1) con la a6600 vendono in kit solo il 18-135 e non il 16-50, il che farebbe pensare a un obiettivo più performante (considerando anche il comportamento degli altri brand sotto questo aspetto); 2) il 18-135 è meno compatto ma più versatile, quindi dipende anche da cosa è più importante per te.

[@MrNoccio91]

Ciao Marco, ti faccio una domanda a cui non riesco trovare risposta. Si parla di tropicalizzazione su questa macchina, ma vi è assegnato un codice ipxx? Ti ringazio

[@MarcoBisogni]

Ciao, non viene fornito nessun codice. Feci un video specifico al riguardo e uno dei problemi con le tropicalizzazioni sulle fotocamere è prorpio questo: non viene fornito nessun codice IPXX, salvo in pochissimi modelli in cui è molto (ma proprio molto) sottostimato.

[@MrNoccio91]

@@MarcoBisogni grazie del chiarimento. La stavo considerando come fotocamera da viaggio e se avesse avuto qualche certificazione ipxx sarebbe stato un altro punto a suo favore. Ma in questa fascia di prezzo non credo ci sia qualcosa di meglio da questo punto di vista mantenendo dei pesi contenuti.

[@MarcoBisogni]

Sulla tropicalizzazzione, al momento, purtroppo si casca male: (praticamente) nessuno ne dà... A livello di compattezza invece ci siamo, gli ingombri sono contenuti e le prestazioni molto buone.

[@jackmaster2913]

Ciao Marco, tu consiglieresti questa macchina ad un ragazzo che vuole entrare nel mondo del videomaking e che vuole fare un upgrade dalla sua “monotona” reflex base. Grazie in anticipo per la risposta 👍👍

[@MarcoBisogni]

Ciao, se cerchi un prodotto per iniziare a fare video ma anche per continuare a scattare fotografie, la Sony a6400 è sicuramente interessante anche come rapporto qualità/prezzo attuale. I punti di forza, considerando anche l'interesse per il video, sono la possibilità di prendere in LOG, l'AF ottimo e un parco ottiche, anche di terze parti, molto vasto. Alternative su una fascia simile possono essere la Panasonic GH5 (se il video è per te un aspetto molto importante, tenendo presente che l'AF non è al livello della 6400 e che l'aggiornamento per il V-LOG va acquistato a parte) o la Fuji X-T3 che al momento ha una scelta di ottiche di terze parti minore.

[@jackmaster2913]

Marco Bisogni Grazie mille 🙏

[@gabrielesabbatino2460]

Ottimo video, magari un po’ lungo :-) ma è valsa la pena arrivare in fondo. Complimenti! In un commento hai suggerito di confrontare questa macchina con una Fuji, come lo vedi il confronto con la X-T30? Mi sembrano paragonabili sotto molti aspetti, se tu dovessi iniziare a fare un corredo su quale brand ti orienteresti? Un’altra domanda sulla questione batteria: hai più volte sottolineato l’aspetto della durata, ma non mi sembra che tu abbia dato dei riferimenti in termini di scatti, ti riferivi solo alla parte video? Ti ho scoperto oggi, ma un like al video lo meriti e l’iscrizione al canale l’ho già fatta! Continua così!

[@MarcoBisogni]

Buongiorno! E grazie per i tuoi apprezzamenti e il supporto :-). Allora, vedo la Sony a6400 e la Fuji X-T30 fondamentalmente equivalenti e sono per lo più paragonabili. Per quanto riguarda il brand per iniziare un corredo: diciamo che la mia scelta è andata su Sony ma principalmente perché volevo anche l'opzione full frame, ma è l'unica macro differenza vera. Sony ha più scelta nel parco ottiche di terze parti - al momento - ma per il resto si tratta di due marchi che considero validi. Il mio consiglio è sempre quello di prendere in mano le fotocamere, se possibile, e di fare una simulazione di un corpo macchina con un corredo di ottiche equivalenti e vedere cosa esce fuori anche in termini di budget. Batteria: le mirrorless consumano tutte molto: le mie "lamentazioni" principali sulla a6400 riguardano il video perché poi per le sessioni fotografiche più impegnative uso la a7R (le cui batterie non finiscono praticamente mai). Diciamo che rispetto alla a6000 i consumi per uso fotografico sono ottimizzati, ma restano un po' sotto la media; però, se non stai scattando in situazioni chissà come frenetiche o stressanti, con due, tre batterie al massimo, risolvi i problemi.

[@gabrielesabbatino2460]

Marco Bisogni grazie mille per la pronta risposta e per il consiglio che seguirò immediatamente. Hai provato a fare foto in notturno ed anche al cielo stellato? Come si comporta in queste due situazioni?

[@MarcoBisogni]

@@gabrielesabbatino2460 no, mi spiace, da quando ho Sony non mi è capitato di fotografare in nessuna di queste situazioni. La serie 7 soffriva del fenomeno di "star eating" (su google trovi più informazioni), forse mitigato o risolto nei modelli più recenti (?). Se il tuo interesse principale sono queste situazioni l'indicazione sarebbe orientarsi verso una A7iii (che però mi rendo conto sia un prodotto di fascia diversa) per uso principalmente fotografico. La 7s avrebbe migliore risposta agli alti iso ma nel 2020 ha un po' pochi mpxl.

[@gabrielesabbatino2460]

Marco Bisogni grazie in effetti il budget per una a7 iii è molto importante, a parte quest’aspetto non vorrei fare il “passo più lungo della gamba”, avevo visto che ora Sony Alpha 7 ha un prezzo intorno ai 900€ ed Alpha 7 ii sta intorno ai 1200€, ma sono macchine un po’ vecchiotte anche se ancora molto apprezzate. Non sono sicuro poi che andando su FF poi lievitino i costi per il corredo degli obiettivi.

[@MarcoBisogni]

@@gabrielesabbatino2460 sì, esatto aumentano decisamente i costi per le ottiche. Se ti interessa la resistenza ad alti iso NON andrei sulla serie 1 e 2...

[@braciamiancoraquellovero]

Bene domani ho 5 ore di treno 34 minuti so come passarli ;-)

[@MarcoBisogni]

Braciamiancora 🙂🙂

[@cancarla]

Ciao Marco, mi puoi aiutare rispondendomi alla seguente domanda? dovrei acquistare una a6400, mi serve per fare foto in locali come pub e ristoranti principalmente la notte, quindi i condizioni di luce difficile...è adatta o mi tocca comprarmi una fullframe? stavo pensando ad una canon rp...vorrei spendere poco, perchè la mia attività non è la fotografia questa è solo una parentesi, quindi non ha senso fare grossi investimenti

[@MarcoBisogni]

Ciao, si tratta di scatti statici che puoi fare anche su cavalletto o scatti in cui devi alzare gli iso per tenere tempi accettabilmente veloci? Sono scatti in cui la qualità è importante o si tratta più di reportage in cui si perdona qualche difetto? Nel caso in cui devi alzare gli ISO una FF ti dà sicuramente dei vanaggi: se la qualità finale è importante e lo è anche la flesibilità in postproduzione, io mi orienteri sul sensore più grande. La RP di Canon non so come si comporti; la A7MIII di Sony si comporta bene ma costa circa il doppio... Capisco il problema dell'investimento rispetto alle necessità... I problemi più grossi in luce scarsa si hanno nel momento in cui devi recuperare una esposizione o hai zone molto scure "da salvare". La situzione che mi descrivi è proprio una di quelle in cui si cerca di preferire una FF, però se è fuori budget direi che hai poca libertà di scelta. Se opti per la Canon dai prima uno sguardo alle ottiche disponibili. Se scegli la a6400 cerca di non superare i 6400 ISO e di esporre meglio che puoi in fase di scatto ;-)

[@cancarla]

@@MarcoBisogni Grazie Marco per la tua gentilezza e disponibilità, le foto in questione... devono essere realizzate su cavalletto oppure in piedi a mano libera, fotografo cibo nei piatti con il Lightbox Fotografico comprato su amazon (per realizzare menu o copertine per siti) oppure persone nei locali che bevono...diciamo piu o meno in posa ...la qualità deve essere alta perchè le immagini devono essere utilizzate per siti web istituzionali di ristoranti pub..e devono avere un forte impatto...il problema è che spesso mi capitano ambienti scuri tendenti al nero (vedi i ristoranti asiatici che amano le pareti scure e le luci soffuse)...speravo che con le ultime apsc si potessero realizzare cose del genere...ma a quanto pare mi toccherà prendere una FF ...a questo punto forse meglio l'usato (magari qualche reflex tipo una 5dmk3....boh vedremo) grazie tanto ad ogni modo...

[@MarcoBisogni]

Di nulla. Da quello che mi dici ti direi di sì, meglio FF. Su web si pubblica a risoluzione ridotta quindi, quando vai a ricampionare, guadagni qualcosa in termini di rumore ma il problema non è solo il rumore nella qualità finale. Amici fotografi che avevano la 5DmkIII non erano molto siddisfatti in termini di resistenza ad alti ISO. La Canon RP non te la volevo bocciare, semplimente non la conosco, magari va benissimo se trovi le lenti che fanno per te in termini di budget. L'usato potrebbe essere la soluzione. Buon proseguimento.

[@cancarla]

@@MarcoBisogni grazie ancora....gentilissimo!!

[@musicmax_9608]

cosa mi consigli? io ho bisogno di un prodotto che faccia delle foto di buona qualità, ma principalente che lavori bene nei video specialmente che lavori bene con poca luce non ho interesse per il 4k ma full hd mi va benissimo per video comunque non molto lunghi, sono un musicosta, quindi clip musicali e youtube principalmente me la consigli? o pensi ci sia di meglio allo stesso prezzo, o magari basterebbe meno?

[@MarcoBisogni]

Ciao, quale è il tuo budget? Se sei sui 1000 euro la selta cade o su una 6400 o su una Fuji X-T3: guadagni da qualcheparte e perdi da qualche altra ma siamo lì. Per la luce scarsa potresti sopperire in parte con un'ottica luminosa, compatibilmente con le tue necessità di ripresa. Se il budget è superiore invece Sony ha le A7S I o II: eccellenti in luce scarsa ma aumetano i costi.

[@musicmax_9608]

@@MarcoBisogni per la 6400 mi ha spaventato un po' il problema stress si come budget ho circa 1000 Ora mi informo un po' sulla fuji E magari anche sulle altre che se ci fosse qualche sconto ora che arriviamo a natale 😁 Intanto grazie davvero 🤗

[@MarcoBisogni]

_MD_GUITAR _ di nulla e fai bene a guardare le alternative. Giusto per precisare, brevi clip non rientrano in situazioni di stress, ma a parte questo dai un occhio anche alle altre opzioni se non hai urgenza di comprarla subito. Buona serata!

[@musicmax_9608]

@@MarcoBisogni lo so ma se le brevi clip vanno ripetutamente fatte per vari motivi A volte mi capita di rimanere a registrare anche per ore vari video e allora vorrei eliminare questa possibilità Si non ho fretta guarderò bene Grazie ancora

[@al404]

Ciao, nella frenesia di KZbin il tuo video è molto più rilassante 😌 sto valutando anche io tra questa e a6600 per uso amatoriale video. Sono solo curioso di capire cosa intendi per APS-C professionale, le reflex APS-C? Perché trovare un AF performante a questi livelli direi che non è semplice Grazie

[@MarcoBisogni]

Ciao 🙂 , ti rispondo volentieri ma siccome si tratta di un video che ho pubblicato diverso tempo fa mi potresti per favore contestualizzare il momento in cui parlavo di APS-C professionale? Va bene anche indicare il minutaggio nel video. Altrimenti posso darti una risposta generica, ma immagino ti riferissi a un passaggio specifico.

[@al404]

@@MarcoBisogni nel video lo dici diverse volte, poi lo ripeti nelle conclusioni nella frase del minuto 28:08 in pratica dici che Sony non ha una linea APS-C di fotocamere professionali, in realtà mi pare neppure Canon - Nikon almeno come mirrorless per quello non capivo :-) però se non sbaglio usavi ( o usi ) anche Fuji forse ti riferivi a loro? Io avevo Fuji ma l'AF Sony è decisamente migliore, oltretutto queste dovrebbero essere molto vicine all'A9 quindi direi a livelli top

[@MarcoBisogni]

Grazie! Allora, sì, la mia insistenza nel video riguarda il fatto che si è parlato per diverso tempo di una fotocamera APS-C veramente professionale Sony, mai realizzata. L'AF delle Sony è fra i migliori ma non è l'unica caratteristica che deve avere una professionale. I requisiti importanti per me sono anche affidabilità, sia a livello di robustezza sia a livello "software", autonomia, un mirino di alto livello (non è una priorità per me ma è una caratteristica che una fotocamera di alto livello dovrebbe avere). L'attuale serie 6xxx ha vantaggi di portabilità, ma non le definirei fotocamere da uso "gravoso". Il sistema interno funziona bene ma sotto lo stress di sessioni intense qualche inceppamento capita. La 6600 ha una batteria finalmente migliore. Insomma, seppur in sintesi spero di aver esplicitato meglio quello che intendevo.

[@al404]

@@MarcoBisogni Ok grazie 1000 forse la fantomatica macchina di cui si parlava era la A7C che in effetti ricorda al linea a6***

[@MarcoBisogni]

Non credo, nel senso che doveva essere una APS-C con un form factor più simile alla serie 7, ma sono per lo più speculazioni ;-)

[@aio3dagain]

fiuuu c'è l'ho fatta a vederlo tutto

[@MarcoBisogni]

Grande! Questa era una prova ardua ;-) Grazie :-) (ps. avevo già risposto a questo commento ma la risposta non l'ha presa... mah...)

[@bortodj]

Io ho comprato la 6400 dopo mesi di valutazioni con altri marchi perché cercavo appunto una fotocamera non professionale ma che offrisse caratteristiche di alto livello.. mi è capitato in situazioni non critiche con l'ottica kit di spegnerla che non si ritraeva più l'obbiettivo come se fosse andata in tilt per 5 secondi poi ha fatto uno scatto e si è spenta. Apparte questa situazione le batterie e i menù sono il vero tallone d'Achille. Sony è più interessata a consolidare il mercato full frame e lo sì è visto con la R4 entrando in competizione con le medio formato di fuji e hasselblad.. fino a quando non ci sarà una fotocamera competitor simile alla a7sii credo che non vedremo alla luce la s3

[@MarcoBisogni]

Il marketing pilota, ovviamente, molte scelte. Sul fronte APS-C qualcosa è cambiato: hanno fatto uscire le prime due ottiche di fascia superiore. Questo non implica ovviamente che facciano anche fotocamere APS-C di fascia più alta visto che comunque la serie 6x00 va bene. Comunicazioni ufficiali avevano parlato di ottiche pro per il formato non full frame il che, almeno a parole, aveva sbloccato la linea di Sony full frame first... vedremo. Grazie per il commento :-)

[@socialcafe]

ho effettuato in questi giorni una registrazione continua (e fissa) di una prima teatrale con la Sony a6400 e con una sola batteria sono riuscito a registrare 1 ora, 21 minuti, 19 secondi per un totale di 9,24 GB. Sono soddisfatto del risultato anche se quattro File sono di 1,97 GB di una durata ciascuno di 17 minuti e 25 secondi, mentre l'ultimo File (ultima parte) è stato di 1,33 GB per una durata di 11 minuti e 43 secondi. Mi ritengo soddisfatto del risultato ottenuto.

[@MarcoBisogni]

Correggimi se sbaglio, dalla dimensione dei file immagino che la registrazione sia stata fatta in FHD, giusto? La ripresa con fuoco fisso in teatro aveva l'AF spento?. Grazie per aver riportato i tuoi risultati.

[@packo1972]

Lo schermo ribaltabile è la cosa che rimpiango di più dalla mia vecchia a5100. Mi sta venendo la scimmia, infatti, di tornare ad apsc e prendere la a6600 vendendo la a7III.

[@MarcoBisogni]

PACIUCCHINO PACIOCCO È vero, l’avevo dimenticato, anche la 5100 lo aveva! Ma solo lei... cose strane... Per l’altro discorso è una scelta soggettiva: quella che hai ora è una bella fotocamera, ma se stai meditando il cambio avrai sicuramente dei motivi per farlo. Grazie per il commento e per avermi ricordato la 5100 con lo schermo ribaltabile!

[@packo1972]

@@MarcoBisogni la mia passione è quella per i video e quindi per i file video la differenza tra apsc vs ff non credo sia così marcata come nella fotografia. Vero è che la A7iii nonostante sia una macchina uscita da quasi 2 anni ha caratteristiche che altri brand usciti con macchine mirrorless ad oggi non hanno ( Nikon su tutti).

[@MarcoBisogni]

@@packo1972 La A7III ha caratteristiche peculiari nella linea 7 di Sony, è la più equilibrata delle 3 (M, R, S) e non la vedo tanto come la "entry" della serie 7. Tra l'altro, proprio sul fronte video, dovrebbe avere un piccolo vantaggio anche rispetto alla RIII perché - ma vado a memoria - quando riprende in full frame fa un sovracampionamento come quando riprende in super35, ma potrei sbagliarmi. Inoltre ha un ottimo rapporto iso/rumore/risoluzione (ma tutto questo, avendola, lo sai già ;-) ). Però, se le caratteristiche della a6600 (portabilità, AF continuo sull'occhio in video) sono tali da portarti al passaggio, facendo i conti con crop e ottiche, solo tu puoi saperlo.

[@MultiPeppino93]

Ciao , la consigli anche nel 2020 cioè adesso? Grazie

[@MarcoBisogni]

Decisamente sì! Per il solo uso fotografico trovo ancora ottima anche la a6000 👍

[@MultiPeppino93]

Marco Bisogni la userei più per video veramente, però avendo pure un buon lato fotografico non sarei scontento ... quindi 6400 va bene, perché troppi dicono che conviene la 6600...

[@MarcoBisogni]

Giuseppe Messina la 6600 ha il grandissimo pregio delle batterie nuove, mentre lo stabilizzatore integrato, a livello video, non fa questa grande differenza. La 6400, secondo me, va sempre bene.

[@MultiPeppino93]

Marco Bisogni va bene grazie mille!

[@weeding]

Obbiettivi consigliati?

[@MarcoBisogni]

sammycap è una domanda un po’ generica così... impiego? Generi? Budget?

[@walterl8863]

Io sono interessato nel caso...

[@MarcoBisogni]

Bene :-)