Sony a6700 - Starke Kamera, aber ….... Mein Erfahrungsbericht

Viele Stärken, aber auch ein paar Schwächen sind mir bei meinen Fotowalks mit der neuen Sony a6700 aufgefallen. Ich zeige euch wie ich die APS-C Kamera einstelle und wie ich mit ihr fokussiere.
Ein Video komplett mit der a6700 gedreht:
• Ottoshöhe und Zwickenb...
Mein Wander- und Outdoor Equipment:
• Komplettes Equipment f...
Der gezeigte Bluetooth Auslöser ist von JJC - Son. RMT-P1BT

[@josefgensluckner1187]

War zwar ein etwas längeres Video, aber sehr, sehr interessant. Glaubwürdiger als all die anderen Videos. Super, mach weiter so!

[@kleineslicht65]

Ich Danke Dir für das nette Feedback

[@peterforster8584]

Besser geht immer, aber das kennen wir aus allen Lebensbereichen. Die 6700 ist gegenüber meiner 6400 doch ein kleiner Quantensprung, fängt beim Menü an, hört beim internen IBIS auf. Es gäbe jetzt nicht, was ich vermissen würde. Die kürzeste Verschlusszeit von 1/4000 wäre jetzt der einzige Punkt (habe nicht immer einen Graufilter dabei). Auf jeden Fall macht APS-C Spaß, vor allem für Hobbyfotografen eine gute Kamera. Danke für deine Sicht und gut Licht. Peter Förster

[@kleineslicht65]

Hallo Peter Danke für dein Feedback. Ich teile deine Meinung, die neue Kamera ist deutlich Benutzerfreundlicher geworden und macht richtig Spaß.

[@jurgenstephan5969]

Danke, ich recherchiere schon eine weile zur 6700 und freue mich über deine zum teil neuen und auch alternativen Sichtweisen zur cam. Ich komme auch von der 6500 (sehr zufrieden), aber viele der neuen Features sind für mich attraktiv - nicht zuletzt das neue Menü, besserer autofocus und Focus bracketing. Die 6700 bringt mich - trotz der A7IIc - zur Grundsatzentscheidung aus Gründen der „Tragbarkeit“ bei APSC zu bleiben - da kann ich bei meinen Objektiven bleibhen und die Kosten bleiben im Rahmen. Ich fotografiere viel Makro, Famile und auf Reisen.

[@kleineslicht65]

Hallo @jurgenstephan5969 Ich danke Dir für deinen Kommentar. Ich selber fühle mich wohl mit APS C und habe nie über einen Systemwechsel nachgedacht. Folgende Gedanken möchte ich mit Dir teilen: Du möchtest Makro fotografieren ? Da ist eine APS C, wegen der größeren Schärfentiefe beim selben Bildaussicht, gegenüber einer VF Kamera in Vorteil. Auf Reisen ? Eine Reise würde ich persönlich nicht mit einer VF Kamera antreten wollen, groß, schwer (besonders die Objektive), auffällig und 99% der Aufnahmen sieht man es nicht einmal an das sie mit einen großen Sensor aufgenommen worden sind. Die Familie ? Nun da ist eine VF Kamera wirklich im Vorteil (gutes Objektiv vorausgesetzt). Bei schummrigen Licht, auf kurzer Entfernung, ein rauschfreies Bild mit schönen Bokeh aufnehmen, z.B. Kinder unterm Weihnachtsbaum :) Grüße

[@dercharmeur5903]

Moin, ich habe die a7cii. Aber irgendwie habe ich keine Lust die Kamera mitzunehmen. Irgendwie habe ich wieder den Drang auf apsc umzusteigen. Es liegt hauptsächlich daran das ich bei der Foto Qualität keine Besserung erkennen kann. Die geilste Kombi ist die 6700 mit Sigma 18-50 2.8 und viltrox 27 1.2

[@philippurban4459]

Vielen Dank. Ich hoffe dass in Zukunft noch mehr Content zur A6700 kommen wird, dann werde ich hier noch was lernen. Mein Abo hast du ✌️

[@kleineslicht65]

Lieber Philipp ich Danke Dir. Aber ich muss Dir gestehen das ich Foto und Video nur so nebenbei mache 🫣

[@heinreich3031]

Danke für dein Video! Wo Licht ist, gibt es auch den Schatten? Nun ja, mein Kameraweg gleicht dem deinen. Allerdings mit dem Unterschied, dass ich auch gerne mit der a6600 gearbeitet habe. Die habe ich schweren Herzens damals gegen eine Canon R5 eingetauscht, weil der Tieraugenfocus für Vögel schwach war. Trotzdem habe ich auf Wanderungen speziell durch Städte meine a6500 mit dem genialen 16-55 2,8 dabei. Das 10-20 und das Tele bis 350 machen den Rucksack nicht viel schwerer. Einzig ein manuelles fisheye aus Metall ist spürbar. Aber ich liebe es! Das ef fisheye von Canon besitzt bei weitem nicht dessen Charme. Die a6500 ist bei mir mit diversen Apps susgestattet, die ich immer wieder mal nutze. Bieten die Nachfolger nicht mehr! In meinen Augen produziert die a6500 auch heute noch Profiqualität in Sachen Bildgüte und ich fotografiere immer noch gerne und unauffällig mit ihr. Ach ja, so ein kleines Manuelles, das einem Bildwinkel von etwa 40mm am Crop entspricht, verwende ich, wenn es besonders unauffällig sein muss. Tolles System! Hätte Sony sich damals nicht soviel Zeit bei der Weiterentwicklung von APSc gelassen, hätte ich nicht gewechselt. Wobei es für mich unerheblich ist, ob ich im Vollformat oder mit Crop fotografiere. Den nutze ich bei der R5 regelmäßig. Jedenfalls fällt es mir schwer, die a6500 aufzuwerten, da ich selten Videos produziere. Für Landschaft uneingeschränkt empfehlenswert! Viel Freude am Wandern. Heinreich

[@hikeyourlife]

Stimme Dir in allen Punkten zu. Ich bin sehr zu frieden mit der Kamera (Upgrade von 6400), aber für Videos in Bewegung (gerade bei Wanderungen) ist die Kamera auch bei mir kaum zu gebrauchen. Die Stabilisierung von Action Cams bzw. Smartphones ist da immer noch die bessere Wahl, leider...

[@kleineslicht65]

Hallo Danke für dein Feedback. Freue mich über deine Zustimmung, weil Du als Outdoor Freund die Kamera wahrscheinlich ähnlich nutzt wie ich.

[@jurgenscheel102]

Danke für dein Video. Ich habe mir vor kurzem auch eine 6700 gekauft. Ich habe eine Bitte. Kannst du mir einige Empfehlungen geben für Materialien zum Wiederauffrischen der Basics, der Fotografie. Ich habe sehr lange nicht mehr mit dem Thema beschäftigt.

[@kleineslicht65]

Hallo Jürgen Ich habe mir das fotografieren in den 80er Jahren selbst beigebracht. Einige Fachbücher habe ich gelesen und bin dann rausgegangen und versucht das gelesene in die Praxis umzusetzen. Du musst wissen wie Zeit, Blende und ISO zusammenspielen (Da gibt es auf KZbin bestimmt ein paar Videos) und dann musst Du rausgehen und fotografieren was das Zeug hält. WICHTIG: Schau Dir deine Bilder auch an, was hast Du gut gemacht und was nicht. Ich Danke fürs zuschauen und kommentieren

[@markusm6575]

Die Kamera gibt es im Kit (18-135) bis zum 30.10.23 in einer Aktion bei allen großen Händlern für 1.630€! Der Rabatt ist erst im Warenkorb zu sehen.

[@kleineslicht65]

Danke für die Info

[@lichtbildmanufaktur]

Ankaufpreis für das Objektiv liegt bei ca. 300€; Also ab damit zu MPB & Co. und zack hat man die Kamera für rund 1.300€ bekommen.

[@rww1012]

ich spiele mit dem Gedanken mir die A6700 zu holen, komme von der HX400V - eine Bridge Cam. D.h. dass die Möglichkeiten der A6700 für mich ein enormer Quantensprung sind. Ich weiß nur noch nicht ob ich mir Wechselobjektive antun will. Die HX400V hat immerhin ein optisches 50 fach Zoom fix verbaut. Eine Cam, ein Objektiv und das wars - d.h. dass es keine Objektivwechsel gibt und daher auch kein Schmutz am Sensor landen kann.

[@kleineslicht65]

Hallo Robert Ich habe mir gerade mal das Datenblatt von der HX400V angeschaut und das sieht richtig gut aus. Der Vorteil einer Bridgekamera ist halt das geschlossene Rundum sorglos Paket mit der extremen Brennweite mit der man sehr viel machen kann. Mit Systemkameras kann man für jede Aufnahmesituation ein geeignetes Objektiv vor der Kamera schrauben und so noch ein bisschen mehr aus dem Bild rauszuholen und mehr Einfluss auf das Foto nehmen. Aber man muss die passenden Objektive erst erwerben, man muss sie auch dabei haben und man muss sich Zeit nehmen diese auch zu wechseln. Mit Sensorflecken hatte ich bis heute keine Probleme, bei Regen oder am Sandstrand z.B. wechsel ich keine Objektive und beim wechseln halte ich das Gehäuse nach unten damit nichts ins Gehäuse eindringen kann.

[@flyingcuts9924]

@@kleineslicht65 hm jetzt bin ich auch am überlegen. Entweder a6700 zum filmen und fotografieren oder doch die hx400v und behalte meine canon 1300d🤔

[@kleineslicht65]

@@flyingcuts9924 Eine schwierige Frage. Ich bin gespannt wie Du dich entscheidest .

[@flyingcuts9924]

@@kleineslicht65 hab gerade noch die zv1 im Auge

[@kleineslicht65]

@flyingcuts9924 von der Zv1 gibt es auf meinen Kanal ein Video aus dem Jahr 2020. Mittlerweile gibt es da die Mark 2. Für mich sind die Kameras nichts

[@milchbubixy]

Man kann doch die Fokus-Lupe mit dem manuellen Modus und dem Focus-Peaking verknüpfen, so dass, wenn man in den manuellen Modus wechselt, sofort die Lupe und das Focus-Peaking zur Verfügung stehen🤔Warum separieren? Kann man das Fokusfeld auch umfärben, wie bei der Sony a7 IV, also auf ROT stellen?Nicht jeder ist ein Filmer! Mich persönlich interessiert dieses Feature überhaupt nicht - ich fotografiere ausschließlich und wenn ich doch mal bewegte Bilder haben möchte, nehme ich ein iPhone zur Hand😉Wenn es nach mir ginge, müsste es optimal sein, also per Firmware - jetzt bezahlen wir ALLE Festures, die wir nie nutzen. Bei der Wahl der Firmware könnten wir Geld und Ressourcen sperren, mehr Festures für Fotografie oder für das Filmen zur Verfügung stellen - optional halt😉Übrigens, deine Aussage zur automatischen Motiverkennung ist falsch! Man muss im Vorfeld auswählen, zwischen Mensch, Tier, Tier-Vogel, Auto…das hat nichts mit Ki zu tun, das ist eine Auswahl, die sogenannte Ki ist nur unterstützend tätig! Automatisch wäre es tatsächlich, wenn man nichts auswählen müsste😉

[@kleineslicht65]

Hallo Milch Bubi Die Verknüpfung von manuellen Fokus und Fokuslupe mag ich nicht. Die separate Fokuslupe ist mir wichtig. Den Fokusrahmen kann man in den Farben Rot oder Weiß einstellen. Was die KI angeht hast Du recht, man muss die von Dir erwähnte Voreinstellung machen. Früher hatte Sony für seine Kameras einen eignen Appstore (a6000, a6300, a6500 und einige Kameras der RX100 Serie), dort konnte man Funktionen dazu kaufen, leider hat Sony das nicht weiterverfolgt. Die Sony a6700 hat ihr Augenmerk nicht nur auf Fotofreunde, wer nicht so viele Videofunktionen braucht sollte sich mal bei der Konkurrenz umsehen, denn nicht nur Sony baut gute Kameras. Ich danke für deinen Kommentar

[@milchbubixy]

@@kleineslicht65 Ich hatte schon Modelle von Canon, Nikon und Panasonic, bzw. hab diese immer noch, deswegen kann ich behaupten, dass kein Kamerahersteller, kein Kameramodell dabei war, welches ausschließlich für die Fotografie ausgelegt war - Hybrid sind alle, bis auf ältere Modelle, aber man möchte sich ja nicht zurück entwickeln😉Das mit der Software, für Sonys Kamera war mir bekannt, nutzte ich aber nicht. Dennoch bleibt Sony mein Favorit👍Ich besitze zu viele Objektive (APS-C sowie Vollformat, um jetzt noch zu wechseln😉und spüle tatsächlich mit dem Gedanken, entweder die a6700 oder die a7c II zu kaufen🤔mal gucken…ich denke, ich werde n paar Münzen in die Luft werfen müssen😉Trotzdem hat dein Video geholfen - ich bin sehr direkt, aber nicht „böse“😉👍

[@wenner6747]

Habe mich auch jahrelang mit verschiedenen Kameras beschäftigt und festgestellt, der Aufwand sich durch die vielen Modies durchzukämpfen lohnt sich nicht! Sicherlich kommt mal ein gutes Bild zustande aber letztendlich brauche ich tatsächlich nur mein IPhone für meine Ansprüche! Hier bin ich für den schnellen Einsatz immer sofort einsatzbereit und erziele gute Resultate in Film und Bild.

[@kleineslicht65]

Hallo Wenner Unter uns, ich fotografiere und filme auch gerne mit meinen Smartphone. Die Fotografie ist mein Hobby und begleitet mich schon mein ganzes Leben. Ich mag die “große“ Kamera, da nehme ich mir Zeit und kann beim fotografieren herrlich entspannen und habe mehr Einfluss aufs Bild. Ich mag auch das Smartphone, ich habe es immer dabei und kann schnell ein Foto machen und das in guter Qualität. Ich finde Beides ergänzt sich fabelhaft.

[@hennerbegger]

Also wenn bloß "mal" ein gutes Bild zustande kam und man mit Smartphones besser bedient ist, liegt der Fehler absolut hinter der Kamera, oder man ist mit Bescheidenem zufrieden. Kein ernsthafter Fotograf, auch nur Hobbyfotograf, macht Portraits, Makro, Architektur, Street oder Städtefotografie mit einem Smartphone, von Wildlife, Hundefotografie und anderem mal ganz abgesehen. Und selbst wenn die Smartphonefotos auf Facebook oder woanders im Kleinstformat gut aussehen, wird es katastrophal sobald man etwas mehr ausschneiden will und bloß noch Pixelsalat oder matschiges wegen starker Rauschunterdrückung hat. Ich habe mitd em Google Pixel 8 Pro eine der besten Handycameras überhaupt, aber die hat mal absolut gar keine Chance gegen meine a6400 und gegen meine Nikons schon mal gar nicht. Mir ist daher völlig unverständlich wie man das vergleichen kann und schon gar nicht verständlich wieso ich mich dann alleine für Smartphonefotografie entscheiden sollte. Beim Fotografieren ist mir eines neben dem Motiv absolut wichtig, nämlich die Bildqualität. Aber so setzt jeder seine Prioritäten und mancher ist halt mit dem Dritt oder Viertbesten zufrieden.

[@philippurban4459]

Kann man denn auch in MOV aufnehmen ? Ist ja qualitativ hochwertiger als MP4 …

[@kleineslicht65]

Du kannst folgende Codex verwenden: H265 (stark komprimiert) H264 ( ist am gänigsten ) All Intra ( jeder Frame wird komplett aufgezeichnet) Die Videoqualität der Kamera ist Top.

[@philippurban4459]

@@kleineslicht65 ah ok. Hat das mit xavc und so weiter zu tun ? Aber die Containerdateien sind am Ende immer „nur“ MP4‘s oder ? Hab halt gelesen , dass MOV besser sein soll als MP4 von der videoqualität

[@kleineslicht65]

@@philippurban4459 Wichtig ist das deine Software und deine Streaming Dienste dein Codec unterstützt. MP 4 ist am gänigsten. Ich weiß das KZbin am besten mit H264 zurecht kommt. Mov ist ein Format das von Apple entwickelt wurde. Ich filme mit H264.

[@philippurban4459]

@@kleineslicht65 aber habe ich letztendlich denn eine bessere Qualität bei MOV oder nicht ?

[@kleineslicht65]

@@philippurban4459 Nein, die Videoqualität ist Abhängig von deiner Kamera und deinen Objektiv. Bei der Komprimierung geht es in erster Linie darum möglichst wenig Speicher für gute Bilder zu verwenden. Vielleicht braucht mov weniger Platz, aber die Qualität ist nicht besser.

[@gibkitt]

Ich find das Rauschverhalten ja nicht so pralle - mein Google Pixel6 Pro macht da teilweise echt bessere Photos aber das hat auch eine AI die schon viel rumdoktort. Und ich habe nur das Kit Objektiv bisher..

[@kleineslicht65]

Hallo @gibkit Man kann nicht nur das Rauschen allein miteinander vergleichen, man muss auch die erhaltenen Details berücksichtigen. Rauschen stellt heute, dank Software, kein Problem mehr da. Ich selber benutze das Pixel 7 Pro und fotografiere auch gerne damit. Ich finde aber das man Beides nicht wirklich miteinander vergleichen kann.

[@hennerbegger]

Also im Video wird vieles angesprochen was immer ganz individuell ausfällt. Mir als Brillenträger passt der Sucher z. B. trotzdem gut, kann alles übersehen. Und obwohl er hier seitlich angeordnet ist und du behauptest, damit könne man durch Sucher und an der Kamera vorbeischauen, geht das an meinen Nikon Z7 und Z50 genau so, trotz mittigem Sucherbuckel. Ging analog ja schon, keine Ahnung warum das bei dir nicht klappen sollte. Klingt deshalb irgendwie herbeigeholt. Der Buckel ist übrigens das Einzige, was die a6700 größenmäßig von der Z50 unterscheidet. Die hat aber einen grandiosen Sucher, ein super Display und immer noch den weit besseren Handgriff. Wenn sie bloß stabilisiert wäre und Nikon mindestens ein 2.8'er DX Zoom hätte, wäre es bei mir nie auch eine Sony geworden. Auf besten AF kann ich bei meiner Motivlage nämlich gerne verzichten, da reichen Augen AF und andere der Z7 und Z50 allemal aus, weswegen ich nicht mal die neuesten Nikon habe. Die Z9 ist viel zu teuer und riesig, Z8 deutlich zu teuer und auch noch groß und schwer, Z6III zu teuer und hat nicht die Auflösung meiner Z7, Z7II hatte eigentlich bloß die zwei Karten und den womöglich besseren AF, also auch darauf verzichtet. Ja, ich bin eigentlich Nikonianer und habe seit der D700 immer eine Vollformater UND eine Dx als kleine Zweitkamera und Immerdabei. Nikon liefert aber bloß DX Gläser mit Plastikbajonett und ohne durchgehende Lichtstärke. Deshalb zuerst versucht ein Tamron 17-70mm 2.8 per Megadap ETZ21 Pro zu adaptieren, was bloß halbwegs gelang. Also zum Glas eine Kamera gekauft und da wurde es zuerst die a6400 und dann die a6700. Die a6700 ist in so vielen Bereichen deutlich besser als die eh schon ganz gute a6400. Bessere Größe für meine Hand, viel viel besserer Handgriff, besserer Sucher, besserer AF, minimal mehr Auflösung bei besserem Sensor, IBIS, größerer Akku, Rad vorne, was noch?

[@paulpaulsen1102]

Fur was brauch ich bei Landschaften Fokus brackeding ? Ich mach nur die Blende zu, fertig😂 😂 😂

[@kleineslicht65]

Hallo Paul Zu 95% fotografiere ich auch so, aber wenn ich einen interessanten Vordergrund habe kann es sein das ich das Bild durchgehend knack scharf haben möchte und das bekomme ich nicht mit einen Foto hin. Außerdem kann ich beim Fokusstacking die schärfste Blende des Objektives verwenden und das sind selten die kleinsten. Aber wie schon gesagt, zu 95% schließe ich auch einfach die Blende.

[@Wener2303]

Blende zu ist gut. Dennoch ist nicht alles scharf und man bedenke, dass bei geschlossener Blende die Beugungunschärfe eintritt. Was wenn die Ausleuchtung nicht ausreichend ist? Fokusbraketing ist gar nicht mal so verkehrt. Auch bei Landschaften.

[@karlgunterwunsch1950]

Wo bitteschön ist der Fernauslöseranschluss. Ohne einen solchen ist die Kamera doch für viele Zwecke unbrauchbar.

[@kleineslicht65]

Hallo Karl Günter Wie in diesen Video gezeigt benutze ich einen Fernauslöser über Bluetooth. Es besteht auch die Möglichkeit über die Kamera App (Creators`App) vom Smartphone aus die Kamera auszulösen. Wie ich das verstehe möchtest Du einen Auslöser direkt mit der Kamera verbinden. Bei den Vorgängermodellen konnte man einen Digitalen Auslöser direkt mit den Micro-USB-Anschluss verbinden. Dieser Anschluss musste bei der neuen Kamera den USB-C Anschluss weichen und für diesen Anschluss gibt es für die Sony a6700 (noch) keinen Digitalen Auslöser. Einen speziellen Anschluss für einen kabelgebundenen Auslöser gibt es meines Wissens an der a6700 nicht.

[@karlgunterwunsch1950]

@@kleineslicht65 Vollkommen unzureichend und zu viel Verzögerung - und auch nicht in allen Fällen überhaupt einzusetzen (zum Beispiel beim Abpassen von Wellenbewegungen) oder Langzeitbelichtungen jenseit der einstellbaren Zeit. Bluetooth ist eine Krücke! Und das Handy mit Bluetooth leerzufahren ist auch keine sonderlich intelligente Lösung, insbesondere wenn man in der Umgebung kein Licht brauchen kann!

[@kleineslicht65]

@@karlgunterwunsch1950 ich kann deine Argumentation nachvollziehen. Ich würde auch gerne meinen Kabel gebundenen Digital Auslöser weiterverwenden, geht leider nicht mehr. Man kann jetzt die Bulb Timer bis auf 900 Sekunden genau einstellen.

[@karlgunterwunsch1950]

@@kleineslicht65 Das hilft einem trotzdem nicht, wenn man bei einem Wildlifeansitz 4 Stunden auf das Ereignis wartet und dann nur Bruchteile von Sekunden Zeit hat zu reagieren und die Kamera Erschütterungsfrei auslösen muss...

[@kleineslicht65]

@@karlgunterwunsch1950 schau Dir mal die Kameras von Fujifilm an, ich glaube die können das und sind auch Top Kameras.

[@Weddingfotografen]

Kaufe dir einen Mac M2 dann hast du keine Probleme!

[@milchbubixy]

Jep, M1 oder M2 sind auf jeden Fall empfehlenswert und bald vielleicht sogar M3😉